Menyatakan Terdakwa SUDARIONO Als GUNDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja; ---2.

SUDARIONO Als GUNDUL

PUTUSANNomor: 326/ Pid.Sus/ 2014/ PNSTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan SUDARIONO Als GUNDUL; Paya Jambu Kecamatan Selesai ;35 Tahun/ 16 Januari 1979 ; Lakilaki ; Indonesia; Lingkungan VII Basuki Kelurahan

Berkas Perkara atas nama terdakwa SUDARIONO Als GUNDUL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamengamati barang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.PerkaraNomor : PDM96I/STBAT/04/2014 tanggal 19 Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUDARIONO Als GUNDUL telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMembawa, Mengirim,Mengangkut atau Mentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 115 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDARIONO Als GUNDUL denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara ; 3.

SIAHAAN dan saksi MAHONI GINTING yang merupakanAnggota Polisi yang bertugas di Polsek Kuala, mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di Lingkungan VI Kampung Rel Kelurahan Bela RakyatKecamatan Kuala Kabupaten Langkat sering terjadi transaksi jual beli narkotika jenisganja, yang dilakukan oleh seorang lakilaki yang bernama SUDARIONO Als GUNDULserta ciricirinya, mendengar hal tersebut para saksi langsung turun ke lokasi untuk mengecek kebenaran informasi tersebut ;Selanjutnya sekira

SUDARIONO Als. YONO

SUDARIONO ALS. YONO

PUTUSANNomor : 501/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh:: SUDARIONO Als. YONO;: Medan ;: 50 tahun/12 Oktober 1963 ;: lakilaki;: Indonesia;: Jl. T.A. Hamzah gang Sederhana Lingkungan Kel.

PerkaraPDM226/BINJEI/Ep/07/2013, tertanggal 29 Juli 2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SUDARIONO Als. YONO pada hari Kamis tanggal 19Januari 2012 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2012, bertempat di depan rumah= saksi korbanHARISWANSYAH di Jalan T.A. Hamzah No. 205 Lk.

Mesin4G17C67588 belum dikembalikan kepada saksi koroban Hariswansyah;Akibat perouatan terdakwa, saksi korban Hariswansyah mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa diancam dengan pidana dalam pasal 372 dariKUHP ;KEDUA :Bahwa terdakwa SUDARIONO Als. YONO pada hari Kamis tanggal 19Januari 2012 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2012, bertempat di depan rumah saksi korbanHARISWANSYAH di Jalan T.A. Hamzah No. 205 Lk.

Mesin 4G17C67588,membuat utang atau menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Bahwa SUDARIONO Als. YONO pada hari Kamis tanggal 19 Januari2012 sekitar pukul 17.00 Wib mendatangi rumah saksi korbanHARISWANSYAH di Jalan T.A. Hamzah No. 205 Lk. Kelurahan Jati MakmurKec.Binjai Utara, dan meminta untuk merunningkan mobil Pick Up warnaputin BK 8416 RD, no. Rangka MHMT120SP5RO083835, no.

Menyatakan terdakwa SUDARIONO Als. YONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan sebagaimana yang telah kami dakwakandalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP tentang penggelapan.2.

Menyatakan Terdakwa SUSANTI FERAWATY Binti SUDARIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUSANTI FERAWATY Binti SUDARIONO

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2014/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : SUSANTI FERAWATY Binti SUDARIONO;Tempat Lahir : Pangkalan Brandan;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/23 April 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Bosnila No. 56, Desa Lam Lumpu,Kecamatan Peukan

235/Pid.B/2014/PNJth, tanggal 14 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid/2014/PN Jth, tanggal 14Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUSANTI FERAWATY BINTI SUDARIONO

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya di dalam tuntutannyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya di dalam permohonanTerdakwa semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:weeeee Bahwa ia Terdakwa SUSANTI FERAWATY BINTI SUDARIONO pada hari Rabutanggal 21 Mei 2014

tetapitidak berhasil lalu saksi Alfin menghadap kearah saksi korban dan mengajaksaksi korban untuk masuk kedalam rumah saksi korban setelah itu Terdakwa Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN Jth. pun pulang ke rumahnya, kemudian saksi (korban) membuat Laporan kePolresta Banda Aceh guna proses Penyidikan lebih lanjut;woeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 336 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:woeeee Bahwa ia Terdakwa SUSANTI FERAWATY BINTI SUDARIONO

Menyatakan Terdakwa SUSANTI FERAWATY Binti SUDARIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengancaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
SUDARIONO
Tergugat:
ZAKARIA ABDULLAH

1. Menyatakan Terdakwa Sudariono Alias Gundul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
SUDARIONO Alias GUNDUL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rois Agung Wicaksono Alias Toyin Bin Ngadi Sudariono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rois Agung Wicaksono Alias Toyin Bin Ngadi Sudariono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
<

Penuntut Umum:
ACHMAD TAUFIK HIDAYAT,SH
Terdakwa:
ROIS AGUNG WICAKSONO Alias TOYIN Bin NGADI SUDARIONO

TOYIN BinNGADI SUDARIONO menunggu saksi ACHMAD ANGGA SAPUTRA AlsTEKEK. sambil memesan kopi dahulu.. Selanjutnya sekitar jam 18.30 Wib. saksiACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK datang dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2021/PN KpnROIS AGUNG WICAKSONO Als. TOYIN Bin NGADI SUDARIONO dan saksiACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK mengobrol sebentar dan kemudianterdakwa ROIS AGUNG WICAKSONO Als.

TOYIN Bin NGADI SUDARIONO menerimabarang berupa 1 (Satu) Poket sabu di dalam plastik klip transparan oleh saksiACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK. Setelah itu. melanjutkan mengobroldan sambil minum kopi. Setelah selesai terdakwa ROIS AGUNG WICAKSONOAls. TOYIN Bin NGADI SUDARIONO langsung pamitan untuk pulang kerumahnya. selanjutnya setelan sampai di rumah terdakwa ROIS AGUNGWICAKSONO Als.

TOYIN Bin NGADI SUDARIONO mendapatkanbarang berupa sabu tersebut dari saksi ACHMAD ANGGA SAPUTRA AlsTEKEK selanjutnya saksi M. TAUFIK HIDAYAT dan saksi SAIFUL ARIFIN sertasaksi FATHURROHMAN dari Unit Reskoba Polres Malang mengajak terdakwaROIS AGUNG WICAKSONO Als. TOYIN Bin NGADI SUDARIONO guna untukmenunjukan alamat atau tempat tinggal dari saksi ACHMAD ANGGA SAPUTRAHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2021/PN KpnAls TEKEK.

TOYIN BinNGADI SUDARIONO menunggu saksi ACHMAD ANGGA SAPUTRA AlsTEKEK. sambil memesan kopi dahulu.. Selanjutnya sekitar jam 18.30 Wib. saksiACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK datang dan selanjutnya terdakwaROIS AGUNG WICAKSONO Als. TOYIN Bin NGADI SUDARIONO dan saksiACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK mengobrol sebentar dan kemudianterdakwa ROIS AGUNG WICAKSONO Als.

TOYIN BinNGADI SUDARIONO mengkonsumsi sabusabu tersebut dengan cara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca kemudian dibakar dengan api danasapnya dihisap dengan alat hisap / bong. Efek yang terdakwa ROIS AGUNGWICAKSONO Als. TOYIN Bin) NGADI SUDARIONO rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut yaitu badan terasa segar, tidak mengantukdan tidak mudah lelah, sedangkan ketika terdakwa ROIS AGUNG WICAKSONOAls.

saksi tanah milik ALIM SOHAR luas tanahnya+ 10.000 M:; Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Raya dekat gardulistrik di Kelurahan SukamoroKecamatan Talang Kelapa; Bahwa Setahu saksi tanah tersebut termasuk di Rt .028Sukamoro; Bahwa setahu saksi jarak pondok rumah PakSUDARIONO dengan tanah ALIMSOHAR hanya berjarak 150 Bahwa setahu saksi Pak SUDARIONO mengarap' tanah ALIMSOHAR, semula iamarah tapi Pak SUDARIONO tidakperduli; Bahwa saksi menggarap tanah tersebut Tahun2003; ++ eee eee eee eee ee Bahwa

setahu saksi Pak SUDARIONO sudah meninggalTahun 2009e 2 seme ee me oem eeeHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Perkara No.41/G/2011/PTUN PLG Bahwa setahu saksi sekarang ini yang menunggupondok tersebut isterinya PakSudariono ; Bahwa selama saksi menggarap ditanah tersebut,saksi tidak tahu ada orangpertanahan datang untuk mengukur tanah untukmenerbitkan Sertifikat; Bahwa saksi asal mulanya dari Transmigrasi padaTahun 19822 snes eHee eewe eee oe ene eae Bahwa saksi dikasih tanah luasnya untuk satu.

adasertifikatnya; Bahwa saksi tahu tanah ALIM SOHAR ada yangmenggarapnya yaitu Pak ALI,Pak BASUKI dan Pak Bahwa setahu saksi luas tanah tersebut + 10.000 Bahwa setahu saksi hanya Pak ALI yang menumpang' tanahdengan ALIM SOHAR ; Bahwa setahu saksi ALIM SOHAR setiap tahun bayar PBB Bahwa setahu saksi ALIM SOHAR punya sertipikatdan SUDARIONO punyasertipikat dilokasi tanah yang Bahwa saksi tahu proses pembuatan sertipikat atas namaPak SUDARIONO ada yangmemanipulasinya, sewaktu pengajuan sertipikatHalaman

19 dari 28 halaman Putusan Perkara No.41/G/2011/PTUN PLGtersebut ada pembatalan suratpengakuan hak dariKelurahan ; eer eee Bahwa setahu saksi SUDARIONO mengajukanpermohonan sertipikat melaluiRt. 027 bukan Rt.028 ; Bahwa surat pembatalan hak dari Lurah sudah ada,tetapi suratnya tidak ditarik makaterbitlah sertipikat tersebut; Bahwa setahu saksi antara Pak RT.027 dan SUDARIONOada hubungan keluarga; Bahwa nama Ketua RT. 027 adalah S.RIYOTO; Bahwa letak lokasi tanah SUDARIONO diRT.028 ; Bahwa setahusaksi

setahu saksi surat itu ditembuskan di Kelurahanpada Tahun 2008 ; Bahwa setahu saksi Pak SUDARIONO sudah meninggal Tahun Bahwa tanah tersebut sekarang ditunggu oleh isteriPak SUDARIONO , sedangkananak anaknya tidak tinggal disitu; Bahwa setahu saksi tanah tersebut kepunyaan PakJon , Pak Sudariono hanyadisuruh menumpangHalaman 21 dari 28 halaman Putusan Perkara No.41/G/2011/PTUN PLGBahwa setahu saksi Pak Lurah datang kelokasi tanahtersebut dan bilang bahwa tanahini masih sengketa dengan ALIM SOHAR

Dikembalikan kepada saksi Andriansyah Ramadhoni Als Doni Bin Sudariono;

1. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

motor tersebut tanpa seizin saksi ANDRIANSYAHRAMADHONI Als DONI Bin SUDARIONO.

DONI Bin SUDARIONO.

Bin SUDARIONO.

SUNDARI SYADIAH NINGSIH Als SUNDARI Binti SUDARIONO;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari adik saksi yaitu saksi korbanAndriansyah Ramadhoni Als Doni Bin Sudariono tentang sepeda motor milik adiksaksi tersebut dibawa oleh Terdakwa tanpa seizin dari saksi AndriansyahRamadhoni Als Doni Bin Sudariono;Bahwa adapun barang yang hilang tersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motormerk Kawasaki KLX warna orange Nopol BM 6476 DP nomor rangkaMH4LX150FHJP52505 nomor mesin LX150CEW74383 An.MUHAMMAD INDRALESMANA

adalah milik adek saksi yaitu saksi Andriansyah Ramadhoni Als DoniBin Sudariono;Bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor hasil pemberian dari orangtua saksi yang digunakan untuk sarana transportasi sekolah adik saksi tersebut ;Bahwa saksi bersama adik saksi yaitu saksi koroban Andriansyah Ramadhoni AlsDoni Bin Sudariono pernah mendatangi rumah Terdakwa yang merupakan temandari adik saksi tersebut.

telah meninggal dunia maka dalam sengketa ini MajelisHakim telah memanggil ahli waris Sudariono, selaku pemegang Sertipikat Hak Milikyang menjadi objek sengketa melalui panggilan Surat tercatat tanggal 19 Oktober2011,tanggal 26 Oktober 2011, tanggal 2 Nopember 2011 dan tanggal 16 Nopember2011, untuk didengar keterangan di Persidangan guna memberikan hak untuk masuksebagai pihak dalam sengketatersebut;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut ahli waris Sudariono tidak pernah hadirdi Persidangan dan

SukamoroKecamatan Talang Kelapa; Bahwa Setahu saksi tanah tersebut termasuk di Rt .028 Sukamoro; Bahwa setahu saksi jarak pondok rumah Pak SUDARIONO dengan tanah ALIMSOHAR hanya berjarak 150 M; Bahwa setahu saksi Pak SUDARIONO mengarap tanah ALIM SOHAR, semula iamarah tapi Pak SUDARIONO tidak perduli; Bahwa saksi menggarap tanah tersebut Tahun 2003; Bahwa setahu saksi Pak SUDARIONO sudah meninggal Tahun 2009; Bahwa setahu saksi sekarang ini yang menunggu pondok tersebut isterinya PakSudariono ;

ALI yang menumpang tanah dengan ALIM SOHAR ; Bahwa setahu saksi ALIM SOHAR setiap tahun bayar PBB ;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Perkara No. 41/G/2011/PTUNPLG Bahwa setahu saksi ALIM SOHAR punya sertipikat dan SUDARIONO punyasertipikat dilokasi tanah yang Bahwa saksi tahu proses pembuatan sertipikat atas nama Pak SUDARIONO ada yangmemanipulasinya, sewaktu pengajuan sertipikat tersebut ada pembatalan suratpengakuan hak dari Kelurahan ;Bahwa setahu saksi SUDARIONO mengajukan permohonan sertipikat

RIYOTO; Bahwa letak lokasi tanah SUDARIONO diRT.028 ; Bahwa setahu saksi pada Tahun 2006 danTahun 2007 SUDARIONO, mengajukanpermohonan sertipikat melalui saksi tapi saya tolak; Bahwa pada Tahun 2008 Pak Sudiono, kembali mengajukan permohonan sertipikatmelalui Ketua Rt.027 ; Bahwa saksi tidak tahu Pak ALIM SOHAR mengajukan pernerbitan sertipikatkarena waktu itu saya belum menjadi Ketua RT; Bahwa saksi tahu ALIM SOHAR mempunyai sertipikat, karena ia memberikanphoto copy sertipikatnya kepada saya, setelah

seminggu saksi diangkat menjadiKetua RT.028 pada Tahun 2005; Bahwa setahu saksi surat itu ditembuskan di Kelurahan pada Tahun 2008 ; Bahwa setahu saksi Pak SUDARIONO sudah meninggal Tahun 2009 ; Bahwa tanah tersebut sekarang ditunggu oleh isteri Pak SUDARIONO , sedangkananak anaknya tidak tinggal disitu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut kepunyaan Pak Jon, Pak Sudariono hanyadisuruh menumpang saja ;Bahwa setahu saksi Pak Lurah datang kelokasi tanah tersebut dan bilang bahwa tanahini masih sengketa

NIBUNG, Pada tanggal 16 JULI 2009, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri SUDARIONO dengan SRI BUDIARTI ;--------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

NIBUNG, tanggal 16 JULI 2009, Jenis Kelamin Lakilaki, yang merupakan anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suami ister yang bernama: SUDARIONO dengan SRI BUDIARTI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama: SUDARIONO dan SRI BUDIARTI, yangdikeluarkan oleh KUA Kec Percut Sei Tuan, Deli Serdang, Tanggal 3 Mei 2011,Nomor : 831/18/2002, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4, Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDARIONO, Tanggal 01 Juli 2006,NIK.0201240107750001, dan SRI BUDIARTI, Tanggal 30 Mei 2006, NIK. 02012470057 70001, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDARIONO, No. 0201240302099,tertanggal 26 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3, P4, P5 telah dinazegelen sesuaiUndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikanbuktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalampermohonan

DWI HARIANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SUDARIONO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya jBahwa anak pemohon yang bernama SAYEN AKBARATALA, dilahirkan di T.NIBUNG, padatanggal 16 JULI 2009 ;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

NIBUNG, Pada tanggal 16 JULI 2009, anak Ke2 (dua)anak dari pasangan suami ister SUDARIONO dengan SRI BUDIARTI :Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebutsetelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ANDRIANSYAH RAMADHONI AlsDONI Bin SUDARIONO mengalami kerugian yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Kawasaki KLX nomor rangka MH4LX150FHJP52505, nomor mesinLX150CEW74383 seharga sekitar Rp.38.000.000.

dengan kunci sepeda motor masih dipegang olehTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa membawa sepedamotor tersebut tanpa seizin saksi ANDRIANSYAH RAMADHONI Als DONIBin SUDARIONO.

dengan kunci sepeda motor masih dipegang olehTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa membawa sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 152/PID.B/2020/PT PBR.motor tersebut tanpa seizin saksi ANDRIANSYAH RAMADHONI Als DONIBin SUDARIONO.

STNK atas nama Muhammad Indra Lesmana.Dikembalikan kepada saksi Andriansyah Ramadhoni Als Doni Bin Sudariono;6.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sudariono dan RamadaniNomor : 371/15/I/2000 tanggal 23 Januari 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur KabupatenAsahan yang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P.1).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Sudariono Nomor470/1763/1004XII/2011 tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh

BUKTI SAKSI1.SAKSI I,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat bernama Sudariono sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2000dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Jahe Kota Kisaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Karanggeneng, Kab.Lamongan dan terdakwa bersama dengan Agus Sudariono ditangkap karenatelah mengambil barang milik orang lain yaitu 2 ekor ayam jantan jenisBangkok;e Bahwa tujuan saksi mencuri ayam adalah untuk dimilik dan dipelihara;e Bahwa pencurian tersebut tidak direncanakan terdakwa lebih dulu saat itumuncul seketika saat kami lihat ada ayam yang berada didalam kandangdan pemiliknya tidak berada ditempat;e Bahwa yang pertama kali mempunyai niay mencuri adalah terdakwa;Bahwa dalam melakukan pencuriantersebut

Agus Sudariono yangberjaga serta menunggu diatas sepeda motor;Bahwa terdakwa ketahuan pemiliknya, sehingga terdakwa saat itu spontanmembuang kedua ayam tersebut ke sungai dan kami melarikan diri;Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan pencurian;Bahwa terdakwa tidak ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu;Bahwa sepeda motor yang digunakan sebagai alat mencuri adalah miliksaudara Agus Sudariono;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;TERDAKWA II ;Bahwa terdakwa

AMIRUDDIN NASUTION, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa SUWARDI;Bahwa saksi adalah Pa Pam PTPN II Kwala Bingai;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 04.00 Wib,saksi mendapat informasi via telepon dari Danton Satpam PTPN II KwalaBingai bernama SUDARIONO, bahwa mereka mengamankan pelakupencurian kelapa sawit milik

ARIADI, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa SUWARDI;e Bahwa saksi adalah Satpam PTPN II Kwala Bingai:;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib,saksi bersama dengan saksi SUDARIONO, RODI, dan SUKIRMAN(masingmasing anggota Satpam PTPN II Kwala Bingai) melakukan patrolidi areal perkebunan PTPN II Blok

RODI, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa SUWARDI;e Bahwa saksi adalah Satpam PTPN II Kwala Bingai;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib,saksi bersama dengan saksi SUDARIONO, ARIADI, dan SUKIRMAN(masingmasing anggota Satpam PTPN II Kwala Bingai) melakukan patrolidi areal perkebunan PTPN II Blok Q

SUKIRMAN, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa SUWARDI;e Bahwa saksi adalah Satpam PTPN II Kwala Bingai;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib,saksi bersama dengan saksi SUDARIONO, RODI, dan ARIADI (masingmasing anggota Satpam PTPN II Kwala Bingai) melakukan patroli di arealperkebunan PTPN II Blok

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Swandy Bin Sudariono Alias Swandy Alias Andy dan Terdakwa Mahluzar Alias Lujar Ginting Alias Lujar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan Para

Penuntut Umum:
Roland Tampubolon
Terdakwa:
1.Swandy Bin Sudariono Alias Swandy Alias Andy
2.Mahluzar Alias Lujar Ginting Alias Lujar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Suwandi Bin Sudariono ) terhadap Penggugat ( Tuti Damayanti Binti Abu );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, Kabupaten deliserdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:Tuti Damayanti binti Abu, umur 26 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pala Dusun III, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSuwandi bin Sudariono

, umur 27 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Supir truk pasir, tempat tinggal dirumah bapak Sudariono alias No Enan di Jalan Tengah, Pasar V, DusunVil, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Sudariono)terhadap Penggugat (Tuti Damayanti binti Abu);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Sudariono)terhadap Penggugat (Tuti Damayanti binti Abu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudariono bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Putri Aminatun binti Kusbani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.508.000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Mira Handayani Ahmadin binti Ahmadin
   ) untuk menikah dengan (Ahmad Rama Bin Sudariono);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Dusun Ngembul Desa Gempolsari Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalamPasal 106 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 22.00 WIB SaksiANANG SUDARIONO

tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 22.00 WIB SaksiANANG SUDARIONO

ANANG SUDARIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa saksi bersama dengan Anggota Kepolisian Sektor TanggulanginSidoarjo telah melakukan penangkapan dan pengamanan terhadapterdakwa pada hari Kamis Tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 22.00 WIBditempat Warkop REY yang terletak di Dusun Ngembul Desa GempolsariKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.