Rubiyantari Siswanti binti Susilo HS;Indra Sudarmodjo bin Suparno

DONI WAHYU SENOAJI bin SUDARMODJO VS RONA AFRIANY SH BINTI H MHD SALEH USMAN

PUTUSANNomor : 231/Pdt.G/2010/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :DONI WAHYU SENOAJI bin SUDARMODJO, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KomplekKenanga511 PT CPI Minas, Kelurahan Minas Jaya, KecamatanMinas, Kabupaten

Bukti saksi; (Keluarga dan atau orang dekat);Sudarmodjo bin Pramono, Umur 65 tahun, Agama Islam , pekejaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Agus Salim No.14 A Banyuwangi Jawa Timur, di bawahsumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon dan saksi kenal Temohon sebagai isteriPemohon;Bahwa selama dalam perkawinan telah dikaruniai anak 2 orang , dan tinggalbersama Termohon;Bahwa menurut keterangan

yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkaraini (persona standi in judicio);Menimbag, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon dipersidanganpada intinya dibantah oleh Termohon dalam jawabannya dan dalam dupliknya, olehkarenanya kepada Pemohon dibebankan untuk membuktikan dalil permohonannya dankepada Termohon dibebankan untuk membuktikan dalil bantahannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan Saksi keluarga( orang tua kandung) yang bernama Sudarmodjo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum TRI SUDARMODJO bin D WAKIDJO yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021, adalah sebagai berikut:

2.1. IDA NURBAYA binti M.

IDRUS (sebagai Istri / Janda);

2.2. ROSTINTYA DARMAYA PUTRI binti TRI SUDARMODJO (sebagai anak kandung perempuan);

2.3. BELLA PUSPITA SARI binti TRI SUDARMODJO (sebagai anak kandung perempuan);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengajuan eksepsi yang demikian initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 136 HIR /114 Rv ;Menimbang, bahwa Sri AchmawatiDiah/Penggugat/Terbanding1/Pembanding mengajukan gugatanpembatalan hibah yang dilakukan~ oleh Kadariyati/TergugatI/Terbanding I/Pembanding kepada Lilik Hadiyati /TergugatII/Terbanding II1/Pembanding II atas sebidang tanah danbangunan diatasnya dengan luas dan batas batas serta alamatsebagaimana dalam surat gugat ; Bahwa tanah dan bangunan tersebut diakui sebagaipeninggalan MA Wiryo Sudarmodjo

Hubungan Penggugat dengan Tergugat terkait denganobyek sengketa ;Dengan demikian perlu dipertimbangkan bagaimana hubunganPenggugat/ Terbanding I/ Pembanding, dan dengan TergugatI/Pembanding I/Terbanding I, Tergugat II/PembandingII/Terbanding Il, serta hubungan pihak pihak tersebutterkait dengan obyek sengketa ;Bahwa hubungan Penggugat/Terbanding I/Pembanding denganobyek sengketa diper timbangkan sebagai berikutBahwa bila harta sengketa masih sebagai peninggalan MAWiryo Sudarmodjo, dan bukti kepemilikan

RIDO dan uangsebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian uangtersebut dibagi dua oleh Terdakwa dengan PANJI;Bahwa kemudian pada pagi harinya Terdakwa bersama PANJI menjualhandphone Oppo A57 tersebut kepada seseorang bernama CAKIL yangsaat itu sedang markir di daeran Mangga Besar dan terjual seharga Rp400.000, dan uang tersebut dibagi dua oleh Terdakwa dengan PANJI;Bahwa Terdakwa ditangkap ketika pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Sudarmodjo bersama

Magga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat (depan Masterpiece) danmelihat ada seorang lakilaki yang mencurigakan kemudian = saksiSudarmodjo mendatanginya dan lakilaki tersebut menyebutkan namanyaadalan Kamal Riduan, setelah itu) saksi Sudarmodjo melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa Kamal Riduan yang saat itumenggunakan tas berwarna coklat hitam merk Adidas;Bahwa setelah melakukan penggeledahan ditemukan sebuah SIM a.n.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ragil Mahardika, A.Md. bin Bambang Sudarmodjo) terhadap Penggugat (Suprihati, S.E. binti Sugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wuri Cahyo Purnomo bin Sudarmodjo) terhadap Penggugat (Mugi Martiana binti Musdiyanto);
4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Sutiyono bin Salimin) terhadap Penggugat (Yeni Rahmawati binti Upik Sudarmodjo);3.

Menyatakan secara hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat YeniRahmawati binti Upik Sudarmodjo dan Tergugat Sutiyono bin Salimin,(alm) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusdi Idrus bin Idrus Sompa) terhadap Penggugat (Rini Damayanti, A.Md. binti Sudarmodjo ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jombang Kota Cilegon dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Miftachurrojaq Bin Yono) terhadap Penggugat (Andini Destryana Binti Gatot Sudarmodjo) ;

AANG RUSMANA WIRTADJAJA) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (ADINDA JULIASARI binti BAMBANG SUDARMODJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susilo bin Poniran Sudarmodjo.) terhadap Penggugat (Ina Wulandari binti Sujitno. );

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap ketiga anaknya ,yang masing-masing

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susilo bin Poniran Sudarmodjo.) terhadap Penggugat (Ina Wulandari binti Sujitno. );

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap ketiga anaknya ,yang masing-masing

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Membatalkan perkawinan antara Penggugat (ANNISA ANGGRAENI SARI Binti DJONI SUDARMODJO) dan Tergugat (JAZMAN BARIZI Bin AUNEY AGUSTJIK (ALM), pada akta nikah Kutipan Surat Nikah Nomor: 326/01/IX/2019 yang diterbitkan

WIGIH SUDARMODJO, bertempat tinggal di JI.

Kampung Orooro Dowo KecamatanKlojen Kota Malang dengan luas tanah 450 m2 kohir P.I no. 703 blok D.I tanahpekarangan kosong ;Bahwa selanjutnya saksi mengkonfirmasikan permintaan legalisasi tersebutkepada stafnya untuk kebenarannya, namun setelah dicocokkan dengan datayang ada di Kecamatan Klojen ternyata tidak ada data dimaksud sehinggasaksi tidak berani dan menolak untuk menandatangani lagalisir terhadap aktahibah dimaksud ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Lurah Orooro Dowo yakni Sdr.CHRISMAN SUDARMODJO

SUNGADI IRIAN ANTOKOberusaha menelusuri kebenaran akta hibah nomor 340/1963 tanggal 03Desember 1963 tersebut dan akhirnya saksi mendapat laporan dari Sdr.CHRISMAN SUDARMODJO dan stafnya yakni Sdr. SUNGADI IRIAN ANTOKOyang telah berhasil menemukan akta hibah nomor 340/1963 tanggan 03Desember 1963 yang asli yang ternyata akta hibah tersebut adalah a.n. Nj.PIAH selaku pemberi hibah kepada Nj.

Saksi CHRISMAN SUDARMODJO, dibawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa NATALIA CHRISTIANA, SH.Mkn dan tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2019/PN Sby Bahwa saksi menjadi Lurah Orooro Dowo sejak tahun 2016 s/d sekarang ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang akte hibah nomor 340/1963 P.I No. 703karena sejak saksi menjadi Lurah tidak pernah ada warganya yang mengurussuratsurat/legalisir tentang

SAKSI WIDODO SUDARMODJO, Bsc Bin SUGENG SUDARSONO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada musim tanam 2012/2013 dan 2013/2014, jabatan saksi diPG. Sumberharjo adalah sebagai Administratur sejak tanggal 12 April 201 1sampai dengan tanggal 1 Desember 2012, berdasarkan Surat KeputusanDirektur Utama PTPN IX ;Bahwa, jabatan saksi sebelumnya yaitu Kepala Tanaman di PG.