Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudarmaji sudarmadi suharmadi sudardji
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Mei 2015 — SUDARMADJI (anggota POLRI)
82 — 19
  • SUDARMADJI (anggota POLRI)
    PUTUSANNomor 32/Pid.B/2015/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkatpertama telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUDARMADJI;: Bandung;: 24 Maret 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Kalangan Rt. 07 Rw. 02 Banguntapan Bantul
    Menyatakan Terdakwa SUDARMADJI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDakwaan dan Surat Tuntutan;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut (Yrijspraak) sesuaiPasal 191 Ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwadari semua Tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Reghtvolging) sesuaidengan Pasal 191 Ayat (2) KUHAP;3. Mengembalikan nama baik Terdakwa;4.
    SUWALJIONO kemudian ada seorang laki laki yang mengaku benama Yohanes kemudian berhenti di angkringandan kemudian makan serta minum, kemudian Yohanes menanyakankepada saksi tentang truck yang parkir di dekat angkringan denganberkata Truck itu di sewakan tidak pak kemudian saksi menjawab inipak Darmaji yang punya kemudian Terdakwa SUDARMADJI menjawab Truck saya bukan itu mas kemudian Yohanes berkata kalau bolehsaya sewa pak kemudian Terdakwa SUDARMADJI menjawab yaperbulan Rp 12.500.000 (dua belas
    No. 32/Pid.B/2015/PN Yyk.Yohanes mengajak 3 (tiga) rekannya dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil setelah bertemu saksi, kemudian Yohanes tetap menawar Rp10.000.000 (sepuluh juta) per bulan, Kemudian saksi menelphoneTerdakwa SUDARMADJI dan kemudian Terdakwa SUDARMADJImemperbolehkan dan menyuruh saksi dan Yohanes ke rumah TerdakwaSUDARMADJI;Bahwa saksi bersama Yohanes dan rekannya kemudian ke rumahTerdakwa SUDARMADJI di Kalangan, Rt : 07 Rw : 02 Banguntapan,Bantul dan kemudian terjadi transaksi di
    Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang tunduk dan dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukumpidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini merujukkepada Terdakwa yang mengaku bernama SUDARMADJI. Hal ini telahHal. 33 dari 43 Hal. Perk.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 62/PID/2015/PT YYK
Tanggal 30 September 2015 — SUDARMADJI
65 — 23
  • SUDARMADJI
    ADIRA FINANCE CabangYogyakarta, menderita kerugian sekira Rp. 192.000.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUDARMADJI, pada hari dan jam yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti, tanggal 26 Agustus 2013 atau setidaknya dalam bulan Agustus 2013atau tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Bertempat rumahTerdakwa di Kalangan Rt. 07 Rw. 02 Banguntapan Bantul atau setidaktidaknyaditempat lain yang Pengadilan Negeri
    Yyk. tanggal 26 Mei 2015 yang amarnya sebagai berikut :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 62/PID/2015/PT YYK.e Menyatakan Terdakwa SUDARMADJI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : (satu) Tahun;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang tertulis diterima dari sdr.Yohanes, uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),untuk
    AB8502AK, warnakuning merek : Colt Diesel tahun 2013, selama 6 (enam) bulan (26Agustus 2013 sampaidengan 26 Februari 2014) tertanggal 26 Agustus 2013 yang terdapattanda tangan yang menerima SUDARMADJI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah) ;Telah membaca Akta permintaan banding Nomor 13 B/Akta.Pid/2015/PN.Yyk. yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 28Mei 2015 Terdakwa dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta
    Yyk, tanggal 26 Mei 2015 serta memori banding Terdakwa,memori banding dan kontra memori banding Penuntut Umum bahwa dari faktahukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim tingkat bandingPengadilan Tinggi Yogyakarta sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa Sudarmadji telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Penggelapan ;Maka atas dasar fakta yang terungkap dipersidangan putusan dan pertimbanganhukum Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/PID/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — SUDARMADJI
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDARMADJI
    pembayaran sewa Dum Truck, Nomor Polisi AB8502AK,warna kuning merek : Colt Diesel tahun 2013, selama 6 (enam) bulan(26 Agustus 2013 sampai dengan 26 Februari 2014) tertanggal 26Agustus 2013 yang terdapat tanda tangan yang menerimaSUDARMADgJI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00;Membaca putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 32/Pid.B/2015/PN Yyk. tanggal 26 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SUDARMADJI
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Bjb
Tanggal 16 Maret 2017 — EDY SUDARMADJI
17 — 6
  • Menetapkan nama ayah kandung dari MUHAMMAD NAUVAL AZHARI lahir di Banjarbaru tanggal 11 Desember 2013 adalah EDY SUDARMADJI pada akta kelahiran Nomor 6372-LU-24122013-0005 tertanggal 27 Desember 2013 atas nama MUHAMMAD NAUVAL AZHARI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    EDY SUDARMADJI
    PENGADILAN NEGERIBANJARBARU PENETAPANNomor :28/Pdt.P/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :EDY SUDARMADJI, pekerjaan karyawan BUMD jenis kelaminlakilaki,bertempat tinggal di Jalan Komet Raya No. 02 Rt. 003 Rw. 004Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
    Bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD NAUVAL AZHARI lahir diBanjarbaru tanggal 11 Desember 2013 jenis kelamin Lakilaki pada AktaKelahiran anak pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yang tertulis EDDY SUDARMAuJI seharusnya EDY SUDARMADJI;5.
    Menetapkan nama ayah kandung dari MUHAMMAD NAUVAL AZHARI lahir diBanjarbaru tanggal 11 Desember 2013 adalah EDY SUDARMADJI;3.
    Menetapkan nama ayah kandung dari MUHAMMAD NAUVAL AZHARI lahir diBanjarbaru tanggal 11 Desember 2013 adalah EDY SUDARMADJI pada aktakelahiran Nomor 6372LU241220130005 tertanggal 27 Desember 2013 atasnama MUHAMMAD NAUVAL AZHARI;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Bjb
Tanggal 16 Maret 2017 — EDY SUDARMADJI
19 — 13
  • Menetapkan nama ayah kandung dari AHMAD HAFI AZKIA lahir di Martapura tanggal 30 Maret 2010 adalah EDY SUDARMADJI pada akta kelahiran Nomor 0759/REG/V-2010 tertanggal 5 Mei 2010 atas nama AHMAD HAFI AZKIA;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    EDY SUDARMADJI
    PENGADILAN NEGERIBANJARBARU PENETAPANNomor :27/Pdt.P/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapanatas permohonan dari Pemohon :EDY SUDARMADJI, pekerjaan karyawan BUMD, jeniskelaminlakilaki,bertempat tinggal di Jalan Komet Raya No. 02 Rt. 003 Rw. 004Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN
    Bahwa anak pemohon bernama AHMAD HAFI AZKIA jenis kelamin Lakilakilahir di Martapura tanggal 30 Maret 2010 pada Akta Kelahiran anak pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis EDDYSUDARMAuJI seharusnya EDY SUDARMADJI;5.
    Menetapkan nama ayah kandung dari AHMAD HAFI AZKIA lahir di Martapura;tanggal 30 Maret 2010 adalah EDY SUDARMADJI;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6372056208850002, atas namaSRI YATUL, tertanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P 2;Halaman2 dari 7 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN BjbFotocopy Kutipan Akta Nikah EDY SUDARMADJI dengan SRI YATULNomor 232/29/V/2009 tanggal 10 Mei 2009 di Kantor Urusan AgamaBanjarbaru, diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 6372052910090012, atas nama kepala EDYSUDARMADUI tertanggal 23
    menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan;Halaman4 dari 7 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Bjb m= TENTANG HUKUMNY Aqnnnnnn2nncn2nee nnn 2nnnneseenee=Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMAD HAFIAZKIA berkenaan dengan penulisan nama ayah yang tertulis EDDY SUDARMAJIsedangkan seharusnya EDY SUDARMADJI
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Clp
Tanggal 18 April 2022 — Pemohon:
SUDARMADJI
28 — 7

  • 2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1065/U/2010 milik anak kedua pemohon atas nama Zaskia Wida Musyafa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 17 Februari 2010 yang semula tertulis/tercatat atas nama SUDARMAJI diubah menjadi SUDARMADJI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal Perubahan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak kedua Pemohon kepada kantor Dinas
    Pemohon:
    SUDARMADJI
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon:
SUDARMADJI
15 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon, bulan, tahun lahir dan nama Ayah anak pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 22.607/DSP/2011 yaitu dari yang tertulis nama RISQILAH AFIFA diperbaiki menjadi RIZQILLAH AFIFA; 28 Nopember 2006 yang benar adalah 28 Januari 2007 dan nama Ayah anak pemohon dari yang tercantum SUDARMAJI diperbaiki menjadi SUDARMADJI
    Pemohon:
    SUDARMADJI
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 17 Februari 2016 — DWI EFENDI bin SUDARMADJI
34 — 7
  • DWI EFENDI bin SUDARMADJI
    Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai :1 Nama lengkap : DWI EFENDI bin SUDARMADJI;2 Tempatlahir : Nganjuk ;3 Umur/tanggal lahir: 33 tahun / 20 Januari 1982 ;4 Jeniskelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Perum Griya Intan Permai Blok JC/03 RT.03 RW.03,Kelurahan Dermo , Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;7 Agama : Islam
    Nomor 5/PID.SUS /2016/ PN.Kdr.tanggal 20 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/PID.SUS /2016/ PN.Kdr. tanggal 20Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Pemeriksaan Visum Et Repertum dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DWI EFENDI bin SUDARMADJI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI EFENDI bin SUDARMADJI berupapidana penjara selama (satu ) tahun dengan masa percobaan selama (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu ) guling warna merah dikembalikan pada saksi Yeni Febtiana .4.
    R SETIAP ORA :Menimbang, bahwa unsur Setiap orang adalah sama dengan unsur Barangsiapapada perbuatan pidana bertujuan untuk menunjuk seseorang sebagai pelaku dariperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan seseorang tersebut harus orangyang tepat serta mempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama :DwiEfendi Bin Sudarmadji berdasarkan identitas yang dipertanyakan kepada terdakwa bersesuaian pula dengan identitas
    rasa sakit baik secara phisikis maupun nonphisikis bagi saksi korban ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa sudah berusaha untuk berdamai dengan isterinya dengan cara memintamaaf kepada istrinya;e Terdakwa bersifat sopan dipersidangan ;Mengingat Pasal 44 ayat (4) UU RI No 23 Tahun 2004 tetang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga dan Undang undang No. 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana serta pasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DWI EFENDI Bin SUDARMADJI
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 29-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 69/Pdt.P/2022/PN Bnr
Tanggal 3 Agustus 2022 — Pemohon:
AHMAD SUDARMADJI
115 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pergantian Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama AHMAD SUDARMADJI Nomor 105553/TP/2009 tanggal Lima Belas Juli Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca AHMAD SUDARMADJI diganti / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUDARMADJI
      >;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat pergantian Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama AHMAD SUDARMADJI Nomor 105553/TP/2009 tanggal Lima Belas Juli Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca AHMAD SUDARMADJI diganti / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca
    SUDARMADJI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    AHMAD SUDARMADJI
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 28 Mei 2014 — DWIKI BAGUS SUDARMADJI
84 — 35
  • Menyatakan terdakwa DWIKI BAGUS SUDARMADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun ;
    DWIKI BAGUS SUDARMADJI
    2014sampai dengan 9 Juni 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum YUSTIE PATIKAWA, SH, danHENRY PARDOSI , SH berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 177 /Pid.B/ 2014 / PN.Sda tertanggal 20 Maret 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ;e Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa DWIKI BAGUS SUDARMADJI
    terdapat alkohol denganmetode analisis mikrodifusi dari Conway yang diambil dari urine yangmemberikan gambaran warna biru memberikan petunjuk bahwa dalam urineorang ini terdapat kandungan alcohol dengan kadar di atas 300 mg %, sebabkematian orang ini adalah kekerasan tajam pada leher yang memotong seluruhpembuluh darah balik besar leher sebelah kiri sehingga mengakibatkanperdarahan hebat ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DWIKI BAGUS SUDARMADJI
    orang lain dalam hal ini korban bernama Faris ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan maka pasal yang tepat diterapkan kepadaterdakwa adalah pasal 351 ayat (3) KUHP hal mana disebabkan awal kejadianadalah perftengkaran antara terdakwa dengan korban kemudian terdakwamelakukan perbuatan sesuatu yang menimbulkan rasa sakit dengan akibatantara perbuatan terdakwa dengan hilangnya nyawa korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaannya maka Penasihat Hukumterdakwa memohon :Menyatakan terdakwa Dwiki Bagus Sudarmadji
    terdakwa masih muda usia sehingga ada harapan untuk memperbaikitingkah lakunya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa setelah sesuatunya dipertimbangkan secara seksamamaka putusan Majelis Hakim dalam perkara ini diharapkan dapat memenuhi rasakeadilan menurut hukum, keadilan bagi keluarga korban dan juga berguna bagipembinaan terdakwa sendiri ;Mengingat akan pasal 340 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DWIKI BAGUS SUDARMADJI
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 200/ PID.B/2010/PN.PSR.
Tanggal 16 Februari 2011 — AGUS SUDARMADJI Bin SARMAN
48 — 3
  • AGUS SUDARMADJI Bin SARMAN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI PASURUAN yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUS SUDARMADJI Bin SARMANTempat lahir : PasuruanUmur/ tanggal lahir : 44 tahun/ 20 Agustus 1966Jenia kelamin : Lakilaki :Kebangsaan Tempat Indonesiatinggal : JI Kenanga Rt. 01 Rw. 03 Kel.
    Perkara PDM200/PASUR/0810 tertanggal 08 Nopember 2010 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Sudarmadji, pada hari,tanggal dan jam yang tidakdapat diingat lagi antara bulan Januari 2010 sampai dengan sekarang, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, di rumah terdakwa di PerumPapan Bestari BC/ I, Rt.004,Rw.007,Kel.Tembokrejo,Kec.Purworejo, KotaPasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri
    Menyatakan terdakwa Agus Sudarmadji Bin H. Sarman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal49 huruf (a) UndangUndang No.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Sudarmadji BinH. Sarman denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.,3.
    Lingkup Rumah Tangga,Unsur 1 : Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang/manusia atau Badan Hukum sebagai subjek hukum selaku pendukunghak dan kewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya,Menimbang, bahwa unsur "barang siapa" dalam UndangUndang Nomor 23 tahun2004 menggunakan kata "setiap orang" yang mana pada pokoknya kedua iatilah tersebutadalah sama pengertiannya .Menimbang, bahwa terdakwa Agus Sudarmadji
    Menyatakan terdakwa AGUS SUDARMADJI Bin SARMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangga" ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan,3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali apabila dalammasa percobaanselama: 1 (satu) Tahun, terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ,4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 101/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 17 Juni 2014 — Sudarmadji
40 — 8
  • Sudarmadji
    dimusnahkan ;4 Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga danTerdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang dilakukan dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Deni Lukman bin Alm Sudarmadji
    aktifitasperjudian mulai bulan desember 2013 selalu mendapat komisi 20% dari omsetpenjualan sebagai pengecer kemudian perjudian yang dilakukan olehterdakwa hanya menggantungkan faktor keberuntungan dan tidak ada ijindari pemerintah atau yang berwenang dan hasil dari perjudian tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk menambah dalam mencukupi kehiduapanseharihari ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Deni Lukman bin alm Sudarmadji
    pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TUKINO.SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ketika saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan ;e Bahwa saksi menerangkan Pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam18.25 Wib saksi bersama dengan team telah melakukan penangkapan terhadapTersangka DENI LUKMAN bin Alm SUDARMADJI
    Cilacap pada saat bekerja, kaitannyadengan denga perjudian bahwa Tersangka telah terima setoran angka pasangan judidari pengecer, dalam menerima angka pasangan judi menggunakan fasilitas Handphone dengan cara dengan dikirim melalui pesan SMS ;e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadap Tersangka DENILUKMAN bin Alm SUDARMADJI satu team, yaitu : (AIPTU EKO EDYPURWANTO;AIPTU SRIYANTO,SH; AIPDA TUKINO, SH; BRIGADIR AEPHIDAYAT dan BRIGADIR SUROTO,SH) ;e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan
    mempunyai ijin dari pemerintah atau pihak yangberwenang ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;3 SUROTO, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ketika saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia dimintai keterangan ;Bahwa saksi menerangkan Pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam18.25 Wib saksi bersama dengan team telah melakukan penangkapan terhadapTersangka DENI LUKMAN bin Alm SUDARMADJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3051 K/Pdt/2009
Tanggal 13 April 2010 — IMAM SOLIKIN VS SUDARMADJI
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMAM SOLIKIN VS SUDARMADJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — BUDI KUSWANTO bin SUDARMADJI, DK
57 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI KUSWANTO bin SUDARMADJI, DK
    memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 1518 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BUDI KUSWANTO bin SUDARMADJI;: Surabaya;: 22 tahun/19 Juli 1996;: Lakilaki;: Indonesia;> Kampung
    Menyatakan Terdakwa BUDI KUSWANTO bin SUDARMADJI danTerdakwa II FAJAR DENY SAPUTRA bin SUWARNO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum
    BUDI KUSWANTO bin SUDARMADJI danTerdakwa Il.
    Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa BUDIKUSWANTO bin SUDARMADJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2006 — Upload : 11-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130K/PDT/2003
Tanggal 30 Nopember 2006 — SUDARMADJI ; BUDIANTORO ; H. SUROTO
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDARMADJI ; BUDIANTORO ; H. SUROTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — CHUSNUL CHOTIMA VS BAMBANG SUDARMADJI,, DKK
141 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHUSNUL CHOTIMA VS BAMBANG SUDARMADJI,, DKK
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PURWODADI Nomor 294/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
AMIRULLAH SUDARMADJI SUMARNO SIREGAR
50 — 26

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon AMIRULLAH SUDARMADJI SUMARNO SIREGAR adalah sebagai Pengampu bagi kakak kandungnya yang bernama SRI HARNENI SIREGAR;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    Pemohon:
    AMIRULLAH SUDARMADJI SUMARNO SIREGAR
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 27 Februari 2013 — melawan SUDARMADJI.
71 — 55
  • melawan SUDARMADJI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-10-2007 — Upload : 19-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194K/PID.SUS/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 — Anang bin Santim; Sudarmadji bin Kasmijan
315 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anang bin Santim; Sudarmadji bin Kasmijan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SITI MASRUPAH VS SUDARMADJI, DKK
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI MASRUPAHVSSUDARMADJI, DKK
    (seratus enamkoma delapan belas meter persegi) adapun masa berlakunya ijin tanggal 25Maret 2014 sampai dengan 25 Maret 2019 (5 tahun);Bahwa pada tanggal 10 April 2013, Sudarmadji (Calon Pembeli) jugadisebut sebagai Penggugat bersama Gocong Liong datang di rumah tinggalSiti Masrupah (Calon Penjual) atau juga disebut sebagai Tergugat, di JalanBarata Jaya Nomor 8, Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan GubengSurabaya, maksud dan tujuannya untuk membicarakan jual beli rumah milikSiti Masrupah;Bahwa pada saat
    43.6.18/2014 menyatakanbahwa pengalihan surat ijin pemakaian tanah dapat dialihkan seluruhnya(tidak dipecah) kepada Yulika Liana Soesanto dan Go Djong Liong";Namun pada bagian Posita yang lain pada angka 5, menyatakan bahwaSudarmadji (calon pembeli) in casu Penggugat dan Tergugat telahmengikat diri melaksanakan perbuatan hukum, yaitu membuat ikatantanda jadi pembelian rumah di Jalan Barata Jaya Nomor 8 Surabaya;Terhadap angka 1 dan 2 di atas dan menjadi pertanyaan Tergugatsiapakah pembeli sebenarnya Sudarmadji