Menyatakan Terdakwa SUHARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHARMADI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 630.000.

(Enam ratus tiga puluh ribu) supaya dirampas untuk negaraKupon togel sebanyak 3 (tiga) bundel, 2 (dua) bendel kuitans yang akan dibuat kupon togel, 1(satu) unit hekter wama biru, 1 (satu) buah pisau wama merah merk kenko L500, 1 (satu)rangkap terdiri atas 3 (tiga) kertas kupon togel, 1 (satu) buah kaleng biskuit warna merah merkMIGRO biscuit supaya dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa SUHARMADI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan

dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan Negeri Wamenadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARMADI pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2007 sekitar pukul 15.00Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2007 bertempat di Jl Timur

Bahwa terdakwa Suharmadi mengedarkan judi jenis togel tersebut tanpa mendapatkan ijindari pemerintah atau pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHARMADI pada waktu dan tempat sebagaimana tlah diuraikan dalamdakwaan Pertama diatas, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang disebut unsur Barang Siapa adalah setiap orang yang dapat dipandangsebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak terdapat keberatan maupunsangkalan baik saksisaksi maupun Terdakwa tentang identitas Terdakwa SUHARMADI sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim menilai bahwaterdakwa SUHARMADI

Pemohon:
Suharmadi

PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Suharmadi NIK : 6472060612620001, Tempat/Tgl Lahir Suharmadi 6Desember 1962, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Cerai Mati, Pekerjaan: Kuli Bangunan, Alamat: KH.Hasyim Ashaki RT.RW. 30 Kelurahan Loa Bakung KecamatanSungai Kunjang

Salinan Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon Suharmadi NIK:6472060612620001 alamat: Jalan KH. Hasyim Ashaki RT. 30 KelurahanLoa Bakung Kecamatan Sungai Kunjang Samarinda Ulu, sehinggaPemohon mengajukan permohonan melalui Pengadilan NegeriSamarinda, diberi tanda P1;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon Suharmadi NIK:6472060612620001 alamat: Jalan KH. Hasyim Ashaki RT. 30 KelurahanLoa Bakung Kecamatan Sungai Kunjang Samarinda Ulu, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472062511075190 atas nama KepalaKeluarga Suharmadi, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Smr.3.

Fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran Kematian atas nama Suharmadi, tanggal 28 Januari 2020,diberi tanda P4;5.

Fotocopy Formulir Pelaporan Kematian atas nam Suharmadi, diberitanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 adalah berupafoto copy dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan benarbuktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti yang diajukan Pemohon,oleh Pemohon juga diajukan saksi yang didengar keterangannya dipersidangandan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.

Nurul Eko Suharmadi als.Eko dan Terdakwa II. Slamet Riyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;--------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;--------------------------------------------3.

NURUL EKO SUHARMADI als. EKO, dk.

NurulEko Suharmadi als.

Eko memesanshabu kepada saksi melalui BBM HP kemudian saksi berusahamencarikan shabu yang dipesan Terdakwa Nurul Eko Suharmadi als.Eko setelah saksi mendapatkan shabu selanjutnya saksi memberitahuTerdakwa Nurul Eko Suharmadi als. Eko dengan BBM HP supayadiambil didepan rumah saksi. Sekira pukul 19.30 wita Terdakwa NurulEko Suharmadi als.

Nurul Eko Suharmadi als.Eko dan Terdakwa II.

Nurul Eko Suharmadi als. Eko danterdakwa II.

Nurul Eko Suharmadi Als. Ekodan terdakwa II. Slamet Riyanto sebagaimana dituangkan dalam surat KeteranganKesehatan atas nama terdakwa I. Nurul Eko Suharmadi Als.

ANDREAS SUHARMADI VS MARISA BINTI YUSUF

Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
SUHARMADI

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaSUHARMADI Als MADI Bin SYAFRIZALtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
SUHARMADI Als MADI Bin SYAFRIZAL

Suharmadi dan Sdr. Idel duduk bersama sambil menggunakanNarkotika shabu tersebut dan juga Sdr. Suryadi ikut menggunakan(menghsap) shabu tersebut, setelah itu Sdr. Idel dan Sdr. Suharmadi pergimeninggalkan tempat duduk mereka sebelumnya beberapa meter dan padasaat itu Sdr. Idel memberikan bungkusan kantong kresek warna merahhitam kepada Sdr. Suharmadi Als Madi yang didalamnyaberisikanNarkotika shabu dan shabu tersebut untuk dijual didaerah Desa Siabutempat dimana Sdr.

Suharmadi berdomisili (tempat tinggal) selanjutnya darihasil penjulannya nanti; Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr Suharmadi Als Madi pada saatianya bertemu dengan Sdr.Idel dan dititipkan Narkotika jenis shabu tersebutyaitu 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabutersebut di bagi menjadi 4 (empat) bungkus yang mana akan di jualperbungkusnya seharga Rp 100.000. (seratus ribu rupiah) dan keuntunganyang akan diperoleh oleh Sdr. Suharmadi sebanyak Rp 100.000.

Suharmadi sebanyak Rp 100.000. (Seratusribu rupiah);Bahwa dari keterangan dari Suharmadi Als Madi bahwa dirinya mejemputdan menerima titipan shabu dari Sdr .ldel baru kali pertama;Bahwa Sdr .Suharmadi dan Suryadi tidak ada memiliki izin apapun untukmemilik, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Suharmadi Als Madi dibawa ke KantorPolsek Bangkinang Barat untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa barangbarang yang diperlihatkan kepada Saksi tersebut adalahbarang yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan badanterhadap Saksi dan teman Saksi yang bernama Sdr. Suharmadi Als Madipada saat itu;Bahwa teman Saksi yang bernama Sdr.

Suharmadi, 2. Yuni Narwati dan SHM Nomor 00448, seluas 165 m2, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 Maret 1983, Nomor 2183/D/1983, yang terletak di Kelurahan Berkoh, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas atas nama Yuni Narwati;

lalu Saksi SUHARMADI menjawab membantu orang tua kekebun kemudian sdr IDEL menawarkan pekerjaan kepada Saksi SUHARMADI yaitumenjual narkotika jenis shabu lalu Terdakwa setuju selanjutnya Terdakwa dan SdrIDEL berjanji bertemu setelah shalat magrib di persimpangan Getah lalu sekitar jam19.30 wib Saksi SUHARMADI pergi kearah persimpangan getah di mana tempat dijanjikan oleh sdr IDEL lalu di persimpangan Saksi SUHARMADI menghubungi sdrIDEL melalui Via Hand Phone (Hp) namun sdr IDEL tidak mengangkat

ataupunmenjawab panggilan kemudian berselang beberapa menit Sdr IDEL kembalimenghubungi Saksi SUHARMADI untuk menjumpainya di dalam kebun karet yangberada di Dusun Koto Bangun Desa Salo Kabupaten Kampar;Bahwa sekitar jam 20:00 Wib Saksi Suharmadi mengajak Terdakwa untukmenjemput barang (Shabu) ke Sungai Hijau kemudian Terdakwa bersamasamaSaksi Suharmadi menggunakan Sepda Motor Yamaha Treker Nopol BM Polisi BM3106 FU milik menuju di Sungai Hijau selanjutnya Terdajwa bersama SaksiSuharmadi pergi menjumpai

penggeledahan yang disaksikan oleh Abu Bakarlalu di temukan bungkusan plasti berwarna hitam merah yang berisikan 2 (dua)bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) bungkus plasticbening dalam keadaan kosong di dalam kantong celana Saksi Suharmadi kemudianTerdakwa dan Saksi Suharmadi mengakui barang bukti Narkotika adalah MiliknyaYang di peroleh dari Sdr.

menjawab panggilan kemudian berselang beberapa menitSdr IDEL kembali menghubungi Saksi SUHARMADI untuk menjumpainya didalam kebun karet yang berada di Dusun Koto Bangun Desa Salo KabupatenKampar;Bahwa sekitar jam 20:00 Wib Saksi Suharmadi mengajak Terdakwa untukmenjemput barang (shabu) ke Sungai Hijau kKemudian Terdakwa bersamasamaSaksi Suharmadi menggunakan Sepda Motor Yamaha Treker Nopol BM Polisi BM3106 FU milik menuju di Sungai Hijau selanjutnya Terdajwa bersama SaksiSuharmadi pergi menjumpai

tempat tersebut selanjutnyaTerdakwa bersamasama Saksi SUHARMADI berjalan / mengendarai sepedamotor kemudian Terdakwa bersama sama Saksi SUHARMADI ditangkap OlehSaksi Salman Bersamasama Saksi Padrianto dan Jefrizal (angota SatuanPolsek bangkinang Barat) kKemudian Terdakwa dan Saksi SUHARMADI di bawake Polsek Bangkinang Barat Untuk melakukan pemeriksaan Selanjutnya.Bahwa berdasarkan surat Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa SUHARMADI AlsMADI Bin SYAFRIZAL di Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru No.Pol :

Suharmadi sudah menunggu Saksi di pertigaan belakang KoramilTanggunggunung.4. Kemudian Saksi , Sdr. Suharmadi , Sdr. Sutaji dan Sdr. Mahput dengan mengendaraiTruk Toyota Dyna warna Coklat kemerahmerahan Nopol AG 9713 R= menujulokasipenebangan.5. Setelah hampir sampai dilokasi penebangan ternyata jalanya licin karena habis turunhujan sehingga Sdr. Suharmadi selaku sopir truk tersebut memutuskan memutar balikankendarannya kembali ke rumah.6.

Suharmadi alias Tohir(Saksi6), dan oleh Sdr. Suharmadi alias Tohir (Saksi6) dijawab bahwa pemiliknya adalahTerdakwa.9. Selanjutnya Petugas Polhutmob meminta Sdr.

Suharmadi (Saksi6) tidak bisa menunjukan suratsuratyang sah tentang kayu jati yang dibawanya lalu Petugas Polhutmob menanyakan siapa pemilik21kayu jati yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat tersebut kepada Sdr. Suharmadi (Saksi6), danoleh Sdr. Suharmadi (Saksi6) dijawab bahwa pemiliknya adalah Terdakwa.11. Bahwa benar selanjutnya Petugas Polhutmob meminta Sdr.

Suharmadi (Saksi6) tidak bisa menunjukan suratsuratyang sah tentang kayu jati yang dibawanya lalu Petugas Polhutmob menanyakan siapa pemilikkayu jati yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat tersebut kepada Sdr. Suharmadi (Saksi6), danoleh Sdr. Suharmadi (Saksi6) dijawab bahwa pemiliknya adalah Terdakwa.Dengan demikian dari rangkaian faktafakta diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua secara bersamasama telah terpenuhi.

Suharmadi (Saksi6) tidak bisa menunjukan suratsuratyang sah tentang kayu jati yang dibawanya lalu Petugas Polhutmob menanyakan siapa pemilikkayu jati yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat tersebut kepada Sdr. Suharmadi (Saksi6), danoleh Sdr. Suharmadi (Saksi6) dijawab bahwa pemiliknya adalah Terdakwa.8. Bahwa benar selanjutnya Petugas Polhutmob meminta Sdr.

Menyatakan Terdakwa I NUR KHOLIK alias KHOLIK Bin SUPARNO dan Terdakwa II SUHARMADI alias MBAHE Bin HARJO WIYOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana denda masih-masing kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak sanggup membayar denda tersebut akan diganti

SYAHID,SH
Terdakwa:
1.NUR KHOLIK
2.SUHARMADI

Bubulan Kecamatan BubulanKabupaten Bojonegoro;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II :Nama : SUHARMADI Alias MBAHE Bin HARJO WIYOTO;Tempat/T gl lahir : Kulon Progo, 03 Maret 1956;Umur Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Dsn Jurangkah RT 04/04 Ds.

SUHARMADI alias MBAHE Bin HARJO WIYOTO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan ;2.

CACAK (DPO), selanjutnya terdakwabersama dengan saksi AGUNG LAKSANA PUTRA BIN SUHARMADI pergimenemui sdr. CACAK (DPO) di Jalan Jatipurwo Sawah Pulo Kota Surabaya,setelah bertemu dengan sdr. CACAK terdakwa dan AGUNG LAKSANA PUTRABIN SUHARMADI menyerahkan uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan menerima 2 (dua) buah poket yang di dalamnya diduga berisinarkotika jenis sabu dari sdr.

CACAK (DPO), selanjutnya terdakwa dan saksiAGUNG LAKSANA PUTRA BIN SUHARMADI langsung membagi barang tersebutmasingmasing 1 (Satu) poket, setelah itu terdakwa dan saksi AGUNG LAKSANAPUTRA BIN SUHARMADI pergi menuju ke rumah terdakwa yang bertempat diPacar Kembang Langgar No. 25 RT 05/ RW 06, Kelurahan Pacar Kembang,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, namun saat sedang dalam perjalananterdakwa dan saksi pada hari Selasa Tanggal 8 Januari 2019 sekira jam 02.00 wibbertempat di Jalan Raya Kenjeran depan

Lab : 00194/NNF/2019 atas namaTersangka AGUNG LAKSANA PUTRA BIN SUHARMADI yang ditandatanganioleh IMAM MUKTI, S.Si, M.Si, Apt., Dra.

AGUNG LAKSANA PUTRA BIN SUHARMADI padapada Tanggal 7 Januari 2019 dengan cara membeli secara patunganmasingmasing sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggakeseluruhan sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.

AGUNG LAKSANA PUTRABIN SUHARMADI tepatnya di dalam kantong celana sisi bagian depan berupa 1(satu) poket plastik yang di dalamnya diduga berisikan narkotika jenis sabu denganberat 0,46 gram beseta dengan pembungkusnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh Terdakwa bersama Sdr. AGUNG LAKSANA PUTRA BIN SUHARMADI padaHal 12 Putusan No.2205/Pid.Sus/2018/PN.

ARIEF SUHARMADI sedang melakukan minotoring ditempattersebut lalu karena takut ketahuan oleh petugas kepolisian kemudian 1 (satu)plastik klip transparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butir tablet ekstasi yangdigengaman tangan terdakwa, terdakwa masukkan kedalam mulut dan tidak berapalama kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi AMIN NASYROH, SH dansaksi M.

ARIEF SUHARMADI sedang melakukan minotoring ditempattersebut lalu Karena takut ketahuan oleh petugas kepolisian kemudian 1 (satu)plastik klip transparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) butir tablet ekstasi yangdigengaman tangan terdakwa, terdakwa masukkan kedalam mulut dan tidak berapalama kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi AMIN NASYROH, SH dansaksi M.

ARIEF SUHARMADI dan mengajaknya untukmenghampiri lakilaki tersebut lalu saksi bertanya kepada lakilaki yang ketika itubernama ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADEkau lagi ape boy, dan tadi mondarmandir namun ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE tidak menjawabnya dan saksimelihat mulut ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE sedang mengunyah sesuatu danBRIPKA M. ARIEF SUHARMADI berkata kepada ADE FEBRIAN RAMADANI AlsADEngape mulut kau tu? kemudian BRIPKA M.

ARIEF SUHARMADI langsungmemegang leher bagian belakang ADE FEBRIAN RAMADANI Als ADE sambilBRIPKA M.

ARIEF SUHARMADI dari diri terdakwa, setelahdilakukan pengujian secara laboratoris oleh Badan POM R. Pontianak, terbuktimengandung MDMA yang merupakan narkotika Golongan I, sebagaimana hasilLaporan Pengujian Nomor LP20.107.99.20.05.1025.K Tanggal 20 Nopember 2020yang dibuat dan ditandatangani TITIS KHULYATUN P.

CAHYONO SUHARMADI, A.Md sebagaicalon pengganti antar waktu yang telah memenuhi persyaratanuntuk diresmikan pengangkatannya.

A.Md. adalah cacat hukum dan harusdibatalkan, mengingat penetapan peresmian pengangkatan Sdr.CAHYONO SUHARMADI.

Menyatakan sah Keputusan Tergugat (Gubernur Jawa Timur) Nomor:171.401/507/011.2/2018 tanggal 18 Mei 2018 tentang PeresmianPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kota Madiunatas nama CAHYONO SUHARMADI, A.M(. ; 3. Menyatakan menolak untuk mencabut Keputusan Tergugat (GubernurJawa Timur) Nomor : 171.401/507/011.2/2018 tanggal 18 Mei 2018tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDPRD Kota Madiun atas nama CAHYONO SUHARMADI, A.Md.;4.

A.Md sehinggabersifat individual dan menimbulkan akibat hukum berupa PengangkatanCahyono Suharmadi.

Cahyono Suharmadi.

Kampar yang sebelumnya atas nama SUHARMADI dan saat ini nama di Sertifikat sudah didaftarkan peralihan haknya dan sudah tercantum di Sertifikat atas nama Pemohon, Isteri kedua dan anak-anak dari kedua isteri Almarhum SUHARMADI yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar pada tanggal 06 Mei 1999 ;

- Membebankan biaya-biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000.

TAZKIA FAUZIA RAHMA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 09 Agustus 2002Bahwa mantan suami Pemohon SUHARMADI tersebut telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 18 Mei 2013 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaPekanbaru tanggal 09 Mei 2014 dengan Nomor : 1471KM080520140013;Bahwa atas meninggalnya mantan suami Pemohon tersebut, Pemohon dan anakanakdari Almarhum SUHARMADI tersebut telah ditetapkan sebagai Ahli Waris daeiAlmarhum

Foto Copy Akta Cerai atas nama SUHARMADI dengan SRI WAHYUNIFATMANINGSIH yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 11 Juni 2009 Nomor : 380/AC/2009/PA Pbr, bukti P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama SUHARMADI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 09 Mei 2014Nomor : 1471KM080520140013, bukti P5 ;6.

KUMAIDI:Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi mengaku dirinya kenal dengan Pemohon karena bertetangga.Saksi mengetahui suami Pemohon bernama SUHARMADI telah meninggal dunia2 tahun yang lalu di Jakarta pada tanggal 18 Mei 2013.Saksi mengetahui anak Pemohon 4 (empat) orang yang bernama TAZKIA FAUZIARAHMA masih dibawah umur;Saksi mengetahui bahwa Pemohon menjadi wali dari anak di bawah umurSaksi mengetahui bahwa saksi beli tanah dari M. Warman, M.

Bahwa benar suami Pemohon bernama SUHARMADI telah meninggal dunia ;2. Bahwa benar Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, 1 (satu) orang yangmasih dibawah umur ;3. Bahwa sehubungan dengan kepentingan kebutuhan keluarga dan biayapendidikan/sekolah untuk anaknya, maka Pemohon bermohon kepada Pengadilanagar diperkenankan menjual tanah beserta rumah Sertifikat Hak Milik No. 1163desa. Sei Pagar Kec. Kampar Kiri Kab.

dan sudah bercerai pada tanggal 11 Juni 2009berdasarkan kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kota PekanbaruNomor : 380/AC/2009/PA.Pbr ;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 124/Pdt.P/2018/PN.PbrMenimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUHARMADI telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, 1 (satu) orang yang masih dibawah umur dan masihsekolah.Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Mei 2013, suami Pemohon(SUHARMADI) tersebut telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya

Andreas Suharmadi
Turut Terbanding/Tergugat II : Miswan bin Madil

Andreas Suharmadi, umur 67 tahun (lahir 10101952), agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Jalan Asparagus IV No. 11 RT. 004 Kelurahan Beliung,Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.. JbKecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalam halini memberikan kuasa kepada Deddy Yuliansyah, S.H., AcubMuhammad, S.H., M.Kn dan Benny Junaidy, S.H.

H.Andreas Suharmadi (Terbanding / Pelawan) adalah Batal / Cacat Hukum dantidak berkekuatan hukum ;5.

Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Kabul Suharmadi bin Yasin, tempat tanggal lahir, Jember, 03 Februari 1960;

c. 3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Hariani binti Rahman, tempat tanggal lahir, Jember, 14 Februari 1967;

d. 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yasin tempat tanggal lahir, Keting 24tahun;Nama Pemohon Il tertulis Hariyati binti Durasman, tempat Tanggal Lahir,Keting 18 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B0236Kua.13.32.23/Pw.01/09/2018 yang dikeluarkan oleh (KUA) Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kencong, Kabupaten Jembe , identitas Para Pemohonyang benar adalah: Nama Pemohon tertulis Kabul Suharmadi bin Yasin tempat tanggal lahirJember, 03 Februari 1960 ;Nama Pemohon Il tertulis Hariani binti Rahman, tempat Tanggal Lahir,Jamber, 14

Nomor 1077/Pdt.P/2018/PA.JrYasin tempat tanggal lahir, Keting 24 tahun, menjadi, Kabul Suharmadi binYasin tempat tanggal lahir Jmber, 03 Februari 1960;3. Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam kutipan akta nikah No:205/125/V/84 tertanggal 21 Mei 1984 yang semula tertulis Hariyati bintiDurasman, tempat Tanggal Lahir, Keting 18 tahun menjadi Hariani bintiRahman, tempat Tanggal Lahir, Jember, 14 Februari 1967;4.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Kabul Suharmadi bin Yasin,tempat tanggal lahir, Jember, 03 Februari 1960;b.

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Kabul Suharmadi bin Yasin,tempat tanggal lahir, Jember, 03 Februari 1960;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Hariani binti Rahman,tempat tanggal lahir, Jember, 14 Februari 1967;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000.

ARIF SUHARMADI dan saksi FIQN RIDWANmenghampiri terdakwa lalu terdakwa langsung membuang kotak rokokSampoerna Mild digenggam/pegangnya itu hingga jatuh keaspal, kemudiansaksi M.

ARIF SUHARMADI dan saksi FIQHN RIDWAN bertanya tentang kepemilikanpil ekstacy tersebut dan dijawab terdakwa : M/LIK SAYA PAK, setelah ituterdakwa beserta barang bukti langsung diamankan di Polresta Pontianak Kotauntuk diproses selanjutnya> Bahwa narkotika jenis shabu dengan berat netto + 3,47 (tiga koma empat puluhtujuh) gram yang berhasil ditemukan oleh Petugas Kepolisian yaitu saksi M.ARIF SUHARMADI dan saksi FIQH RIDWAN dari diri terdakwa, setelahdilakukan pengujian secara laboratoris oleh Badan

ARIF SUHARMADI dan saksi FIQHN RIDWAN menghampiriterdakwa lalu terdakwa langsung membuang kotak rokok Sampoerna Milddigenggam/pegangnya itu hingga jatuh keaspal, kemudian saksi M.

ARIF SUHARMADI dan saksi FIQH RIDWAN dari diriterdakwa, setelah dilakukan pengujian secara laboratoris oleh Badan POM R.Pontianak, terbukti mengandung MDMA yang merupakan narkotika Golongan, sebagaimana hasil Laporan Pengujian Nomor LP20.107.99.20.05.0830.KTanggal 08 Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani TITIS KHULYATUNP.

kecamatan Tikep sebagaimana bukti berupa buku Nomor,35/1/I11/1990 tertanggal 25 februari 1990;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisri dan bertempat tinggal di rumah orang tua perempuan selama kurang lebih 4bulan dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 oranganak masing masing bernama :1) Agung Wibowo Bin Suharmadi

umur 28 tahun2) Kurnia Tedy Hermawan Bin Suharmadi umur 26 tahun3) Trias Putra Yudistira Bin Suharmadi umur 15 tahunYang Saat ini diasuh oleh Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik tetapi sejak bulan desember 2016 antara penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran di sebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharmadi) kepada Penggugat(Anastasia. As alias Siti Aisah)3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Jefry Shahrukhan Arif bin Purnomo, untuk menikah dengan seorang perempuan, Elvina Fitri Suharmadi binti Lilik Suharmadi;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empatpuluhsatu ribu rupiah);

Satriyam (almarhum) mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu: Sirati : Penggugat II; Sarino : Penggugat III; Purwari : Tergugat Il; Nurwati : Penggugat IV; Luluk Suharmadi almarhumah tidak punya anak;c. Abdul Latif : Penggugat V;d. Sacik : Penggugat VI;e. Sanggur (almarhum) mempunyai seorang anak bernama Joni, TergugatIII;f. Riwa : Penggugat VII;2.

Sultani Rantidjo dan telah dikuasai sertadikerjakan oleh Ismail, yang mana Ismail sendiri tidak mempunyai anak,akan tetapi mengambil anak angkat yang bernama Luluk Suharmadi yangmasih keponakannya sendiri yaitu anak dari saudaranya yang bernamaSatriyam;4.

Apalagi Luluk Suharmadi semasahidupnya tidak mempunyai anak, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah Penggugat s/d VII dan pada tanggal 9 Oktober 2007, tanahsengketa tersebut dibalik nama kepada Susmiati yaitu Tergugat denganketerangan hibah;5. Bahwa di atas tanah sengketa tersebut telah berdiri 2 (dua) buahbangunan rumah masingmasing milik Tergugat Il dan sekarang dalamkeadaan kosong, dan yang satu lagi milik dan ditempati oleh Tergugat III;6.

Bahwa perubahan nama yang terjadi dalam Sertifikat hak milik No. 60dari Luluk Suharmadi ke Surati Kemudian berubah menjadi atas namaSusmiyati yaitu Tergugat adalah tidak sah, karena tanpa sepengetahuandari Penggugat s/d Penggugat VII selaku ahli waris yang sah darialmarhum Ismail. Apalagi Surati adalah istri dari Ismail sedangkan tanahsengketa tersebut merupakan harta bawaan dari Ismail, dengan demikianSurati tidak berhak atas tanah sengketa tersebut.