RHENIE MURTHY EKO SUDARNYOTO >< CHENG YONG CHIEN,Cs

PUTUS ANNomor : 240/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RHENIE MURTHY EKO SUDARNYOTO, Swasta, bertempat Jl.Buni, Rt. 008, Rw. 002, Kelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya MOHAMMADJAELANI, SH, AHMAD PEBRIANDRI, SH, Advokat dari PusatBantuan Hukum Forum

Sitai Industri Shipyard ;Hal. 10 dari 20 hal Putusan, No. 240/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.Bahwa benar Penggugat RHENIE MURTHY SUDARNYOTO seringberangkat pulang pergi Jakarta Batam lebih kurang 10 kali, dengan tiketsekali pulang Rp.1000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar Penggugat RHENIE MURTHY SUDARNYOTO seringberangkat pulang pergi Jakarta Batam, dengan menginap sekitar 4 atau5 hari dengan menginap di Hotel da biaya akomodasi lebih kurangsekitar Rp. 5.000.000, (lima jauta rupiah) ;2.

Sitai Industri Shipyard ;Bahwa benar Penggugat RHENIE MURTHY SUDARNYOTO seringberangkat pulang pergi Jakarta Batam lebih kurang 10 kali, dengan tiketsekali pulang Rp.1000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar Penggugat RHENIE MURTHY SUDARNYOTO seringberangkat pulang pergi Jakarta Batam, dengan menginap sekitar 4 atau5 hari dengan menginap di Hotel da biaya akomodasi lebih kurangsekitar Rp. 5.000.000, (lima jauta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyangkal dalil gugatanPenggugat, Tergugat

SIS dandihadiri oleh :e HENDARTO ACHMAD (Terdakwa) selaku Kuasa dari WULANARYATI Pemegang Saham 11 %;e RME SUDARNYOTO selaku Kuasa dari. CHENG YONGCHIEN Pemegang Saham 78 %;e R. SOESANTO selaku Kuasa dari CHENG YONG CHIENdengan Saham %;Bahwa RUPSLB yang diselenggarakan di Batam tersebut di atas mengambilKeputusan dengan mengangkat Terdakwa HENDARTO ACHMAD selaku Direktur PT.SIS, akan tetapi oleh karena RUPSLB tersebut tidak dihadiri oleh Pemegang Sahamdan / atau Direksi PT. SIS yaitu Drs. M.

RME SUDARNYOTO Hal. 3 dari 18 hal. Put. Nomor 9 K/Pid/2013Bahwa keteranganketerangan yang dimasukkan ke dalam Akta No. tanggal1 April 2005 adalah bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya atau palsu olehkarena pada kenyataannya RUPSLB PT. SIS tersebut hanya dihadiri oleh TerdakwaHENDARTO ACHMAD selaku Kuasa / mewakili Ny. WULAN ARYATI selakuPemegang Saham PT. SIS, RME SUDARNYOTO selaku Kuasa / mewakili CHENGYONG CHIEN, Pemegang Saham PT. SIS, sedangkan R.

WULAN ARIYATI;Tuan R,M,E, SUDARNYOTO mewakili Tuan CHENG YONG CHIEN.Sedangkan kuasa yang diberikan Tuan CHENG YONG CHIEN kepada Tuan R.SOESANTO, adalah tidak sah, karena sebanyak 1% (satu persen) sahamdikuasakan oleh Tuan CHENG YONG CHIEN kepada Tuan R. SOESANTO itumasih atas nama/miliknya Tuan R. TUSRIN, sehingga Tuan R. TUSRIN tidakdapat dipandang mengkuasakan hal ini kepada Tuan HENDARTO ACHMAD.Selain itu, Tuan Drs. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARY SURYO WIBOWO, S.T bin SUDARNYOTO. ATP) terhadap Penggugat (NUNGKI MARDIYANTI, S.KOM binti IMAM SUGENG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarnyoto bin Darmudji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gresylacylia binti Dedi Novrial) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

SUDARNYOTO BIN KAMIL;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiun, Kota Madiun untuk melaksanakan pencatatan perubahan tentang nama tersebut sesuai amar penetapan pada diktum angka 2 tersebut di atas;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Siswanto bin Rustamadji) terhadap Penggugat (Dyah Ayu Kusumawardani binti Sudarnyoto);
4. Menetapkan empat orang anak bernama Ananda Eka Aprillia Kusumawardani, lahir tanggal 2 April 2007, Diandra Risky Rhamadani Putrikusuma

HENY PURWANTI;Direktur Utama : Tuan CHENG YONG CHIEN;Direktur : Tuan HENDARTO AHMAD;Direktur : Tuan R.M.E SUDARNYOTO;Bahwa hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut kemudiandidaftarkan ke Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia RI di Jakarta,dengan No. : CUM.02.01.5703 tertanggal 7 April 2006, (bukti T 1 dan T 2);Bahwa kemudian hasil Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa tersebut mendapat Penetapan dari Pengadilan NegeriBatam Nomor : 03/PDT.P/2006/PN.BTM tanggal 23 Januari 2006;Bahwa PT.

SOETATI MOCHTAR, SH., Notaris diJakarta, dengan susunan pengurus Perseroan :Direktur Utama : Tuan HENDARTO AHMAD;Direktur : Tuan CHENG YONG CHIEN;Direktur : Tuan R.M.E SUDARNYOTO;Komisaris Utama : NY. WULAN ARIYATI;Komisaris > NY. ETHNA JUNA SIBY;Komisaris > NY.

Sudarnyoto;10. Komisaris Utama : Wulan Aryati;11. Komisaris : Ethna Juna Siby;12. Komisaris : Henny Purwanti;. Bahwa susunan Kepemilikan dan/atau Para Pemegang Saham padapoint 5.5.1. sampai dengan 5.5.6. tersebut diatas telah disetujui dandisahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU 32437.A.H.01.02 tahun 2010,tanggal 28 Juni 2010 (Vide Keputusan Menteri Hukum dan HAM RepublikIndonesia Nomor AHU 32437.A.H.01.02 tahun 2010);.

Direktur : RME Sudarnyoto;10.Komisaris Utama : Wulan Ariyati;11.Komisaris : Etna Yuna Shiby (Pemohon);12. Komisaris : Henny Purwanti. (Penetapan halaman 38alinea 1);. Menimbang, bahwa jika pemegang saham dan susunan Direksi didalam PT.

R.M.E Sudarnyoto: Ny. Wulan Ariyati: Ny. Ethina Juna Siby: Ny.

Sudarnyoto;Dengan demikian Tergugat II telan melakukan Perbuatan MelawanHukum yaitu menyuruh meletakan keterangan tidak benar dalamakta autentik, sehingga Akta Nomor 7 tanggal 7 Maret 2006 yangdibuat dihadapan Notaris Ny. Soetati Mochtar, S.H. (TurutTergugat) di Jakarta, harus dinyatakan batal demi hukum;4.