1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Inayah binti Hehen)dengan Tergugat(Edi Santoso bin Sudarsno)yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi

;

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan SUDARSNO SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,DRS. H. ASRORI, SH. MH. H. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.HumHakim Anggota,ARUDJI, S.H. MH.Panitera Pengganti,SUDARSONO, SH.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Him.8 dari 8 hlm. Putusan No.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan SUDARSNO SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHIm.7 dari 8 hlm. Putusan No. O21 0/Pdt.P/2018/PABMS.DRS. H. ASRORI, SH. MH. H. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.HumHakim Anggota,TtdARUDJI, S.H.

Putusan No. 0037/Padt.P/2019/PABMS.yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan SUDARSNO SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ARUDJI, SH. MH. H. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.HumHakim Anggota,PADMILAH S.HI.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan SUDARSNO SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd TtdDRS. H. ASRORI, SH. MH. H. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.HumHakim Anggota,TtdARUDJI, S.H.

sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon memiliki hubungan dengan Almarhum KeponakanPenggugat, yaitu bibi dari pihak ibu; Bahwa Almarhum Keponakan Penggugat adalah anak kandung dari AyahKeponakan Pemohon; Bahwa Keponakan Penggugat telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2019 karena sakit; Bahwa selama hidup Almarhum Keponakan Penggugat belum pernahmenikah sehingga tidak meninggalkan istri dan anak, AlmarhumKeponakan Penggugat juga tidak mempunyai saudara kandung; Bahwa orang tua Almarhum Ruslan Sudarsno

Rika Lestari, terdsaksi Sudarsakwa tetaptidak menghiraukannya dan tetap membawa lari sepeda motor tersebut,kemudian di tengah perjalanan plat nomor sepeda motor tersebut oleh terdakwadilepas kemudian sepeda motor tersebut dibawa pulang ke rumahnya dan padahari Selasa tanggal 02 September 2014 sekira pukul 21.00 wib sepeda motortersebut dititipnkan ke rumah saksi Deni Rianto kemudian besoknya pada tanggal03 September 2014 terdakwa ditangkap oleh petugas ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sudarsno

Bahwa saksi SUDARSNO Alias BOBY Bin SUARNO, di bawah sumpahyang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Februari 2020 sekira jam 14.00 wib bahwa Sari.GITA MANDASARI menemui Sdri. SURAWATI di jl. Antasari BandarLampung di parkiran toko cat / bangunan KANSAI PAINT. Bahwa pakaian yang digunakan Sdri. SURAWATI adalah baju lenganpanjang berwarna orange pudar, jilbab warna hitam, celana panjangberwarna biru. Pada saat itu kondisi Sdr.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Herru Sudharmono Bin Sudarsno) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raj'i Terhadap Termohon (R Dina Rosdiana Binti RM Natsir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon konvensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah (3 bulan)

Karena saat itu petugaskepolisian merasa curiga dengan terdakwa dan saksi DAVID SUDARSNO binM. ARIF, kemudian mereka memberhentikan terdakwa dan saksi DAVIDSUDARSONO bin M. ARIF tersebut, dan kemudian melakukan penggeledahan,dan setelah melakukan penggeledahan di badan tersebut, petugas kepolisianmenemukan 2 (dua) bilah senjata tajam yang masingmasing terselip dipinggang terdakwa dan saksi DAVID SUDARSONO bin M.

kelebihan Pajak PPh Pasal 21 diPemkab Langkat pada Desember 2002.Bahwa perubahan tarif pemotongan pajak dilkukan berdasarkan perintahyang berupa surat dari Departemen Keuangan (Direktorat Pajak).Bahwa saksi menggunakan pihak ketiga untuk merubahnya karena itumemang tugas mereka untuk mengubah datadata software yang ada padakomputernya menjadi datadata sesuai dengan perubahan.Bahwa saksi tidak pernah jumpa dengan Hasnil karena pada saat itu saksisedang berada di luar kota lalu saya ditelpon oleh Sudarsno

HANAFI SAMADe Bahwa menurut saksi barang yang diadakan oleh SUDARSNO telah sesuaidengan spesifikasi ; e Bahwa yang menjadi Pengguna Anggaran, PPTK, Rekanan dalam proyekpengadaan barang untuk swalayan donggala tahun 2008 yaitu:e Pengguna Anggaran : SIMON YS RATANNA, SE. MM ;e PPTK : IDRIS AL IDRUS ;5 Rekanan : SUDARSONO.e Bahwa saksi menjelaskan tidak pernah diundang rapat oleh Ketua Panitia Sdr.MOH.