Ciput Bin Sudaryoko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Ciput Bin Sudaryoko dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bekasi Saksi anak RAMDAN SOBURROHMANA Als CANGAP Bin WAHYU ROHMANA, Saksi anak SYAHRULALEXA SYAPUTRA Als ALUNG Bin INSAF PRISCAL ALEX , Saksi anakNANDY ADITYA NUGROHO Bin Alm JOKO SUDARYOKO, Terdakwa,sdr. MARIO als RIO dan Sdr.

Kemudian Saksi korban berteriak menyatakanbahwa dirinya adalah anggota TNI, lalu Saksi anak RAMDAN SOBURROHMANA Als CANGAP Bin WAHYU ROHMANA, Saksi anak SYAHRULALEXA SYAPUTRA Als ALUNG Bin INSAF PRISCAL ALEX , Saksi anakNANDY ADITYA NUGROHO Bin Alm JOKO SUDARYOKO, Terdakwa,sdr.

Bekasi, Saksi anak RAMDAN SOBURROHMANA Als CANGAP Bin WAHYU ROHMANA, Saksi anak SYAHRULALEXA SYAPUTRA Als ALUNG Bin INSAF PRISCAL ALEX , Saksi anakNANDY ADITYA NUGROHO Bin Alm JOKO SUDARYOKO, Terdakwa,sdr. MARIO als RIO dan Sdr.

Bekasi,berkumpul bersama dirumah Saksi anak NANDY ADITYA NUGROHO BinAlm JOKO SUDARYOKO dimana saat itu sdr. ALFLN membawa senjatatajam dan mengajak untuk melakukan pembegalan, dimana saat itusamua setuju dan langsung berangkat dari rumah Saksi anak NANDYADITYA NUGROHO Bin Alm JOKO SUDARYOKO.

pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa IDAL SYAPUTRA ALIAS AIDAL BIN ALM.SUJOKO padahari Rabu tanggal 24 oktober 2018 sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2018, bertempat dikontrakanSaksi NANDY ADITYA NUGROHO BIN JOKO SUDARYOKO

Saksi SAMAPTAPRIYANDANA bersama Saksi MARHASIL MUNTHE dan berhasil diamankanHandphone merek XIOMI REDMI 5 warna Gold Putih.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN CkrKEDUABahwa Terdakwa IDAL SYAPUTRA ALIAS AIDAL BIN ALM.SUJOKO padahari Rabu tanggal 24 oktober 2018 sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Oktober 2018, bertempat dikontrakanSaksi NANDY ADITYA NUGROHO BIN JOKO SUDARYOKO

JOKO SUDARYOKO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Syahrul Alexa Alias Alung, Ramdham SoburRohmana Alias Canggap, Nurhaman Sidik Resi Alias Sudik yang telahmelakukan pembegalan terhadap Saksi Korban Agus Riyanto; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitarpukul 03.0 wib bertempat di Jalan Baru Kampung Tenggilis DesaLambang sari Kecamatan Tambun; Bahwa saat kejadian tersebut Saksi bersama Syahrul Alexa Alias Alung,,Ramdham Sobur Rohmana

bahwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Ckr Bahwa Terdakwa telah mengambil handphone merek Xiomi Redmi 5warna gold putih di rumah Saksi Nindy Aditya Nugroho dan handphonetersebut sementara di cas; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut pada hari Rabutanggal 24 oktober 2018 sekitar pukul 03,00 wib dikontrakan SaksiNANDY ADITYA NUGROHO BIN JOKO SUDARYOKO

melakukan pembegalan terhadap Saksi AGUSRIYANTO; Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone merek Xiomi Redmi 5 warna Gold Putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIBbertempat dikontrakan Saksi Nandy Aditya Nugroho Bin Joko Sudaryoko

Nama >: NENY YUNITASARI binti SUDARYOKO;Umur > 20 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Harjokuncaran RT.009 RW.004 DesaHarjokuncaran KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (CANDRA ADISAPUTRA bin TOLIB) dengan seorang perempuan bernama (NENYYUNITASARI binti SUDARYOKO);3.

Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NENY YUNITASARI binti SUDARYOKO, umur 20 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Harjokuncaran RT.0OO9 RW.004 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera

Bahwa anak Pemohon bernama CANDRA ADI SAPUTRA bin TOLIB, umur17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaNENY YUNITASARI binti SUDARYOKO, umur 20 tahun sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CANDRA ADISAPUTRA bin TOLIB untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNENY YUNITASARI binti SUDARYOKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1442 Hijriyah, olen saya H.

Joko Sudaryoko Bin Marni Jamal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saksi Misheri, SH serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotikajenis shabushabu

Misheri, SH Bin Sriyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi diperiksa karena saksi bersama dengan rekan saksiyaitu saksi Joko Sudaryoko serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada

hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekirapukul 12.00 WIB, bertempat di Rumah warga yang beralamat di KampungRekso Binangun Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Joko Sudaryoko sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebutmendapatkan informasi dari masyarakat mengatakan bahwa di salah saturumah yang beralamatkan di Kampung Rekso Binangun KecamatanPutusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/

Berbekal informasi tersebut selanjutnyasaksi, Saksi Joko Sudaryoko serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah mendatangi wilayah tersebut melakukanpenyelidikan di tempat tersebut.

Sesampainya di tempat tersebut tepatnyadi rumah Terdakwa, saksi dan saksi Joko Sudaryoko masuk denganmenerobos lewat pintu depan dan melihat ada 1 (satu) orang lakilakisedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu dan saat itu juga kamimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic klip beningbekas pakai diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alat hisap sabu/bong,1 (Satu) buah korek bensol warna hijau yang mana barang bukti

dimukarumah terdakwa sepeda motor yang dikendaarai saksi korban digebrakoleh terdakwa selanjutnya saksi korban menanyakan kepada terdakwaAda apa LEN terus dijawab ELEN/terdakwa: Lonthe mandeko(Lonthe, berhenti dulu) atas kata tersebut saksi korban marah terusmenyimpan kendaraannya dirumah saksi korban datang kerumahterdakwa selanjutnya terjadi pertengkaran di jalan depan rumahterdakwa; Bahwa terdakwa menjabak rambut saksi korban dan bahu saksi korbandipegangi orang tua terdakwa yang bernama saksi SUDARYOKO

Saksi Sudaryoko Als.Yoko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa ELEN YULIAVANTI,S.ParAls.ELEN, siap untuk memberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30WIB bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung BanyuagungRt.04 Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartatelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan

Lik berhenti dulu /Mandegko dhisik dengan tangan terdakwa memegangi spion sepeda motoryang dikemudikan saksi korban LESTARI: Ada apa LEN terdakwamengatakan kepada saksi korban LESTARI: LONTE mandheko;Bahwa atas katakata LONTE yang ditujukan kepada saksi korban tersebutsaksi korban pulang kerumah menyimpan sepeda motornya terus kembalikerumah terdakwa terus terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksikorban LESTARI saling tarik menarik rambutnya terus dipisah oleh orangtua saksi yang bernama SUDARYOKO

, saksikorban berusaha melepaskan peganggan saksi SUDARYOKO selanjutnyaterjadi perkelahian lagi, terdakwa membanting saksi korban sehingga jatuhdi aspalan selanjutnya terdakwa menendang kearah tangan kanan saksikorban sehingga perkelahian tersebut dilerai orang banyak; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami lecet ditangan dan bahu kanan dioperasi dan dirawat RSU Kasih Ibu selama 2(dua) hari; Bahwa saksi koroban LESTARI mengalami dislokasi sendi bahukanan dan dirawat mondok pada

Bahwa terdakwa menjambak rambut saksi korban dan bahu saksikorban dipegangi orang tua terdakwa yang bernama saksi SUDARYOKO,saksi korban berusaha melepaskan peganggan saksi SUDARYOKOselanjutnya terjadi perkelahian lagi, terdakwa membanting saksi korbansehingga jatuh di aspalan selanjutnya terdakwa menendang kearah tangankanan saksi korban sehingga perkelahian tersebut dilerai orang banyak.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami

Saksi:1.Nur Aziz bin Abdul Yasrip, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kaldigunung, RT. 30, RW. 08, DesaHargomulyo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah siri dengan SriSudarmi Hatmayanti binti Sudaryoko pada bulan Juli 2010;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutkakak dari ayah mempelai perempuan

Husein bin Abdullah Rosyad, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kadigunung, RT. 31, RW.08, Desa Hargomulyo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah siri dengan SriSudarmi Hatmayanti binti Sudaryoko pada bulan Juli 5 tahunyang lalu;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah paman dari mempelai perempuan

Suwarto bin Siswo Sumarjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Kadigunung, RT. 30, RW. 08, DesaHargomulyo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah siri dengan SriSudarmi Hatmayanti binti Sudaryoko pada tanggal 27 Juli 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutkakak dari ayah mempelai perempuan yang bernamaSudarmoko

relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah siri dengan Sri SudarmiHatmayanti binti Sudaryoko

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2005, Pemohon (Xxxxx) telah melangsungkanpernikahan dengan seseorang yang bernama (Didik Sudaryoko bin HeriSukamto), menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan, KabupatenKotabaru;2. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon (Xxxxx) telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan,Kabupaten Kotabaru dengan Nomor 136/13/VV/2005, tanggal 06 Juli 2005;3.

Pdt.P/201 8/PA.Ktbsebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Kotabaru mempunyaikewenangan relatif untuk mengadilinya serta terbukti pula bahwa namaPemohon adalah Xxxxx/ Tempat tanggal lahir : Cilacap, 30 07 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, (fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon), teroukti bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Didik Sudaryoko

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Didik Sudaryoko bin HeriSukamto secara sah dan tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor136/13/VI/2005, tanggal 06 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru;2. Bahwa nama Pemohon adalah Xxxxx/ Tempat tanggal lahir : Cilacap, 30 07 1990;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sudaryoko bin Soekardjo(alm) terhadap penggugat Endang Sri Rezeki binti Kartono3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke persidangan. Kemudian Majelis Hakim telahHim. 3 dari 24 hlm. Putusan No. 2010/Pdt.G/2017/PA Mlg.berusaha mendamaikan agar dapat hidup rukun kembali namun tidakberhasil.

Kami yang bernama Sudaryoko bin Soekardjo (Alm), memberikansuatu bentuk narasi yang mana dari pengamatan dan penilaian adabeberapa kejanggalankejanggalan dalam diskripsi Penggugat yangdikuasakan Aditya Kusuma Praja S.H.2. Untuk Tergugat atas nama Sudaryoko bin Soekardjo (Alm) untukkediamannya juga salah, bukan di Candi Mendut Selatan blok 8 No. 3RT. 03 RW. 11 melainkan JI. Kalimasada gang IV No. 11 RT. 04 RW. 06Kelurahan Polehan Kecamatan Blimbing Malang.

Putusan No. 2010/Pdt.G/2017/PA Mlg.Penggugat dengan sengaja menggugat cerai Tergugat Sudaryoko binSoekardjo (Alm);Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan bahwa tetap pada gugatannya dan Tergugatmengajukan duplik secara lisan pula bahwa tetap pada jawabannya;Bahwa, setiap kali penundaan sidang Tergugat sudah berusahamendatangi Penggugat namun Penggugat tidak pernah merespon,bahkan tidak mau menemui Tergugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan

KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT;Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri dari seorang lakilakiyang bernama Sudaryoko bin Soekardjo berdasarkan perkawinan yangtelah dilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1997 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 253/24/V1/97 Tanggal 22 Juni 1997;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Komilasi Hukum Islam (KH)),menyatakan secara tekstual yang berbunyi bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah;Him. 13 dari 24 him.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Sudaryoko binSoekardjo) kepada Penggugat (Endang Sri Rejeki binti Kartono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelispada hari Rabu tanggal 21 Maret 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMalang yang terdiri dari Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dhimas Sudaryoko Bin Sudaryoko) terhadap Penggugat (Ayu Mustikaningrum Binti Mustono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535000,00( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Sartono, namunsuami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) anak yang pertama bernama Hartoyodan Wita Ayu Anggraeni ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Wita Ayu Anggraeni berusia 16tahun dan akan menikah;Bahwa anak Pemohon telah mengandung;Bahwa maksud Permohonan Pemohon mengajukan permohonandispensasi Kawin kepada anak Kandung Pemohon yang bernama WitaAyu Anggraeni untuk kawin dengan calon Suami yang bernama Waluyo.Bahwa anak Pemohon belum menikah secara gereja;Saksi 2 YOHANES SUDARYOKO

Waluyodikandung maksud agar sesuai dengan harapan dari Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2, bahwa benar Pemohondalam identitas dirinya lengkap dengan tempat tinggal Pemohon di DusunNgori RT 003 RW 002 Desa Randurejo, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, masih dalam termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, oleh karenanya sudahlah tepat bila permohonannya Pemohon inidiajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkan dandibenarkan oleh saksi SUWARTO dan saksi YOHANES SUDARYOKO

ee eee sues swe cue cueDikembalikan kepada saksi PRIYO NURSYIWAN TAHIR Selembar foto copy nota penjualan dengan logo BintangLiur kepada sdr SARMAN tertanggal Prambanan 16 Agustus 2005 ;Dikembalikan kepada saksi KHUDORI ; Selembar nota sobekan kertas dari buku yangbertuliskan : 52 x 75.000, = 3.900.000, ;5, 5 x 50.000, =275.000, ; 9 x 25.000, = 225.000,; tambah 100.000, total 4.500. 000, dikurangi 500.000, jadi 4.000.000, ditandatangani Bp SARMANtanggal 15 Agustus 2005 :Dikembalikan kepada saksi SUDARYOKO

Borobudur~ Magelang, akan tetapi setelah terdakwa menerima sarangburung sriti dan cucian sarang burung sriti sebagaimana terdakwa minta tersebut, sarangburung sriti dijual dan uangnyatidak dibayarkan kepada saksi I ( PRIYO ) tetapi habisdipakai untuk memenuhi kebutuhan sehari hari, untuk membayar kontrak rumah dan untukbisnis sarang burung lagi ; bahwa terdakwa selain melakukan perbuatan tersebut kepadasaksi I ( PRIYO ), terdakwamelakukan perbuatan serupa kepada saksi III ( KHUDORI ),saksi IV ( SUDARYOKO

we ee eee sues swe cue cueDikembalikan kepada saksi PRIYO NURSYIWAN TAHIR Selembar foto copy nota penjualan dengan logo BintangLiur kepada sdr SARMAN tertanggal Prambanan 16 Agustus 2005Dikembalikan kepada saksi KHUDORI Selembar nota sobekan kertas dari buku yangbertuliskan : 52 x 75.000, = 3.900.000, ;345, 5 x 50.000, =275.000, ; 9 x 25.000, = 225.000,; tambah 100.000, total 4.500. 000, dikurangi 500.000, jadi 4.000.000, ditandatangani Bp SARMANtanggal 15 Agustus 2005 :Dikembalikan kepada saksi SUDARYOKO

0 www wee eee eee ee eeDikembalikan kepada saksi PRIYO NURSYIWAN TAHIR Selembar foto copy nota penjualan dengan logo BintangLiur kepada sdr SARMAN tertanggal Prambanan 16 Agustus 2005Dikembalikan kepada saksi KHUDORI Selembar nota sobekan kertas dari buku yang3637bertuliskan : 52 x 75.000, = 3.900.000, ;5, 5 x 50.000, =275.000, ; 9 x 25.000, = 225.000,; tambah 100.000, total 4.500. 000, dikurangi 500.000, jadi 4.000.000, ditandatangani Bp SARMANtanggal 15 Agustus 2005 ;Dikembalikan kepada saksi SUDARYOKO

SUDARYOKO, bertempat tinggal di Jalan Ruby V Blok B2,No.3, RT 02, RW 01, Kelurahan Kembangan, Jakarta Barat ;2. H. SOEGITO.SH.Sp, Notaris/PPAT berkantor di Jalan Dr.Djundjunan No.155 Bandung ;3. DIASTUTI,SH, Notaris/PPAT , berkantor di Jalan SadakelingNo.4 Kota Bandung ;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta No. 596 Bandung ;5. ZULFERDIAN MEMPIE. Direktur Utama PT.

IBNU KASIRO, Dipl.HE (PENGGUGAT II) menjadi atasnama SUDARYOKO ( TERGUGAT II);Balik nama dilakukan TERGUGAT V pada tanggal 17 Juni 2005, yaitu setelahTERGUGAT V menerima surat permohonan pemblokiran SIIM No. 1747/Kel.Cipedes, atas nama Ir. H.

Cipedes, Gambar Situasi No.2804/1997 tgl06 Mei 1997, luas 239 M2, dari atas nama SUDARYOKO ( TERGUGAT Il)Hal. 14 dari 46 hal. Put. No. 1099K/Pdt/2009dikembalikan ke atas nama pemilik asal Ir. H.

HE (PENGGUGATIl) kepada atas nama SUDARYOKO ( TERGUGAT II), berdasarkan AktaJualBeli No.496/2005, tanggal 03 Juni 2005, adalah tidak sah dan ataucacat hukum dengan segala akibat hukumnya;7. Memerintahkan kepada TERGUGAT V untuk mengembalikan hakkepemilikan Sertifikat No.1747/Kel. Cipedes, Gambar SituasiNo.2804/1997 tgl 06 Mei1997, luas 239M2 (dua ratus tiga puluh sembilanmeter persegi), dari atas nama SUDARYOKO ( TERGUGAT Il),dikembalikan ke atas nama pemilik asal Ir.H.

H. lbnu Kasiro Dipl.HEkepada atas nama Sudaryoko berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :496/2005 tanggal 3 Juni 2005 adalah tidak sah dan atau cacat hukumdengan segala akibat hukumnya ;. Memerintahkan kepada Tergugat V untuk mengembalikan hakkepemilikan SHM Nomor: 1747/Kel Cipedes, GS Nomor: 280411997. tanggal 6 Mei 1997 luas 239 M2 dari atas nama Sudaryoko dikembalikanke atas nama pemilik asal Ir. H. lobnu Kasiro, Dipl,HE ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryoko bin M.Suwito) terhadap Penggugat (Nugrah Ispriyanti Binti Subandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

ANTON Bin SUDARYOKO dan Terdakwa III. JULIANDI Bin DERIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi yang dilakukan secara bersama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Para Terdakwa : Terdakwa I HASTANTUANI Bin CRYSTISON, TerdakwaIl ANTONIUS DAYAT SUPRAPTO Als ANTON Bin SUDARYOKO dan Terdakwa IIIJULIANDI Bin DERIE, secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamereka yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapa menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Jo.

ANTONIUS DAYAT SUPRAPTO Als ANTON Bin SUDARYOKO bersama TerdakwaIl JULIANDI Bin DERIE, pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 23.15 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun bulan Januari 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di Kelurahan Nanga Bulik RT. 008 Kecamatan Bulik KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili,mereka yang

BunTerdakwa sebagai bandar judi dadu gurak dan mengamankan barang bukti yang adaditempat perjudian tersebut.Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil ditangkap 3 (tiga) orang Terdakwa sebagaibandar judi dadu gurak yakni, Terdakwa I HASTANTUANI Bin CRYSTISON, TerdakwaIl ANTONIUS DAYAT SUPRAPTO Als ANTON Bin SUDARYOKO dan Terdakwa IIIJULIANDI Bin DERIE dan berhasil didapat barang bukti di tempat perjudian tersebutberupa : uang tunai sebesar Rp 3.588.000, (tiga juta lima ratus delapan puluh delapanribu

Pasal 55 ayat (1) ke1 e Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa, Terdakwa I HASTANTUANI Bin CRYSTISON, TerdakwaIl ANTONIUS DAYAT SUPRAPTO Als ANTON Bin SUDARYOKO bersama TerdakwaHalaman 5 dari 24 Putusan No. 47/Pid.B/2014/PN. P.

ANTON Bin SUDARYOKO dan TerdakwaI. JULIANDI Bin DERIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan Judi yang dilakukan secarabersama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

Saksi SUDARYOKO BinGUAT INO) scsecciee cto ceeeee eee eceeeeee nse nracueereeseuamerreememenenee4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudaryoko bin Suyanto) terhadap Penggugat (Sutrimah binti Diso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Mahfut bin Sudaryoko) kepada Penggugat (Indah Puji Widayanti Binti Supri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah );