SUDDA BINTI LANTONG, dkk

SUDDA BINTI LANTONG, bertempat tinggal di JalanAdiyaksa Nomor 2 Kelurahan Maijjelling KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang;2. HJ.

Sudda Binti Lantong) denganHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 82 PK/Ag/2019almarhum H. M. Arsyad Bin Salettu adalah suami istri yang sah;3. Menyatakan objek sengketa berupa:3.1.3.2.3.3.Satu petak sawah dengan luas 3.793 (tiga ribu tujuh ratus sembilanpuluh tiga) meter persegi atas nama Arsyad Sudda yang terletak diKampung Pakenya Sereang Desa Sereang KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang Sulawesi Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Hj.

Sudda Binti Lantong (Penggugat Rekonvensi) ;4. Menetapkan bagian masingmasing dalam objek sengketa pada gugatanrekonvensi bahwa 50 (lima puluh) persen adalah bagian dari padaHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 82 PK/Ag/2019Penggugat Rekonvensi (Hj. Sudda Binti Lantong) dan 50 (lima puluh)persen menjadi harta warisan yang ditinggalkan oleh almarhum H. M.Arsyad Bin Salettu kepada ahli warisnya (para Penggugat Konvensi danpara Tergugat Konvensi);5.

Sudda BintiLantong mendapat bagian 2 (Seperdua);Bahwa terhadap objek sengketa II terbukti merupakan harta bersamaantara almarhum H. M. Arsyad Bin Salettu dengan Hj. Sudda Binti Lantong(Tergugat I!) dan Hj. Muri Binti WaWella (Tergugat Il), maka bagianalmarhum H. M. Arsyad Bin Salettu adalah % (seperdua), sedangkan Hj.Sudda Binti Lantong dan Hj. Muri Binti WaWella masingmasingmendapatkan 4 (seperempat) bagian;Bahwa oleh karena almarhum H. M.

Sudda BintiLantong (Tergugat I) dan Hj. Muri Binti WaWella (Tergugat II) menjadi ahliwaris almarhum H. M. Arsyad Bin Salettu yang berhak mendapatkan bagianHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 82 PK/Ag/2019sisa (asabah) dari harta peninggalan setelah dikurangi bagian Hj. Sudda BintiLantong dan Hj. Muri Binti WaWella, sehingga yang menjadi bagian daripara Penggugat adalah bagian yang menjadi hak almarhum H. M.

SUDDA BINTI LANTONG, DKK

Sudda(Tergugat 1);4.2.Sebidang tanah perumahan atas nama Arsyad Sudda seluas lebihkurang 25 (dua puluh lima) are, yang berdiri satu (1) unit rumah batusemi permanen dengan ukuran sekitar 8 meter X 10 meter, yangberlokasi di Jalan Poros RappangParepare Nomor 81 KelurahanMaccorawali Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Damise;Sebelah Timur Jalan Poros Rappang ParePare;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Sudda binti Lantong)dengan almarhum Arsyad bin Salettu adalah suami istri yang sah: Menyatakan bahwa objek sengketa berupa:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 545 K/Ag/2018. Satu (1) petak sawah dengan luas 3.793 (tiga ribu tujuh ratussembilan puluh tiga) meter persegi, atas nama Arsyad Sudda yangterletak di Kampung Pakenya Sereang Desa Sereang KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas: Sebelah Utara Sawah Hj. Aminah Rahman; Sebalah Timur Sawah Hanne Pr.

Dua (2) petak sawah dengan Luas 5.281 (lima ribu dua ratus delapanpuluh satu) meter persegi, atas nama Arsyad Sudda yang terletak diKampung Pakenya Sereang Desa Sereang Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidrap, dengan batasbatas: Sebelah Utara Nasirah PR Lamade, Lacunde; Sebalah Timur Muh. Ali Duppa; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Barat Lokke Jamba;.

Sudda Binti Lantong (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi);Menetapkan bagian masingmasing dalam objek sengketa dalam gugatanrekonvensi bahwa 50% (lima puluh persen) adalah bagian daripadaPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi (Hj.

Sudda Binti Lantong)dan 50% (lima puluh persen) menjadi harta warisan yang di tinggalkanoleh almarhum Arsyad Bin Salettu kepada para ahli warisnya (paraPenggugat Konvensi dan para Tergugat Konvensi);Menghukum kepada para Tergugat Rekonvensi, Tergugat II Konvensi dankepada siapa saja untuk menyerahkan bagian Penggugat Rekonvensi (Hj.Halaman 4 dari 7 hal. Put.

Sudda binti Lantong (istri/Tergugat I)

- Hj.

Arsyad bin Salettu (Pewaris) dan 1/2 (seperdua) bagian untuk Hj. Sudda binti Lantong (Tergugat I);

6. Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah perumahan atas nama Arsyad Sudda seluas 389 M² (hasil descente), yang berdiri diatasnya

Sudda binti Lantong (Tergugat I) dan Hj. Muri binti Wa'Wella (Tergugat II);

7. Menetapkan bagian masing-masing terhadap harta bersama (dictum

angka 6) tersebut adalah 1/2 (seperdua) bagian untuk H.M. Arsyad bin Salettu (Pewaris), 1/2 (sepedua) bagian secara bersama-sama untuk Hj.

Sudda binti Lantong (Tergugat I) dan untuk Hj. Murni binti Wa'Wella (Tergugat II);

8. Menetapkan bagian almarhum H.M. Arsyad bin Salettu dari harta bersama sebagaimana ditetapkan dalam dictum angka 4 yaitu 1/2 bagian dan 1/2 (seperdua) bagian dalam dictum angka 6 dari harta bersama adalah tirkah (harta peninggalan) almarhum H.M. Arsyad bin Salettu;

9.

Sudda binti Lantong (Penggugat Rekonvensi/ Pembanding).

3. Menetapkan bagian almarhum H. M. Arsyad bin Salettu dari harta bersama sebagaimana ditetapkan dalam dictum angka 2 yaitu 1/2 bagian untuk Penggugat Rekonvensi/Pembanding, sedang 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah tirkah (harta peninggalan) almarhum H.M.

Sudda binti Lantong (Tergugat 1) dan Hj.Murni binti Wa'Wella (TergugatII);7. Menetapkan bagian masingmasing terhadap harta bersama (dictum angka6) tersebut adalah 1/3 (Sepertiga) bagian untuk H.M. Arsyad bin Salettu(Pewaris), 1/3 (Sepertiga) bagian untuk Hj. Sudda binti Lantong (Tergugat 1!)dan 1/3 (Sepertiga) bagian untuk Hj. Murni binti Wa'Wella (Tergugat II);8. Menetapkan bagian almarhum H.M.

Sudda binti Lantong dan Hj.

Sudda binti Lantong) dan 1/2 bagian dari hartaHal 9 dari 22 hal. Put. No. 0005/Pdt.G/2018/PTA. Mksbersama denganTergugat (Hj. Sudda binti Lantong) dan Tergugat II (Hj. Murnibinti WaWella). Dengan adanya tirkah ini, maka akan berpengaruh terhadapperolehan para ahli waris dari harta peninggalan almarhum H.M.

Sudda binti Lantong. Oleh karena itu yang menjadipersoalan adalah apakah terhadap obyek sengketa tersebut dibeli oleh H.

Sudda lebihdahulu dari saksi;.

Sudda dan belum pernahdibagi baik sebelum matinya H.

Sudda binti Lantong (istri), Hj.

Sudda binti Lantong dan Hj.

Saenong bin Ambas)
dengan Pemohon II (Sudda binti Dao) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November tahun 1969 di Dusun mambu Barat, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asir bin Badu) dengan Pemohon II (Halimina binti Sudda) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Dusun Mambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asir bin Badu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Mambu, Desa MambuTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Halimina binti Sudda, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asir bin Badu) dengan Pemohon II(Halimina binti Sudda) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di DusunMambu, Desa Tapua, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Taupe, Desa Mambu Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar);3.

sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya oleh Pemohon danPemohon II melakukan perbaikan yaitu wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sudda

Pemohon bernama Asirbin Badu, sedangkan Pemohon II bernama Halimina binti Sudda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1988 di Dusun Mambu, Desa Tapua,Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DusunTaupe, Desa Mambu Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar);Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon bernama Asirbin Badu, sedangkan Pemohon II bernama Halimina binti Sudda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

PENETAPAN Via 4s j4 JNomor : 116/Pdt.P/2016/PA.Skg WAey) 7AEN ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah bin Baco Sudda umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jauh Pandang, Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdullah bin Baco Sudda) denganPemohon II (Marawiah binti Lamanni) yang dilaksanakan pada tahun 1977 diPenrang Sawitto;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Abdullah bin Baco Sudda;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marawiah binti Lamanni;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Lamanni;Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Jalil dan Busain;a Ff WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunSawitto yang bernama Amri dengan Pemohon (Abdullah bin Baco Sudda),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Abdullah bin Baco Sudda denganPemohon II, Marawiah binti Lamanni yang dilaksanakan pada tahun 1977 di diPenrang Sawitto;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Bahwa saksi sudah dua kali mendatangi orang tua termohon untukmendamaikan pemohon dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, danibu termohon menyatakan tidak ada lagi jalan untuk berdamai.Nawir bin Sudda, umur 35 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahpaman pemohon.

Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Rawe bin Wero, umur 50 tahun,dan Nawir bin Sudda, umur 35 tahun, dan kedua saksi pemohon tersebuttelah memberi keterangan yang sama dan pada pokoknya yaitu bahwapemohon dengan termohon sebagai suami istri, setelah menikah merekapernah hidup bersama setama 1 tahun di rumah orang tua termohon dantelah dikaruniai seorang anak bernama Anita, setelah itu mereka berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli

NURMIA ALIAS MIA (Janda almarhum H Bahang) bertempattinggal di Lingkungan Sudda Kelurahan /Desa leorang kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang , sebagai Tergugat Il;3. ASRI BIN KATAU, bertempat tinggal di Talabangi KelurahanTonyamang Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, sebagai Tergugat Ill;4.

PUTUSANNomor 1215 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD SAIN bin BAJU ;Tempat lahir : Sudda, Enrekang ;Umur / tanggal lahir > 51 tahun/O03 Januari 1964 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sudda, KelurahanLeoran, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang ;Agama > IslamPekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan

PEMOHON I, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Sudda,Kelurahan Leoran, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Sudda, Kelurahan Leoran, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan

PEMOHON I, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakSekolah, pekerjaan Petani Jagung, tempat kediaman diLingkungan Sudda, Kelurahan Leoran, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

PEMOHON Il, umur 52 tahun, agama Islam pendidikan terakhir TidakSekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Sudda, Kelurahan Leoran, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOIRIL EDI SUDDA YANI bin KARLIMAN) terhadap Penggugat (IIN NURHAENI binti AHMADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.212/Padt.P/2020/PA.EkTempat kediaman : Dusun Kabo Tua, Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa kakak Pemohon atas nama Hasnida binti Sudda pada tahun telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Andri bin Ribae yangdilaksanakan di Malaysia;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut kakak Pemohon yang bernamaHasnida binti Sudda dan suaminya yang bernama Andri bin Ribae telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing

EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD SAIN Bin BAJU; Tempat lahir : Sudda, Enrekang; Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/03 Januari 1964; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Sudda Kel. Leoran Kec. Enrekang Kab.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugat Menimbang jB< 5 lof et regu Amefdalilkan bahwaPenggugat telah , : Penggugatdan Tergugat sudda miliki legalr Pasal 49F989

Sudda binti Lantong (Isteri)
5.2. Hj. Murni binti Wa Wella (Isteri)
5.3. Syamsu Alam bin Syafruddin alias S.Alama SA (keponakan)
5.4. Mulfa Syahtira binti Suardi (ahli waris pengganti dari Suardi)
5.5. Alifia Ananta Syahrani binti Suardi (ahli waris pengganti dari Suardi)
6. Tidak menerima permohonan Pemohon selebihnya;
7. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sudda binti Lantong, Umur 64 tahun, Agama Islam,Pedidikan SR, Pekerjaan URT, Bertempat tinggal di JI. AdiyaksaNo.2 Kelurahan Majjeling, Kecamatan Maritengngae, KotaPangkajene, Kabupaten Sidrap5.b. Ay. Murni binti Wella, Umur 62 tahu ,Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di JI. Poros RappangPare2 No.81 Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap.Hal.3 dari 13 Penetapan No.2/Pdt.P/2016/PA Sidrap5,c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samad bin Patih) terhadap Penggugat (Sulpiana binti Sudda);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon, (Rendi bin Sudda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Hastika binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama Muhammad Iqmal bin Rendi, lahir di Berau 11 Juni 2015 minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Mejatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Taming bin Lateraterhadap Penggugat, Sarina binti Sudda;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal