Muh.Chairul bin La SudeRasma binti La SudeRatna binti La SudeSamir bin La Sude

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HERSON SUDE OHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERSON SUDE OHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 8 (delapan) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang terbuat

- HERSON SUDE OHI

Hamzah Yusuf Sude

PUTUSANNomor 24/PID SUS/2018/PT GTODEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAMZAH YUSUF SUDE;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE, bersalah melakukan tindakpidana Penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai denganizin pemanfaatan hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan kesatu Pasal 83 Ayat (1) Hurufa UU No.18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE berupapidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp.1.000.000.000,(satu milyar Rupiah) Subsidair 5 ( lima ) bulan kurungan ;3. Barang bukti berupa :28 (dua puluh delapan) penggal kayu bentuk balok.

untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta atas nama TerdakwaHAMZAH YUSUF SUDE;Menyatakan Terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana illegal logging;Menyatakan secara hukum pemohon banding HAMZAH YUSUF SUDEdibebaskan dari segala Dakwaan atau setidaktidaknya dilepaskan darisegala tuntutan hukum;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 24/PID.SUS/2018/PT GTO5.

Memulihkan nama baik, harkat dan Martabat pemohon Banding/TerdakwaHAMZAH YUSUF SUDE;6.

HAMZAH YUSUF SUDE

PUTUSANNomor 2208 K/PID.SUSLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boalemo danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAMZAH YUSUF SUDE ;: Gorontalo;: 45 tahun/15 Mei 1972:Lakilaki;Indonesia:Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo;Islam;Petani

Menyatakan Terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE, bersalah melakukantindak pidana Penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidakHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 2208 K/PID.SUSLH/2018sesuai dengan izin pemanfaatan hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 83 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3. Barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) penggal kayu bentuk balok.

No. 2208 K/PID.SUSLH/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor70/Pid.Sus/2017/PN Tmt, tanggal 29 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:ieMenyatakan Terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpajjin,sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Boalemo dan Pemohon Kasasi II/TerdakwaHAMZAH YUSUF SUDE

Pemohon:
MADE SUDE

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMBO INTANG Bin SUDE dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan dan 15 (LIMA BELAS) Hari ; -------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------------5.

AMBO INTANG Bin SUDE

PUTUSANNomor : 44/ Pid.Sus/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : AMBO INTANG Bin SUDE; Tempat Lahir : Tokampu ;Umur / tanggal lahir =: 52 Tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal JI. R.A. Kartini, Sengkang, Kec.Tempe, Kab.

Reg.Perk. : PDM11/Sengk/Ep.1/02/2012 atas nama Terdakwa AMBO INTANG BIN SUDE, tertanggal22 Maret 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AMBO INTANG Bin SUDE bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Terhadap anak, sebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia, Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Dalam Surat Dakwaan :2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa

AMBO INTANG Bin SUDE berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahandan dengan agar perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah).d Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang disampaikan secaratertulis di persidangan yang pada pokoknya Perbuatan Terdakwa adalahbentuk kepedulian dan tanggungjawab sebagai Orang Tua yang inginanaknya tidak bolos sekolah bahkan sekarang dikabarkan bahwa puterinya

Wajo atau setidaktidaknyapada pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sengkang yangmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum kejadian Terdakwa AMBO INTANG Bin SUDE lewat dan melihatSaksi Korban Putri Handayani Binti Ambo Intang (Umur 15 Tahun, lahir 17 Oktober 1996berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2009 010976) sedang beli obat diToko Yulia Farma

; 2 22Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini pihak Penuntut Umum telahmengajukan AMBO INTANG BIN SUDE selaku Terdakwa mengingat peranannya dalamsuatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri maka tidak terdapat penyangkalan atau keberatan dalam perkara ini, selainitu sepanjang persidangan berlangsung, Terdakwa yang seharihari adalah seorang PengemudiBecak Motor (Bemor) memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan denganbaik

Pembanding/Tergugat I : ABDULLAH SUDE Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat II : SAMRIN SUDE Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat III : MUSTAFA SUDE Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat IV : UMAR SUDE Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat V : MARYAM SUDE Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat VI : RENI SUDE Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat VII : HARYATI BOBIHU Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding

/Tergugat VIII : HERMAN BOBIHU Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat IX : HERLINA BOBIHU Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat X : MUIS YUNUS Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat XI : ISMAIL YUNUS Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Pembanding/Tergugat XII : KIFLI YUNUS Diwakili Oleh : ABDULLAH SUDE
Terbanding/Penggugat I : MEYLAN HEDIMO, S.Kep, Ns
Terbanding/Penggugat II : FATMAH HIOLA
Terbanding/Penggugat III : YUSUF SALEH

SUDE BIN MAMMA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENAWARKAN UNTUK DIJUAL,MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA DAN MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIRMAN als.

SUDE BIN MAMMA dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun dan Denda Rp 1.000.000.000,- (satu Milyar Rupiah) Apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masa penahanan terdakwa ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :3 (tiga) poket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,6 (Nol koma enam) gram dirampas untuk dimusnahkan

SUDIRMAN Als SUDE Bin MAMMA

SUDE BINMAMMATempat lahir : BoneUmur / Tg.

SUDE BIN MAMMA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual ,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,tukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam surat dakwaan kamisebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan alternatif kesatu kami ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN als.

SUDE BIN MAMMAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu Milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,6 (Nol komaenam) gram dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)Telah mendengar pledoi

SUDE BIN MAMMA U terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : TANPA HAKMENAWARKAN UNTUK DIJUAL,MENJUAL, MEMBELI, MENERIMADAN MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIRMAN als.

SUDE BINMAMMAdengan pidana penjara selama :5 (Lima) tahun dan Denda Rp 1.000.000.000,(satu Milyar Rupiah) Apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjaraselama (satu) bulan ;e Menetapkan lamanya pidana tersebut dikurangi dengan keseluruhan masapenahanan terdakwa ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :3 (tiga) poket narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,6 (Nol komaenam) gram dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan biaya

Pembanding/Penggugat : PT MANDALA HAMONANGAN SUDE

Perdata- RIDWAN KOBA'A- ANIP KOBA'A- Ahmad Sude- Samsia Sude- Nurdiana P. Ibrahim- Alpina P.Ibrahim- Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Banggai

Atas Nama Ahmad Sude.2 Bahwa Saudara Ahmad Sude yang kami Penggugat I dan Penggugat IItempatkan selaku Tergugat I adalah Ahli Waris, yaitu Anak KandungAlmarhumah Amran Koba'a. hal mana semasa hidupnya Almarhumah AmranKoba'a bersama Saudara Ahmad Sude Tergugat I, Tergugat I, secara diamdiamtelah mensertifikasikan tanah Warisan pada Tahun 1985, dengan bukti SHMNomor 254 dengan Luas Tanah 16. 128 m* Atas Nama Alamarhumah AmranKoba'a dan Sude Tergugat I.3.

Bahwa Tergugat I Saudara Ahmad Sude bersama Almarhumah Amran Koba'asemasa hidupnya, dengan niat buruk untuk mengguntungkan diri sendiri atasbukti SHM Nomor 234 dan SHM Nomor 258 yang ada ditangan Tergugat I.Hal mana bukti SHM dimaksud yang ada pada Tergugat I Ahmad Sude, sudahdengan sengaja menghilangkan Hak Waris kami penggugat I Ridwan Koba'a danPenggugat II Anip Kobaa.4.

Bahwa Tanah yang disertifikasi oleh Tergugat I Ahmad Sude dan AlmarhumahAmran Koba'a semasa hidupnya, adalah satu hamparan dengan luas + 34.178 m?

AHMAD SUDE dan justru sertifikat an. Penggugat I dan IIlah yang harus dibatalkan karena tidak mengakui pemberian / penyerahan olehAlm.

anak dari Amran Kobaayakni Ahmad Sude ;Bahwa Tanah sengketa Sejak tahun 1983 sudah diolah oleh Ahmad Sude;Bahwa Amran Kobaa tidak dapat bagian di wilayah Sisio;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, ada yang disangkal pihak Penggugatyang menyatakan bahwa tidak benar Ahmad Sude dapatkan dari neneknya tanahtersebut, yang benar adalah Neneknya hanya menyuruh olah tanah pada Ahmad Sude,sedangkan terhadap keterangan saksi tersebut diatas, tergugat II membenarkannya;2.

Sumarni binti Baco Lamba melawan Dani bin Sude

Penggugat:
1.MEYLAN HEDIMO, S.Kep, Ns
2.FATMAH HIOLA
3.YUSUF SALEH
Tergugat:
1.ABDULLAH SUDE
2.SAMRIN SUDE
3.MUSTAFA SUDE
4.UMAR SUDE
5.MARYAM SUDE
6.RENI SUDE
7.HARYATI BOBIHU
8.HERMAN BOBIHU
9.HERLINA BOBIHU
10.MUIS YUNUS
11.ISMAIL YUNUS
12.KIFLI YUNUS

Asmunira S.Pd binti Muhajirin melawan Azis bin Sude

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHIM POMOLANGO bin DJAFAR POMOLANGO) dan Pemohon II (MAIMUNA HULULO binti SUDE HULULO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1993 di Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo (dahulu Kecamatan Paguyaman Kabupaten Gorontalo);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

RAHIM POMOLANGO bin DJAFAR POMOLANGO dan MAIMUNA HULULO binti SUDE HULULO

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2014/PA.TIlm FAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah ini :RAHIM POMOLANGO bin DJAFAR POMOLANGO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun SumberKarya, Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I;MAIMUNA HULULO binti SUDE

sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Februari 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai (dahuluKecamatan Paguyaman Kabupaten Gorontalo), dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman (sekarang Kecamatan Paguyaman Pantai)Kabupaten Boalemo akan tetapi hingga sekarang Para Pemohon tidak memperolehbukti surat nikah;Bahwa pada saat dilangsungkan aqad nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUDE

Menetapkan pernikahan Pemohon I (RAHIM POMOLANGO bin DJAFARPOMOLANGO) dan Pemohon IIT (MAIMUNA HULULO binti SUDE HULULO)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1993 di Desa Bubaa KecamatanPaguyaman Pantai (dahulu Kecamatan Paguyaman) Kabupaten Boalemo (dahuluKabupaten Gorontalo) adalah sah menurut hukum;Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.TimPage 3 of 143.

SUDE HULULO bin MAHMUD HULULO, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Bubaa, Kecamatan Paguyaman Pantai, KabupatenBoalemo.

Di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I sebagai kemenakan;e Bahwa saksi kenal Pemohon I RAHIM POMOLANGO dan Pemohon IIMAIMUNA HULULO sebagai suami istri;Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.TimPage 5 of 14Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun1993 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bubaa, Kecamatan PaguyamanPantai;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Para Pemohon adalah ayah kandungPemohon II SUDE HULULO

ISMIATI ZAKARIA Binti SUDE ZAKARIA, IBRAHIM MILE Bin MUSA MILE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAN ISA bin SUDE ISA) dengan Pemohon II (ONURIA KUMBE binti SALIJA KUMBE) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1981 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

RAHMAN ISA bin SUDE ISA dan ONURIA KUMBE binti SALIJA KUMBE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRENIS IS SUDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani

Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
FRENIS IS SUDE

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kadir Antogia bin Sude Antogia) dengan Pemohon II (Maruni Bahowa binti Bauda Bahowa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1991 di Desa Pinontoyonga Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara;-----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000.

Kadir Antogia bin Sude Antogia dan Maruni Bahowa binti Bauda Bahowa

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2014/PA.Lbt. au UI po > yal" llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh;Kadir Antogia bin Sude Antogia umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Dangi Desa pinontoyonga KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon I;danMaruni Bahowa binti Bauda Bahowa umur 42 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ATEN GOBEL bin TUTUNA GOBEL) dengan Pemohon II (RAMLAH ISA binti SUDE ISA) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1981 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

ATEN GOBEL bin TUTUNA GOBEL dan RAMLAH ISA binti SUDE ISA

Gorontalo Utara, sebagai Pemohon 1;danRAMLAH ISA binti SUDE ISA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Biau, Desa Sigaso, Kec.Atinggola, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SUDE ISA(Alm) sebagai ayah kandung Pemohon ll, dengan saksisaksi nikahmasingmasing bernama :1 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Lbt Tanggal 7 Agustus 2014a. RAHMAN ISAb.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ATEN GOBELbin TUTUNA GOBEL) dan Pemohon Il (RAMLAH ISA binti SUDE ISA)yang dilangsungkan pada tanggal 09 Desember 1991;3.

Pada saat pernikahan tersebut walinikahnya adalah SUDE ISA (Alm) sebagai ayah kandung Pemohon Il, dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama RAHMAN ISA dan ARNO GOBELdengan mas kawin berupa uang Rp. 75, (tujuh puluh lima rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ATEN GOBEL binTUTUNA GOBEL) dengan Pemohon II (RAMLAH ISA binti SUDE ISA)yang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1981 di KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung ; TIUR SUDE BR. PASARIBU

PUTUSANNo. 1287 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : TIUR SUDE BR. PASARIBU;tempat lahir : Tarutung;umur / tanggal lahir : 44 Tahun /10 September 1960;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Komplek Stadion Gg. Flamboyan.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada awalnya sekitar tahun 2000 Terdakwa TIUR SUDE BR. PASARIBUdatang ke kios saksi Tiaman Br. Panjaitan yang berada di Komplek PajakTarutung dengan maksud untuk bekerja sama dengan saksi Tiaman Br.Panjaitan dengan cara Terdakwa menjualkan barang (pakaian) milik saksiHal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 1287 K/Pid/2006Negeri Tarutung untuk memeriksa dan mengadili Dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya sekitar tahun 2000 Terdakwa TIUR SUDE BR. PASARIBUdatang ke kios saksi Tiaman Br.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung tanggal 13 Februari 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TIUR SUDE BR.

Panjaitan;Menetapkan supaya Terdakwa TIUR SUDE BR. PASARIBU membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.227/Pid.B/2005/PN.Trt tanggal 6 Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TIUR SUDE BR. PASARIBU tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu;Membebaskan ia Terdakwa karenanya dari dakwaan kesatu tersebut;3.