Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BE 9432 EUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BE 9434 EUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8464 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan

cangkangkelapa sawit;1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8649 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8659 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8657 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BE 9432 EUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit;1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BE 9434 EUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit;1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8464 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa

sawit;1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8649 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit;1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8659 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit;271 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8657 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit;dikembalikan

bagian belakang di skiotlet warna hijau) dengan nomorimei 3591012022941, 1 (satu) potong jaket warna abuabu,lapisan dalam warna doreng dibagian dada depan sebelahkiri ada tulisan CRAEB dan uang sejumlah Rp.145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Wahyudi menurutipermintaan terdakwa dan kawankawannya tersebut dengancara dibonceng tiga menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Jamal (DPO) dengan membonceng saksikorban dan Sudi (DPO), sedangkan terdakwa bersama Sudengan

belakang di skiotlet warna hijau) dengan nomorimei 3591012022941, 1 (satu) potong jaket warna abuabu,lapisan dalam warna doreng dibagian dada depan sebelah14kiri ada tulisan CRAEB dan uang sejumlah Rp.145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya saksi Ahmad Wahyudi menurutipermintaan terdakwa dan kawankawannya tersebut dengancara dibonceng tiga menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Jamal (DPO) dengan membonceng saksikorban dan Sudi (DPO), sedangkan terdakwa bersama Sudengan

seijin saksi koroban AhmadWahyudi, setelah terdakwa berhasil menguasai barangbarang milik saksi korbanAhmad Wahyudi lalu terdakwa bersama kawankawannya memaksa saksi korbanuntuk ikut dengan mengancam akan dibunuh kalau saksi korban menolak;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ahmad Wahyudi menurutipermintaan terdakwa dan kawankawannya tersebut dengan cara dibonceng tigamenggunakan sepeda motor yang dikemudikan oleh Jamal (DPO) denganmembonceng saksi korban dan Sudi (DPO), sedangkan terdakwa bersama Sudengan

YUK SU sebagai pedagang di pasar perning dalamperkenalan tersebut terdakwa diberi nomor telepon yaitu 0857338911553diakui miliknya Sdri SUMARNI al YUK SU dan terdakwa dipesan apabilamemasang nomor togel bisa langsung mengirimnya ke HP tersebutselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 terdakwa telahmemasang nomor judi togel antara lain 3985, 982, 084, 384, 484 angkaangka tersebut terdakwa kirimkan ke HP Sdri SUMARNI al YUK SUdengan harapan untuk menang' perbuatan memasang nomor terdakwalakukan

YUK SU sebagai pedagang di pasar perning dalamperkenalan tersebut terdakwa diberi nomor telepon yaitu 0857338911553diakui miliknya Sdri SUMARNI al YUK SU dan terdakwa dipesan apabilamemasang nomor togel bisa langsung mengirimnya ke HP tersebutselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 terdakwa telahmemasang nomor judi togel antara lain 3985, 982, 084, 384, 484 angkaangka tersebut terdakwa kirimkan ke HP Sdri SUMARNI al YUK SUdengan harapan untuk menang perbuatan memasang nomor terdakwalakukan

SUWARNI al YUK SU selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2013 terdakwa telah memasang nomor judi togel antara lain 3985, 982, 084,384, 484 angkaangka tersebut terdakwa kirimkan ke HP Sdri SUMARNI al YUK SUdengan harapan untuk menang sehingga terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum ; nonnee Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi

07.00 WIB di rumahterdakwa ;Bahwa saksi setelan melakukan penggeledahan di dalam almari di dalamkamar rumah terdakwa ditemukan narkotika jenis sabusabu dalam 1 (satu)plastic bening, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah sedotan plastic, 1(satu) buah tutup botol yang sudah dilubangi berikut sedotannya, 1 (Satu)buah korek api gas dan 1 (Satu) buah handphone merek Oppo warna hitam ;Bahwa barangbarang tersebut di atas adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Pak Sudengan

Semanding,Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa setelah digeledah di dalam almari di dalam kamar rumahterdakwa ditemukan narkotika jenis sabusabu dalam 1 (Satu) plastic bening,1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah sedotan plastic, 1 (Satu) buah tutupbotol yang sudah dilubangi berikut sedotannya, 1 (Satu) buah korek api gasdan 1 (Satu) buah handphone merek Oppo warna hitam ;Bahwa barangbarang tersebut di atas adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Pak Sudengan

setelah digeledah di dalamalmari di dalam kamar rumah terdakwa ditemukan narkotika jenis sabusabuHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN Gprdalam 1 (satu) plastic bening, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahsedotan plastic, 1 (Satu) buah tutup botol yang sudah dilubangi berikutsedotannya, 1 (Satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buah handphonemerek Oppo warna hitam, bahwa barangbarang tersebut di atas adalahmilik terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari Pak Sudengan

Putu Mertayasa; Bahwa saksi dari Satuan Narkoba Polres Buleleng, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Made Sudengan Alias Kayot pada hariSenin tanggal 8 Januari 2018 sekitar pukul 13.30 wita, bertempatdipertigaan Jalan Desa Pedawa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan bersama tim diantaranyasaksi Putu Hendra Juliawan; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa di wilayah Desa akanada transaksi Narkoba, lalu. saksi bersama tim melakukan pengintaiandan penyanggongan

Putu Hendra Juliawan;Bahwa saksi dari Satuan Narkoba Polres Buleleng, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Made Sudengan Alias Kayot pada hariSenin tanggal 8 Januari 2018 sekitar pukul 13.30 wita, bertempatdipertigaan Jalan Desa Pedawa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengbersama tim diantaranya saksi Putu Mertayasa;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa di wilayah Desa akanada transaksi Narkoba, lalu saksi bersama tim melakukan pengintaiandan penyanggongan.

urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung' sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan adanya alat bukti surat serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekitar pukul 13.30 wita,bertempat dipertigaan Jalan Desa Pedawa, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Made Sudengan

Metemfetaminaterdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka barang bukti 1(satu) plastic plip didalamnya berisi butiran Kristalbening sebagaimana tersebut diatas yang ditemukan oleh anggota ResnarkobaBuleleng pada saat penangkapan dan penggledahan badan Terdakwa positifsabusabu yang terdaftar sebagai narkotika Golongan yang digunakan ataudikonsumsi oleh Terdakwa Made Sudengan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama NIN binti SUdengan seorang laki-laki bernama AG bin BO;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;

Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: NINbinti SUdengan calon suaminya bernama : AG bin BO ; Penetapan DISKA, nomor: 32/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 9PA.Pct Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, telah menolak keinginan pemohon dengan alasan anak pemohonsebagai calon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku ;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon suami anak Pemohon kepadaorangtuanya

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama NIN binti SUdengan seorang lakilaki bernama AG bin BO;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BE 9432 EUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BE 9434 EUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8464 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa

sawit;1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8649 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8659 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8657 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu)

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BE 9432 EUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BE 9434 EUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8464 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa

sawit;271 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8649 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8659 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; 1 (satu) unit mobil Dump Truck Dyna warna merah dengan No.Pol BM 8657 SUdengan muatan + 7 ton kernel inti sawit yang telah bercampur dengan cangkangkelapa sawit; (satu)

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah KA dengan Tempat tanggal lahir Magetan 08 agustus 1967sedangkan Pemohon Il tertulis SU dengan Tempat tanggal lahirMagetan 01 Maret 1969 ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis KA dengantanggal lahir Magetan 22 tahun sedangkan nama Pemohon II tertulisMA dengan tanggal lahir Magetan 21 tahun ;e Bahwa yang benar nama Pemohon adalah KA dengan Tempat tanggallahir Magetan 08 agustus 1967 sedangkan Pemohon Il tertulis SUdengan

Tempat tanggal lahir Magetan 01 Maret 1969 ;weeeene Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berpendapatbahwa telah terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX1987 tanggal 12 Agustus1987 nama Pemohon tertulis KA dengan tanggal lahir Magetan 22 tahun sedangkannama Pemohon II tertulis MA dengan tanggal lahir Magetan 21 tahun sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah KA denganTempat tanggal lahir Magetan 08 agustus 1967 sedangkan Pemohon II tertulis SUdengan

Bahwa sejak tergugat meninggalkan penggugat dan anakanak, antarapenggugat dengan tergugat tidak pernah lagi kumpul bersama sebagaimanalayaknya sudengan demikian penggugat merasa tidak dihargai sebagaiseorami istri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

SUdengan BUDI BIN P. SAYAN!

Tra(lima) buah plastik klip kosong Saksi masukan kedalam 1 ( ssplastik kosong bertuliskan Gozali Cotton Buds;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 11.Dusun Desa Pakam Kecamatan Medang Deras KabupatenTerdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa ditangkap berhubungan dengan narkotika sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika sabu tersebut denTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Jenis Honda Sudengan

Hasibuan pengerebekan di rumah Saksi Saprizal Azmi Alias Agam di DusPakam Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika sabu tersebut denTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Jenis Honda Sudengan Nomor Polisi BK 2759 QQ datang kerumah Saksi SaprizalAgam untuk mengantarkan batu akik pesanannya dan sesampainytersebut, Terdakwa menemui Saksi Saprizal Azmi Alias Agam yangdalam kamar tidurya bersama dengan 1 ( satu ) orang laki laki terBahwa kemudian Terdakwa memberikan

Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Re. 30.000,1234.565Biaya ProsesBiaya PanggilanPenyerahan Akta Ofleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp. 124.000,(Seratus dua puluh empat ribu rupiah ) Rp. 25.000,Rp. 50.000, Salinaaslinyn Putusan/Penetapan sesuai HenganRB, Oiberikan untuk dan atas permintaan:MOH ASIM (Pemohon),Pada tanggal September2012,ini sudengan catatan bahwa Putusan/PenetapanHah berkekuatan hukum tetap.

Bahwa hubungan antara Pemohon gdtersebut sudah demikian erat dan sudengan calon suami juga sudah melak4. Bahwa selama ini orang tua Peorang tua/keluarga calon suamimengetahui hubungan cinta kasin antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut. Bahkan calon suami Pemohon. telahmeminang Pemohon dan diterima oleh keluarga Pemohon, namuntibatiba ayah Pemohon (wali nashab) menolak untuk menjadi walinikah bagi Pemohon dengan alasan ayah Pemohon inginmenyelesaikan pendidikan Pemohon dulu;5.

Sudengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

SUdengan wanita lain;pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 3 tahun karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Hal. 9 dari 13 hal.

Sutrisno, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Karangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2006, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sudengan maskawin berupa uagn

mempunyai kualitas hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah padatanggal pada tanggal 13 Juli 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, dengan wali nikah orang tuaPemohon II bernama Ali Musa bin Jamirin, dan yang mengakad nikahkan adalahWahidi dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama HR dan SUdengan

;Bahwa selanjutnya tanggal 21 September 2015 sekira pukul 15.00 WIBSaksi1, Serma Putut Marwanto Batibansus Sinteldim 0830 SU, Saksi2 danSerka Nyamilan Basub Unit 13 berdasarkan perintah Dandim 0830 SUNomor: Sprin/303/IX/2015 tanggal 18 September 2015 anggota Kodim 0830yang ditunjuk untuk ikut dalam tugas gabungan dengan anggota SatreskobaPolrestabes Surabaya dalam pengembangan sejauh mana keterlibatanTerdakwa, selanjutnya tim gabungan berangkat dari Makodim 0830 SUdengan mengendarai mobil Daihatzu

Putusan Nomor 329 K/MIL/2016Terdakwa, selanjutnya tim gabungan berangkat dari Makodim 0830 SUdengan mengendarai mobil Daihatzu Xenia milik AKP Suhartono untukmelakukan tugas penggeleran dengan cara Terdakwa menghubungi orangyang dikenal untuk diajak transaksi Narkotika jenis sabusabu dan akhirnyaSaksi7 ditangkap dan diamankan dengan didapatkan barang bukti berupasatu poket sabusabu di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild yangdiletakkan di laci bawah setir sepeda motor Honda Vario dan uang sebesarRp700.000,00

suaminya tidak adahe oad . aHdlaligall pernawiliall bain Karena fasab, semenda maupun Sesusuall.9 Saksi Kedua, (EEE) umur 59 , pada pokoknya menerangkan :Baliwa Saksi kenal Pemoiion karena Pemohon adalah menantu SAaksiBahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena hendakmenikabkan anak Pemohion yang er rrrdengan calon suaminya bernama (EEE, stetapi anak Pemohon = ae i ' = Phattersebul belum CUnuUp UINIUT ,ndak menikahkan anak Pemohon ihBahwa alasan Pemohon heaminya beinaiia Pteanan cain Sudengan

., dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IIBernama Bapak Subki bin Amaq Hae, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Muhir bin Amaq Su dan Muhar bin Amaq Sudengan maskawin uang Rp25000. (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 141 /Pdt.P/2022/PA.