Selanjutnyapada saat kendaraan terdakwa melewati / melintasi jalan kecil yangmerupakan jalan berpaving dari arah utara ke selatan tepatnya ketika mobilyang dikendarai terdakwa berada didepan pertigaan jalan kecil dengan jalanraya Sedengan Mijen Krian terdakwa menghentikan kendaraannya karenaterdakwa akan berbelok ke kanan jalan menuju jalan raya Sedengan MijenKrian , pada saat itu dengan jarak kurang lebih 15 meter terdakwa melihatkorban Moh.

Siswanto yang sedang mengendarai sepeda motornya berjalanlurus dijalan raya Sedengan Mijen Krian dari arah barat ke timur, setelahmelihat koroban Moh.

Selanjutnya pada saat kendaraanterdakwa melewati / melintasi jalan kecil yang merupakan jalan berpaving dariarah utara ke selatan tepatnya ketika mobil yang dikendarai terdakwa beradadidepan pertigaan jalan kecil dengan jalan raya Sedengan Mijen Krianterdakwa menghentikan kendaraannya karena terdakwa akan berbelok kekanan jalan menuju jalan raya Sedengan Mijen Krian , pada saat itu denganjarak kurang lebih 15 meter terdakwa melihat korban Moh.

Siswanto yangsedang mengendarai sepeda motornya dijalan raya Sedengan Mijen Krian dariarah barat ke timur, setelah melinat korban Moh.

Mijen Krian terdakwa menghentikankendaraannya karena terdakwa akan berbelok ke kanan jalan menujujalan raya Sedengan Mijen Krian , pada saat itu dengan jarak kuranglebin 15 meter terdakwa melihat korban Moh.

Penggugat:
1.ERLIFATUN
2.NURIL ILMI
3.Ahmad Hassanul Fahmi
Tergugat:
3.Kepala Desa Sedengan Mijen
4.Direktur PT. BUMI JATIKALANG SEJAHTERA

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliPOPOL UY nnn IMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ULIM RIYANTO Bin IMAM DASUKI (Alm), pada hari Senintanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2017 bertempat di Desa Sedengan Mijen Kec.

BONG (DPO),setelah sabu berada dalam kekuasaan terdakwa lalu sabu tersebut di pecahatau di pisah menjadi 2 (dua) poket lalu oleh terdakwa sabu tersebutdimasukkan kedalam bungkus Rokok Sampoerna Mild yang selalu terdakwabawa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 02.00Wib, saat masuk ke rumah Desa Sedengan Mijen Kec. Krian Kab.

SUHERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2 22 22 2on 20 enn nnn nnn ni nnn nnn nnn nen en ee nee nee nee ne Bahwa sebelum memberikan keterangan di Pengadilan, Saksi sudah pernahmemberikan keterangan di Penyidik dan keterangan tersebut benar ; Bahwa Saksi menagkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 diDesa Sedengan Mijen, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Tndeerdakwa pada saat digeledah 2 (dua) bungkus plastik kecil sabu sabu yang dibungkus dengan rokok

ULIM RIYANTO bin (IMAM DASUKI alm) Pada hari Senintanggal 31 Juli 2017 sekira jam 02.00 Wib di Desa Sedengan Mijen Kec.Krian Kab. Sidoarjo ; 27+ ===Bahwa yang melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan adalah Sdr. ULIM RIYANTO, umur 36 tahun, pek swasta alamat TanggulWetan Rt. 02 Rw. 02 Des Tanggul Kec. Wonoayu Kab.

nol koma tiga puluh delapan) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan SIM CARD Indosat081615547500 ; 22 22 = ono rn nnn nnn nn nnn nnn nnn 1(satu) buah bungkus rokok merk A MILD Merah ;Yang dipersidangan dikenali baik oleh para Saksi maupun oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017,sekira jam 02.00 WIB di Desa Sedengan

Yamaha tahun pembuatan 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor : 20491429 atas nama Rosyidah SEdengan Nomor Registrasi : AD6707YAc.2. Honda tahun pembuatan 2016 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor : 02099190 atas nama Rosyidah SEdengan Nomor Registrasi : AD3841VAc.3.

Honda tahun pembuatan 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor : 20220442 atas nama Rosyidah SEdengan Nomor Registrasi : AD6657YAHal 5 dari 11 halamanPenetapan No 195/Pat.G/2019/PA.SkhBahwa calon istri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta bersama yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon.12.

Honda tahun pembuatan 2015 dengan Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor Nomor : 20220442 atas nama Rosyidah SEdengan Nomor Registrasi : AD6657YADan calon istri kKedua Pemohon tidak akan mengganggu gugat hartabersama tersebut.4.

FERY SULISTYAWAN BinSULIS PRAPTO pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul22.30 Wib. atau pada suatu waktu di dalam bulan Febuari tahun 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di Desa Sedengan Mijen Kec.Krian Kab.

Terdakwa II menyerahkan sabusabu tersebut kepadaTerdakwa setelah itu oleh Terdakwa sabusabu tersebut diserahkankepada Fauzi (belum tertangkap) namun saat menunggu didepan kost diDesa Sedengan Mijen Kec. Krian Kab.

Plong Bin Karsono pada hari Kamis,tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 22.30 Wib. didepan rumah kost di Desa Sedengan Mijen Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, sedangkan terhadap terdakwa II. Moch.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon sedengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Isnawir Yapono bin Rajak Yapono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sriyanti Wattimena binti Abdullah Wattimena ) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian sedengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISRUDI Bin DASMA) terhadap Penggugat (HANIQ APRIYANI Binti DEDI NARSUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah); 5.

Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT 08 Rw 03 Desa Sedengan MijenKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Swasta (tukang las) .Terdakwa Ludy Hariyono Bin Heru Wahyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 April 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2019sampai dengan tanggal 4 Juni 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni2019.

Kemudian terdakwa pulang ke rumahnyadi Dusun Ngaglik Desa Sedengan Mijen Kecamatan krian KabupatenSidoarjo dan menyimpan 1 (satu) bungkus bekas rokok Dunhil berisiNarkotika jenis sabu sabu di dalam sarung bantal yang berada di kamarterdakwa.

BUDI HENDRA SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan anggota Polresta Sidoarjo yang lainantara lain saksi Niko Emelitade. pada hari Jumat tanggal 5 April 2019sekitar jam 08.00 Wib di di dalam rumah Terdakwa di Dusun NgaglikDesa Sedengan Mijen Kec. Krian Kab.

NIKO EMELITADE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan anggota Polresta Sidoarjo yang lainantara lain saksi Budi Hendra Setiawan. pada hari Jumat tanggal 5April 2019 sekitar jam 08.00 Wib di di dalam rumah Terdakwa di DusunNgaglik Desa Sedengan Mijen Kec. Krian Kab.

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabu sabu, kemudiandiserahkan kepada Tole, dan sebagai upahnya terdakwa dikasih sebagiansabu sabu kemudan dimasukkan ke dalam plastk klip dan dikasih upahuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan disimpan dibawah bantaltempat tidur terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekitar jam 08.00 Wib didi dalam rumah Terdakwa di Dusun Ngaglik Desa Sedengan Mijen Kec.Krian Kab.

Mijen; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah dan batas tanah yangdi Sedengan Mijen, saksi hanya diberitahu Tergugat dan anaknya bahwapunya tanah di Sedengan Mijen; Bahwa tanah yang di Sedengan Mijen sekarang sudah dijual olehTergugat; Bahwa Saksi tidak tahu kapan tanah yang berada di SedenganMien itu dijual oleh Tergugat, namun saksi diberitahu oleh Penggugatdan anaknya bahwa tanah tersebut sudah dijual oleh Tergugat sebelumperceraian, dan rumah tangga mereka sudah mulai goyah; Bahwa Saksi tidak

mengetahui laku berapa tanah itu dijual olehTergugat; Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat tidakmendapat uang hasil penjualan tanah kapling di Sedengan Mijentersebut yang dijual oleh Tergugat;Hal. 13 dari 46 hal.

Mijen Krian; Bahwa Saksi tahu Tanah yang di Sedengan Mijen Krian sudahtidak ada, karena sudah dijual oleh Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat;Hal. 15 dari 46 hal.

danTergugat membeli tanah di Sedengan Mijen tersebut dengan hargaRp. 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah); Bahwa Saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa Tanah diSedengan Mijen tersebut sudah dijual oleh Tergugat dengan harga samadengan harga pembelian tanah tersebut yaitu Rp. 115.000.000, (seratuslima belas juta rupiah); Bahwa Uang hasil penjualan tanah di Sedengan Mijen tersebutadalah dihabiskan oleh Tergugat sendiri;Ill.

MijenKrian; Bahwa Saksi tahu tanah di Sedengan Mijen tersebut sudah dijualoleh Tergugat;Hal. 17 dari 46 hal.

Terdakwa kemudian berjalan menuju arah barat sambil menoleh kanan Kiriuntuk mencari sasaran hingga masuk Dusun Sedengan. Sesampai di DusunSedengan terdakwa melihat dipinggir sebuah rumah di Dusun Sedenganterdapat sebuah kandang atau sangkar burung yang didalamnya terdapat burungkenari.

BUHARI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Kejadian pada hari Rabu tanggal 01 Oktober sekitar jam 12.00 wibdisebelah rumah saksi termasuk di Desa sedengan Arjosari KecamatanRejoso Kab.Pasuruan;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burungkenari warna kuning milik saksi yang ditaruh didalam sangkar;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang makan siang bersama keluarga lalusaksi melihat ada orang lewat samping rumah saksi;Bahwa

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangannya;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwatelah mengambil 1 (satu) ekor burung kenari warna kuning milik saksi Buhari;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar jam12.00 wib disebelah rumah saksi Buhari termasuk di Desa sedengan

Terdakwa denganmenggunakan mobil MPU berangkat dari Desa Tampung Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan jam 08.30 wib sampai dipasar Ngopak terdakwa turun.Terdakwa kemudian berjalan menuju arah barat sambil menoleh kanan kiri untukmencari sasaran hingga masuk Dusun Sedengan. Sesampai di DusunSedengan terdakwa melihat dipinggir sebuah rumah di Dusun Sedenganterdapat sebuah kandang atau sangkar burung yang didalamnya terdapat burungkenari.

XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tubang batu, bertempattinggal di Dusun Sedengan Desa XXXX Kabupaten Pasuruan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Sedengan Desa XXXX KabupatenPasuruan

XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Sedengan Desa XXXX KabupatenPasuruan pada

sertaketerangan para saksi yang dikuatkan dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 harusdinyatakan bahwa para Pemohon adalah penduduk Kabupaten Pasuruansehingga Pengadilan Pasuruan berwenang menyelesaikan perkawa a quo;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan parasaksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX, di bawah sumpahnyamasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Sedengan

PUTUSANNomor 0920/Pdt.G/2018/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :NINI KURNIAWATI binti KARSONO, umur 25 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dsn Sedengan Arjosari,Rt O6/Rw 04, Desa Arjosari, Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANANTONI Bin

KARSONO bin JUTARUNO, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PG Kedawang, tempat tinggal di Dsn Sedengan Arjosari, Rt06/Rw 04, Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahOrangtua Penggugat di Dsn Sedengan Arjosari, Rt 06/Rw 04, DesaArjosari, Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan dan dikaruniai

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor 0920/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018Nomor 0920/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :NIN KURNIAWATI binti KARSONO umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dsn Sedengan Arjosari, Rt06/Rw 04, Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan, sebagai " Penggugat",melawanANTONI

URIP, M.HPENETAPANNomor 0920/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2018 Nomor0920/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :NINI KURNIAWATI binti KARSONO umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dsn Sedengan Arjosari, Rt 06/RwW04, Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat",melawanANTONI Bin H.

PUTUSANNo. 413 / Pid.B / 2013 / PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : ABDULWAKIDTempat lahir : Sidoarjo.Umur : 37 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sedengan mijen Rt.12/Rw.04, Kecamatan.KrianKabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam.Pekerjaan : tidak kerja.Terdakwa

cara melalui SMS HPatau terdakwa menerima langsung dari penombok;Bahwa uang hasil tombokan disetorkan kepada Karul (DPO) dan terdakwamenerima 10 % dari hasil setorannya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk berjualan nomer togel tersebut;Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 1 buah HP Croos seri 2860 2.SGITWIBOWO (keterangannya dibacakan ) pada pokoknya berisi:Bahwa saksi melakukan penangkakapan pada hari : Rabu, tanggal 27 Maret2013 sekitar pukul 13.00 Wib di Warung kopi Saritem di Desa Sedengan

milik terdakwa dan uang Rp. 26.000;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, Bahwa didepan persidangan diajukan barang bukti berupa:Sebuah HP Croos sen 2860 bertulis Blueberry warna hitam merah;Uang Rp. 26.000, dmana para saksi dan terdakwa mengenalnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafaktaBahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 13.00 Wib,bertempat di Warung Kopi Saritem Desa Sedengan

togel melalui SMS HP atau menerima langsung danpenombok, yang dilayani oleh terdakwa, terdakwa tahu bahwa permainan juditogel dilarang, tetapi terdakwa tetap melakukannya ; Bahwa para penombok yang menang/cocok angkanya adalah didasarkanuntunguntungan apabila cocok dua angka mendapat 60 kali lipat dari uangtombokan, bila cocok 3 angka mendapat 300 kali dan uang tombokan,Selanjutnya terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di Warung kopi Saritem Desa Sedengan

Hari Suyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Untung Sutrisno melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 12 Mel2019 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di depan toko jamu Tabassamdi Jalan Raya Sedengan Dusun Sadengan Desa RowotengahKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Untung Sutrisnosedang melaksanakan patroli rutin, Kemudian saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di depan

Untung Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bersama dengan saksiHari Suyono melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat didepan toko jamu Tabassam di Jalan Raya Sedengan Dusun SadenganDesa Rowotengah Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Hari Suyono sedangmelaksanakan patroli rutin, kKemudian saksi mendapat informasi

darimasyarakat yang bernama bahwa di depan toko jamu Tabassam diJalan Raya Sedengan Dusun Sadengan Desa Rowotengah KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember terdapat beberapa anak muda sedangHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2019/PN Jmrminumminuman keras, selanjutnya saksi bersama anggota lainnyamendatangi lokasi tersebut dan melakukan penggeledahan, danterhadap Terdakwa ditemukan sebilah pisau beserta sarungnyaberwarna coklat dan bergagang kayu yang pada saat itu disembunyikanoleh Terdakwa

peruntukkannya Serta tidak berkaitan dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa terhadap elemenelemen unsur ke dua adalahbersifat alternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanelemen unsur yang terbukti dan sesuai dengan fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan saksi HariSuyono bersama saksi Untung Sutrisno melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 02.00 Wibbertempat di depan toko jamu Tabassam di Jalan Raya Sedengan

PENETAPANNomor 0740/Pdt.P/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:JUMAI bin MISRU, umur 59 tahun, Lahir di Pasuruan 14 Juni 1961, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru PNS, NIK: 3514231406610001, tempat tinggal di Dusun Sedengan Arjosari RT.005 RW.004Desa

Arjosari Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;SITI ALIMAH binti ARLIMAN, umur 53 tahun, agama Islam, Lahir di Pasuruan 17Agustus 1967, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,NIK :3514235708670001, tempat tinggal di Dusun Sedengan ArjosariRT.005 RW.004 Desa Arjosari Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan para saksi dimukapersidangan

Bangunan, tempat kediaman di DusunSedengan Arjosari RT.005 RW.004 Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan, serta saksi pernikahan Pemohon II dengan Pemohon :1) ABDUL KHOLIK, umur 40 tahun (pada saat menikahkan Para Pemohon),agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di DusunSedengan Arjosari RT.005 RW.004 Desa Arjosari Kecamatan RejosoKabupaten Pasuruan;2) GEGER PURWANTO, umur 18 tahun (pada saat menikahkan ParaPemohon), agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu, tempat kediaman diDusun Sedengan

Majelis diberi tanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan .dari Kepala Desa Arjosari tanggal 12 Oktober 2020,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Para Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Bukti Saksi:Saksi 1 : SUHARTO bin MAUN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Sedengan

RUSLAN FATONI bin JUMAI, umur 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalah untukmengurus kelengkapan administrasi Pensiun Pemohon ;Saksi 2 : ABDUS SOMAD bin WAHIDUN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Dusun Sedengan , Desa Arjosari, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah saudaraangkat Pemohon 1;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

Dian Utama, ST, SEdengan Hj. Saniem:2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANDAR,SH Nomor 04/DI/A/SKK/III/2017 kepada Bapak Walikota Palembangpada tanggal 13 Maret 2017;2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANAR, SHNomor 05/DI/A/SKK/III/2017 kepada Manger PT.

Dian Utama, ST, SEdengan Hj. Saniem: 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANDAR,SH Nomor 04/DI/A/SKK/III/2017 kepada Bapak WalikotaPalembang pada tanggal 13 Maret 2017; 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law Office DEFI ISKANAR, SHNomor 05/DI/A/SKK/III/2017 kepada Manger PT. PLN Telani PuraPalembang, pada tanggal 16 Maret 2017; 2 (dua) lembar Surat Kantor Hukum Law ffice DEFI ISKANDAR, SHPalembang pada tanggal 23 Maret 2017;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ALFAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 27+ 72222 nnn none nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn eeeBahwa sebelum memberikan keterangan di Persidangan ini terlebin dahuluSaksi memberikan keterangan di depan Penyidik Polri dan kererangantersebut benar ; nnn nnn nnn non nnn nen nnn ern nn eo cnn re nnnBahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli2018 sekitar jam 10.00.WIB di dalam kamarDesa Ngaglik 02 Rt 08 Rw 03Desa Sedengan

Bahwa dalam kamar kos di Dsn Ngaglik 02 Rt 08 Rw 03Desa Sedengan Mijen Kec Krian Kab, Sidoarjo sering digunakan untukpenyalah gunaan narkotika dengan adanya informasi tersebut kemudianSaksi bersama rekannya melakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tgl 5Juli 2018 sekitar pukul 10.00 wib melakukan penangkapan terhadap ADIAFRIYAN als PITOK.bin FADEL B .K di dalam kamar kos di Dsn Ngaglik 02Rt 08 Rw 03 Desa Sedengan Mijen Kec Krian Kab, Sidoarjo, saat di lakukanpenggeledahan di atas tempat tidur di

nnn nnn cnn nen nnn nomnnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelum memberikan keterangan di persidangan ini, Terdakwa sudahpernah memberikan keterangan di depan penyidik Polri dan keterangantesebut benar 5 no nn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nr nnn nnn cnn ence conanBahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2018 sekirapukul 10.00 Wib di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Ngaglik 02 Rt 08Rw 03 Desa Sedengan

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraXXXXXXXXXXXX, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan guru MI (GTT),Tempat Tinggal di Dusun Modongan RT.04 RW.05 Desa Modongan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan sopir bus,Tempat tinggal di Dusun Sedengan

Mijen RT. 11 Desa Sedengan MijenKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;n Pengadilan Agama tersebut ; n Telah mempelajari berkas perkara ; n Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 27 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor : 1078/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sedengan Mijen RT.11 DesaSedengan Mijen Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan ; .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKHWAN ALHAMDIAR, SEdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.MenyatakanTerdakwa IKHWAN ALHAMDIAR, SE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKHWAN ALHAMDIAR,SEdengan pidana penjara selama 4 (empat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Perum Pejuang Pratama, Kota Bekasi, danterakhir bertempat tinggal di Desa Sedengan Mijen, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;.

Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2016; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Perum Pejuang Pratama, Kota Bekasi,dan terakhir bertempat tinggal di Desa Sedengan

sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Teman Akrab Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun2016; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Perum Pejuang Pratama, Kota Bekasi, danterakhirbertempat tinggal di Desa Sedengan

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Perum PejuangPratama, Kota Bekasi, dan terakhir bertempat tinggal di Desa Sedengan Mijen,Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah