Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama: SUGIONO, alamat Dusun Ngaglik II, Rt. 05 Rw. 02 Sedangan Mijen, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo; - UMBAR SETIOWATI, alamat Dusun Ngaglik II, Rt. 05 Rw. 02 Sedangan Mijen, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ; terhadap anak perempuan yang bernama : WILDAH ATIQOH, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 17 Mei 2010 ; 2.

SUGIONO, Umur: 41 tahun, Bangsa Indonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Bertempat tinggal di Dusun Ngaglik II, Rt. 05, Rw. 02 Sedangan Mijen,Kecamatan Krian Kabupaten Sidoario ;2.

Bahwa dengan keinginan untuk mempunyai seorang anak perempuan, makaPara Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuam yang bernamaWILDAH ATIQOH lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Mei 2010 dari hashperkawinan pasangan suami isteri yang bernama ROZI dan ARISULISTIYOWATI dan anak tersebut dipelihara dan diasuh oleh ParaPemohon sejak masih bayi sampai saat ini;Bahwa atas pengangkatan anak dimaksud, telah dibuat surat pernyataanPenyerahan anak pada tanggal 16 Juni 2010, yang diketahui oleh kepalaDesa Sedangan

tertanggal 05 Juni 1993diberi tanda (bukti P.3);Foto copy Surat Keterangan Meiahirkan dari Bidan Ny Siti Khotimah DesaJeruk Gamping Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tertanggal 28 Juni 2010diberi tanda (bukti P.4);Foto copy Surat dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten SidoanjoNomor: 474.11/1414/404.3.3/2010 perihal Permohonan Penetapan AdopsiAnak, tertanggal 24 Juni 2010 diberi tanda (bukti P.5) ;Foto copy Surat Keterangan : Kemampuan SuamiIstri No:145/680/404.7.8.20.2010 dari Kepala Desa Sedangan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama: SUGIONO, alamat Dusun Ngaglik Il, Rt. 05 Rw. 02 SedanganMijen, Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo; UMBAR SETIOWATI, alamatDusun Ngaglik Il, Rt. 05 Rw. 02 Sedangan Mijen, Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo ; terhadap anak perempuan yang bernama : WILDAH ATIQOH,, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 17 Mei 2010 ;2.

, yang dimintakan banding tersebut;

• Para Terdakwa tetap ditahan;
  • - Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangan ditingkat banding masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

., yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangan ditingkat banding masingmasing sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari : Jum/at, tanggal ; 24 Mei 2019, olehkami : SHARI DJATMIKO, S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bantensebagai Ketua Majelis, DORTIANA PARDEDE, S.H.

h >M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YUNARTO Bin Ngadimin yang identitasnya lengkap seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 ( Satu) Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( buah ) Linggis warna Hitam dirampas untuk dimusnahkan sedangan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan sedangan ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

meninggal dunia pada tahun 2011;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXXpernah menikah satu kalidengan XXXX;Bahwa saksi tahu dari perkawinan almarhum XXXXdan XXXX telah dikarunaianak 3 orang bernama masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX;Bahwa saksi tahu Pemohon hanya menikah satu kali dengan almarhum XXXX;Bahwa saksi tahu ayah kandung almarhum XXXXsudah meninggal dunia, namunsaksi tidak tahu tahun meninggalnya, dan saksi juga tahu ibu kandung almarhumXXXXmasih hidup, dan beragama Kristen sedangan

meninggal dunia pada tahun 2011;e Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXXpernah menikah satu kalidengan XXXX;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan almarhum XXXXdan XXXX telah dikarunaianak 3 orang bernama masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX;e Bahwa saksi tahu Pemohon hanya menikah satu kali dengan almarhum XXXX;e Bahwa saksi tahu ayah kandung almarhum XXXXsudah meninggal dunia, namunsaksi tidak tahu tahun meninggalnya, dan saksi juga tahu ibu kandung almarhumXXXXmasih hidup, dan beragama Kristen sedangan

dalam suratpermohonannya pada intinya bahwa seorang lakilaki bernama XXXXberagama Islamtelah meninggal dunia pada 18 Desember 2011, semasa masih hidupnya almarhumXXXXpernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, dan dariperkawinannya telah dikaruniai anak 3 orang yang masingmasing bernama XXXX,XXXX, XXXX, bahwa XXXX hanya menikah satu kali, bahwa ayah kandung almarhumXXXXsudah meninggal dunia, namun ibu kandung almarhum XXXXyang bernamaXXXX binti XXXXmasih hidup, dan beragama Kristen sedangan

para saksi tersebut dapat ditarikkesimpulan :Seorang lakilaki bernama XXXXberagama Islam telah meninggal dunia pada 18Desember 2011, semasa masih hidupnya almarhum XXXXpernah menikah denganseorang perempuan yang bernama XXXX, dan dari perkawinannya telah dikaruniai anak3 orang yang masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX, bahwa XXXX hanyamenikah satu kali, bahwa ayah kandung almarhum XXXXsudah meninggal dunia,namun ibu kandung almarhum XXXXyang bernama XXXX binti XXXXmasih hidup,dan beragama Kristen sedangan

.- 2 (dua) lembar paitoDirampas untuk dimusnahkanSedangan Uang tunai Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Agama KecamatanPakusari Kabupate Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:250/03/1X/2005 tanggal 03 September 2005Bahwa setelah pernikahan~ antara Penggugat dan Tergugat,terkahir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat,namun belum hidup rukun sebagai suami istri (Qobladhuhul).Bahwa ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah perjodohan dimana Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat bukan kehendak Penggugat melainkandijodohkan/paksa oleh orang tua Penggugat sedangan

Islam, Pekerjaan Tani, bertempatKabupaten JemberdibawahKecamatan Tanggulyang berbeda sumpahketerangan dimuka persidangan satusebagai berikutadalah suami isteri sah namunyangsebagaimana layaknya suami isteriPenggugat dan Tergugat terakhirbersama dirumah orang tualalu antara Penggugatpergi meninggalkanlahirTergugattidaktidakada ikatan bathinpernah saling berkunjung.bermula dari terjadinyaantara Penggugat dan Tergugatmasalah perjodohan dimana Pernikahanbukan kehendak Penggugat melainkantua Penggugat sedangan

akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah perjodohan dimana Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat bukan kehendak Penggugat melainkandijodohkan/paksa oleh orang tua Penggugat sedangan

Kompilasi Hukum Islam, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah perjodohan dimana Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbukan kehendak Penggugat melainkan dijodohkan/paksa oleh orang tuaPenggugat sedangan Pengguagat tidak mencintai tergugat itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabilaperkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan

puluh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, cat warna merah maron, Nopol : M 6474 VY Noka : MH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIM AULIA alamat Pogot Baru 7 / 9 RT.08 RW.06 Kecamatan Kenjeran Surabaya, dirampas untuk Negara, sedangkan sebuah STNK Nopol : L 6364 RT sedangan

LUTFI dan ternyata benar jenis dan cCiricirisepeda motor milik terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Mio,cat warna merah maron Nopol : M 6474 VY NokaMH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIMAULIA alamat Pogot Baru 7 / 9 RT.08 RW.06 Kecamatan KenjeranSurabaya, dilengkapi dengan STNK namun STNKnya Nopol : L6364 RT sedangan Noka, Nosin dan atas nama sama ; benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolresSumenep berikut barang buktinya untuk diperiksa ;Il.

LUTFI dan ternyata benar jenis dan ciricirisepeda motor milik terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Mio,cat warna merah maron Nopol : M 6474 VY WNokaMH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIMAULIA alamat Pogot Baru 7 / 9 RT.08 RW.06 Kecamatan KenjeranSurabaya, dilengkapi dengan STNK namun STNKnya Nopol : L6364 RT sedangan Noka, Nosin dan atas nama sama ; benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolresSumenep berikut barang buktinya untuk diperiksa ;Il.

LUTFI dan ternyata benar jenis dan ciricirisepeda motor milik terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Mio,cat warna merah maron Nopol : M 6474 VY NokaMH328D306AK007739, Nosin : 28D2007450 atas nama ALIMAULIA alamat Pogot Baru 7 / 9 RT.08 RW.06 Kecamatan KenjeranSurabaya, dilengkapi dengan STNK namun STNKnya Nopol : L6364 RT sedangan Noka, Nosin dan atas nama sama ; benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke PolresSumenep berikut barang buktinya untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa atas pembacaan

ke4mudian pisah tempat tinggalhingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;. bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselsihan yang disebabkan masalah tempat tinggalTermohon tidak mau diajak Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangan

perkawinan sejak 3 tahun 4 bulanyang lalu bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 5 hari, dirumah orang tua Pemohon 2 hari, kembali ke rumah orangtua Termohon 2 bulan, ke4mudian pisah tempat tinggalhingga sekarang bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun kemudian terjadiperselsihan yang disebabkan masalah tempat tinggalTermohon tidak mau diajak Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangan

saksi masing masing bernama SAKSI 1dan SAKSI 2 , yang mana keterangan saksi saksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan masalah tempat tinggal Termohon tidak maudiajak Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangan

Socfindo Aek Loba yang sedang melakukan tugaspatroli dilokasi tersebut melihat Terdakwa sedang mengegrek buah kelapasawit, melakihat hal tersebut Saksi Kaswan bersama Saksi Mardian AL Fitramelakukan panangkapan terhadap Terdakwa sedangan Awik dan Doni berhasilmelarikan diri Serta ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan egrek dan 4(empat) tandan buah kelapa sawit, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polsek Pulau Raja guna proses lebih lanjut.

Socfindo Aek Loba yang sedang melakukan tugaspatroli dilokasi tersebut melihat Terdakwa sedang mengegrek buah kelapasawit, melakihat hal tersebut Saksi Kaswan bersama Saksi Mardian AL Fitramelakukan panangkapan terhadap Terdakwa sedangan Awik dan Doni berhasilmelarikan diri serta ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah egrek dan 4(empat) tandan buah kelapa sawit, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan dibawa ke Polsek Pulau Raja guna proses lebih lanjut.

Socfindo Aek Loba melakukan panangkapanterhadap Terdakwa sedangan Awik dan Doni berhasil melarikan diri laluditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilan egrek dan 4 (empat) tandanbuah kelapa sawit, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polsek Pulau Raja guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

Socfindo Aek Loba melakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Kispanangkapan terhadap Terdakwa sedangan Awik dan Doni berhasilmelarikan diri lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah egrek dan4 (empat) tandan buah kelapa sawit, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Pulau Raja guna proses lebihlanjut; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

Socfindo Aek Loba melakukan panangkapanterhadap Terdakwa sedangan Awik dan Doni berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf (d)UndangUndang Nomor 39 tahun 2014 tentang perkebunan Jo.

PRASOJOmenyurun agar terdakwa bersama dengan saksi AGUS AKBAR dipersilahkan duduk di depan Pos Lantas tetapi pada saat duduk dari balik bajuterdakwa ada yang terjatuh dan setelah diperiksa ternyata sarung senjatatajam jenis krambit (badik) yang terbuat dari kayu, lalu saksi LILIK PRASOJObersama dengan rekan kerja yang bernama saksi MADE TEGUH, SHmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan senjata tajam jenis krambit (badik) yanglangsung diamankan sedangan

Prasojo menyuruh agarterdakwa bersama dengan saksi Agus Akbar di persilahkan duduk di depanPos Lantas tetapi pada saat duduk dari balik baju terdakwa ada yangterjatuh dan setelah diperiksa ternyata sarung senjata tajam jenis krambit(badik) yang terbuat dan kayu, lalu saksi Lilik Prasojo bersama dengan rekankerja yang bernama saksi Made Teguh, SH melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan dan hasil penggeledahan tersebut ditemukansenjata tajam jenis krambit (badik) yang langsung diamankan sedangan

PRASOJO menyuruh agarterdakwa bersama dengan saksi AGUS AKBAR di persilahkan duduk di depanPos Lantas tetapi pada saat duduk dari balik baju terdakwa ada yang terjatuhdan setelah diperiksa ternyata sarung senjata tajam jenis krambit (badik) yangterobuat dart kayu, lalu saksi LILIK PRASOJO bersama dengan rekan kerja yangbernama saksi MADE TEGUH, SH melakukan penggeledahan terhadap dirtterdakwa dan dari hash penggeledahan tersebut ditemukan senjata tajam jeniskrambit (badik) yang langsung diamankan sedangan

/PN JktSel.persilahkan duduk di depan Pos Lantas tetapi pada saat duduk dari balik bajuterdakwa ada yang terjatuh dan setelah diperiksa ternyata sarung senjatatajam jenis krambit (badik) yang terbuat dari kayu, lalu saksi LILIK PRASOJObersama dengan rekan kerja yang bernama saksi MADE TEGUH, SHmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan senjata tajam jenis krambit (badik) yanglangsung diamankan sedangan dari penguasaan saksi AGUS AKBARditemukan kalung

/PN JktSel.bersama dengan rekan kerja yang bernama saksi MADE TEGUH, SHmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan senjata tajam jenis krambit (badik) yanglangsung diamankan sedangan dari penguasaan saksi AGUS AKBARditemukan kalung yang terdapat besi runcing berbentuk topeng Batman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

rukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Juli 2015 sudah tidakrukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lainbernama Lepa asal Subang, Termohon juga sering keluar rumah tanpaizin Pemohon, setiap pulang Termohon selalu dalam keadaan mabuk,akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari2018 sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon, sedangan

rukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Juli 2015 sudah tidakrukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lainbernama Lepa asal Subang, Termohon juga sering keluar rumah tanpaizin Pemohon, setiap pulang Termohon selalu dalam keadaan mabuk,akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulanJanuari 2018 sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon,sedangan

Pemohon mendalilkan, bahwasejak bulan Juli 2015 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan6pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki laki lain bernama Lepa asal Subang, Termohon juga sering keluar rumahtanpa izin Pemohon, setiap pulang Termohon selalu dalam keadaan mabuk,akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari 2018sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon, sedangan

permohonan Pemohon, bahwa sejak bulanJuli 2015 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki laki lain bernama Lepa asal Subang, Termohon juga sering keluar rumahtanpa izin Pemohon, setiap pulang Termohon selalu dalam keadaan mabuk,akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari 2018Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon, sedangan

terjadinyapertengkaran yang disebabkan sejak bulan Juli 2015 sudah tidak rukun lagi,sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan laki laki lain bernama Lepa asalSubang, Termohon juga sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, setiappulang Termohon selalu dalam keadaan mabuk, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari 2018 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggaldi rumah kakak Pemohon, sedangan

Terdakwa pun membaringkan saksiKorban di atas semen di tepi dekat muara Desa Sui Dungun, kemudian saksiKorban membuka celana panjang dan celana dalam saksi hingga dibawah lutut,sedangan terdakwa Terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamnyahingga habis, kemudian terdakwa Terdakwa memasukkan alat kelaminnya(PENIS) yang sudah dalam keadaan menegang ke dalam alat kelamin(VAGINA) saksi, selanjutnya terdakwa Terdakwa dengan cara ditarik dorongdengan pantatnya di goyang goyang, kurang lebih 5 menit

dan saksi jawab "Jye..". selanjutnya, terdakwa Terdakwa mencium kening saksikemudian terdakwa Terdakwa pun membaringkan saksi di atas semen di tepidekat muara Desa Sui Dungun Bangunan Pintu Air Irigasi, Setelah itu saksimembuka celana panjang dan celana dalam saksi hingga dibawah lutut,sedangan terdakwa Terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamnyahingga habis, kemudian terdakwa Terdakwa memasukkan alat kelaminnya(PENIS) yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelamin (VAGINA)saksi dengan

Setelah itu, saksi membuka celana panjang dan celana dalam saksihingga dibawah lutut, sedangan terdakwa Terdakwa membuka celana panjangdan celana dalamnya hingga habis, kemudian terdakwa Terdakwamemasukkan alat kelaminnya (PENIS) yang sudah dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin (VAGINA) saksi dengan cara ditarik dorong denganpantatnya di goyang goyang, dengan posisi terdakwa Terdakwa berada di atassedangkan saksi berada di bawah dengan kedua kaki saksi berada di pinggangterdakwa Terdakwa, tak

Setelah itu, saksimembuka celana panjang dan celana dalam saksi hingga dibawah lutut,sedangan terdakwa Terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamnyahingga habis, kemudian terdakwa Terdakwa memasukkan alat kelaminnya(PENIS) yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alat kelamin (VAGINA)saksi dengan cara ditarik dorong dengan pantatnya di goyang goyang, denganposisi terdakwa Terdakwa berada di atas sedangkan saksi berada di bawahdengan kedua kaki saksi berada di pinggang terdakwa Terdakwa, tak

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariterdakwa yang dihubungi saksi Yunanto Hidayat meminta terdakwa datangkerumah saksi Yunanto Hidayat yang beralamat di Perum Pratama B.12 Kp.Sabran Kulon Rt.002 Rw. 035 Kelurahan Mojosongo Kecamatan JebresKota Surakarta untuk membayar hutang milik saksi Yunanto Hidayatsesampainya di rumah saksi Yunanto Hidayat terdakwa langsung masukkekamar kosong di salahs atu rumah saksi Yunanto Hidayat dimana padasaat itu saksi Yunanto Hidayat sedangan

terdakwa Dinar.Bahwa sesampainya di rumah saksi Yunanto Hidayat terdakwa langsungmasuk kekamar kosong di salah satu rumah saksi Yunanto Hidayatdimana pada saat itu saksi Yunanto Hidayat sedangan mengkonsumsishabu dengan cara shabu dimasukan ke dalam pipet selanjutnya pipetkaca dipanaskan dengan menggunakan korek gas setelah asapnyakeluar selanjutnya di hisap asap tersebut menggunakan bong hisapdengan menggunakan mulut dan dibuang dengan mulut, melihat tersebutterdakwa ikut melakukan apa yang dilakukan

Sabran Kulon Rt.002 Rw. 035 KelurahanMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa yang dihubungi saksiYUNANTO HIDAYAT meminta terdakwa datang kerumah saksi YUNANTOHIDAYAT untuk membayar hutang milik saksi YUNANTO HIDAYATsesampainya di rumah saksi YUNANTO HIDAYAT terdakwa langsung masukkekamar kosong di salah satu rumah saksi YUNANTO HIDAYAT dimana padasaat itu saksi YUNANTO HIDAYAT sedangan mengkonsumsi shabu dengancara shabu dimasukan ke dalam pipet selanjutnya

Sabran Kulon Rt.002 Rw. 035 Kelurahan MojosongoKecamatan Jebres Kota Surakarta, pada saat terdakwa moelihat saksiYUNANTO HIDAYAT sedangan mengkonsumsi shabu dengan cara shabudimasukan ke dalam pipet selanjutnya pipet kaca dipanaskan denganmenggunakan korek gas setelah asapnya keluar selanjutnya di hisap asaptersebut menggunakan bong hisap dengan menggunakan mulut dan dibuangdengan mulut, kemudian terdakwa ikut melakukan apa yang dilakukan saksiYUNANTO HIDAYAT sebanyak 6 (enam) kali;Menimbang, bahwa

bertempatdi di jalan area persawahan Sumbersari Beketel turut Ds.Sumbersari Kec.KayenKab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati melakukan kekejaman , kekerasan atau ancaman kekerasan , ataupenganiayaan terhadap anak yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 12.30 wib terdakwamelihat saksi korban SAKSI KORBAN mengendarai sepeda motor dengan saksiANES YUDI SANTOSO bin SUBOWO berada di depan sedangan

wib atau setidak tidaknya masih bulan Januari tahun 2012 bertempatdi di jalan area persawahan Sumbersari Beketel turut Ds.Sumbersari Kec.KayenKab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati telah melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 12.30 wib terdakwamelihat saksi korban SAKSI KORBAN mengendarai sepeda motor dengan saksiANES YUDI SANTOSO bin SUBOWO berada di depan sedangan

SAKSI KORBAN dan SAKSI ANES YUDISANTOSO bin SUBOWO telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak dapathadir oleh karena itu keterangannya dibacakan dipersidangan sesuai dengan BAPKepolisianMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 12.30 wib terdakwamelihat saksi korban SAKSI KORBAN mengendarai sepeda motor dengan saksi ANESYUDI SANTOSO bin SUBOWO berada di depan sedangan

warna hijauhitam No Pol K3371JS (plat nomor palsu) tahun pembuatan 2009 No Ka :MH330C0029J386555, No Sin 30C386594.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 12.30 wib terdakwamelihat saksi korban SAKSI KORBAN mengendarai sepeda motor dengan saksi ANESYUDI SANTOSO bin SUBOWO berada di depan sedangan

mengenai kepala sebelah kanan saksi korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami luka memardan bengkak pada kepala bagian kanane Bahwa pada waktu kejadian saksi korban SAKSI KORBAN berumur 14 tahun Berdasarkan keterangan terdakwa dimuka sidang pada intinya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 12.30 wibterdakwa melihat saksi korban SAKSI KORBAN mengendarai sepeda motor dengansaksi ANES YUDI SANTOSO bin SUBOWO berada di depan sedangan

Dengan ketentuan terdakwa akanmendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangan saksi PuriSalsabila dan saksi Vizri Azmi masingmasing mendapat Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Vizri Azmi, saksi PutriSalsabila, dan Terdakwa berangkat ke Hotel ARCICI Sunter Tanjung PriokJakarta Utara dengan menggunakan mobil grab. Kemudian sampai sekitarHalaman 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 899/P id.Sus/2020/PN Jkt.

Dengan ketentuan terdakwa akanmendapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangan saksi PuriSalsabila dan saksi Vizri Azmi masingmasing mendapat Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Vizri Azmi, saksi PutriSalsabila, dan Terdakwa berangkat ke Hotel ARCICI Sunter Tanjung PriokJakarta Utara dengan menggunakan mobil grab. Kemudian sampai sekitarjam 01.30 WIB setelah itu langsung masuk ke dalam kamar 1202.Kemudian sudah ada sdr. Faisal dan tamu sdr.

Dengan ketentuan terdakwa akan mendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangan saksi Puri Salsabiladan saksi Vizri Azmi masingmasing mendapat Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Vizri Azmi, saksi PutriSalsabila, dan Terdakwa berangkat ke Hotel ARCICI Sunter TanjungPriok Jakarta Utara dengan menggunakan mobil grab. Kemudiansampai sekitar jam 01.30 WIB setelah itu langsung masuk ke dalamkamar 1202. Kemudian sudah ada sdr. Faisal dan tamu sdr.

Dengan ketentuan terdakwa akan mendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangan saksi Puri Salsabiladan saksi Vizri Azmi masingmasing mendapat Rp. 1.300.000, (satuHalaman 6 dari 14 hal, Putusan Nomor 899/P id.Sus/2020/PN Jkt. Utrjuta tiga ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Vizri Azmi, saksi PutriSalsabila, dan Terdakwa berangkat ke Hotel ARCICI Sunter TanjungPriok Jakarta Utara dengan menggunakan mobil grab.

Dengan ketentuan terdakwa akan mendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangan saksi Puri Salsabiladan saksi Vizri Azmi masingmasing mendapat Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Vizri Azmi, saksi PutriSalsabila, dan Terdakwa berangkat ke Hotel ARCICI Sunter TanjungPriok Jakarta Utara dengan menggunakan mobil grab. KemudianHalaman 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 899/P id.Sus/2020/PN Jkt.

Agus Salim, Rt.008, Rw.003, KelurahanBlindungan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama dengan Agung danRio (Dpo); Bahwa Terdakwa datang ke lokasi rumah tersebut setelan berbagitugas yaitu Rio bertugas menjaga diujung jalan dengan kondisi sekitar danAgung bertugas berdiri di depan pintu pagar rumah sedangan yang masukke dalam rumah untuk mengambil sepeda motor yang ada di dalam Garasiadalah Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk ke Garasi

Agus Salim, Rt.008, Rw.003, Kelurahan Blindungan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN BdwMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa datang ke lokasi rumah tersebutsetelah berbagi tugas yaitu Rio bertugas menjaga diujung jalan dengan kondisisekitar dan Agung bertugas berdiri di depan pintu pagar rumah sedangan yangmasuk ke dalam rumah untuk mengambil sepeda motor yang ada di dalamGarasi adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk ke

Agus Salim, Rt.008, Rw.003, Kelurahan Blindungan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa datang ke lokasi rumah tersebutsetelah berbagi tugas yaitu Rio bertugas menjaga diujung jalan dengan kondisisekitar dan Agung bertugas berdiri di depan pintu pagar rumah sedangan yangmasuk ke dalam rumah untuk mengambil sepeda motor yang ada di dalamGarasi adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk ke Garasikemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut

Agus Salim, Rt.008, Rw.003, Kelurahan Blindungan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama denganAgung dan Rio (Dpo) dengan cara berbagi tugas;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa datang ke lokasi rumah tersebutsetelah berbagi tugas yaitu Rio bertugas menjaga diujung jalan dengan kondisisekitar dan Agung bertugas berdiri di depan pintu pagar rumah sedangan yangmasuk ke dalam rumah untuk mengambil sepeda motor yang ada di dalamGarasi adalah

Agus Salim, Rt.008, Rw.003, Kelurahan Blindungan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN BdwMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa datang ke lokasi rumah tersebutsetelah berbagi tugas yaitu Rio bertugas menjaga diujung jalan dengan kondisisekitar dan Agung bertugas berdiri di depan pintu pagar rumah sedangan yangmasuk ke dalam rumah untuk mengambil sepeda motor yang ada di dalamGarasi adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk ke

Kemudian andrian dan sukri dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha GIO GT membawa 1 (satu) buah Televisi yang diletakkan ditengah tengah (dibelakang tubuh andrian dan didepan tubuh Sukri) sedangan Rino candra bersama sama dengan Tedi dan terdakwa Amin denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo Warna Hitam mengiring daribelakang.

Kemudiansaksi dan sukri dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha GIO GTmembawa 1 (satu) buah Televisi yang diletakkan di tengah tengah (dibelakang tubuh andrian dan diddepan tubuh Sukri) sedangan terdakwabersama sama dengan Tedi dan amin dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Revo Warna Hitam mengiring dari belakang.Bahwa sesampainya di rumah saksi Hendra Bin Darmawan, terdakwa Andrian , terdakwa II Amin Rais, saksi, tedi,dan sukri langsung mengadaikan 1(satu) buah Televisi seharga Rp. 300.000

Kemudian terdakwa ANDRIAN dan sukri denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha GIO GT membawa 1 (satu) buahTelevisi yang diletakkan di tengah tengah (dibelakang tubuh Terdakwa ANHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 157Pid.B/2018/PN KagDRIAN dan didepan tubuh Sukri) sedangan Rino Candra bersama samadengan Tedi dan terdakwa II amin dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Revo Warna Hitam mengiring dari belakang.

Bahwa kemudian terdakwa ANDRIAN dan sukri dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha GIO GT membawa 1 (satu) buah Televisi yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 157Pid.B/2018/PN Kagdiletakkan di tengah tengah (dibelakang tubuh Terdakwa ANDRIAN dandidepan tubuh Sukri) sedangan Rino Candra bersama sama dengan Tedidan terdakwa II amin dengan menggunakan sepeda motor merk HondaRevo Warna Hitam mengiring dari belakang.

Kemudian terdakwa andrian dan sukri denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha GIO GT membawa 1 (satu) buahTelevisi yang diletakkan di tengah tengah (dibelakang tubuh andrian dandidepan tubuh Sukri) sedangan terdakwa II AMIN RAIS bersama samadengan Tedi dan RINO CANDRA dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Revo Warna Hitam mengiring dari belakang. Bahwa atas hasilkejahatannya tersebut, Terdakwa ANDRIAN dan terdakwa II AMIN RAISmendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 50.000.

adalah milik Terdakwa MUHAMMAD SAHRIL SIREGAR, dan 1(satu) buah benda tajam jenis klewang bergagang hitam adalah milikHERIADI SAHPUTRA, sedangkan benda tajam jenis klewangbergagang kayu tersebut adalah milik HERISON SIHOMBING ;Bahwa mereka memperoleh senjata tajam tersebut dengan caramengambilnya dari pos itu, dimana Terdakwa MUHAMMAD SAHRILSIREGAR mengambil pisau dapur dan 3 (tiga) buah anak panah, laludiselipkan dipinggangnya, dan HERIADI SAHPUTRA mengambil 1(satu) buah klewang bergagang hitam, sedangan

buah benda tajam jenis klewang bergagang hitam adalah milikHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 1740/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDHERIADI SAHPUTRA, sedangkan benda tajam jenis klewangbergagang kayu tersebut adalah milik HERISON SIHOMBING ;Bahwa mereka memperoleh senjata tajam tersebut dengan caramengambilnya dari pos itu, dimana Terdakwa MUHAMMAD SAHRILSIREGAR mengambil pisau dapur dan 3 (tiga) buah anak panah, laludiselipkan dipinggangnya, dan HERIADI SAHPUTRA mengambil 1(satu) buah klewang bergagang hitam, sedangan

adalah milik Terdakwa MUHAMMAD SAHRIL SIREGAR, dan 1(satu) buah benda tajam jenis klewang bergagang hitam adalah milikHERIADI SAHPUTRA, sedangkan benda tajam jenis klewangbergagang kayu tersebut adalah milik HERISON SIHOMBING ;e Bahwa mereka memperoleh senjata tajam tersebut dengan caramengambilnya dari pos itu, dimana Terdakwa MUHAMMAD SAHRILSIREGAR mengambil pisau dapur dan 3 (tiga) buah anak panah, laludiselipkan dipinggangnya, dan HERIADI SAHPUTRA mengambil 1(satu) buah klewang bergagang hitam, sedangan

SAHRILSIREGAR ditangkap karena memiliki dan membawa 1 (satu) buahpisau dan 3 (tiga) buah anak panah, sedangkan HERISONSIHOMBING ditangkap karena memiliki dan membawa 1 (satu) buahbenda tajam jenis klewang bergagang kayu ;e Bahwa Terdakwa memperoleh senjata tajam tersebut dengan caramengambilnya dari pos itu, dimana Terdakwa MUHAMMAD SAHRILSIREGAR mengambil pisau dapur dan 3 (tiga) buah anak panah, laludiselipkan dipinggangnya, dan HERIADI SAHPUTRA mengambil 1(satu) buah klewang bergagang hitam, sedangan

pisau dan 3 (tiga)buah anak panah, sedangkan HERISON SIHOMBING ditangkap karenaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor : 1740/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDmemiliki dan membawa 1 (satu) buah benda tajam jenis klewang bergagangkayu ;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh senjata tajam tersebutdengan cara mengambilnya dari pos itu, dimana Terdakwa MUHAMMADSAHRIL SIREGAR mengambil pisau dapur dan 3 (tiga) buah anak panah, laludiselipkan dipinggangnya, dan HERIADI SAHPUTRA mengambil 1 (satu) buahklewang bergagang hitam, sedangan

tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi sejak bulan September 2017 sudah tidak rukunlagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering mengeluh dan sering merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering menasihatiPemohon namun Termohon sering membantah, akibat perselisinan danpertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari 2018 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohoh, sedangan

dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwasejak bulan September 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringmengeluh dan sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon sering menasihati Pemohon namun Termohon sering membantah,6akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari 2018sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohoh, sedangan

mendukung dalil permohonan Pemohon, bahwa sejak bulanSeptember 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering mengeluh dan seringmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon seringmenasihati Pemohon namun Termohon sering membantah, akibat perselisihandan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Januari 2018 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohoh, sedangan

sering terjadinyapertengkaran yang disebabkan sejak bulan September 2017 sudah tidakrukun lagi, sering kali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering mengeluh dan sering merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon sering menasihati Pemohon namunTermohon sering membantah, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohoh,sedangan