Bahwa sejak sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tenteram disebabkan sering terjadi perselisihan dan peretengkaran yang disebabkanPemohon punya senangan perempuan lain kemudian Termohon minta cerai Saja. ; 4.

agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di RT.01, RW. 06, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai adik ipar Pemohon 5 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis dantinggal dirumah orang tua Termohon Bahwa 1 tahun terakhir in) Pemohon dengan Termohon telah pisahpisahanPemohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa yang menyebabkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karenaPemohon punya senangan

Perumahan Gedurejo, RT.04,RW. 11, Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai kakak ipar Termohon 5 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohjon harmonistinggal bersama dirumah orang tua Termohon ; Bahwa sudah satu tahun Pemohon dengan Termohon pisahpisahan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya 5 Bahwa sebelum pulang Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Pemohon punya senangan

Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah ; 2002s enc eneneMenimbang bahwa alasan Pemohon akan menjatuhkan talaknya kepada Termohonadalah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon punyasenangan perempuan lain ; 202222 neon nn nnn nnn nnnn neeMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dengan Termohon dan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon punya senangan

yang pada pokoknya Terdakwamengakui dan menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN Stg, halaman 2 dari 14DAKWAAN :w Bahwa la Terdakwa SUDARNO alias NO bin M.HASYIM.K pada harisenin tanggal 10 april 2018 sekitar jam 14.00 wib,atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan april tahun 2018 bertempat dialiran sungaimerakai, dusun kedempak merakai,desa senangan

sintang,melakukan usahapenambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP),Ijin Pertambangan Rakyat(IPR) Atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK),perobuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 10 April 2018 sekitarjam 14.00 wib saksi FREDY TANGKAS SIAHAAN dan saksi SAHIDI yangkeduanya anggota POLRI telah mengamankan terdakwa SUDARNO alias NObin M.HASYIM.K pada saat melakukan penambangan emas dialiran sungalmerakail dusun kedempak merakai desa senangan

Sahidi, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat pihak kepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 jam 14.00 Wib di aliran sungaiMerakai Desa Senangan kecil Kec Ketungau Tengah Kab Sintang saksibersama rekan dari Polsek Ketungau Tengah telah mengamankan terdakwaSudarno alias No karena telah melakukan penambangan emas tanpa jin;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari Masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengaku

Fredy Tangkas Siahaan, pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat pihak kepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 jam 14.00 Wib di aliran sungalMerakai Desa Senangan kecil Kec Ketungau Tengah Kab Sintang saksibersama rekan dari Polsek Ketungau Tengah telah mengamankan terdakwaSudarno alias No karena telah melakukan penambangan emas tanpa jin;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari Masyarakat;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengaku

Untuk koperasi harus melaporkan laporan keuangan 1 tahun terakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimana diatas dimana satu alat bukti dengan alat bukti yang lainnya saling bersesuaiansehingga telah terungkap fakta hukumfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 jam 14.00 Wib disebuahLanting di aliran sungai Merakai Desa Senangan kecil Kec Ketungau TengahKab Sintang terdakwa telah ditangkap anggota Polsek Ketungau Tengah saatsedang

danharmonis di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudian terakhir di rumahorangtua Termohon selama 6 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama ADAMGYMNASTIAR umur 9 tahun ; 220220220 2222 none nnnn neeBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahBahwa sejak sekitar tahun 2007, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena disebabkan Termohon mempunyai senangan

.02 RW. 01 KelurahanTawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; ; a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman Pemohon ; b. bahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2002 ; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon , awalnya dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; d. bahwa kemudian sejak setahun yang lalu Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon senangan

RT.O5 RW. 01 Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ; ; a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai teman Pemohon ; b. bahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2002 ; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon , awalnya dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; d. bahwa kemudian sejak setahun yang lalu Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon senangan

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut bukandisebabkan oleh halangan yang sah karenanya dapat diputus dengan verstek; Menimbang bahwa alasan Pemohon akan menjatuhkan talaknya kepada Termohonadalah sejak sekitar tahun 2007, keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, karena disebabkan Termohon mempunyai senangan

SARAH :1.Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1980an;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Senangan Besar RT 01 RW OO DesaTanjung Sari Kecamatan Ketungau Tengah Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon di kutipan akta kelahiranPemohon dari LAURENSIUS MIJAN menjadi MIJAN untuk menyamakandengan ijazah Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran Pemohonadalah LAURENSIUS MIJAN sedangkan di dalam ijazah Pemohon tertulisMIJAN;Bahwa nama LAURENSIUS merupakan nama

baptis Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengubah nama Pemohon tersebutuntuk menyeragamkan dokumen kependudukan Pemohon dengandokumen pendidikan Pemohon;Bahwa ijazah Pemohon tersebut akan digunakan oleh Pemohon untukmendaftar sebagai anggota BPD di desanya;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan.Saksi MUHAMMAD HAMZAH :2.Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Senangan Besar RT 01 RW OO DesaTanjung Sari Kecamatan Ketungau Tengah Kabupaten Sintang;

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermati permohonanPemohon di atas, pada pokoknya Pemohon mempunyai maksud dan tujuan untukmengubah nama Pemohon dari LAURENSIUS MIJAN menjadi MIJAN yangkemudian perubahan nama tersebut digunakan untuk memperbaiki kutipan aktakelahiran Pemohon agar nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran tersebutmenjadi Sama dengan tjazah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, P2, dan keterangan saksisaksi, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Senangan

Senangan Kecil Kec. Ketungau Tengah dari kejauhanterdakwa melihat sebuah speedboat melaju darai arah berlawanan, karenaHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Stgjarak pandang yang gelap dan juga terdakwa tidak menurunkan kecepatanspeedboatnya juga tidak menyalakan kelakson sebagai pertanda, tibatibaSpeedboat/motor air yang dikemudikan terdakwa langsung menabrakSpeedboat/motor air dari arah berlawanan yang dikemudikan oleh Sdr.

Senangan Kecil Kec.

Senangan Kecil Kec. Ketungau Tengah dari kejauhanterdakwa melihat sebuah speedboat melaju darai arah berlawanan, karenajarak pandang yang gelap dan juga terdakwa tidak menurunkan kecepatanspeedboatnya tibatiba Speedboat/motor air yang dikemudikan terdakwalangsung menabrak Speedboat/motor air dari arah berlawanan yangdikemudikan oleh Sdr.

Bujang Faisal mengatakan bahwa telah terjadi kecelakaanspeed boat dengan kekuatan 40 (empat puluh) PK (Paard Kracht) ditikungan Tanjung Rangau, Sungai Ketungau, Desa Senangan Kecil,Kecamatan Ketungau Tengah, Kabupaten Sintang.

Zainal Aripin dengan bahan fiberglass, warnabiru, kekuatan 40 (empat puluh) PK (Paard Kracht), di tikungan TanjungRangau, Sungai Ketungau, Desa Senangan Kecil, Kecamatan KetungauTengah, Kabupaten Sintang;Bahwa setelah Saksi mendapat informasi tersebut, Saksi langsungmenghubungi Saksi Didi Bin Japri untuk secara bersamasama pergiHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Stgmenuju ke Nanga Sekapat.

syArtinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi untuk kumpul baikdengan Tergugat, walaupun Tergugat menyatakan masih sayang kepadaPenggugat dan tidak bersedian bercerai dengan Penggugat maka terhadap hal ini,Majelis Hakim berpendapat bahwa ketidak senangan Penggugat tersebutmencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan

ysArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, dan Hakimdapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bain jika telahnyata adanya kemadharatan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara suami isteri itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;aalls .nio lall ade gllo lgrg 5) amo ijl art, prs raisl IslArtinya: Apabila ketidak senangan

Kebakkramat Kabupaten Karanganyar ;Setelah bersumpah secara Islam saksi memberi keterangan yang dalam pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon, terakhir dirumah sendiri dan sudah dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihankarena Termohon mempunyai senangan

Kelurahan Bolong KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar;Setelah bersumpah secara Islam saksi memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai ayah tiri Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon, terakhir dirumah sendiri dan sudah dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihankarena Termohon mempunyai senangan

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun, tetapikemudian antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon mempunyai senangan lakilaki lain bernama Roni;4. Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat selama 11bulan, Termohon pulang ke Karanganyar dan sudah tidak ada komunikasi lagi;5.

Saksi mengetahui Tergugat bekerja di Bali, dan kabarnya Tergugatmempunyai Senangan perempuan Bali dan jarang pulang. Saksi mengetahui Penggugat sudah pisah dengan Tergugat 1 tahun 5bulan, Penggugat pulang dan tinggal dengan orang tuanya.Saksi kedua : Marbon bin Pasiyo Saksi adalah paman Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, mempunyai satu orang anak.

Saksi mengetahui Tergugat bekerja di Bali, dan kabarnya Tergugatmempunyai Senangan perempuan Bali dan jarang pulang. Saksi mengetahui Penggugat sudah pisah dengan Tergugat 1 tahun 5bulan, Penggugat pulang dan tinggal dengan orang tuanya.

dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan september tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan perten gkaran ;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memerikankecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat bekerja akan tetapihasil kerjanya tidak pernah diberikan kepada Penggugat, disampingitu Tergugat punya senangan

di rumah oarng tua Penggugat selama 2minggu, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, Umur 3 bulan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan september tahun 2015 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemerikan kecukupan nafkah kepada Penggugat, Tergugat bekerjaakan tetapi hasil kerjanya tidak pernah diberikan kepada Penggugat,disamping itu Tergugat punya senangan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat sering mengungkit pemberian dari Tergugatdan hal tersebut menimbulkan ketidak senangan Penggugat terhadapTergugat;.

Pasal 143 (1), (2) Kompilasi HukumIslam tahun 1991.Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara a quo adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan disebabkan karena Tergugat sering mengungkit pemberiandari Tergugat dan hal tersebut menimbulkan ketidak senangan Penggugatterhadap Tergugat, dan puncaknya

isteri yang sah menikahpada tanggal 07 September 2018 di Kelurahan Bangun Rejo KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0249/10/IX/2018 tanggal 07 September 2018; bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaransejak tanggal 11 September 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan karenaTergugat sering mengungkit pemberian dari Tergugat dan hal tersebutmenimbulkan ketidak senangan

atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;2. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tanggal 11 September 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan karenaTergugat sering mengungkit pemberian dari Tergugat dan hal tersebutmenimbulkan ketidak senangan

perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untukHal. 11 dari 14 Halamanhidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baartweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakiPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinantidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidanganmenyatakan tidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidakbersedia lagi kumpul, maka terhadap hal ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa ketidak senangan

allArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dariperkataan Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagaiberikut;JS yo D3 xy, Vig lo uw 4854/1 I 9S ol iuscvaid, ISL a8 yall Gl Losill Cll pwr od aryal le gill yo ollgic ally p pall yo ns?. pill oly Logi goal Go agizl LalSs wlll GowJauleod CUAL 9 )oMsJ!

PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNomor 32K/PM.1l05/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara InAbsensia, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Deky GideonPangkat/NRP : Prada/31170666411296Jabatan : Ta Kipan Mekanis 1Kesatuan : Yonif Mekanis 643/WnsTempat, tangal lahir : Senangan Besar,

) menghubungi handphone Terdakwa, tetapitidak dijawab, lalu Saksi1 menghubungi orang tuaTerdakwa tetapi tidak mengetahui keberadaannyasehingga dalam absensi satuan nama Terdakwa ditulisTHTI (tidak hadir tanpa ijin).Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan setelahTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan di antaranya memerintahkanseluruh anggota Kipan Mekanis 1 Yonif 643/Wnsmelakukan pencarian dan penangkapan terhadapTerdakwa di rumah orang tuanya yang beralamat diDesa Senangan

Saksi menanyakan kepadarekanrekan Terdakwa, namun tidak ada yangmengetahui keberadaannya.Bahwa sekira pukul 20.15 WIB Saksi melaksanakanpengecekan di barak, tetapi Terdakwa tidak adaditempat, kemudian Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Dan Kipan Mekanis 1 (Lettu Inf FrellySelvizar Wijaya) bahwa Terdakwa tidak hadir dalamkegiatan apel malam dan tidak ada dibarak,selanjutnya anggota melakukan pencarian danmencari informasi ke anggota lain juga kepada orangtua Terdakwa yang beralamat di Desa Senangan

Sertu Nur Samsudin) menghubungiHal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor 32K/PM.105/AD/VII/2019handphone Terdakwa, tetapi tidak dijawab, lalu Saksi1 menghubungi orang tua Terdakwa tetapi tidakmengetahui keberadaannya.Bahwa benar tindakan yang dilakukan Kesatuansetelah Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan satuan di antaranyamemerintahkan seluruh anggota Kipan Mekanis 1Yonif 643/Wns melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah orangtuanya yang beralamat di Desa Senangan

Komandan Satuan pada hariMinggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul 20.00WIB pada saat pengecekan apel malam oleh Saksi1(Sertu Rahmat Santoso) di lapangan Kipan Mikanis 1,Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa benar tindakan yang dilakukan Kesatuansetelah Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaiin yang sah dari Komandan satuan di antaranyamemerintahkan seluruh anggota Kipan Mekanis 1Yonif 643/Wns melakukan pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah orangtuanya yang beralamat di Desa Senangan

perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baartweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidanganmenyatakan tidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidakbersedia lagi kumpul baik dengan Tergugat, maka terhadap hal ini,Majelis Hakim berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugattelah memuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkanakan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut;vo ll ade glob leog) aro Wl arty prc raul IIalArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

RW. 13, Desa Jatipuro,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganKeduany 4a j~ 222 n nano none nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn enn nn nn enn nnee Bahwa saksi tahu habis nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 orang anak 5 22222 22ennn nnn Bahwa akhir akhir ini Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon mempunyai senangan

Karanganyar ; n9 none nn nnn nnn nnn ncn cnn concn nnn nnnne Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganKECUANYG, j~==n nnn nnn nm nnn nr neonate ermine em an Bahwa saksi tahu habis nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan sudahdiKaruniall .2 OFaNg aalk, jassceeseee en seeee ie eseee err esneensreemeeensesee eee Bahwa akhirakhir ini Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon mempunyai senangan

Desember 2008, yang sebelumnyatelah disosialisasikan atau telah diberitahukan kepadapenggarap, pihak Lembaga Masyarakat Desa WHutan (LMDH)selaku mitra kerja pihak Perhutani, sehingga dapatdilaksanakan dengan baik yang mendapat bantuan kerja dariAnggota Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH), namun halitu, tidak semua tujuan dari Pihak Perhutani untuk menjagakelestarian hutan tersebut akan dapat diterima dengan baikoleh para penggarap tanah yang dikuasai Perhutani, ituterlihat adanya wujud kekurang senangan

No. 1527K/Pid.Sus/2010sendiri, juga ditanami Sengon / Jenjeng oleh Perhutani.Atas kekurang senangan atau penolakan tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi Nursin bin Manap, saksi MuhamadSofyan bin Sauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dansaksi Ami binti Sapri, saksi Hendra bin Carwan serta Dedi,untuk mencabuti tanaman Sengon yang telah ditanam danmerusak alat pengamannya dengan cara mencabuti ajir yangterbuat dari bambu yang sebelumnya telah dilaksanakanpenanamannya oleh pihak Perhutani.Pada

Desember 2008, yang sebelumnyatelah disosialisasikan atau telah diberitahukan kepadapenggarap, pihak Lembaga Masyarakat Desa WHutan (LMDH)selaku mitra kerja pihak Perhutani, sehingga dapatdilaksanakan dengan baik yang mendapat bantuan kerja dariAnggota Lembaga Masyarakat Desa Hutan (LMDH), namun hal itutidak semua tujuan dari Pihak Perhutani untuk menjagakelestarian hutan tersebut akan dapat diterima dengan baikoleh para penggarap tanah yang dikuasai Perhutani, ituterlihat adanya wujud kekurang senangan

ul> ule prio swleoll s >Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan

ashLogins c MoU UsArtinya : "/ster boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alle nico Lill ads glo leo jJ amg jJI at, pre risul IslArtinya: Apabila ketidak senangan

Bahwa sejak sejak bulan Mei 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdisebabkan Termohon punya senangan laki laki lain sehingga sering terjadi perselisinan danpertengkaran kemudian Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang sudah 6 bulan tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya. ; 4.

sudsah tidak tahu keberadaanTermohon lagi ; 2 2 nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence ene nnenneSAKSI Il : DARMO SABAR bin KARYO SAIMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Tegalbiru RTO3 RW.03, Desa Gaum,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; " Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengakusebagai tetangga lain RT 5 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon kini sudah pisahansatu lamanya karena Termohon mempunyai senangan

Nomor 228/Pdt.G/2018/PA .Jmbdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagikedua belah pihak dan berdasarkan Hadits Rasulullan Saw dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203:J ljso Vg bo VArtinya: Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh dimadharatkanOleh karena itu perceraian

boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;afl no Lall ads sll lem J amg JI at, pre raisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan ister!

Bahwa sejak bulan Januari 2010, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena disebabkan Tergugat punya senangan perempuan lainbernama Sri Rahayu dari Jawa Timur disamping itu Tergugat kerjanya mabukmabukan dan main judi sehingga tidak bisa memberi uang kepada Penggugat,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat kerja sendiri sehingga seringtimbul pertengkaran dan perselisihan kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 10 bulan dan selama itu

Bahwa selama tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan karena masalah Tergugat mempunyai senangan wanita lain dan sukamabukmabukan serta berjudi;4. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudha pisah rumah selama 1tahun;5.

menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Putusan Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Pth Hal. 9 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kKumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kKumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan lbnuSina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;JS yo Ws sw Vig lo uw 48,4)! WJ os ol suiwait, aL 48 aI GJ Logill Sluwl pur UV arAL Y bo gill go ollgio ely ppall yo lagr9sully. pil a1; Logins goad! od agi7! LelS gilda!