Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 13 Juli 2015 —
5127
  • PENGGUGAT- NYOMAN SUDERAWAN TERGUGAT- NYOMAN SUKARYA
    Fotokopi SPPT PBB NOP : 51.08.070.010.0190236.0 atas namaNyoman Suderawan, diberi tanda P2;3. Fotokopi SPPT PBB NOP : 51.08.070.010.0010088.0 atas namaNyoman Suderawan, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan Damai dari Ni Made Kindri dan NyomanSukarya tertanggal 2422014, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Kuasa dari Nyoman Sukarya tertanggal 5 April 2013 untukmengurus sertifikat tanah dengan luas 3600 m 2, diberi tanda P5;6.
    MADE SURIPABahwa yang saksi tahu sehubungan adanya permasalahanantara NYOMAN SUDERAWAN dan NYOMAN SUKARYA.Bahwa ada masalah kesepakatan mengurus tanah sengketadimana NYOMAN SUKARYA akan memberikan 40% daritanah yang disenketakan kepada NYOMAN SUDERAWANapabila menang;Bahwa yang minta tolong NYOMAN SUKARYA kepadaNYOMAN SUDERAWAN NYOMAN SUDERAWAN yangdatang menyatakan mau membantu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang datang minta tolongNyoman Sukarya atau Penggugat yang menawari membantu.Bahwa NYOMAN SUKARYA
    danNYOMAN SUKARYA ;e Bahwa saat itu mereka minta saksi sebagai saksi dalam suratkesepakatan mereka ;e Bahwa kalau baca tidak tapi saat itu surat tersebut isinyadibacakan oleh antara NYOMAN SUDERAWAN e Bahwa saksi lupa karena sudah lamae Bahwa saksi sebagai ipar jauh dari NYOMAN SUDERAWAN ;e Bahwa saksi tandatangan setelah dibacakan ;e Saat itu ada Penggugat,Tergugat saksi dan kakak saksi MADESURIPA kami berempat.e Bahwa seingat saksi dibacakan namun pastinya saksi lupakarena sudah lama;e Bahwa saksi
    lupa , antara NYOMAN SUKARYA dan NYOMANSUDERAWAN ;e Bahwa yang minta tolong NYOMAN SUKARYA kepadaNYOMAN SUDERAWAN ;e Bahwa jelasnya saksi tidak tahu ;e Bahwa untuk menyelesaikan masalah tanahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan.3.
    ;e Bahwa isinya tentang kesepakatan mengurus tanah sengketadimana NYOMAN SUKARYA akan memberikan 40% dari tanahyang disenketakan kepada NYOMAN SUDERAWAN apabilamenang dan untuk semua biaya berperkara ditangung olehNYOMAN SUDERAWAN;e Bahwa yang saksi lihat ada, yaitu SURIPA dan WENTEN ;e Bahwa yang menunjukan NYOMAN SUDERAWAN ;e Bahwa setahu saksi NYOMAN SUDERAWAN sampai pinjam uangkepada saksi dengan alasan mengurus perkaranya NYOMANSUKARYA sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) ;e Bahwa
Putus : 25-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 190/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 25 Januari 2016 — NYOMAN SUDERAWAN sebagai PEMBANDING MELAWAN NYOMAN SUKARYA sebagai TERBANDING
2015
  • NYOMAN SUDERAWAN sebagai PEMBANDING MELAWAN NYOMAN SUKARYA sebagai TERBANDING
    PUTUSANNO MOR :190/PDT/2015/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnn nnn nnn nnn nnn nananNYOMAN SUDERAWAN, lakilaki, umur 51 tahun, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, Kec. Sawan, Kab.
    Sesuai dengan SPPT Pajak Bumidan Bangunan yang telah atas nama NYOMAN SUDERAWAN (Penggugat)yaitu SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahunan, tahun 2014 ;2. Dari SPPT(Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) Pajak Bumi dan BangunanTahunan yang luasnya 3.200 M2. Yaitu tanah kering yang terletak di DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupatenm Buleleng, 40 % nya setelahdiukur mendapat bagian seluas 1.840 M2.
    Sesuai dengan SPPT Pajak Bumidan Bangunan Tahunan yang telah atas nama NYOMAN SUDERAWAN(Penggugat)yaitu SPPT Pajak Bumi Bangunan Tahunan tahun 2014 ;e Bahwa setelah selesai Pemecahan kedua tanah tersebut, Tergugat kembaliberbalik tidak menepati Janjinya/Ingkar Janji (Wanprestasi) sesuai denganPerjanjian yang dituangkan dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugatsendiri tertanggal 19 Desember 2013;e Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan Tergugat tersebut, secara jelasTergugat telah Ingkar Janji
    Sedangkanberdasarkan putusan Pengadilan dalam perkara dahulu harus dikembalikanterlebih dahulu menjadi atas nama Putu Karinten alm.; Sehingga menurut hukum adalah bertentangan dengan hukum apabila benarterjadi peralinan atas tanahtanah sengketa tersebut ; Bahwa Tergugat sudah mengecek ke Kantor Pajak atau Kantor DinasPendapatan Kabupaten Buleleng dimana tidak ada perubahan dimaksud dantidak ada tanah atas nama Penggugat (NYOMAN SUDERAWAN) di DesaBungkulan.