Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.160 yang masih tertulis atas nama MAHRONI (Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

- NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT- MAHRONI sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : NI KADEK SUDERNI, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Dwipasari, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANMAHRONI, dahulu pekerjaannya Petani, dahulunya beralamat di Desa DwipasariKecamatan Wanaraya Kabuapaten Barito Kuala

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama SHMNomor 160 atas nama MAHRONI kepada NI KADEK SUDERNI di Kantor Badan Pertanahan setempat ;6.

Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KADEK SUDERNI, diberi tanda P3;4.

hukum bagi Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 55 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah yang menyatakanbahwa Perubahan data pendaftaran tanah berdasarkan Putusan atau PenetapanPengadilan dapat dilakukan oleh pihak yang berkepentingan maka Putusan inidapat dipergunakan bagi Penggugat untuk mengurus proses balik nama SertifikatHak Milik tanah obyek sengketa yang masih tertulis atas nama MAHRONI (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI

(lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari KecamatanWanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat HakMilik No.160 atas nama MAHRONI (Tergugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik No.160 yang masih tertulis atas nama MAHRONI (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala;Menghukum Tergugat

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.94 yang masih tertulis atas nama PASKA (Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

- NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT- PASKA sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : Ni KADEK SUDERNI, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Dwipasari, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANPASKA, dahulu pekerjaannya Petani, dahulunya beralamat di Desa DwipasariKecamatan Wanaraya Kabuapaten Barito Kuala

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama SHMNomor 94 atas nama PASKA kepada NI KADEK SUDERNI di Kantor BadanPertanahan setempat ; 6.

Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KADEK SUDERNI, diberi tanda P3;4.

kepastian hukumbagi Penggugat Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaimana ketentuan Pasal55 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanahyang menyatakan bahwa Perubahan data pendaftaran tanah berdasarkan Putusanatau Penetapan Pengadilan dapat dilakukan oleh pihak yang berkepentingan makaPutusan ini dapat dipergunakan bagi Penggugat untuk proses balik nama SertifikatHak Milik tanah obyek sengketa yang masih tertulis atas nama PASKA (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI

(lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari KecamatanWanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat HakMilik No.94 atas nama PASKA (Tergugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik No.94 yang masih tertulis atas nama PASKA (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala;Menghukum Tergugat

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.59 yang masih tertulis atas nama KD KUTE (Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

- NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT- KD. KUTE sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : NI KADEK SUDERNI, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Dwipasari, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANKD.

KUTE kepada NI KADEK SUDERNI di Kantor BadanPertanahan setempat ; 6.

Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KADEK SUDERNI, diberi tanda P3;4.

KUTE (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan PertanahanKabupaten Barito Kuala, dengan demikian terhadap Petitum Penggugat No.5 beralasan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;concen eenee Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis Mujiono, SH, MH. mengajukandisenting opinion, dengan pertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan posita hukum gugatan Penggugatdikaitkan dengan bukti surat dan saksi Penggugat, diketahui, bahwa sengketa dalamperkara ini berawal

(lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari KecamatanWanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat HakMilik No.59 atas nama KD KUTE (Tergugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik No.59 yang masih tertulis atas nama KD KUTE (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala;Menghukum Tergugat

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.114 yang masih tertulis atas nama SUSANTO (Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

- NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT- SUSANTO sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : Ni KADEK SUDERNI, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Dwipasari, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANSUSANTO, dahulu pekerjaannya Petani, dahulunya beralamat di Desa DwipasariKecamatan Wanaraya Kabuapaten Barito Kuala

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama SHMNomor 114 atas nama SUSANTO kepada NI KADEK SUDERNI di Kantor BadanPertanahan setempat ; 6.

Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KADEK SUDERNI, diberi tanda P3;4.

hukum bagi Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 55 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah yang menyatakanbahwa Perubahan data pendaftaran tanah berdasarkan Putusan atau PenetapanPengadilan dapat dilakukan oleh pihak yang berkepentingan maka Putusan inidapat dipergunakan bagi Penggugat untuk mengurus proses balik nama SertifikatHak Milik tanah obyek sengketa yang masih tertulis atas nama SUSANTO(Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI

(lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari KecamatanWanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat HakMilik No.114 atas nama SUSANTO (Tergugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik No.114 yang masih tertulis atas nama SUSANTO (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala;Menghukum Tergugat

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.115 yang masih tertulis atas nama DAHLANG (Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

- NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT- DAHLANG sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : Ni KADEK SUDERNI, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Dwipasari, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANDAHLANG, dahulu pekerjaannya Petani, dahulunya beralamat di Desa DwipasariKecamatan Wanaraya Kabuapaten Barito Kuala

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk proses balik nama SHMNomor 115 atas nama DAHLANG kepada NI KADEK SUDERNI di Kantor BadanPertanahan setempat ; 6.

Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KADEK SUDERNI, diberi tanda P3;4.

hukum bagi Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 55 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah yang menyatakanbahwa Perubahan data pendaftaran tanah berdasarkan Putusan atau PenetapanPengadilan dapat dilakukan oleh pihak yang berkepentingan maka Putusan inidapat dipergunakan bagi Penggugat untuk mengurus proses balik nama SertifikatHak Milik tanah obyek sengketa yang masih tertulis atas nama DAHLANG(Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI

(lima ribu meter persegi) yang terletak di Desa Dwipasari KecamatanWanaraya Kabupaten Barito Kuala sebagaimana termuat dalam Sertifikat HakMilik No.115 atas nama DAHLANG (Tergugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik No.115 yang masih tertulis atas nama DAHLANG (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala;Menghukum Tergugat

JAGRA (Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Barito Kuala; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

- NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT- WY. JAGRA sebagai TERGUGAT

PUTUSANNomor 112/Pdt.G/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : Ni KADEK SUDERNI, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Dwipasari, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANWY.

JAGRA kepada NI KADEK SUDERNI di Kantor BadanPertanahan setempat ; 6.

Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KADEK SUDERNI, diberi tanda P3;4.

JAGRA(Tergugat) menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor BadanPertanahan Kabupaten Barito Kuala, dengan demikian terhadap Petitum Penggugat No.5 beralasan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;soneeenenee Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis Mujiono, SH, MH. mengajukandisenting opinion, dengan pertimbangan sebagai berikut; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan posita hukum gugatan Penggugatdikaitkan dengan bukti surat dan saksi Penggugat, diketahui, bahwa sengketa dalamperkara ini berawal

JAGRA (Tergugat)menjadi atas nama NI KADEK SUDERNI (Penggugat) di Kantor BadanPertanahan Kabupaten Barito Kuala; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);~ Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Marabahan pada hari : SENIN, tanggal 23 NOVEMBER 2015 oleh kami :MUJIONO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PETRUS NICO KRISTIAN,S.H. dan M. IKHSAN RIYADI FITRASYAH, S.H.

Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
UD Wiramada/Ni Made Suderni

., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantoradvokat Lex Plus Advocate & Legal Consultantberalamat di Jalan Pidada XIll, Kelurahan Ubing,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, ProvinsiBali Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 November 2021 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Wira Mada UD/Ni Made Suderni, beralamat di Jalan Astasura, GgPura, Pura Dalem Sukum No.3, ~~ KelurahanPeguyangan, Denpasar Utara, Bali, Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI

Saksi NINYOMAN SUDERNI Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2015dan telah dicatatkan di Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan; Bahwa perkawinan dipuput oleh Jero Mangku Ketut Dana,kemudian Penggugat tinggal dengan Tergugat Suaminya di Gianyarselama 4 (empat) bulan dan menjelang Penggugat hamil 9 (Sembilan)bulan demi kenyamanan Penggugat untuk mempersiapkan kelahirananak, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi di rumah saksi; Bahwa

Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang masingmasingbernama NI MADE SUARNI dan NI NYOMAN SUDERNI yang telah bersumpahsesuai dengan agama dan keyakinannya untuk menerangkan yang sebenarnyasebelum didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakahn Penggugat dan Tergugat telah terdapat hubunganHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Srpperkawinan yang sah menurut hukum

;Menimbang, bahwa terhadap status perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berkut : Bahwa berdasarkan bukti surat diberi tanda P1, Penggugatbernama NI KADEK INDRA WAHYUNI adalah seorang perempuanyang lahir di Gianyar tanggal 10 September 1994; Bahwa berdasarkan bukti surat P2 serta diperkuat denganketerangan saksi NI MADE SUARNI dan NI NYOMAN SUDERNI,yang menerangkan bahwa Penggugat NI KADEK INDRAWAHYUNI telah menikah dengan Tergugat KOMANG EVANPRANATA dengan

yang pada intinyamengenai tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, yaitu sebagai berikut : Bahwa Para Saksi yang telah didengarkan keterangannya dipersidangan, menerangkan jika antara Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rumah tangga diantara mereka berjalan harmonis danbahagia, setelah menikah Penggugat ikut tinggal bersama keluargaTergugat di Gianyar; Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, saat menikahPenggugat telah dalam keadaan hamil kemudian berdasarkan padaketerangan saksi NI NYOMAN SUDERNI

Penggugat danTergugat agar tidak ribut karena malu dengan tetangga, namunpertengkaran tetap terus terjadi diantara Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka memilih untuk kos di Denpasar selanjutnya tetapterjadi keributan diantara mereka hingga Penggugat pernah diusiroleh keluarga Tergugat dari rumah keluarga Tergugat di Gianyar dankembali tinggal bersama dengan orang tua Penggugat saksi NINYOMAN SUDERNI di Klungkung hingga saat ini sudah +5 (lima)tahun; Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi selama

Fotokopi Buku Pelaut Nomor: F 316491, atas nama NANANGANGGRAWAN, lahir di Pemangkat, tanggal lahir 16061998, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebut telahdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi SUDERNI dan saksi SUKARDIyang telah memberikan keterangan di

Saksi SUDERNI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Sepupu Pemohon; Bahwa pemohon menyampaikan maksud ingin memperbaiki namapemohon; Bahwa setahu saksi penggantian tenama lahir yaitu penambahanberupa NANANG ANGGRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan mengikuti identitaskependudukan pemohon yang lainnya; Bahwa Pemohon menyadari kesalahan dalam akta saat inginmelamar pekerjaan dan mengetahui ada persyaratan yang belumterpenuhi berupa nama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsum bin Winarjo) terhadap Penggugat (Suderni binti Rosihin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

hanyasebesar Rp. 87.536.600,00 (delapan puluh jutuh jutalima ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah)untuk disetorkan ke kas Daerah yang kemudian olehsaksi SUDERNI disetorkan Kas Daerah, denganRincian :1.

hanyasebesar Rp. 87.536.600,00 (delapan puluh tujuh jutalima ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah)untuk disetorkan ke kas Daerah yang kemudian olehsaksi SUDERNI disetorkan Kas Daerah, denganRincian :Setoran Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) dan Pajakkendaraan Bermotor(PKB) untuk 13 unit alat berat dengan bukti SuratTanda Setoran (STS) nomor : 005 / NNK / VIII / 2009 tanggal 20Agustus 2009 sebesar Rp. 65.915.000,00(enam puluh lima jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah), terdiri

Saksi Suderni binti Abdul Azis menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di UPTDispenda ;Bahwa sebelumnya Saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh pihakPenyidik Kepolisian dan telah dibuatkan BAP dan sebelum BAP tersebutsaksi tandatangani terlebih dulu saksi baca isinya serta BAP tersebut benardan tidak ada perubahan ;Bahwa pada tanggal lupa, bulan Januari tahun 2004 saksi mulai bekerja diUPT.

,M.Si., Sumarsono, Agustiar, Suderni dan Terdakwa sendiri serta buktisurat dan barang bukti sebagai berikut:1. Diambil oleh Petugas Samsat dari Keoplisian Resort Nunukan atas namaSumarsono sebesar Rp 349.000.000,00 (tiga ratus empat puluh Sembilan jutarupiah) sesuai dengan bukti T2 (dimana oleh saksi Sumarsono disangkal saksimenerima uang sebesar itu dan saksi hanya menerima uang PNBP untuk BPKBdan TNKB, serta saksi pernah menandatangani kwitansi kosong yang disodorioleh Terdakwa);2.

Diberikan kepada saksi Suderni sebesar Rp 30.000.000,00 sesuai dengan buktiT1 (namun hal ini disangkal oleh saksi Suderni);4. Diserahkan kepada saksi Drs.H.Busriansyah sebesar Rp 60.000.000,00 yangdiakui oleh saksi Drs. H Busriansyah sebagai pinjaman kepada Terdakwa (namunmenurut Terdakwa sebesar Rp 240.000.000,00 secara tunai maupun transfer);5.

No. 1920 K/Pid.Sus/2013Bahwa sisa uang sebesar Rp934.895.400,00, (sembilan ratus tiga puluh empatjuta delapan ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus rupiah) selanjutnya olehTerdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa, diserahkan kepadaJemmygo, Amrullah, Suderni;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut, bertentangan dengan:1 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor: 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah yang terakhir kali diubah dengan peraturan MenteriDalam Negeri Nomor:

Pipit Nusa Raya senilai tagihan tersebut.Namun oleh Terdakwa diserahkan kepada Saksi Suderni sebesarRp87.536.600, (delapan puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh enam ribuenam ratus rupiah) untuk disetorkan ke Kas Daerah;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas yang dihubungkan denganpengertian menyalahgunakan wewenang serta dihubungkan dengankedudukan Terdakwa, maka Terdakwa telah melakukan perbuatanmenyalahgunakan wewenang yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya;Bahwa berdasarkan uraian

Busriansyah, MM sebesar Rp80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), hal ini sesuai dengan pengakuan SaksiBusriansyah di persidangan, sedangkan menurut Terdakwa adalahsebesar Rp240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) yangdiambil secara tunai dan sebagian ditransfer melalui Rekening Saksi;4 Diambil oleh Suderni sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sesuai dengan bukti yang diajukan oleh Terdakwa Bukti T.1;5 Diambil oleh Agustiar, SH (Kasat Lantas) Polres Nunukan sebesarRp25.000.000,

(delapan puluh juta rupiah), hal ini sesuai dengan pengakuan SaksiBusriansyah di persidangan, sedangkan menurut Terdakwa adalahsebesar Rp240.000.000 (dua ratus empat puluh juta rupiah) yangdiambil secara tunaidan sebagian ditransfer melalui Rekening Saksi;Diambil oleh Suderni sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sesuai dengan bukti yang diajukan oleh Terdakwa yaitu Bukti T. 1;Diambil oleh Agustiar, SH (Kasat Lantas) Polres Nunukan sebesarRp25.000.000.

Busriansyah,Sdri Suderni, Jimmygo, Aka Budiana, Agustiar, SH) dalam perkara ini,yang oleh Jaksa Penuntut Umumtidak dijadikan Terdakwa dalam perkara lainnya sehingga uang penggantiyang harus dibayar oleh Terdakwa setelah dikurangkan dengan yangdiambil oleh para SaksiSaksi tersebut diatas sehingga jumlah uangpengganti tersebut tidaklah seperti apa yang ditetapkan oleh Judex Factiyang ada;Bahwa jika pertanggungjawaban secara hukum apa yang telah dilakukanoleh para Saksi dalam perkara ini dibebankan

Bahwa dari jumlah penerimaan yang seharusnya disetorkanke kas daerah provinsi Kalimantan Timur sebesarRp.1.022.432.000,00 (satu milyar dua pulu dua juta empatratus tiga puluh dua ribu rupiah)oleh terdakwa diserahkankepada saksi SUDERNI hanya sebesar Rp.87.536.600,00(delapan puluh jutuh juta lima ratus tiga puluh enam ribuenam ratus rupiah) untuk disetorkan ke kas Daerah yangkemudian oleh saksi SUDERNI disetorkan Kas Daerah,dengan rincian:Setoran Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) dan Pajak

Lalu LintasJalan (SWDKLLJ) sebesar Rp.3.192.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh dua riburupiah) dan pungutan yang tidak ada dasar ketentuan sebesar Rp. 47.500.000,00 (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang bukan hak pemerintah Provinsi KalimantanTimur,1,e Bahwa dari jumlah penerimaan yang seharusnya disetorkanke kas daerah provinsi Kalimantan Timur sebesarRp.1.022.432.000,00 (satu miliar dua pulu dua juta empatratus tiga puluh dua ribu rupiah)oleh terdakwa diserahkankepada saksi SUDERNI

hanya sebesar Rp.87.536.600,00(delapan puluh jutuh juta lima ratus tiga puluh enam ribuenam ratus rupiah) untuk disetorkan ke kas Daerah yangkemudian oleh saksi SUDERNI disetorkan Kas Daerah,dengan rincian:Setoran Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBNKB) dan Pajak kendaraanBermotor (PKB) untuk 13 unit alat berat dengan bukti Surat Tanda Setoran (STS)nomor: 005/NNK/VIII/2009 tanggal 20 Agustus 2009 sebesar Rp.65.915.000,00(enam puluh lima juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah), terdiri dari

Lalu LintasJalan (SWDKLLJ) sebesar Rp.3.192.000,00 (tiga juta seratus sembilan puluh dua riburupiah) dan pungutan yang tidak ada dasar ketentuan sebesar Rp.47.500.000,00 (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang bukan hak pemerintah Provinsi KalimantanTimur,1.Bahwa dari jumlah penerimaan yang seharusnya disetorkanke kas daerah provinsi Kalimantan Timur sebesarRp.1.022.432.000,00 (satu miliar dua pulu dua juta empatratus tiga puluh dua ribu rupiah) oleh terdakwa diserahkankepada saksi SUDERNI