No Pol K 9896 SA warna merah milik Pemerintah Desa Angkatan Lor Noka MH35LM0034K208785 Nosin 5LM208574, 1 buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 No Pol K 9896 SA warna merah milik Pemerintah Desa Angkatan Lor Noka MH35LM0034K208785 Nosin 5LM208574 dan 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 No Pol K 9896 SA warna merah milik Pemerintah Desa Angkatan Lor Noka MH35LM0034K208785 Nosin 5LM208574, dikembalikan kepada saksi korban JOKO SUDERO

STNK dari sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 No Pol K 9896 SA warna merah milik pemerintah desa Angkatan Lor NokaMH35LM0034K208785 Nosin 5LM208574, 1 buah kunci kontak sepedamotor Yamaha Jupiter tahun 2004 No Pol K 9896 SA warna merahmilik pemerintah desa Angkatan Lor Noka MH35LM0034K208785 Nosin5LM208574 dan 1 unit sepada motor Yamaha Jupiter tahun 2004 No PolK 9896 SA warna merah milik pemerintah desa Angkatan Lor NokaMH35LM0034K208785 Nosin 5LM208574;Dikembalikan kepada saksi korban JOKO SUDERO

Saksi JOKO SUDERO bin PARYADI dibawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi atas hilangnyasepeda motor Dinas Saksi yaitu berupa 1 unit sepeda motor YamahaJupiter Plat Merah tahun 2004 No Pol K 9896 SA milik pemerintahdesa Angkatan Lor Noka MH35LM0034K208785 Nosin 5LM208574; Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang saksi parkir disebalahutara (sebelah kiri) rumah atau pekarangan rumah orang tua saksi yangberada didesa Angkatan Lor Kec.Tambakromo kab.Pati pada hariKamis

Saksi EKO AFIANTO bin SUTRIS dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa Kepolisian perihal hilangnya sepedamotor milik saksi koroan JOKO SUDERO yaitu berupa 1 unit sepedamotor Yamaha Jupiter Plat Merah tahun 2004 No Pol K 9896 SAmilik pemerintah desa Angkatan Lor Noka MH35LM0034K208785Nosin 5LM208574;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar jam05.10 wib telah dihubungi oleh saksikorban JOKO SUDERO yang saatitu mengatakan bahwa 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter

Plat Merahtahun 2004 No Pol K 9896 SA milik pemerintah desa Angkatan LorNoka MH35LM0034K208785 Nosin 5LM208574 yang dipakai olehsaksi korban JOKO SUDERO telah hilang diambil oleh orang;Bahwa setelah mendapat telpon tersebut kKemudian saksi diminta olehsaksi korban JOKO SUDERO untuk membantu mencarikan sepedamotor tersebut dilingkungan sekitar namun tidak ketemu;Bahwa kemudian saksi mengantar saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN PtiBahwa

saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor miliks aksikorban JOKO SUDERO;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil sepeda motor miliksaksi korban JOKO SUDERO yaitu terdakwa setelah terdakwa berhasilditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor saksi JOKOSUDERO sebelumnya tidak ijin saksi JOKO SUDERO dan akibatperbuatan tersebut saksi JOKO SUDERO menderita kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Yulianto bin Zaedun)terhadap Penggugat (Dwi Sumaroh binti Sudero);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Kasmuji bin Sudero) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Chikmah binti Manuri) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sujadi Bin Sudero ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Chomidah Binti Sarkawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp369000,00 ( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pardi bin Sudero) terhadap Penggugat (Purwanti binti Achmad) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Bahwa berdasarkan Bukti P6, Bukti PT6, dan Bukti PT7, diperkuatdengan keterangan Saksi Sudero, Usup, Sukarjo, Sahri, Suprihono, Patmiyang diajukan oleh Para Pembanding, serta keterangan Saksi Karsiman,Ramin, Karsono, Suharsono, Darto, Arief Setyo Handono yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding, terungkap fakta bahwa terdapat 3 (tiga) orangyang bertempat di atas tanah Ngasirun Samidjan a quo, yaituPenggugat/Terbanding, Tergugat I/Pembanding I dan Aris Purmujiyanto.Namun Penggugat/Terbanding tidak menarik

Karena bersifat sementara, maka tidaklahbisa dianggap bahwa Bukti P1 merupakan perjanjian final.Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama yang menganggap Bukti P1 sebagaiperjanjian final sehingga mengacu Pasal 1320 KUHPerdata merupakanpertimbangan yang keliru dan harus dibatalkan.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim tingkat pertamamenyebutkan telah memeriksa saksi KARSIMAN dan Saksi SUDERO dipersidangan.

Dalamhal ini, pada saat saksi KARSIMAN maupun saksi SUDERO diperiksa dipersidangan, terungkap fakta bahwa keduanya menerangkan bilamana tanahNGASIRUN SAMIJAN keseluruhan adalah seluas 790 meter persegi,namun yang dijual kepada SAMADI berdasarkan Bukti P1 a quo hanyaseluas 520 meter persegi.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dikuatkan denganBukti Buku C Desa Kedumulyo, tanah Ngasirun Samijan terletak di PersilNomor 5 Klas S I, namun dalam Surat Pernyataan Jual Beli Sementara a quo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarman Bin Sudero) terhadap Penggugat (Komsatun Binti Ngasdi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh

SUDERO (disumpah) Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan juga Para Tergugat dan tidakmempunyai hubungan keluarga ; Bahwa ada sengketa antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Tergugat adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Kedumulyo pada tahun 1899 sampaidengan tahun 1998 ; Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli tanah (bukti P1), bahwa saksiadalah saksi dalam surat jual beli tersebut; Bahwa saksi melihat ada penyerahan uang ; Bahwa surat pernyataan jual beli tanah dengan Ngasirun

Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa dengan demikian surat Pernyataan Jual Beli Tanah,tertanggal 15 Agustus 1997 yang disampaikan Penggugat sebagai bukti P1adalah termasuk surat perjanjian yang sah, karena dibuat berdasarkankesepakatan para pihak yang cakap hukum dihadapan saksiPenggugat,KARSIMAN dan saksi Tergugat SUDERO;Menimbang, bahwa para saksi yang hadir pada saat pembuatan suratPernyataan Jual Beli Tanah, tertanggal 15 Agustus 1997, sebagian telah hadirmemberikan kesaksiannya di persidangan