Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali LISTIANI SUDHANTA tersebut

LISTIANI SUDHANTAVSNy. DJUNIATY istri alm. SOEDJONO

Listiani Sudhanta (Tergugat) untuk menyerahkanSertifikat 4 bidang tanah:1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 186, luas 220 m?;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 203, luas 1.550 m?;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00404, luas 2.210 m2;4. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 469, luas' 469 m?;kepada Penggugat (Ny. Djuniaty) seketika sejak adanya putusanPengadilan Negeri Banyumas tanpa syarat;6.

Menghukum kepada Ny.Listiani Sudhanta (Tergugat) dan atau siapasaja yang menguasai Sertifikat dan atau memperolah hak dari padanya untuksegera menyerahkan Sertifikat 4 bidang tanah:1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 186, luas 220 m?;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 203, luas 1.550 m?;3. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00404, luas 2.210 m2;4. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 469, luas' 469 m?;kepada Penggugat (Ny.

(HM 01431), 2210 m2 (HGB 00404) a/n Listiani Sudhanta;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian moril danmateril yaitu:a.

Nomor 1388 PK/Padt/2013dalam perkata a quo telah dibaliknamakan juga atas nama PemohonPeninjauan Kembali (Listiani Sudhanta) oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Banyumas dan terbukti di dalam perkara a quo Notaris danPPAT Ny.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali LISTIANI SUDHANTA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H.

Zaenal Sudhanta untuk dibuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli secaracumacuma dan tidak akan direalisasikan, akan tetapi oleh karena Sdr.

Zaenal Sudhanta ;Bahwa selanjutnya sesuai dengan kesepakatan Perjanjian Pinjam Uangdi mana Sdr. Zaenal Sudhanta akan memberikan pinjaman uang sejumlahRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan uang pinjamanyang baru diserahkan kepada Penggugat sebesar penyerahan pada tahappertama dan kedua tersebut sehingga masih tersisa Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) dan untuk kekurangan tersebut Sdr. Zaenal Sudhanta telahHal. 5 dari 35 hal. Put.

Zainal Sudhanta sampaisaat ini, terdapat dugaan yang sangat kuat, di mana Tergugat Rekonpensidengan segala upaya berusaha untuk menguasai kembali tanahtanahtersebut ;Bahwa usaha Penggugat untuk menguasai kembali tanahtanahtersebut, bermula sekitar bulan Februari 2003, tidak lama setelah alm.Zainal Sudhanta meninggal dunia, Tergugat Rekonpensi mendatangi alm.Estheryani, istri dari alm. Zainal Sudhanta, dengan dalih bahwa ada jumlahyang belum dibayarkan oleh alm.

Zainal Sudhanta sehubungan dengan jualbeli atas tanahtanah yang dilakukan antara alm. Zainal Sudhanta danTergugat Rekonpensi ;Bahwa permintaan Tergugat Rekonpensi tersebut adalah tidakmasuk akal, karena transaksi jual beli atas tanahtanah tersebut telahselesai dan lunas dibayar oleh alm.

Zainal Sudhanta sehubungan dengantanahtanah tersebut gugur dengan meninggalnya alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Nur Jamil alias Leo Sudhanta Halim bin Tirta) terhadap Penggugat (Sindi Elsera binti Sambas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);<