KOKO SUDHARYANTO

Menyatakan Terdakwa Koko Sudharyanto tidak terbukti secara sah melanggar Pasalsebagaimana diatur dalam dakwaan primair, oleh karena itu. membebaskanTerdakwa dari dakwaan Primair.2. Menyatakan Terdakwa Koko Sudharyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidiair.3.

Sugimin selakupihak pertama dan Koko Sudharyanto selaku pihak Kedua denganlampiran copy surat dari PT.

Menetapkan agar Terdakwa Koko Sudharyanto membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No.38/Pid.Sus/2011/PN. Ptk.

No. 1194 K /Pid.Sus/ 2013e Satu lembar surat kuasa pelaksana tanggal 17 Mei 2008 yangditandatangani oleh Koko Sudharyanto (Direktur Utama PT. Konirisa)selaku yang memberi kuasa dan R. Dadang Hendrawan (Kuasa PT.Konirisa) selaku yang menerima kuasa.Dikembalikan kepada Koko Sudharyanto selaku Direktur Utama PT.

Kemudianuang diserahkan oleh saksi Koko Sudharyanto kepada saksi R. DadangHendrawan selaku Kuasa Pelaksana PT. Konirisa.Bahwa pada tanggal 4 September 2008 saksi H.

Sugimin selaku pihakpertama dan Koko Sudharyanto selaku pihak Kedua dengan lampirancopy surat dari PT.

No. 1396 K/Pid.Sus/2013 Satu lembar surat kuasa pelaksanaan tanggal 17 Mei 2008 yangditandatangani oleh Koko Sudharyanto (Direktur Utama PT. Konirisa)selaku yang memberi kuasa dan R.

Bahwa berdasarkan berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Kantor Cabang Nabire tanggal 14 Januari 2021 yangditandatangani oleh Petugas Penimbang Alfius Rumbino, dan PemimpinCabang Muhammad Syafri, S.Sos, serta disaksikan oleh Sudharyanto dan Ketut Sudira, dengan kesimpulan Telah melakukan penimbangan BarangBukti berupa : 3 (tiga) Paket/bungkus besar dan 8 (delapan) paket/bungkuskecil yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat kotor 41.13 (empatsatu koma satu tiga) gram, dan berat

Bahwa berdasarkan berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Kantor Cabang Nabire tanggal 14 Januari 2021 yangditandatangani oleh Petugas Penimbang Alfius Rumbino, dan PemimpinHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN NabCabang Muhammad Syafri, S.Sos, serta disaksikan oleh Sudharyanto dan Ketut Sudira, dengan kesimpulan Telah melakukan penimbangan BarangBukti berupa : 3 (tiga) Paket/bungkus besar dan 8 (delapan) paket/bungkuskecil yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat

Bahwaberdasarkan berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.Pegadaian Kantor Cabang Nabire tanggal 14 Januari 2021 yangditandatangani oleh Petugas Penimbang Alfius Rumbino, dan PemimpinCabang Muhammad Syafri, S.Sos, serta disaksikan oleh Sudharyanto dan Ketut Sudira, dengan kesimpulan Telah melakukan penimbangan BarangBukti berupa : 3 (tiga) Paket/bungkus besar dan 8 (delapan) paket/bungkuskecil yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat kotor 41.13 (empatsatu koma satu tiga) gram, dan berat

PegadaianKantor Cabang Nabire tanggal 14 Januari 2021 yang ditandatanganioleh Petugas Penimbang Alfius Rumbino, dan Pemimpin CabangMuhammad Syafri, S.Sos, serta disaksikan oleh Sudharyanto dan Ketut Sudira, dengan kesimpulan Telah melakukan penimbanganBarang Bukti berupa : 3 (tiga) Paket/oungkus besar dan 8 (delapan)paket/bungkus kecil yang diduga narkotika jenis ganja dengan beratkotor 41.13 (empat satu koma satu tiga) gram, dan berat bersih 36,10(tiga enam koma satu nol) gram, dan disisinkan untuk

Soemono Madyaatmodjo) terhadap Penggugat (Eka Susetyaningsih binti Sudharyanto, BA);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Sudharyanto Bin Harry Suharto) terhadap Penggugat (Fauziah Binti Hasan Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu Rupiah);

tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami, tidak memberi nafkah; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami9 Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 4 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah sebagaimana diatas;4 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Iwan Sudharyanto

ARIF YUDHA SUDHARYANTO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis "Judi Bola yang dilakukan oleh terdakwa Wira HadiKustanto tanpa ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa saksi adalah selaku petugas Kepolisian yang mengamankanterdakwa beserta barang buktinya ;e Bahwa saksi mengamankan terdakwa karena diketahui dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan

Saksi Sudharyanto, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan ada kejadian penyalahguna narkotika padahari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2020,bertempat rumah dinas Bandara Nabire Jalan Sisingamangaraja,Kelurahan Karang Mulia, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire; Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 Satuan ReskrimNarkoba Polres Nabire mendapat informasi dari masyarakat terkaitadanya

tentang Narkotikamenerangkan bahwa Penyalah Guna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakberwenang atau tidak ada hak yang melekat padanya, sedangkan yangdimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum atauundangundang yang mengaturnya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari alat bukti keterangan saksi (dalam hal inisaksi Andre Yohannes dan saksi Sudharyanto

Penggugat:
FATIMAH
Tergugat:
1.SAMSUDIN ATIN
2.LIE SUI ONG
3.NONO HARSONO
4.TAN HUI HUI ALIAS FIETALYA
5.NANCY KURNIATY
6.SHERLY KURNIATY
7.ANDREAN
8.SHELVIA
9.GOWIRYO
10.KOKO SUDHARYANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
2.MARAHADAN SIREGAR, BA.
3.SRI ROHANI WAHYUDI, SH.
4.BUNARTO BAMBANG, SH.
5.PT. BANK MANDIRI (Persero)

Penggugat:
FATIMAH
Tergugat:
1.SAMSUDIN ATIN
2.LIE SUI ONG
3.NONO HARSONO
4.TAN HUI HUI ALIAS FIETALYA, NANCY KURNIATY, SHERLY KURNIATY, ANDREAN, SHELVIA
5.GOWIRYO
6.KOKO SUDHARYANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
2.MARAHADAN SIREGAR, BA.
3.SRI ROHANI WAHYUDI, SH.
4.BUNARTO BAMBANG, SH.
5.PT. BANK MANDIRI (Persero)

Herry Sudharyanto bin R. Sugiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efrinne Magrisa binti Rully Mardjun A) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.

Multi Putra Sudharyanto pada bulanOktober 2018 kedua Tim tersebut datang dan melakukan Audit di UnitBisnis Colombus ternate dan menemukan adanya pembayaran hutangdagang Fiktif Sebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh jutarupiah) yang telah direkayasa.