Menyatakan terdakwa I GEDE SUDIADNYANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki, memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ; 2.

-I GEDE SUDIADNYANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA =onnn Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanI GEDE SUDIADNYANA ; Penyaeringain 7 ssssesseeeeneee ee neeeeeetenen46 Tahun / 01 Juni 1970 ;Lalki=l aK jseneeeseesseeerernseeneeneneereaeIndonesia 7 ss9=sesseseeneereeeeeereteeeeeeeneBanjar

Menyatakan terdakwa I GEDE SUDIADNYANA bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) hurufa Jo. Pasal 40 Ayat (4) UU RI No. 5 Tahun 1990 tentang KSDAH danEkosistemnya sebagaimana dalam surat dakwaan; 2.

I KOMANG SUDIADNYANA

red255;P ENETAPANNOMOR : 187/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkta pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon : I KOMANG SUDIADNYANA, lahir di Klungkung, tanggal 2 Maret 1970, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat Dusun Kanginan, Desa Besan,Kecamatan dawan, Kabupaten Klungkung, selanjutnyaGISEbUL

I NYOMAN SUDIADNYANA , dk.

PENETAPANNomor : 630/Pdt.P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : NYOMAN SUDIADNYANA Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Nusa Penida/08071976, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK.5103060607760004 ;DANNi MADE NATARINI, Perempuan, tempat / tanggal lahir; Denpasar/11101978,agama Hindu

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan oleh Pemohondimuka persidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NYOMAN SUDIADNYANA,NI MADE

Menyatakan Terdakwa I GEDE UPE SUDIADNYANA,SE., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I GEDE UPE SUDIADNYANA,SE

Terdakwa untuk didampingi olehPenasihat Hukum, namun Terdakwa menolaknya dan tidak mau didampingi oleh PenasihatHukum ;13Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana :Menyatakan terdakwa I GEDE UPE SUDIADNYANA

, SE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I GEDE UPE SUDIADNYANA, SE denganpidana penjara selama 4 (empa) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu lakilaki warna coklat bertali, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar

Dalam hal ini jelas bahwaterdakwa I Gede Upe Sudiadnyana,SE yang dalam perbuatannya adalah orang yang sehat akalpikirannya sehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telahdilakukannya, dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi oleh terdakwa ;Ad.2.

Korban pulang dalam keadaan membaik ;Kesimpulan :16Pada perempuan berumur sekitar 56 tahun ini ditemukan luka luka dan patah tulang yangdiakibatkan oleh kekerasan tumpul yang menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa I Gede Upe Sudiadnyana

Menyatakan Terdakwa I GEDE UPE SUDIADNYANA,SE., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan ;173. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I KETUT SUDIADNYANA dan 2. NI WAYAN SUAMI, tersebut;

I KETUT SUDIADNYANA, DKVSIAN ANTONY GILL

PUTUSANNomor 802 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 IKETUT SUDIADNYANA;2 NI WAYAN SUAMI, keduanya bertempat tinggal di Jalan PulauGalang I, Perumahan Amerta Wisata, Gg.

Kubu Balian Beach Bungalows, yaitu: Penggugat dalam Rekonvensibertindak selaku penyandang/pemilik modal yang mendanai semuapembelian tanah dan pembangunan gedung untuk villa sebagaimanadimaksud, sementara I Ketut Sudiadnyana/Tergugat I dalam Rekonvensiditunjuk selaku manager, karena tidak memiliki dan tidak menyetorkanmodalnya dalam kerjasama ini;4 Bahwa untuk itu pada tahun 2005 dilakukan pembelian tanah yakni duabidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4234dan Sertifikat

Hak Milik Nomor 4417 dengan mengatasnamakan/ Nominee: IKetut Sudiadnyana/Tergugat I dalam Rekonvensi, dan pembangunan gedungdimulai dengan menggunakan modal dari Penggugat dalam Rekonvensisendiri, sehingga pada bulan Desember 2007 villa Kubu Balian BeachBungalows mulai beroperasi, dan I Ketut Sudiadnyana/Tergugat I dalamRekonvensi bertindak sebagai managernya, karena Penggugat dalamRekonvensi pada saat itu masih berada di Australia;5 Bahwa sejak beroperasinya villa tersebut, semua keuangan hasil

No.802 K/Pdt/2014modal/uang, tapi diberi kepercayaan oleh Penggugat dalam Rekonvensi sebagaimanager villa, dan membeli mobil atas nama mereka serta memegang rekeningbank atas nama I Ketut Sudiadnyana/Tergugat I dalam Rekonvensi, semua assetdiatas hingga kini masih dikuasai Para Tergugat dalam Rekonvensi;1718Bahwa oleh karena telah disadari isi perjanjian yang didasari itikad yangjahat dan licik yang hanya menguntungkan pihak kedua/Para Tergugat dalamRekonvensi dan merugikan pihak pertama/Penggugat

dalam Rekonvensisebagaimana disebutkan diatas, sehinga perjanjian tersebut telah cacat hukum,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1449 KUHPerdata, mohon kepadaMajelis yang memeriksa perkara ini agar Perjanjian Kerjasama (Joint VentureAgreement) yang ditandatangani kedua belah pihak pada tanggal 30November 2009 dibatalkan;Bahwa berdasarkan uraian tindakan dan perbuatan I Ketut Sudiadnyana/Tergugat I dalam Rekonvensi dan Ni Wayan Suami/Tergugat II dalamRekonvensi yang diuraikan dalam rekonvensi tersebut

I KADEK SUDIADNYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- I KADEK SUMARIANTA : tergugat- I KADEK SUDIADNYANA : tergugat

Gusti Suadnyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan oleh pemeriksa sepertisekarang ini sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap KADEK SUMARIANTA dan 1 KADEK SUDIADNYANA;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap KADEKSUMARIANTA dan KADEK SUDIADNYANA pada hari Sabtu,tanggal 3 September 2016 sekitar pukul 20.00 wita didi Desa.Kubuanyar, Kecamatan. Kuta, Kabupaten.

Gusti Agung Manik, Paramartha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan oleh pemeriksa sepertisekarang ini sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap KADEK SUMARIANTA dan KADEK SUDIADNYANA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap KADEKSUMARIANTA dan KADEK SUDIADNYANA pada hari Sabtu,tanggal 3 September 2016 sekitar pukul 20.00 wita didi Desa.Kubuanyar, Kecamatan. Kuta, Kabupaten.

Badung karena KADEKSUMARIANTA bersamasama KADEK SUDIADNYANA. telahmenendang, memukul dan menjambak ILHAM SAMPURNA;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap KADEKSUMARIANTA dan KADEK SUDIADNYANA bersama 3 ( tiga )rekan saksi yang bernama SOFYAN AJl HANDOYO, GEDEPUTRA WWUAYA TOBA dan GUSTI SUADNYANA, sebelumnyasaksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga dengan KADEK SUMARIANTA dan KADEK SUDIADNYANA;Bahwa KADEK SUMARIANTA bersamasama KADEKSUDIADNYANA telah menendang, memukul dan menjambakILHAM

sebelumnya dengan ILHAM SAMPURNA, terdakwadan KADEK SUDIADNYANA melakukan perbuatan tersebut secaraspontan dengan maksud membela saudara terdakwaAn.

hanyamengetahui ILHAM SAMPURNAkesakitan;Bahwa terdakwal KADEK SUMARIANTA dan terdakwal KADEKSUDIADNYANA mengenali seorang lakilaki yang bernama ILHAMSAMPURNA , memang benar orang tersebut yang telah terdakwalKADEK SUMARIANTA tendang, pukul dan jambak rambutnyabersamasama dengan terdakwa KADEK SUDIADNYANA namunyang dilakukan KADEK SUDIADNYANA memukul = danmenendangnya;Bahwa terdakwal KADEK SUMARIANTA mengenali seorang lakilakiyang bernama KADEK SUDIADNYANA memang benar orang tersebutyang diajak bersamasama

KETUTSUDIADNYANA dan 2. NI WAYAN SWAMI tersebut;

I KETUT SUDIADNYANA, DKVSIAN ANTHONY GILL

KETUT SUDIADNYANA;2. NIWAYAN SWAMI,Keduanya bertempat tinggal di JI. Pulau Galang PerumahanAmerta Wisata gang D, Nomor 15, Denpasar, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada Sang Bagus Made Merta,S.H. Advokat, berkantor di Jl.

tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi KETUT SUDIADNYANA

Pemohon:
1.I Wayan Sudiadnyana
2.Ni Kadek Artini

Wayan Sudiadnyana, Lahir di Tangkup Anyar, 21 01 1983, JenisKelamin Lakilaki, NIK: 5105032101830001,agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Jln.Kenyeri Vill LC Galiran, Klungkung = yangselanjutnya disebut sebagai Pemohoan ;I.

Pemohon:
1.I NENGAH SUDIADNYANA
2.KOMANG RENADI

NENGAH SUDIADNYANA, tempat lahir di Besan tanggal 25091986; Jenis kelamin: Lakilaki; Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta; Alamat di DusunKanginan Desa Besan, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I; dan2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105042509860001 atas nama NENGAH SUDIADNYANA, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108077112850009 atas namaKOMANG RENADI, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW250520150003antara NENGAH SUDIADNYANA dengan KOMANG RENADI tertanggal 25Mei 2015, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105041807078290 atas nama Kepalakeluarga NENGAH SUDIADNYANA, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa fotokopi di atas telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materalsecukupnya Serta telah dinezegeling;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

Saksi KOMANG OKA SUDIADNYANA PUTRA Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 8 April 2015 diDesa Besan, Kabupaten Klungkung secara adat Bali dan agama Hindu, dan perkawinan telah dicatatkan; Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, salah satu nya bernama GEDE BAYU WIGUNA yang merupakan anak lakilaki pertama yang lahir pada tanggal 9 Oktober 2015 dan saat ini berusia 4 (empat) tahun dan belum sekolah; Bahwa Para

;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hukum dalampermohonannya Para Pemohon, Hakim terlebih dahulu menilai kompetensirelatif permohonan a quo, memperhatikan bukti Surat P1 dan P2 yangdiajukan oleh Para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk milik masingmasing dari Para Pemohon atas nama NENGAH SUDIADNYANA danKOMANG RENADI serta bukti Surat P5 berupa Fotokopi Kartu Keluargadengan kepala keluarga atas nama NENGAH SUDIADNYANA yangberdasarkan pada bukti surat tersebut telan sesuai dengan asli, terbukti

Pemohon:
1.I Kade Sudiadnyana
2.Ni Putu Ayu Ratnawati

Pemohon:
1.I Kade Sudiadnyana
2.Ni Putu Ayu Ratnawati

1. Menyatakan terdakwa I GEDE UPE SUDIADNYANA, SE.

Terdakwa:
I Gede Upe Sudiadnyana,SE

ALIT menghubungi terdakwa GEDE UPE SUDIADNYANA, SE lewattelpon yang mengatakan agar dibantu untuk mengambil narkotika yangbertempat di JI.

di alamat yang di berikanoleh sdr ALIT kemudian diminta untuk geser / memindahkan ke alamat yang diberikan olehnya, keuntungan yang dijanjikan atau akan di berikan oleh sdrALIT kepada GEDE UPE SUDIADNYANA, SE berupa uang untuk sekalitempel atau geser barang tersebut akan di berikan Rp 50.000, ( lima puluhribu rupiah) namun hingga sekarang ia belum di berikan uangnya.Bahwa saat terdakwa GEDE UPE SUDIADNYANA, SE di tangkap olehpetugas kepolisian saat itu ia dibonceng oleh temannya yang bernama PTAGUS

SEPTIANTARA, dimana orang tersebut merupakan bawahan di tempatyang bersangkutan bekerja dan saat itu. yang bersangkutan yangmengendarai sepeda motor sedangkan GEDE UPE SUDIADNYANA, SEberboncengan di belakang dengan identitas kendaraan Yamaha Nmax warnaHitam, No Pol DK 3918 ABT yang merupakan sepeda motor milik GEDEUPE SUDIADNYANA, SEBahwa dari keterangan terdakwa GEDE UPE SUDIADNYANA, SE bahwasdr PT AGUS SEPTIANTARA merupakan salah satu bawahannya di kantortempat ia bekerja, saat mengambil dan memindahkan

barang narkotikatersebut yang bersangkutan yang mengendarai sepeda motornya sedangkanterdakwa GEDE UPE SUDIADNYANA, SE berboncengan namun yangHal.10 dari 25 hal Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2020/PNDpsbersangkutan PT AGUS SEPTIANTARA tidak mengetahui di ajak untukmengambil barang narkotika karena saat itu GEDE UPE SUDIADNYANA, SEminta PT AGUS SEPTIANTARA untuk mengantar ke JI Antasura dan saat itudi tyakan karena biasanya yang bersangkutan diajak oleh atasannya untukmelacak posisi kendaraan yang akan

Bahwa barang berupa narkotika tersebut diketemukan oleh petugas kepolisiandi dalam penguasaan terdakwa GEDE UPE SUDIADNYANA, SE yaitu saat iamasih duduk di boncengan sepeda motor dan barang narkotika tersebut adadalam pangkuan GEDE UPE SUDIADNYANA, SE dan ia masih pegangdengan tangan kirinya selanjutnya barang narkotika tersebut diambil danditunjukan kepada GEDE UPE SUDIADNYANA, SE oleh petugas kepolisian Bahwa Saksi tidak mengetahuinya apa maksud dan tujuan dari GEDE UPESUDIADNYANA, SE untuk memiliki