Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 71/Pid.B/2016/PN Sgr
Tanggal 31 Mei 2016 —
105
  • Menyatakan Terdakwa KADEK SURYADNYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    TERDAKWA- Kadek Suryadnyana
    PUTUSANNomor 71/Pid.B/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa fF we DP =7.8.Nama lengkap : Kadek Suryadnyana;Tempat lahir : Kayuputih;Umur/Tanggal lahir : 40/28 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Kayuputih, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Agama :
    Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Kadek Suryadnyana ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 9 April 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2016sampai dengan tanggal 18 Mei 2016 ;.
    Menyatakan terdakwa KADEK SURYADNYANA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam dakwaanke satu. melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU.RI. No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian Jo. PP. No. 9 Tahun1981 Tentang Pelaksanaan Penertiban Perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi terdakwa berada dalam tahanansementara.3.
    KADEK SUDITNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa KADEK SURYADNYANA pada hari Minggu tanggal20 Maret 2016, sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Banjar KayuputihHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN SgrDesa Kayuputih Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.
    Menyatakan Terdakwa KADEK SURYADNYANA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagai pencahariansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pid/2012
Tanggal 17 April 2012 — NICKY W. KAIMANA
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DK 2147 UQ atas nama Kadek Suryadnyana dari Dame (DPO)sekira bulan Januari 2011 dimana Terdakwa yang sudah mengetahui kalauSTNK tersebut tidak cocok dengan sepeda motor yang dikendarai namunTerdakwa tidak langsung mempergunakan STNK tersebut sekira bulan Mei2011 Terdakwa telah mengganti plat nomor yang sebelumnya L 5729 E menjadiDK 2147 UQ sesuai dengan STNK yang diberikan oleh Dame (DPO) selanjutnyaTerdakwa mempergunakan STNK tersebut agar sepeda motor Honda Revodapat Terdakwa pergunakan seharihari
    DK 2147 UQ atas nama Kadek Suryadnyana dari Dame (DPO)sekira bulan Januari 2011 dimana Terdakwa yang sudah mengetahui kalauSTNK tersebut tidak cocok dengan sepeda motor yang dikendarai namunTerdakwa tidak langsung mempergunakan STNK tersebut sekira bulan MeiHal. 3 dari 14 hal. Put.
    Sukasada,Buleleng.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kadek Suryadnyana.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus Rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Negara No. 221/Pid.B/2011/PN.NGR tanggal 29 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa NICKY W KAIMANA tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankesatu maupun dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.
    Sukasada,Buleleng.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kadek Suryadnyana.6.
    DK 2147 UQ, Honda NF 11B1D M/T, tahun2010, warna hitam, nomor rangka MH1JBC216AK548784, nomor mesin JBC2E1537518 atas nama Kadek Suryadnyana dengan cara : Bahwa sepeda motor Honda Revo yang dikendarai Terdakwa dibeli olehTerdakwa pada bulan Mei 2010 secara kredit melalui Wom Finance diSurabaya dengan No.
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 232/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI)
2.Lembaga Pengawasan, Pengawalan, dan Penegakan Hukum Indonesia (LP3HI)
Tergugat:
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
439336
  • Nyoman Adhi Suryadnyana, S.E., M.E. ; danb. DR. Harry Zacharias Soeratin, S.E., Ak., M.M.Acc., Ph.D., (candidate), CA.,EPC., CRGP ;. Bahwa, Nyoman Adhi Suryadnyana, S.E., M.E., diketahui belum mencapai 2(dua) tahun tidak menjabat sebagai Kepala Kantor Pengawasan dan PelayananBea Cukai Manado (Kepala Satker Eselon Ill) yang berakhir pada tanggal 20Desember 2019.
    Jika Tergugat tidak menerbitkan obyek gugatan makaDPR tidak akan memilih calon anggota BPK yang tidak memenuhi persyaratanyaitu Nyoman Adhi Suryadnyana, S.E., M.E., Dengan demikian obyek gugatanharuslah dinyatakan cacat, tidak sah dan batal demi hukum termasuk bataldemi hukum hasil rapat paripurna DPR yang memilih dan mengesahkanNyoman Adhi Suryanyadna, S.E., M.E. ;15.
    Menyatakan batal atau tidak sah Sengketa yang diterbitkan Tergugat berupa :Surat Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia nomorPW/09428/DPR RI/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 kepada Pimpinan DPD RIperihal Penyampaian NamaNama Calon Anggota BPK RI, sepanjang atasnama Nyoman Adhi Suryadnyana, S.E., M.E. dan DR. Harry ZachariasSoeratin, S.E., Ak., M.M.Acc., Ph.D., (candidate), CA., EPC., CRGP;c.
    Surat Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia NomorPW/09428/DPR RI/VII/2021, tanggal 15 Juli 2021 kepada Pimpinan DPD RIperihal Penyampaian NamaNama Calon Anggota BPK RI sepanjang atasnama Nyoman Adhi Suryadnyana, S.E., M.E. dan DR.
    Bahwa, Surat Gugatan Para Penggugat tersebut tidak memenuhipersyaratan formil sebagaimana yang ditentukan, yaitu belum bersifat finaldimana Surat Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia NomorPW/09428/DPR RI/VII/2021, tanggal 15 Juli 2021 kepada Pimpinan DPD RIperihal Penyampaian NamaNama Calon Anggota BPK RI sepanjang atasnama Nyoman Adhi Suryadnyana, S.E., M.E. dan DR.
Register : 13-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5815
  • PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NamaTempat / Tanggal LahirNIKJenis KelaminAgamaPekerjaanStatus KawinAlamatMelawanNamaTempat / Tanggal LahirJenis KelaminAgamaPekerjaanStatus KawinAlamatPengadilan Negeri tersebut;: Ida Bagus Suryadnyana Pidada ;: Denpasar, 4 Desember 1977 ;: 5107020417 70001
    Tanda Penduduk NIK510702041770001, atas nama Ida Bagus Suryadnyana Pidada,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P1 ;2.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pisah tanggal 30 Mel2010, antara Ida Bagus Suryadnyana Pidada (Penggugat) dengan IdaAyu Ari Yulia Dewi (Tergugat) yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat telah memutuskan untuk sepakatmengakhiri hidup rumah tangga atau berpisah tanpa ada tekanan daripuhak manapun, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah nazegelen, dimana semua
    Pidada dengan Ida Ayu Ari Yulia Dewi yang menikah diKarangasem tanggal 11 Nopember 2002 dipuput oleh Ida Pedanda Gede PutraManuaba dan bukti P4 berupa Kartu Keluarga No : 5107022308120003, atasnama Kepala Keluarga Ida Bagus Suryadnyana Pidada tertanggal 15 Agustus2017, serta keterangan saksi saksi di persidangan, di mana dari bukti P2 danP4 dan dari keterangan saksi tersebut diperoleh fakta hukum bahwa benarPenggugat dan Tergugat telah menikah di Karangasem tanggal 11 Nopember2002 dipuput oleh Ida
    Pidada tertanggal 15 Agustus 2017(vide P4), sehinggamemiliki fakta hukum yang tidak terbantahkan ika Ida Ayu Diah DjelantikPidada, lahir di Denpasar tanggal 23 Agustus 2003 adalah anak sah dariperkawinan yang sah antara Ida Bagus Suryadnyana Pidada (Penggugat)dengan Ida Ayu Ari Yulia Dewi (Tergugaty) ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 41 huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka "Akibat putusnya perkawinankarena perceraian, baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Ida Bagus Gde Yudha Triguna
2.Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya
3.Ida Bagus Komang Wedagama
4.Ida Bagus Putu Suryadnyana
5.Ida Bagus Mahayasa Manuaba
6.Ida Bagus Anom Ngurah
Tergugat:
1.Ida Bagus Menara
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Tergugat:
1.Ida Bagus Komang Marguna
2.Ida Bagus Wirya Wijaya
7742
  • Penggugat:
    1.Ida Bagus Gde Yudha Triguna
    2.Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya
    3.Ida Bagus Komang Wedagama
    4.Ida Bagus Putu Suryadnyana
    5.Ida Bagus Mahayasa Manuaba
    6.Ida Bagus Anom Ngurah
    Tergugat:
    1.Ida Bagus Menara
    2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
    Turut Tergugat:
    1.Ida Bagus Komang Marguna
    2.Ida Bagus Wirya Wijaya
    IDA BAGUS PUTU SURYADNYANA, Umur, : 56 Tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : PNS, Alamat : Br. Wanasari Tengah, Kel. Wanasari,Kec. Tabanan, Kabupaten Tabanan, sebagai Penggugat IV;5. IDA BAGUS MAHAYASA MANUABA, Umur, : 49 Tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Swasta, Alamat :JIn Nusa Penida No.22, Denpasar,sebagai Penggugat V;6. IDA BAGUS ANOM NGURAH, Umur, : 47 Tahun, Agama : Hindu, Pekerjaan:PNS, Alamat : Jl. Tomang Banjir Kanal, Kel.
    ), mempunyai satu orang anak perempuan bernama Ida AyuKade Gayatri (KK) dan telah kawin ke luar Ke Kabupaten Klungkung,dan satu anak lakilaki hasil adopsi dari Ida Bagus Tantra Sudjanabernama Ida Bagus Komang Marguna (turut tergugat 1);Ida Bagus Ketut Guna Tirtayasa (almarhum), kawin dengan Dayu PutuWati, mempunyai anak 8 orang anak, yaitu Ida Bagus Gde YudhaTriguna (penggugat), Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya (penggugat), IdaBagus Komang Wedagama (penggugat), Ida Ayu Asaniwati (KK), IdaBagus Putu Suryadnyana
    Marguna (aa) /TT.I3.Ida Bagus Tantera Sudjana + Istri I+ Anak Agung Sagung AlitWiratiJ (alm) Astri IIHalaman 16 , 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab. 2.Ida Bagus Ketut Guna Tirtayasa + Dayu Putu Wati 1.IdaAyuGedeLaksmiwati(kk)(alm) ~ (alm) 2.Ida Ayu Sinta (kk)3.Ida Wirya Wjaya/(TT.ID1.Ida Bagus Gde Yudha Triguna/Pgt 1.Ida Bagus Mahayasa Manuaba/Pgt2.Ida Bagus Kade Kusuma Wujaya/Pgt 2.Ida Bagus Anom Ngurah/Pst3,Ida Bagus Komang Wedagama/PstA.lda Ayu Asaniwati (kk)5.Ida Bagus Putu Suryadnyana
    Suryadnyana,S.H, tanggal29 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P11;Fotokopi surat pernyataan atas nama Ida Bagus Komang Marguna,S.Sos,tanggal 29 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P12;Fotokopi surat pernyataan atas nama Ida Bagus MahayasaManuaba,S.Sos, tanggal 14 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P13;Halaman 23 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.15.
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 37/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
GEDE SUARDIKA
8531
  • Kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten buleleng atas nama Ida Kade Suryadnyana, SH dengan nama kepala keluarga NYOMAN WAGE;
  • Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GEDE SUARDIKA;
  • Dikembalikan kepada saksi I PUTU PUTRA KURNIAWAN.

    Kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupatenbuleleng atas nama Ida Kade Suryadnyana, SH dengan namakepala keluarga NYOMAN WAGE; Kartu.
    Buleleng atas nama IdaKade Suryadnyana, SH dengan nama kepala keluarga NYOMANMADRA dan tercantum juga di dalam kartu keluarga tersebutnama NYOMAN WAGE; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi berusaha menghubungiTerdakwa melalui telepon dan SMS, dan saksi sempat datang ke kantordesa anturan untuk mencari Terdakwa serta melakukan mediasi dengankepala desa, klian desa dan klian suka duka kerta desa namun Terdakwatidak ada dan kemudian Saksi sempat menghubungi pada malam harinyadan Terdakwa menyatakan
    Buleleng atas nama Tjok Ganda Putra, SH dengannama kepala keluarga GEDE SUARDIKA; Foto copy kartu keluarga nomor 5108062805120004 yangdikeluarkan pada tanggal 28052012 dan ditanda tangani oleh Pit.Kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten buleleng atasnama Ida Kade Suryadnyana, SH dengan nama kepala keluargaNYOMAN WAGE; Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GEDE SUARDIKA; (satu) lembar kwitansi pembayaran gong beleganjur sebesar Rp38.500.000, ( tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah
    Buleleng atas nama TjokGanda Putra, SH dengan nama kepala keluarga GEDE SUARDIKA; Foto copy kartu. keluarga nomor 5108062805120004 yangdikeluarkan pada tanggal 28052012 dan ditanda tangani oleh Pit.Kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten bulelengatas nama Ida Kade Suryadnyana, SH dengan nama kepala keluargaNYOMAN WAGE; Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GEDE SUARDIKA;Dikembalikan kepada saksi PUTU PUTRA KURNIAWAN.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Gin. 4 (empat) lembar
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 212/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ROBERTO CASTRO DE LA CUBA, dkk.
217
  • Saksi PUTU SURYADNYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan sebagai saksipencurian uang pada Mesin ATM di Toko Indomart Jalan TangkubanPerahu Padangsambian Denpadsar Barat .Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016, sekitar pukul08.00. wita saksi ditelpon oleh pihak Bank BCA atas nama BapakDEWA GEDE PUTRA YASA (Bagian ATM Bank BCA Denpasar)yang memberitahukan bahwa ada pencurian terhadap ATM BCAHal 7 dari 38 halaman Putusan Nomor
    Saksi PUTU AGUS SURYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penagkapan terhadap Para TerdakwaBahwa saksi melakukan penagkapan terhadap Para Terdakwaataslaporan dari PUTU SURYADNYANA ~ sesuai Laporan Polisi No.LP/1704/XV/2017/BALVRESTA DPS tanggal 28 Nopember 2016.Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah warga negara asing yangmengaku bernama : ROBERTO CASTRO DE LA CUBA, JOSEWILLIAM SALAZAR ORTIZ
    PUTU SURYADNYANA,danberdasarkan Surat Perintah Tugas nomor : Sprin. Gas / 1110 / XI /2016/ Reskrim, tanggal 28 Nopember 2016.Bahwa dapat saksi jelaskan sesuai laporan Polisi Nomor : LP / 1704 /X / 2017 / BALI / RESTA DPS tanggal 28 Nopember 2016, pelaporan.
    PUTU SURYADNYANA,selanjutnya saksi dan teman yang lainmendatangi tempat kejadian dan melakukan intrograsi terhadap saksi saksi ditempat kejadian,selanjutnya melakukan penyelidikanbersamasama dengan teman yang lain sesuai sprin tugas yangsaksi dan teman saksi bawa pada saat itu,kemudian saksi dan temansaksi mempelajari rekaman CCTV yang ada didalam toko IndomartJalan Tangkuban Perahu Padangsambian Denpasar Barat danmenkapcer Rekama CCTV yang terdapat didalam toko yangterpasang dibagian sebelah Barat
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Hasan
8942
  • ERNILA KESUMAWIJAYA Bahwa saksi bekerja di Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean BPalembang, sejak 1 Januari 2013; Bahwa yang menjadi tugas saksi adalah sebagai pelaksana pemeriksa pada kantorBea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Palembang yaitu memeriksa seluruh barangbawaan penumpang yang diperintahkan oleh petugas Xray kemudian saksi jugamelakukan pemeriksaan badan khususnya penumpang perempuan;Halaman 25 dari 60Putusan Perkara No.40/Pid.Sus/2013/PN.PlgNYOMAN ADI SURYADNYANA BIN MADE
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.Plg
JIMMI JANUARDI, SE., M.Si.
10031
  • negeri.prosedur pemeriksaan dilakukan, ketika penumpang turun dari pesawat dari luarnegeri penumpang ada mengisi CD (Custom Declaration), kemudian barangbarangdimasukkan bagian XRay.Bahwa pada saat ada barang bukti Black Berry masuk ke bandara saksi ada bekerjaseperti biasa.Bahwa saski tidak mengetahui siapa pemilik Black Berry yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa yang bertugas pada bagian mulut XRay adalah terdakwa Jimmy Januardi,sedangkan terdakwa Ismadi Setiawan pada bagian monitor XRay.NYOMAN ADI SURYADNYANA
    bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Dengan demikian apa yang dimaksud dengan fasilitas dalam Pasal angka 2 huruf e dapatdikatakan sama dengan apa yang dimaksud dengan kelonggarankelonggaran dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 3 Tahun 1971.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, khususnya tentang pengertianPegawai Negeri, jika dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi antara lain Aditya Pandu Nugraha, Nyoman Adi Suryadnyana
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Caesar Muhni Rizal Bin Rizal Mahjudin
17469
  • NYOMAN ADI SURYADNYANA BIN MADE BUDA WIRAWAN; Bahwa saksi bekerja di kantor Bea dan Cukai Palembang, jabatan saksiselaku Kasi Kepabeanan dan Cukai Il Palembang sejak Nopember 2010;Halaman 30 dari 66Putusan Perkara No.37/Pid.Sus/2013/PN.PligBahwa sepengetahuan saksi ada penyelundupan HP Black berry berbagaitype dari Kanwil Bea dan Cukai melalui Kepala Kantor yangmemberiahukan kejadian tersebut;Bahwa yang menjadi tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala SeksiKepabeanan dan Cukai Il Palembang adalah
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ismadi Setyawan, MM. Bin Djoko Siswodarsono
10135
  • negeri.prosedur pemeriksaan dilakukan, ketika penumpang turun dari pesawat dari luarnegeri penumpang ada mengisi CD (Custom Declaration), kemudian barangbarang dimasukkan bagian XRay.Bahwa pada saat ada barang bukti Black Berry masuk ke bandara saksi adabekerja seperti biasa.Bahwa saski tidak mengetahui siapa pemilik Black Berry yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa yang bertugas pada bagian mulut XRay adalah terdakwa JimmyJanuardi, sedangkan terdakwa Ismadi Setiawan pada bagian monitor XRay.NYOMAN ADI SURYADNYANA