1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUDIARNAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
I NENGAH SUDIARNAWA

Klungkung dan pada saat saksi melintasdi depan depan rumah milik tersangka tersebut (1 NENGAHSUDIARNAWA), Bahwa saksi melihat di rumah tersangka NENGAH SUDIARNAWA ada23 (Dua Puluh Tiga) Ekor Burung Jalak Putih (Sturnus Melanopterus) dan1 (satu) ekor Kakatua Kecil Jambul Kuning ( Cacatua Sulphurea)dihalaman rumah NENGAH SUDIARNAWA, kemudian saksi bersamaBripda PUTU ANDI DINATA,dan DRS. A.A.

Klungkung dan pada saat saksi melintasdi depan depan rumah milik tersangka tersebut (Il NENGAHSUDIARNAWA), Bahwa saksi melihat di rumah tersangka NENGAH SUDIARNAWA ada23 (Dua Puluh Tiga) Ekor Burung Jalak Putih (Sturnus Melanopterus) dan1 (satu) ekor Kakatua Kecil Jambul Kuning ( Cacatua Sulphurea)dihalaman rumah NENGAH SUDIARNAWA, kemudian saksi bersamaBripda PUTU ANDI DINATA,dan DRS. A.A.

Klungkung dan pada saat saksi melintas di depan depan rumah miliktersangka tersebut (I NENGAH SUDIARNAWA),Bahwa saksi melihat di rumah tersangka NENGAH SUDIARNAWA ada 23(Dua Puluh Tiga) Ekor Burung Jalak Putih (Sturnus Melanopterus) dan 1Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN Srp(satu) ekor Kakatua Kecil Jambul Kuning ( Cacatua Sulphurea) dihalamanrumah NENGAH SUDIARNAWA, kemudian saksi bersama Bripda PUTUANDI DINATA,dan DRS. A.A.

GEDE KUSUMAYUDA menanyakan kepadapemilik burung atas nama NENGAH SUDIARNAWA perihal kelengkapansurat/Sertifikat ijin menyimpan, memiliki, memelihnara dari BKSDA ( BalaiKonservasi Sumber Daya Alam ), namun NENGAH SUDIARNAWA tidakmampu/bisa menunjukannya, atas hal tersebut saksi langsungmengamankan tersangka NENGAH SUDIARNAWA, dan Bripda PUTUANDI DINATA langsung mengamankan barang bukti berupa 23 (dua puluhtiga) ekor Burung Jalak Putin (Sturnus Melanopterus) , 1 (Satu) ekorKakatua Kecil Jambul Kuning

Saksi : NENGAH SUDIARNAWA ;1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri WAYAN KOAT dan NI WAYAN2. Bahwa atas kelahiran Pemohon, di beri nama! WAYAN BUDIASA yanglahir di GUnaksa pada tanggal 21 Maret 1983 ; 3. Bahwa saksi tahu kelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; 4.

ennnmmnnnnnnnnnnmnnnnnmmenMenimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati alasan permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon WAYAN BUDIASA, lahir di Gunaksa pada tanggal 21 Maret 1983, dankelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1, P2,P3,dan P4, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama NYOMAN SUKRA dan NENGAH SUDIARNAWA

Saksil WAYAN SUDIARNAWA 772200 202202 2052. Saksi I NENGAH SUARTIKA 223.

memberikan sesuatu, yakni berupa29penyerahan kebendaan bagi penjual dan penyerahan uang bagi pembeli =;Menimbang, bahwa perlu juga diperhatikan tentang sahnya perjanjian yangmenurut Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, memerlukan empat syarat1 Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya ; 2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ; 3 Suatu hal tertentu ; 4 Suatu sebab yang tidak terlarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu saksi I Wayan Sudiarnawa

, yang terletak di Desa Bakas,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung namun saksi hanya menunggu diluarMenimbang, bahwa selanjutnya setelah transaksi jual beli selesai dilakukan,saksi juga pernah dimintai tolong oleh Penggugat untuk mengantarnya ke lokasi tanahsengketa untuk melihat pemasangan pagar disekeliling tanah sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Wayan Sudiarnawa dan saksiI Nengah Suartika yang saling bersesuaian tersebut diatas maka didapat suatu faktahukum

WILANTARI, TK 13Jan15 13Jan15 4.191.8806274040 IN009469ZA RINGSUN ZA1524 16Jan15 16Jan15 1.178.6386274131 KADEK, TK IN009698ZA ZA1525 SUKERNI, TK 20Jan15 20Jan15 2.895.2736273795 IN009840ZA ZA1526 MURTI, TK 21Jan15 21Jan15 3.143.9806274000 IN009915ZA ZA1527 AYUNING, TK 22Jan15 22Jan15 2.630.4176274020 IN009939ZA ZA1528 NANDA, TK 23Jan15 23Jan15 2.895.2736274004 IN009997ZA ZA1529 ASKA, WRG 24Jan15 24Jan15 2.415.36762721101 IN010064ZA ZA1530 DESAK BU, WRG 26Jan15 26Jan15 2.200.31762720870 IN010105ZA SUDIARNAWA

RINGSUN ZA1524 16Jan15 16Jan15 1.178.6386274131 KADEK, TK IN00969825 ZA SUKERNI, TK 20Jan15 ZA15 20Jan15 2.895.273 Halaman 69 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp 6273795 IN009840ZA ZA1526 MURTI, TK 21Jan15 21Jan15 3.143.9806274000 IN009915ZA ZA1527 AYUNING, TK 22Jan15 22Jan15 2.630.4176274020 IN009939ZA ZA1528 NANDA, TK 23Jan15 23Jan15 2.895.2736274004 IN009997ZA ZA1529 ASKA, WRG 24Jan15 24Jan15 2.415.36762721101 IN010064ZA ZA1530 DESAK BU, WRG 26Jan15 26Jan15 2.200.31762720870 IN010105ZA SUDIARNAWA