- I NYOMAN SUDIBIA

PENETAPANNo.41/Pdt.P/2015/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: WAYAN SUDIBIA, tempat lahir di Gelgel, tanggal 12 April 1971, jeniskelamin laki laki, Agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Banjar/Dusun Pancoran,Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, KabupatenPengadilan Negeri tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan kedua Pemohon (I KOMANG SUDIBIA) dengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN MUSTINI, lahir di Pesangkan, 31 Desember 1978 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 146.000,- (seratus

Pemohon:
I Komang Sudibia

PENETAPANNomor 79/ Pdt.P/ 2020/ PN Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim tunggal, telah menetapkan permohonan atas nama Pemohon: KOMANG SUDIBIA, NIK. 5107071511680001, jenis kelamin Lakilaki, umur52 tahun, tempat/ tanggal lahir Pesangkan, 15 Desember 1968,agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Sopir,beralamat di Banjar Pesangkan, Desa

Hal. 1 dari 9bernama Ni Wayan Mustini, Lahir di Pesangkan, Tanggal 31 Desember1978, sehingga akhirnya Pemohon Komang Sudibia memutuskan untukmelakukan perkawinan yang kedua dengan Ni Wayan Mustini sebagai istrikedua seijin dari istri pertama PemohonNi Luh Asriani.Bahwa Perkawinan Pemohon Komang Sudibia yang kedua dengan NiWayan Mustini telah dilaksanakan sesuai dengan Adat dan Agama Hinduyang telah dilangsungkan di Banjar Pesangkan, Desa Duda Timur,Kecamatan Selat Kabupaten Karangasem, di puput oleh

Pemuka AgamaHindu yang bernama Pedanda Istri Jelantik, pada hari Rabu tanggal 27Desember 2019, dan Pemohon Komang Sudibia berkedudukan sebagaiPurusa.Bahwa Pekawinan Pemohon Komang Sudibia yang kedua dengan NiWayan Mustini sudah mendapat ijin dan restu dari istri pertama Pemohonyang bernama Ni Luh Asriani dan secara tertulis dituangkan dalam SuratPernyataan;Bahwa selama ini Pemohon Komang Sudibia telah berusaha untuktetap memenuhi dan menjamin keperluan hidup istri istri pemohon, sertaPemohon selalu

Penduduk atas nama KOMANG SUDIBIA NIK.5107071511680001 tanggal 6 April 2016, selanjutnya diberi tanda P1; Fotocopy Kartu. Penduduk atas nama NI LUH ASRIANI NIK.5107077112700087 tanggal 31 Desember 2012, selanjutnya diberi tandaP2; Fotocopy Kartu.

Menyatakan perkawinan kedua Pemohon ( KOMANG SUDIBIA) denganseorang perempuan yang bernama NI WAYAN MUSTINI, lahir di Pesangkan,31 Desember 1978 adalah sah;Penetapan Nomor 79/ Pdt.P/ 2020/ PN Amp. Hal. 8 dari 93. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem;4.

( Lima Puluh ) tahun, lahir pada tahun 1968, Dewa Nyoman Sugiarta(LakiLaki) umur 27 ( Dua Puluh Tujuh ) tahun (Almarhum), lahir pada tahun1970, Dewa Ketut Raka ( LakiLaki ) umur 44( Empat Puluh Empat ) tahun,lahir pada tanggal 13 Juli 1973 (almarhum), Dewa Putu Budiasa ( LakiLaki )umur 43 (Empat Puluh Tiga ) tahun, Dewa Made Mudita ( LakiLaki ) umur 41( Empat Puluh Satu ) tahun, lahir pada tanggal 21 September 1977, DewaNyoman Suparwa ( LakiLaki ) umur 38 ( Tiga Puluh Delapan ) tahun, DewaKetut Sudibia

Saksi Dewa Ketut Sudibia ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah bapakkandung saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian anak pemohon ; Bahwa Nama anak pemohon yang dimohonkan akta kematian adalahDewa Ketut Raka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewa Ketut Raka meninggal padatanggal 13 Juli 2017 ; Bahwa kematian anak pemohon belum di catatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil tetapi saat kKematian kakek dan nenekpemohon hendak didaftarkan

Menimbang...Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan Pemohon menyatakan ada perubahan yakni nama Pemohon yangtercantum dalam permohonan I WAYAN SUDIBIA dirubah menjadi I WAYANSUDIBYA ; 27922922 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut : 1. P1 : foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama I WAYAN SUDIBIA ; 2.

Saksi IDA BAGUS NYOMAN SUDIBIA : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakan keluarga Bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai ijin kawin yang kedua; Bahwa Pemohon dan Gusti Ayu Astika merupakan pasangan suami isteriyang melangsungkan perkawinan pada taanggal 20 Mei 2012 di BanjarDinas Gunung Biau, Desa Muncan, Kecamatan Selat, KabupatenIKAPaNQaSGM; asncasessee nnn nneesnee tenes cenmn re eee eeeminehnnanesmienenenen Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Gusti Ayu Astika telah dicatatkanpada

uang gadai sepeda motor sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian dipergunakannya untukmembayar hutang dan sebagian dipergunakan untuk berjudi sabung ayam,sedangkan sepeda motor milik korban sampai dengan saat ini belumdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi HATTA, menurut terdakwa iasudah menebus sepeda motor tersebut dan menitipkannya kepada saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2019/PN MTR.AGUNG untuk diserahkan / kembalikan kepada saksi HATTA, namun saksi KETUT AGUG PURJAYA SUDIBIA

Saksi KETUT AGUNG PURJAYA SUDIBIA als. AGUNG : dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksidalam BAP benar. Benar bahwa terdakwa menerangkan kepada Penyidik bahwaterdakwa telah menitipkan uang untuk menebus sepeda motor yangtelah digadaikan terdakwa kepada sdr.

setelah itu terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor di laci mobil truck yang dikendarai saksi korban,setelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda motor saksi korban tanpasepengetahuan saksi korban yang diparkir di depan mes dan langsungmembawa pergi menuju pelabuhan Padangbay untuk menuju ke Lombok,namun sebelum menyeberang petugas memeriksa Suratsurat Sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nopol DK 5791 UAD, namun karena terdakwatidak bisa menunjukkan suratsurat kemudian saksi WAYAN SUDIBIA

Saksi WAYAN SUDIBIA, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018, sekitar pukul17.00Wita, saksi mengamankan Terdakwa di Pelabuhan Padangbay,karena membawa sepeda motor Honda Beat warna hitam denganNomor Polisi DK5791UAD dan tidak bisa menunjukkan surat Surat;e Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan ke Polres seBali, saksimenemukan di Polres Gianyar ada kasus pencurian denganmenyebutkan ciri ciri yang sama, maka dengan itu saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paham bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ni Wayan Nik Yuniari binti I Ketut Sudibia) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp495.000,00( empat ratus sembilan

KETUT SUDIBIA, S.UBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon Wayan Sumerata, S.S, dimanaPemohon adalah Keponakan dari Saksi ;Bahwa para pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanpernikahan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 4 April 2012dan telah dicatatkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Tabanandengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1980/WNI/2012, tanggal 5 Juni2012 ;Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama

,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Tentang Duduknya Perkara :1Bahwa berdasarkan akta jual beli nomor 252, tanggal 9 September 1992, yangdibuat dihadapan Raden Sudibia Djojopranoto, Sarjana Hukum, pada waktu ituNotaris di Jakarta, Almarhum ALAMSYAH BW SAGALA, telah membeli darituan SUDARMO SALIM, yaitu :sebidang tanah Hak Milik Nomor 40, sebagaimana diuraikan dalam Surat UkurNomor 832/1966, tanggal 9 Nopember 1966, seluas 2.910 M2 (duaribu sembilanratus sepuluh meter persegi)

;1 (satu) buah HP merk Nokia dengan casing warna biru hitam ;Dikembalikan kepada ibu korban yaitu saksi Nengah Sabreg ;1 (satu) unit kKendaraan Suzuki SJ 410 Katana 2 WB, warna hitam, tahun1990, DK 678 BC, Noka SJ410025869, Nosin : F1031D126999 ;1 (satu) lembar STNK kendaraan Suzuki SJ410 Katana 2 WB, warnahitam, tahun 1990, DK 678 BC, Noka SJ410025869, NosinF1031D126999 atas nama Gede Sudibia, SH. alamat Jalan NojaSaraswati/D.

No. 515 K/PID/2010Dikembalikan kepada ibu korban yaitu saksi Nengah Sabreg ; 1 (satu) unit kKendaraan Suzuki SJ 410 Katana 2 WB, warna hitam, tahun1990, DK 678 BC, Noka SJ410025869, Nosin : F1031D126999 ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Suzuki SJ410 Katana 2 WB, warnahitam, tahun 1990, DK 678 BC, Noka SJ410025869, NosinF1021D126999 atas nama Gede Sudibia, SH. alamat Jalan NojaSaraswati/D.

dipertimbangkan apakah dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat terdapat anak, dan apakah anak dimaksud merupakananak sah dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalamatau sebagai akibat perkawinan yang sah (vide Pasal 42 UndangUndangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3, berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor 5108LT190620140154 tertanggal 19 Juni2014diperoleh fakta bahwa di Singaraja, pada tanggal 13 Juni 2001 telah lahirGede Depa Sudibia

Bahwa saksi tidak pernah menyarankan Terdakwa untuk mencari SuratKeterangan Rapid Antigen di rumah sakit; Bahwa tidak benar Terdakwa bolak balik 6 (enam) kali ke warung saksi,Terdakwa ke warung saksi cuma 1 (Satu) kali saja;Saksi Wayan Sudibia di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 13.30WITA di Pos Validasi pengawasan Covid19 Pintu Masuk Dermaga 1(

Terdakwa untukmelakukan tes ulang di Posko Rapid Test Antigen di Pelabuhan Padang Bai,Halaman 37 dari 50 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Ampdan atas pemeriksaan tersebut dikeluarkan Surat Hasil Rapid Test Antigenatas nama Terdakwa tertanggal 16 Februari 2021 oleh Posko Rapid TestKimia Farma Pelabuhan Padang Bai dengan hasil pemeriksaan negatif (); Bahwa koordinator KKP Padang Bai menyampaikan tentangditemukannya Surat Hasil Rapid Test Antigen atas nama Terdakwa yangdiduga palsu kepada Saksi Wayan Sudibia

selaku petugas kepolisan diPolsek Kawasan Pelabuhan Padang Bai, kemudian Saksi Wayan Sudibiamengajak Terdakwa menuju Kantor Polsek Kawasan Pelabuhan Padang Balbersama sepeda motor yang dikendarainya untuk dilakukan introgasi; Bahwa surat yang diduga palsu tersebut diteliti Kembali dan ditemukankejanggalan terutama pada bagian stempel karena stempel yang terteramerupakan hasil scanner dengan menggunakan komputer, selanjutnya Saksi Wayan Sudibia melakukan pengecekan ke Lab Kimia Farma Denpasaruntuk

Cs.Sebelah Selatan : Tanah milik Ida Bagus Surya ;Sebelah Barat : Tanah milik Ida Bagus Sudibia. Cs.Bahwa dari beberapa penyanding bidang tanah tersebut diatas(angka 2.1) memang ada perbatasan antara bidang tanah hakmilik Penggugat dengan bidang tanah SMP Negeri 1 Selat (SMPNegeri Muncan).

barat tanahPKD yang disengketakan diayahang oleh Sang Putu Gama;Halaman 30 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Bahwa tanah PKD yang disengketakan yang mengayahang di desa daritahun 1976 tanah tersebut diayahang oleh Sang Made Prapta sekarangkarena Sang Made Prapta sudah tua tanah tersebut diayahang oleh sangPutu Dirga; Bahwa yang menempati tanah disebelahn barat tanah PKD yangdisengketakan adalah Sang Putu Gama, karena sudah meninggal duniasekarang anaknya yang bernama Sang Made Sudibia

Putu Dirga;Bahwa benar ini tanda tangan saksi (Ssetelah diperlinatkan surat pernyataanyang dijadikan bukti T.5.) dan surat pernyataan itu dibuat di kantor Pecalang;Bahwa Kerta Desa di Desa Adat Bebalang sekitar bulan Januari 2020;Bahwa Sang Kompyang Suradnya belum melalui tahapantahapan itu sesuaipergub desa adat;Bahwa Kepala Lingkungan Bebalang atas nama Ketut Wardana ada saatpenanda tanganan surat pernyataan tersebut;Bahwa tanah yang disebelah barat dari tanah PKD disengketan kata sangKompyang Sudibia

semasa mudanya, Sang Made Prapta dan Sang Ketut Sueca tinggaldi rumah Sang Putu Diasa;Bahwa setelah Sang Made Prapta menikah, yang bersangkutan juga tetaptinggal bersama dengan Sang Putu Diasa;Bahwa Sang Putu Diasa tidak memiliki tanahn PKD lain selain tanah PKDyang disengketakan;Bahwa dahulu di tanah PKD yang disengketakan ada 3 buah bangunan;Bahwa Sang Made Prapta memiliki anak yang bernama Sang Putu Gamadan Sang Putu Gama memiliki anak yang bernama Sang KompyangSudibya;Bahwa dahulu Sang Kompyang Sudibia

Ida Bagus Sudibia Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat ada masalahyaitu masalah tanah.Bahwa lokasi tanah yang dipersengketakan adalah terletak disebelahbarat SMP Negeri Muncan.Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih setengah hektar.Bahwa ditanah yang dipersengketakan tersebut terdapat pohon bambu,nangka, kelapa, durian dn masih banyak pohon yang lainnya.Bahwa selain pohon tersebut diatas terdapat pula bangunan rumah yangsudah permanen milik dari Terguugat (I wayan Sudia).Bahwa bangunan

Saksi Wayan Sudibia, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dugaan tindak pidana memalsukan surat keterangan dokter danatau menghalangi penyelengaraan karantina kesehatan dan ataumenghalang!

Cs.Sebelah Selatan : Tanah milik Ida Bagus Surya ;Sebelah Barat : Tanah milik Ida Bagus Sudibia. Cs.Bahwa dari beberapa penyanding bidang tanah tersebut diatas(angka 2.1) memang ada perbatasan antara bidang tanah hak milikPenggugat dengan bidang tanah SMP Negeri 1 Selat (SMP NegeriMuncan).