SARIP bin MARKIDIN yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1987, adalah:

• SOEDJIJAH binti SUKIRMAN atau disebut juga SUDIJAH binti SUKIRMAN, sebagai Istri;
• EKO RATNAWATI binti MAT SYARIF (PEMOHON I), sebagai anak Perempuan;
• DWI LISTIANI RAHAYU binti MAT SYARIF, (PEMOHON II), sebagai anak Perempuan;
• LISA SUSANTI binti MAT SYARIF (PEMOHON III), sebagai anak Perempuan;
• RINA WIDYA SARI binti MAT SYARIF (PEMOHON IV), sebagai anak Perempuan

SOEDJIJAH binti SUKIRMAN atau disebut juga SUDIJAH binti SUKIRMAN yang meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2011, adalah:

• EKO RATNAWATI binti MAT SYARIF (PEMOHON I), sebagai anak Perempuan;
• DWI LISTIANI RAHAYU binti MAT SYARIF, (PEMOHON II), sebagai anak Perempuan;
• LISA SUSANTI binti MAT SYARIF (PEMOHON III), sebagai anak Perempuan;
• RINA WIDYA SARI binti MAT SYARIF (PEMOHON IV), sebagai anak Perempuan; dan
• IRWAN JUNAEDI bin MAT

M.SARIP bin MARKIDIN sebelum meninggal dunia semasa hidupnya hanyapernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SOEDJIJAHbinti SUKIRMAN atau disebut juga SUDIJAH binti SUKIRMAN, dan dalamperkawinannya tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) EKO RATNAWATI binti MAT SYARIF, Perempuan (PEMOHON J);2) DWI LISTIANI RAHAYU binti MAT SYARIF, Perempuan(PEMOHON II):3) LISASUSANTI binti MAT SYARIF, Perempuan (PEMOHON III);4) RINA WIDYA SARI binti MAT SYARIF, Perempuan

SARIP bin MARKIDIN yang meninggal duniapada tanggal 21 Juni 1987, adalah:1) SOEDJIJAH binti SUKIRMAN atau disebut juga SUDIJAH bintiSUKIRMAN, sebagai Istri;2) EKO RATNAWATI binti MAT SYARIF (PEMOHON 1), sebagaianak Perempuan;3) DWI LISTIANI RAHAYU binti MAT SYARIF, (PEMOHON.

Bahwa, SOEDJIJAH binti SUKIRMAN atau disebut juga SUDIJAH bintiSUKIRMAN (istri Alm. MAT SYARIF bin MARKIDIN atau disebut juga Alm.M. SARIP bin MARKIDIN) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus2011 adalah anak perempuan dari pasangan suamiistri yang bernamaSUKIRMAN dengan PAERAH, yang keduanya telah meninggal dunia lebihHal. 3 dari 11 Pen.No. 0748/Pat.P/2019/PA.Sbydahulu daripada Almh.

SARIP bin MARKIDIN yang meninggal dunia padatanggal 21 Juni 1987, adalah:1) SOEDJIJAH binti SUKIRMAN atau disebut juga SUDIJAH bintiSUKIRMAN, sebagai Istri;2) EKO RATNAWATI binti MAT SYARIF (PEMOHON 1), sebagaianak Perempuan;3) DWI LISTIANI RAHAYU binti MAT SYARIF, (PEMOHON.

SOEDJIJAH binti SUKIRMAN ataudisebut juga SUDIJAH binti SUKIRMAN yang meninggal dunia padatanggal 30 Agustus 2011, adalah:1) EKO RATNAWATI binti MAT SYARIF (PEMOHON 1), sebagaianak Perempuan;2) DWI LISTIANI RAHAYU binti MAT SYARIF, (PEMOHON I),sebagai anak Perempuan;3) LISA SUSANTI binti MAT SYARIF (PEMOHON Ill), sebagai anakPerempuan;4) RINA WIDYA SARI binti MAT SYARIF (PEMOHON IV), sebagaianak Perempuan; dan5) IRWAN JUNAEDI bin MAT SYARIF (PEMOHON V), sebagai anakLakilaki;4.

MA. atau ditulis juga Sudijah binti R. Soedarmo. (Sebagai Istri/ Janda).

MA. atau ditulis juga Sudijah binti R. Soedarmo. (Sebagai Ibu Kandung).

MENGADILI

1. mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Slamet Prayogo bin Roeslan) terhadap Penggugat (Sudijah, S.Mn binti Rochawi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Slamet Prayogo binPRoeslan) terhadap Penggugat (Sudijah, S. Mn binti Rochawi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1439, oleh kami Hj. Irmawati, S.Ag., SH.

PENETAPANNomor 3/Pdt.G.S/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Biak Kota dalamhal ini diwakili oleh , Sudijah selaku Assisten ManagerBisnis Mikro, serta Lucia Rosina Matanubun selakuKepala Unit, dalam jabatannya masingmasing tersebutbertindak untuk dan atas nama Kantor Unit PT.

Surat Penetapan Hakim tanggal 25 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Penggugathadir Kuasa Hukumnya Sudijah dan Maria Anna Natalia Renwarin berdasarkan SuratTugas No. B.1435/KCXVIII/ADK/10/2019 dan Surat Kuasa Khusus No.

MENGADILI

1. mengabulkan gugatan Penggugat;
2. menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Slamet Prayogo bin Roeslan) terhadap Penggugat (Sudijah, S.Mn binti Rochawi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Prayogo binRoeslan) kepada Penggugat (Sudijah, S. Mn binti Rochawi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Slamet Prayogo binaRoeslan) terhadap Penggugat (Sudijah, S. Mn binti Rochawi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1439, oleh kami Hj. Irmawati, S.Ag., SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudijah al Sudijo bin Tayad) terhadap Penggugat (Saripah binti Subar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736000,00 ( tujuh ratus tigapuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUDIJAH BIN TARIM ) terhadap Penggugat (ATIKAH alias ATIKA BINTI SOBIRIN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00(empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heber Karel Sapan bin Samen Pabu Tungan) dan Pemohon II (Siti Ayu Nur Hadijah binti Sudijah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2020 di SP 6, Kampung Jowen, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warkama Bin Sudijah) terhadap Penggugat (Wasti'ah Binti Tayim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian awal;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Para Pemohon, yang bernama lis Sudijah binti H. Adlidan Susi binti Asnan masingmasing sebagai tetangga, Hakim tersebutberpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahuiPara Pemohon sebagai suami istri, dikarenakan saksisaksi tersebut hadir padawaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, selain itu tidak ada masyarakatyang mempermasalahkan pernikahan tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omo Sukatma bin Suparna) terhadap Penggugat (Ijah Siti Sudijah binti Wirta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian awal;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Para Pemohon, yang bernama lis Sudijah binti H. Adlidan Susi binti Asnan masingmasing sebagai tetangga, Hakim tersebutberpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahuiPara Pemohon sebagai suami istri, dikarenakan saksisaksi tersebut hadir padawaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, selain itu tidak ada masyarakatyang mempermasalahkan pernikahan tersebut.

untukmengakhirinya dengan perceraian;Bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan Penggugat jelasjelas telahmemenunhi alasan perceraian seperti ditentukan dalam Pasal 19 huruf (fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 146 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka telah seharusnya menurut hukum apabila PengadilanAgama Kota Tasikmalaya mengadulkan gugatan Penggugat agua;Hataman 2 dari 14 halaman, Futusan Nomer :0947/Pdta/f2016/FA.TmEK,Berdasarkan halhal dan alasan teruraj di atas, maka Penggugatmemohon sudijah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (SUJANA alias NANA SUCANTA bin SARIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUDIJAH binti WASTRA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian awal;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi Para Pemohon, yang bernama lis Sudijah binti H. Adlidan Susi binti Asnan masingmasing sebagai tetangga, Hakim tersebutberpendapat bahwa cukup beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahuiPara Pemohon sebagai suami istri, dikarenakan saksisaksi tersebut hadir padawaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, selain itu tidak ada masyarakatyang mempermasalahkan pernikahan tersebut.

diberitanda : P. 7; == === == nnn nn nn nnn nnn nn en nnn nen nn nen ne ne cee1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang sebesar Rp.1..200.000.000,00(satu milyar dua ratus juta rupiah) tertanggal 12 November 2013, yang diterima olehFaizah, diberi tanda : P. 8; 2 (dua) lembar foto copy Surat Perjanjian Perikatan Jual Beli Rumah Waris di JalanGajah Mada No.46 Kota Tegal 11 November 2013, diberi tanda : P/ 9; 1 (satu) set foto copy Akta Jual Beli No.152/CB33/JB/IV/1999 tanggal 1 April 1999antara Sudijah

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR UNITSIRIWINI NABIRE, yang berkedudukan di Jalan REMarthadinata Kelurahan Siriwini, Kabupaten Nabire dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sudijah selaku AsistenManajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Nabire dan Setiyadi P.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor112/19/XI/1996, tertanggal 30 Nopember 1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiak Kota, Kabupaten Biak Numor, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, (P);Bahwa, di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Sudijah

tertanggal 4 Desember 2013, yang diterima oleh Faizah, diberitanda : P. 7;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang sebesarRp.1..200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) tertanggal 12 November2013, yang diterima oleh Faizah, diberi tanda : P. 8;2 (dua) lembar foto copy Surat Perjanjian Perikatan Jual Beli Rumah Waris diJalan Gajah Mada No.46 Kota Tegal 11 November 2013, diberi tanda : P/ 9;10 1 (satu) set foto copy Akta Jual Beli No.152/CB33/JB/IV/1999 tanggal 1 April1999 antara Sudijah