Memberi izin kepada Pemohon (Suripto bin Sudikun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aswita Damayanti Binti Makmun Samtari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. 3. Menetapkan biaya-biaya normatif akibat talak sebagai berikut:3.1. Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah).3.2. Mutah (pemberian kenang-kenangan dari mantan suami kepada mantan istri) berupa emas 40 gram.4.

SURIPTO BIN SUDIKUN;ASWITA DAMAYANTI BINTI MAKMUN SAMTARI;

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF KURNIAWAN Bin SUDIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
YUSUF KURNIAWAN Bin SUDIKUN.

tanaman tumbuh berupa singkong/ubi kayu bukan berisitanaman karet atau kebun karet seperti apa yang didalilkan oleh Penggugat;Bahwa benar Tergugat VII adalah pemilik objek sengketa berdasarkan warisandari orang tua Tergugat VII yang bernama MITRO KARSONO yang diperolehdari jual beli berdasarkan akta jual beli Nomor: 594/50/AT/1990 yang dibeli olehMITRO KARSONO dari Penyimbang Tinggi pada tanggal 14 Juni tahun 1990,lalu oleh MITRO KARSONO diberikan haknya atas waris kepada Tergugat VII,Sutarno dan Sudikun

dikuasakan kepada Simbolon oleh Penggugat;19e Bahwa saksi tinggal di Desa Karya Sakti sejak tahun 1973;e Bahwa saksi mengetahui ada permasalah tanah sengketa ini sejak tahun 2004;e Bahwa saksi kenal dengan pak Basri, Ratu Mega dan Abu Salam;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika Kepala Ratu mempunyai tanah ditanahsengketa tersebut;e Bahwa lokasi tanah tersebut terletak di satu tempat;e Bahwa setahu saksi ada orang lain yang memiliki tanah dilokasi sengketa yangtidak ikut digugat oleh Penggugat yaitu Sudikun

seharusnya Sutarno (Alm.) atauahli warisnya dan Sudikun ditarik sebegai Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat kurang pihak;d Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat plurium litis consortium dimanaalamat para Tergugat dinyatakan di Bandar Lampung sedangkansesungguhnya tidak satu pun Tergugat yang bertempat tinggal di BandarLampung;Menimbang, bahwa Penggugat dalam tanggapannya terhadap jawaban dan eksepsiPara Tergugat/Kuasa nya menyangkal berbagai dalil yang dikemukan oleh Para Tergugat/Kuasa

bukanlah pemilik dari tanah yang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut Tergugat VII tanah yang menjadi objeksengketa bukanlah sepenuhnya milik Tergugat VII melainkan warisan dari orang tuaTergugat VII yang bernama MITRO KARSONO yang diperoleh dari jual beliberdasarkan akta jual beli Nomor: 594/50/AT/1990 yang dibeli oleh MITRO KARSONOdari Penyimbang Tinggi pada tanggal 14 Juni tahun 1990, lalu oleh MITRO KARSONOdiberikan haknya atas waris kepada Tergugat VII, Sutarno dan Sudikun

, sehingga tanahtersebut kepemilikannya milik 3 (tiga) orang yaitu Tergugat VI, Sutarno (Alm.) danHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor O1/Pdt.G/2015/PN.Kbu.anSudikun seharusnya Sutarno (Alm.) atau ahli warisnya dan Sudikun ditarik sebegaiTergugat, dengan demikian gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam tanggapannya (Replik) terhadap eksepsiPara Tergugat/Kuasa Hukum nya diatas menyangkal berbagai dalil yang dikemukan olehPara Tergugat/Kuasa Hukum nya, antara lain pada pokoknya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zainal Aripin bin Moh Sudikun) terhadap Penggugat (Tatik binti Taji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Sulastri Binti Reja Sudiana Diwakili Oleh : Sulastri Binti Reja Sudiana
Terbanding/Tergugat I : Ahmad Sanuri Bin Sanuri
Terbanding/Tergugat II : Siti Darsih Binti Sanuri
Terbanding/Tergugat III : Sudardo Bin Sanuri
Terbanding/Tergugat IV : Sudarmin Bin Sanuri
Terbanding/Tergugat V : Maelilah Binti Sanuri
Terbanding/Tergugat VI : Sudikun Bin Sanuri
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Lampung Timur

Sudikun Bin Sanuri, 40 tahun agama Islam, pekerjaanTani, tempat kKediaman di Dusun 2 Rt.04.Rw.2. Desa Sokoharjo,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, semulasebagai Turut Tergugat V sekarang sebagai Turut TerbandingV;Terbanding dan Turut Terbanding sampai dengan TurutTerbanding V, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. M.Yaman, S.H., M.H., Ramid, S.H. dan Melati, S.H., Para Advokatdari Kantor Hukum Dr. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudikun bin Lepot) terhadap Penggugat (Siti Rojuna binti H. Usman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Sudikun) kepada Penggugat (Niswati binti Pardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluhribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Sudikun) terhadap Penggugat (Atun alias Muhlisatun binti Yatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamaet Hadi Suroso Bin Sudikun) terhadap Penggugat (Jumalia binti Imbran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mukhamad Sudikun bin Supartun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Semi binti Ngarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUDIKUN BIN NGASPAN ) terhadap Penggugat (ATMINAH BINTI SARMIIN );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

SUDIKUN Bin MUHYIDIN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar' serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena sepeda motormilik Wahuri telah diambil oleh terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Go Surya Dharma Bin Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2020;
3. .Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Go Surya Dharma Bin Sulaiman adalah

3.1 Isminaty Binti Sudikun(sebagai Istri sah almarhum);

3.2 Sendy Suryani Binti Go Surya Dharma(sebagai anak perempuan kandung almarhum);

3.3 Marta Suryani Binti Go Surya Dharma(sebagai

hukumPengadilan Negeri Kota Gorontalo, tanpa hak, atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima , menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan berupa sabusabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Gtoe Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula berdasarkaninformasi dari Kalapas kelas Il A Gorontalo bahwa ada pengiriman sabusabuke Lapas Kelas Il A Gorontalo kemudian saksi SUDIKUN