Menyatakan Terdakwa Muslimin, S.Pd Bin Sudikan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.2.

Membebaskan Terdakwa Muslimin, S.Pd Bin Sudikan dari Dakwaan Primair diatas.3. Menyatakan Terdakwa Muslimin, S.Pd Bin Sudikan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslimin, S.Pd Bin Sudikan dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 9 (Sembilan ) bulan dan denda sejumlah Rp. 50,000,000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga ) Bulan5.

Bin Sudikan

Membebaskan Terdakwa Muslimin, S.Pd Bin Sudikan dari Dakwaan Primairdiatas.3.

Bin Sudikan memalsukantandatangan Ika Kurniawati selaku pemilik UD.

Bin Sudikan memalsukan tandatangan IkaKurniawati selaku pemilik UD.

Bin SUDIKAN karena ketika saksi membuat SIUP,terdakwa Muslimin yang membantu proses pembuatan SIUP tersebut.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana UD.

Sehingga jumlah kerugian Negarayang harus di bayar oleh terdakwa Muslimin, S.PdBin Sudikan yaitu. sejumlah Rp 121.044.190(Seratus dua puluh satu juta empat puluh empatribu seratus sembilan puluh rupiah).

SUDIKAN2. SITI MUYASSAROH

SUDIKAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus Tanggal 06 Januari 1970, Pekerjaan Buruh, AgamaIslam;2.

tertanggal 13012011, No. 3319010601700003, atas nama PemohonSUDIKAN, Kartu Tanda Penduduk tertanggal 25112010, No.3319016008710003, atas nama istri Pemohon SITIMUYASSAROH, Kartu tanda Penduduk tertanggal 22072010, No.9171020501920003, atas nama ACHMADSUPRIYONO, Kartu Tanda Penduduk tertanggal 27072010, No.9171021502780003, atas nama MUHAMMADLUQMAN INDRA, Kartu Tanda penduduk tertanggal 22072010, No.9171024305840004, atas namaNURHALIMAH diberi tanda bukti Pl; e Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon SUDIKAN

dengan SITI MUYASSAROH, No. 139/1991, tertanggal 06061991 dari KUA Kaliwungu, diberi tanda bukti P25 Foto copy Kartu Keluarga No. 3319012407057197 atas nama Kepala Keluarga Pemohon SUDIKAN dikeluarkantanggal 24112010 ditandatangani Kepala Dinas Dukcapil ALIA HIMAWATLI, S.H., diberi tanda bukti P.3:;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.509/IST/1992 atas nama anak Para Pemohon ACHMAD SUPRIYONO,dikeluarkan tanggal 27 Maret 1992ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

ARIYADI ALIAS ER BIN SUDIKAN

Menyatakan Terdakwa I NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2.

NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, Cs.

SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN binKADAM dan Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPANbersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN

PERK : PDM 20/Kds/Ep.2/04/2015tertanggal 02April 2015, telah didakwa dengan dakwaan alternatif melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam pidana Pertamapasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPATAU Keduapasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa mereka Terdakwa I NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, TerdakwaI ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN binKADAM dan Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN pada hariSelasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar jam 00.05

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa INGATONO Alias MBON bin SUDIKAN

Kudus atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus, ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa INGATONO Alias MBON bin SUDIKAN,

Menyatakan Terdakwa I NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, Terdakwa IIALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN binKADAM dan Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG? ;2.

Menyatakan terdakwa SULISTRI Bin SUDIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";

2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
SULISTRI Binti SUDIKAN

Menyatakan Terdakwa I SUPADIYONO bin SUDIKAN, Terdakwa II KACUNG SULISTIYONO bin TORJO, Terdakwa III SUYANTO bin SAHID dan Terdakwa IV TAUFIK bin ISKAK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; ----2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa I SUPADIYONO bin SUDIKAN, Terdakwa II KACUNG SULISTIYONO bin TORJO, Terdakwa III SUYANTO bin SAHID dan Terdakwa IV TAUFIK bin ISKAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; ---------------------------------------------------------4.

- SUPADIYONO bin SUDIKAN - KACUNG SULISTIYONO bin TORJO - SUYANTO bin SAHID - TAUFIK bin ISKAK

Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Dusun Gembong RT 1: Dusun Gembong RT 1: SUPADIYONO bin SUDIKAN ; : 48 tahun / 12 April 1964 ; > Lakilaki ; : Indonesia ; RW 5 DesaGembong Kecamatan Babat KabupatenLamongan ; Swasta 5 222 ne ne enone: SLTA (lulus) ; : KACUNG SULISTIYONO bin TORJO ; : Lamongan ; : 45 tahun / 14 Agustus 1967 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; RW 4 DesaGembong Kecamatan Babat KabupatenLamongan ; AgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur

sebelumnyamenjadi pemain yang menyodok pertama kali pada permainanSE@lANULNYA 5 nn a na ee enn nn nnn ncn ncn nc cnn cee ccc cee cee coeBahwa Terdakwa melakukan permainan bilyar dengan taruhan uangadalah hanya untuk mengisi wakiu atau iseng dan Terdakwa jugamengetahui bahwa bermain bilyar dengan taruhan uang adalahCIA REING 3 ee eeneeeesrer eee ce emeereaeeeEETerdakwa lV TAUFIK bin ISKAK ; ==Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 20.10WIB Terdakwa bersama Terdakwa SUPADIYONO bin SUDIKAN

Pencaharian merupakan perbuatan yang dilakukansecara terus menerus lebih dari sekali bahkan menjadi pekerjaanA anoononne Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitarjam 20.10 WIB Terdakwa SUPADIYONO bin SUDIKAN bersamaTerdakwa ll KACUNG SULISTYONO bin TORJO, Terdakwa illSUYANTO bin SAHID dan Terdakwa IV TAUFIK bin ISKAK ditangkapoleh saksi MUNTARI dan saksi SUMARSONO beserta anggotaReskrim Polsek Babat lainnya karena melakukan

Menyatakan Terdakwa SUPADIYONO bin SUDIKAN, Terdakwa IlKACUNG SULISTIYONO bin TORJO, Terdakwa Ill SUYANTO binSAHID dan Terdakwa IV TAUFIK bin ISKAK tersebut diatas, tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairTErSe@DUt nn nnn nnn nn nme nnn nn nm nnn nnn mene3.

Menyatakan Terdakwa SUPADIYONO bin SUDIKAN, Terdakwa IlKACUNG SULISTIYONO bin TORJO, Terdakwa Ill SUYANTO binSAHID dan Terdakwa IV TAUFIK bin ISKAK tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUMSEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG? ; 4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MOH SUDIKAN Bin AKEMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran, Minum Minuman Keras di wilayah Kabupaten Demak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,- (serratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDIARNO
Terdakwa:
SUDIKAN Bin AKEMAT

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SAMSUL MAARIF Bin SUDIKAN) terhadap Penggugat (ULIL HIDAYATI binti MUHAMMAD NGATIMAN) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu) ;---------------------

ULIL HIDAYATI binti MUHAMMAD NGATIMAN VS SAMSUL MAARIF Bin SUDIKAN

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG TEMANGGUNG
Tergugat:
1.SUDIKAN
2.siyam tentrem

1. Menyatakan terdakwa Sudikan Alias Pleret bin Sudiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Sudikan Alias Pleret bin alm Sudiman

;.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yangbernama MURTINAH isteri dari SUDIKAN telah dilahirkan seorang anaklakilaki lahir di Kediri pada hari Senin, tanggal 06 Mei 1974 dan diberinama HERI DARMIANTO;4.Menetapkan

berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3571030605740004 tanggal01082012 atas nama HERI DARMIANTO yang dikeluarkan oleh DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Kota Kediri, diberi tanda Psl;.Foto copy Kartu Keluarga No. 3571030105070091, tanggal 19 Nopember2009 atas nama kepala keluarga HERI DARMIANTO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri , diberi tandaP2 ;3.Foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor 65/52/II/1966 tanggal02 Agustus 2012, atas nama SUDIKAN

; Bahwa saksi menikah dengan SUDIKAN pada tanggal 25 Pebruari 1966 diKediri, Bahwa benar pemohon adalah anak kandung saksi dari hasil pernikahandengan SUDIKAN, dan pemohon lahir di Kediri pada tanggal 06 Mei 1974 ; Bahwa Tempat tinggal pemohon di Jalan Mayjen Panjaitan No. 15 RT. 002,RW.001 Kelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; Bahwa kelahiran Pemohon hingga sampai dengan sekarang, belum pernahdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk keperluanpengurusan / perolehan

MARIYAH, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena pemohon adalah keponakansaksi ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus akta kelahiran ; Bahwa nama pemohon HERI DARMIANTO, ayah pemohon bernama :SUDIKAN, sedangkan ibu pemohon bernama MURTINAH ; Bahwa MURTINAH menikah dengan SUDIKAN pada tanggal 25 Pebruari1966 di Kediri, Bahwa benar pemohon adalah anak kandung MURTINAH = dari hasilpernikahan dengan SUDIKAN, dan pemohon lahir di Kediri

pernah dilaporkan / didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil dan untukmendapatkan akte kelahiran anak Pemohon tersebut terlebih dahulu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta2 (dua) orang saksi yakni MURTINAH dan MARIYAH ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebutdi atas diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon bernama SUDIKAN

Nur yangmerasa curiga dengan lokasi dipetiknya sawit tersebut kemudianmenghubungi saksi Sudikan selaku Ketua Koperasi PerkebunanSejahtera Mandiri dan mengatakan Pak Sudikan, kayaknya ini buahsawit paket 16 dan oleh saksi Sudikan mengatakan kalau memangdisuruh angkut, angkut aja tetapi bawa kekantor KUD Sejahtera Mandiridan saksi Sudikan kemudian turut memerintahkan anggotanya ketempatyang dimaksud dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa berhasil diamankanoleh Pam Swakarsa dan kemudian bersama terdakwa

Nur yang merasa curiga dengan lokasidipetiknya sawit tersebut kemudian menghubungi saksi Sudikan selakuKetua Koperasi Perkebunan Sejahtera Mandiri dan mengatakan PakSudikan, kayaknya ini buah sawit paket 16 dan oleh saksi Sudikanmengatakan kalau memang disuruh angkut, angkut aja tetapi bawakekantor KUD Sejahtera Mandiri dan saksi Sudikan kemudian turutmemerintahkan anggotanya ketempat yang dimaksud dan sekira pukul16.00 Wib terdakwa berhasil diamankan oleh Pam Swakarsa dankemudian bersama saksi Sakdiah

Nuryang merasa curiga dengan lokasi dipetiknya sawit tersebut kemudianmenghubungi saksi Sudikan selaku Ketua Koperasi PerkebunanSejahtera Mandiri dan mengatakan Pak Sudikan, kayaknya ini buahsawit paket 16 dan oleh saksi Sudikan mengatakan kalau memangdisuruh angkut, angkut aja tetapi bawa kekantor KUD Sejahtera Mandiridan saksi Sudikan kemudian turut memerintahkan anggotanya ketempatyang dimaksud dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa berhasil diamankanoleh Pam Swakarsa dan kemudian bersama saksi Sakdiah

Warino tepatnya diarea Paket 16.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil sawit telahmengakibatkan saksi Sudikan Bin Sudiyan selaku Ketua Koperasi yangbertanggung Jawab atas pengelolaan Kebun sawit tersebut telahdirugikan sebesar Rp.5.000.000.

Nur menghubungi saksi Sudikan danmemberitahukan bahwa ada seseorang yang menyuruhnya untukmengambil buah sawit di wilayah perkebunan Sejahtera Mandiri.Bahwa kemudian saksi Sudikan memerintahkan saksi Samsuddin(anggota Pam Swakarsa Koperasi) untuk menuju ke tempat yangdimaksud dan apabila diketahui bahwa sawit tersebut adalah milikKoperasi agar segera diamankan dan dibawa kekantor.Bahwa setelah saksi Samsudin dan saksi Suparman sampai ditempat dimaksud kemudian terdakwa dan saksi Sakdiah besertabuah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juani bin Karnen) dengan Pemohon II (Noor Cholifah binti Sudikan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu

Terate RT.08 RW.02 DesaTerate Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Noor Cholifah binti Sudikan, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Terate RT.08 RW.02 Desa Terate Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Oktober 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2177/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah saudara kandungbernama Ahmad Turehan bin Sudikan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ibrahim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mulyanah dan Amirudin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juani bin Karnen) denganPemohon II (Noor Cholifah binti Sudikan) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 02 Oktober2016;c.

Terate RT.O1 RW.01 Desa Terate KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJuani bin Karnen dan Pemohon II bernama Noor Cholifah binti Sudikan;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juani bin Karnen) denganPemohon II (Noor Cholifah binti Sudikan) yang dilaksanakan pada tanggal02 Oktober 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;3.

dijuallalu terdakwa bersamasama Sakdiah dan Mansyur menuju ke kebun Blok B yangmerupakan kawasan area kebun Paket 16 di Dusun empat Gampong seureukeKecamatan langkahan Kabupaten Aceh Utara yang masih dalam wilayahtanggungjawab dan pengelolaan Koperasi Perkebunan Sejahtera Mandiri.Halaman 2 dari halaman 10 Pidana No. 209/Pid/2014/PT Bna Bahwa setibanya di lokasi yang dimaksud terdakwa dan Mansyur lalu denganmenggunakan Eggrek (alat mendodos sawit (DPBB) tanpa seijin dari pemilik yangsah yakni saksi Sudikan

Nur yang merasa curiga dengan lokasidipetiknya sawit tersebut kemudian menghubungi saksi Sudikan selaku KetuaKoperasi Perkebunan Sejahtera Mandiri dan mengatakan Pak Sudikan, kayaknyaini buah sawit paket 16 dan oleh saksi Sudikan mengatakan kalau memangdisuruh angkut, angkut aja tetapi bawa kekantor KUD Sejahtera Mandiri dan saksiSudikan kemudian turut memerintahkan anggotanya ketempat yang dimaksud dansekira pukul 16.00 Wib terdakwa berhasil diamankan oleh Pam Swakarsa dankemudian bersama terdakwa

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bersama Sakdiah (berkas terpisah) dan Mansyur(DPO) dalam mengambil sawit tersebut telah mengakibatkan saksi Sudikan BinSudiyan selaku Ketua Koperasi yang bertanggung Jawab atas pengelolaan Kebunsawit tersebut telah dirugikan sebesar Rp.5.000.000.

Nur yang merasa curiga denganlokasi dipetiknya sawit tersebut kemudian menghubungi saksi Sudikan selaku KetuaKoperasi Perkebunan Sejahtera Mandiri dan mengatakan Pak Sudikan, kayaknyaini buah sawit paket 16 dan oleh saksi Sudikan mengatakan kalau memangdisuruh angkut, angkut aja tetapi bawa kekantor KUD Sejahtera Mandiri dan saksiSudikan kemudian turut memerintahkan anggotanya ketempat yang dimaksud dansekira pukul 16.00 Wib terdakwa berhasil diamankan oleh Pam Swakarsa dankemudian bersama saksi

Kudus;: Islam ;: Swasta;: UMAR DWI ANDRIANTO BIN SUDIKAN;: Kudus;: 19 Tahun / 17 September 1993;Halaman 1Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Jati Kulon RT 03 RW 03 Kec. Jati Kab.

Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan mereka Terdakwa (I) FAJAR DEVI ARDIANTO BIN BUDIWINARSONO, Terdakwa (II) SUSANTO ALS DARSON BIN RUMADI,Terdakwa (III) ABDUL JAMIL BIN SUCIPTO, Terdakwa (IV) UMAR DWIANDRIANTO BIN SUDIKAN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa (I) FAJAR DEVI ARDIANTOBIN BUDI WINARSONO, Terdakwa (II) SUSANTO ALS DARSON BINRUMADI, Terdakwa (III) ABDUL JAMIL BIN SUCIPTO, Terdakwa (IV) UMARDWI ANDRIANTO BIN SUDIKAN, masingmasing dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan penjara dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah batu bata;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan

Karena saksiAHMAD HADI WIBOWO BIN SEMIN dan saksi JULIUS AFANDI ALSYUS BIN WAHYUDI beserta saksi BAMBANG SUPRIHATIN BINRAJIMIN dan saksi ADI PURNOMO berkunjung ke tempat kost saksiHERLINA APRIYANI pada jam tengah malam tersebut sehingga membuatmereka Terdakwa I FAJAR DEVI ARDIANTO BIN BUDI WINARSONO,Terdakwa IIT SUSANTO ALS DARSON BIN RUMADI, Terdakwa IIIABDUL JAMIL BIN SUCIPTO, Terdakwa IV UMAR DWI ANDRIANTOBIN SUDIKAN, bersamasama ADI ALS JOLODONG, BOLANG, OPAL,RERE dan RONAL merasa tersinggung

dan tidak menerimakan ada lakilaki datang ke rumah seorang perempuan tengah malam, selanjutnya merekaTerdakwa I FAJAR DEVI ARDIANTO BIN BUDI WINARSONO,Terdakwa IIT SUSANTO ALS DARSON BIN RUMADI, Terdakwa IIIABDUL JAMIL BIN SUCIPTO, Terdakwa IV UMAR DWI ANDRIANTOBIN SUDIKAN, bersamasama ADI ALS JOLODONG, BOLANG, OPAL,RERE dan RONAL menghampiri saksi AHMAD HADI WIBOWO BINSEMIN dan saksi JULIUS AFANDI ALS YUS BIN WAHYUDI besertasaksi BAMBANG SUPRIHATIN BIN RAJIMIN dan saksi ADIPURNOMO di tempat kos

diwaktu lain pada tahun 2009bertempat di Desa Ngaluran Kec.Karanganyar Kab.Demak atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang dan mengadili , secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama.menggunakan teganabersama terhadap orang yaitu saksi korban Ali Ihsan Bin Sudikansehingga mengakibatkan luka ; perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 28 September 2009 pukul 23..30 saksikorben Ali Ihsan Bin Sudikan

bersama dengan temantemannya yaituso 4,Ali Surono Bin Subkan , saksi Slamet Bin Rukin dan saksi Sulaiman BinMarsudi berangkat dari Rumahnya di Desa Wonoketingal menuju DesaNgaluran Kec.karanganyar Kab.Demak untuk melihat pertunjukan orkes dangdit ;Bahwa pada saat pertunjukan orkas dangdut , saksi korban Ali IhsanBin Sudikan berjoget dangdut dengan teman temannya terseebut ,dan tahu terdakwa Nor Jalal Alias bandung Bin Juwadi yang sedangdalam pengaruh minuman keras tiba tiba menegur saksi korban

AliIhsan Bin Sudikan dan mengatakan kepada saksi korban agar pulangsaja karena pandangan mata tidak enak ; Bahwa selanjutnya terjadi keributan antara saksi korban Ali Sudikandengan terdakwa ditempat pertunjukan orkes dangdut dan dapat dilerai oleh warga ;Bahwa pada saat ditengah jalan kampung tiba tiba terdakwamencegat saksi korban , lalu tanpa kata kata terdakwa langsungmemukul dengan tangan kanan kearah belakang tengkuk / lehersebanyak satu kali , kemudian dengan membabi buta terdakwamemukul lagi

Bin Sudikan dan mengatakan kepada saksi korban agar pulangsaja karena pandangan mata tidak enak ; Bahwa selanjutnya terjadi keributan antara saksi korban Ali Sudikandengan terdakwa ditempat pertunjukan orkes dangdut dan dapat dilerai oleh warga ;Bahwa pada saat ditengah jalan kampung tiba tiba terdakwamencegat saksi korban , lalu tanpa kata kata terdakwa langsungmemukul dengan tangan kanan kearah belakang tengkuk / lehersebanyak satu kali , kemudian dengan membabi buta terdakwamemukul lagi dengan

ALI SURONO Bin SUBKAN ;=Bahwa pada tanggal hari Senin tanggal 28 September 2009 jam23.30 Wib saudara terdakwa Noor jalalmelakukan penganiayaanterhadap saksi Muh.Ali Ihsan ; Bahwa penganiayaan tersebut bertempat di Desa Ngaluran Kec.Karanganyar Kab.Demak ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2009 jam 20.00 saksikorban Ali Sudikan bersama sama dengan teman temannya AliSurono Bin Subkan , Slamet Bin Rukin dan Saksi Sulaiman BinMarsudi berangkat dari Rumahnya di Wonoketingal menuju DesaNgaluran

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : PutriRatna Sari binti Tasmarianto untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama Bambang Deri Wijaya bin Sudikan;3.

bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 004 DesaTamankuncaran Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat iniberumur 17 tahun, 11 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1990/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia sejak 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama BambangDeri Wijaya bin Sudikan

sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Sudikan

bin Bunari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.009 RW. 004 Desa TamankuncaranKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Bambang Deri Wijayabin Sudikan) akan menikahi anak kandung para Pemohon bernama (PutriRatna Sari binti Tasmarianto), namun anak para Pemohon tersebut belumcukup umur karena

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri RatnaSari binti Tasmarianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Bambang Deri Wijaya bin Sudikan;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1990/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa benar pasangan Alm.SUDJONO dan Almh.SUKARMI pernahmengangkat anak yaitu Sdr.YULI WINARKO bin SUDIKAN / Tergugat 2, dantinggal serumah dengan keluarga Alm.SUDJONO dan Almh.SUKARMI sejak bayihingga menikah dan diperlakukan sebagaimana layaknya anak sendiri ( diasuh,diberi makan dan dibiayai sekolah );2.

Para Penggugat mohon Majelis Hakim menetapkan Para Ahli Waris dariAlmh.SUKARMI binti SUKARDJI adalah sebagai berikut :1) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 (anak kandung) ;2) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO / Penggugat 2 (anak kandung),dan tidak ada Ahli Waris lainnya kecuali anak angkatnya yaitu YULI WINARKObin SUDIKAN / Tergugat 2 yang berhak atas wasiat wajibah ;8.2.

Penggugat mohon:Para Penggugat mohon Majelis Hakim menetapkan Para Ahli Waris dariAlm.SUDJONO bin TUKIRAN, adalah sebagai berikut :1) NURKAYATIN binti KAMDI / Tergugat 1 (istri) ;2) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 (anak kandung) ;3) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO/Penggugat 2 (anak kandung);4) dan tidak ada Ahli Waris lainnya kecuali anak angkatnya yaitu YULIWINARKO bin SUDIKAN / Tergugat 2 yang berhak atas wasiat wajibah ;8.

Menetapkan YULI WINARKO bin SUDIKAN / Tergugat 2, sebagai anak angkatpasangan Alm.SUDJONO bin TUKIRAN dengan Almh.SUKARMI binti SUKARDJI,dan berhak mendapat wasiat wajibah. Menetapkan Para Ahli Waris dari Almh.SUKARMI binti SUKARDJI adalah :1) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 ;2) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO / Penggugat 2,dan tidak ada Ahli Waris lainnya kecuali anak angkatnya yaitu YULI WINARKObin SUDIKAN / Tergugat 2 yang berhak atas wasiat wajibah ;.

Menetapkan Para Ahli Waris dari Alm.SUDJONO bin TUKIRAN adalah :1) NURKAYATIN binti KAMDI / Tergugat 1 ;2) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 ;3) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO / Penggugat 2,dan tidak ada Ahli Waris lainnya kecuali anak angkatnya yaitu YULI WINARKObin SUDIKAN / Tergugat 2 yang berhak atas wasiat wajibah ;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Muslimah binti Sudikan pada tanggal 09 Juli 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/40/VII/2002 tanggal 09 Juli 2002;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan isteri Pemohon(Muslimah binti Sudikan) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Abdul Rokhim dengan Muslimah binti Sudikan, yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus pada tanggal 09 Juli 2002. Buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditanda denganP.2;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 626/DIS/96, atas namaMuslichin (anak pasangan suami ister! H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayanh Kabupaten Kudus,maka berdasarkan pasal 1 angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007,Pengadilan Agama Kudus berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini (relatif kompentensi); Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA KdsHalaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan isterinya yang bernamaMuslimah binti Sudikan

1. Menyatakan terdakwa I SUDIKAN Bin SUNADI, dan terdakwa II FATHUL MUJIB Bin Alm. AMIN KUSLAN, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primer;
2. Membebaskan terdakwa I SUDIKAN Bin SUNADI, dan terdakwa II FATHUL MUJIB Bin Alm. AMIN KUSLAN, dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I SUDIKAN Bin SUNADI, dan terdakwa II FATHUL MUJIB Bin Alm.

AMIN KUSLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan permainan judi sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Susidiair;

Terdakwa:
1.SUDIKAN Bin SUNADI
2.FATHUL MUJIB Bin (Alm) AMIN KUSLAN