BUPATI SUKOHARJO vs SUDINO;;

Menyatakan terdakwa ALI MUSTOFA BIN SUDINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR

ALI MUSTOFA bin SUDINO

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkatputusan sebagNamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanai berikut dalam perkara terdakwa : ALI MUSTOFA bin SUDINO ;28 Tahun / 22 Pebruari 1986 ; Lakilaki ; 2 22 22 enone eneNTO GS, 5 seeeee eters teenie teen einen nen eneroDusun Ceme RT.025 RW.002 Desa / Kecamatan WunguKabupaten

PDM12/MDN/Euh.2/04/2014 tanggal 14 April 2014, dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU ; won nnnnnnnan Bahwa ia terdakwa ALI MUSTOFA bin SUDINO pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2013 bertempat di JI.

Mustadjab, AptNip.19601011 198903 1 002. menerangkan : Dasar surat permintaan Kepala Kepolisian Resort Madiun Kota No.R/573/X/2013/Resnarkoba tanggal 31 Oktober 2013 dalam kasus tersangka ALIMUSTOFA bin SUDINO alamat Dsn.Ceme RT.025 RW.022 Ds./Kec. WunguKalb. Magli 5 eeeseeesnenenesaeeeereeesennteeemaeneenBarang bukti yang diterima : 202nrnnnn nono nnnnnnn1. Jamu pegel lionu Wan Tong ;2. Jamu Madu Lanang j3. Asam Urat Tawon Liar :4. Urat Madu (Kuning) ;5. Urat Madu Black :7.

fisik barang bukti dan konfirmasi keDirektorat Penilian Produk Obat Tradisional dan Kosmetik badan POM RI tentangProduk yang sudah memiliki ijin edar, maka dapat diberikan keterangan sebagaiberikut : Barang Bukti tersebut diatas merupakan sediaan farmasi berupa obattradisional tanpa ijin edar ; nnnnnn nnn nnn nner nccnsao Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; ATAU; Kedua ;mo mememamnne Bahwa ia terdakwa ALI MUSTOFA bin SUDINO

SUDINO Melawan BUPATI SUKOHARJO

BUPATI SUKOHARJO vs SUDINO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 887/DIS/2005 tanggal 03 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dari semula tertulis Ginoh menjadi Sudino;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini melaporkan kepada Dinas

Pemohon:
GINOH ALIAS SUDINO

SUDINO alias SUDIN bin WIRJA

. : 36/ Pid.B / 2012 / PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUDINO alias SUDIN bin WIRJA ;Tempat lahir : Tegal ;Umur /tanggal lahir : 56 tahun / 17 Nopember 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kebandingan RT.06 RW.03, Desa Kendayakan,Kecamatan Warurejo

Menyatakan Terdakwa Sudino alias Sudin bin Wirja terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudino alias Sudin bin Wirja dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan ;3.

Perk : PDM21/Slawi/Ep.1/03/2012 tertanggal 13 Maret2011 dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Sudino alias Sudin bin Wirja, pada hari Sabtu tanggal 03 Sepetember2011 sekitar pukul 12.00 Wib atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di pinggir sawah selatan makam ikut Desa Kedungjati KecamatanWarureja Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukan penganiayaan terhadap

Randu Desa Banjaragung RT.02 RW.06 Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal ;Hasil Pemeriksaan :Keadaan umum baik ;Luka : Memar pada punggung kiri panjang 10 cm, lebar 4 cm;e Lecet pada pundak kanan ;e Lecet pada pipi kiri 1,5 cm ; Memar pada pelipis kiri panjang 2 cm, lebar 2 cm ;Kesimpulan :e Seorang lakilaki umur 56 tahun, ditemukan luka memar pada punggung kiri, lengan kiridan pelipis kiri, luka lecet pada pundak kanan dan pipi kiri yang dimungkinkan akibatkekerasan benda tumpul ;Perbuatan ia terdakwa Sudino

sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalahsubyek atau pelaku tindak pidana ini, demikian juga dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam dalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa dipersidangan, kemudian sepanjang persidangan berlangsung, tidak terdapat satu pun petunjukbahwa akan terjadi kekeliruan orang sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedangdiperiksa dalam perkara ini, maka berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa Sudino

Menyatakan Terdakwa NICOLAUS NARANTOKO WIDI NUGROHO Bin HERIBERTUS SUDINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NICOLAUS NARANTOKO WIDI NUGROHO Bin HERIBERTUS SUDINO

Menyatakan terdakwa LA SUDINO BANDA als. LA DINO als. DINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LA SUDINO BANDA als. LA DINO als. DINO;

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa LA SUDINO BANDA als. LA DINO als LA DINO dariKejaksaan Negeri Ambon; 2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka LA SUDINOBANDA als. LA DINO als LA DINO;3.

Menyatakan terdakwa LA SUDINO BANDA als. LA DINO als LADINO terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA SUDINO BANDA als.LA DINO als LA DINO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Menyatakan terdakwa LA SUDINO BANDA als. LA DINO als. DINOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa LA SUDINO BANDA als. LA DINO als. DINOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
AMRULLAH
Tergugat:
Sudino

Tri Winarsih binti Sudino;Ujang Suhaedi bin Turi Hendi

Sudino bin H. Zainal Mufti vs Durotul Khasanah binti Cheroni

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (EDI SISWANTO BIN SUDINO) terhadap Penggugat (NIKMATUL JANNAH BINTI SURAHMAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;------

NIKMATUL JANNAH BINTI SURAHMAN VS EDI SISWANTO BIN SUDINO

memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NIKMATUL JANNAH BINTI SURAHMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMP tempat kediaman di Dukuh NgalasRT.05 RW. 06 Desa Ngeling Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanEDI SISWANTO BIN SUDINO

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EDI SISWANTO BIN SUDINO) atasPenggugat (NIKMATUL JANNAH BINTI SURAHMAN) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (EDI SISWANTO Bin SUDINO)terhadap Penggugat (NIKMATUL JANNAH Binti SURAHMAN) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI,MH. sebagai Hakim Ketua Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Cucu Sudino bin Bubun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Anita Sariniti binti Acim Saptudin di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Cucu Sudino bin Bubun
Termohon:
Anita Sariniti binti Acim Saptudin

PUTUSANNomor 2787/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Cucu Sudino bin Bubun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel, tempat tinggal Dusun Ill CipeundeuyRT.005/RW.002, Desa Cipeundeuy, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;melawanAnita Sariniti

Memberi ijin kepada Pemohon (Cucu Sudino bin Bubun) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Sariniti binti AcimSaptudin);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Cucu Sudino bin Bubun ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anita Sariniti binti AcimSaptudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Subang pada hari ini Senintanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440Hijriyyah, oleh kami Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PERDI PRADANA Alias FERDI BIN SUDINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
FAUZAN NUR ADIMA, S.H
Terdakwa:
PERDI PRADANA alias FERDI bin SUDINO

Siswanto Sudino Diwakili Oleh : Tofik Hidayat Bin H. Siswanto Sudino
Terbanding/Penggugat : Imroatul Khasanah alias Imro Atun Khasanah Bin Slamet Riadi

SISWANTO SUDINO, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Sukonegara RT 001 RW 001 Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga, memberikan kuasa kepada BriliyanWisnu Aji,SH., dan Nugroho Notonegoro,SH., pekerjaan Advokatyang beralamat di JI.

Siswanto Sudino) terhadap Penggugat (Imroatul Knasanah alias ImroAtun Khasanah binti Slamet Riyadi), harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvan kelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangaan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 2366/Pdt.G/2019/PAPbg. tanggal 30 April 2020, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriah,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PERDI PRADANA Alias PERDI BIN SUDINO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
PERDI PRADANA alias PERDI bin SUDINO

1. Menyatakan Terdakwa SUDINO alias DINO bin DJAWADItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan TerdakwaSUDINO alias DINO bin DJAWADIoleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa SUDINO alias DINO bin DJAWADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN

Terdakwa:
SUDINO alias DINO Bin DJAWADI

Menyatakan terdakwa SUDINO alias DINO bin DJAWADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENUNTUT PENCARIAN DENGAN JALANSENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUKMAIN JUDI" sebagaimana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974 tersebutdalam dakwaan Primair kami;2.

Menyatakan terdakwa SUDINO alias DINO bin DJAWADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPAHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANUNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM", sebagaimana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1974 tersebut dalam dakwaan Subsidair kami;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDINO alias DINO binDJAWADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan aqar terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa SUDINO alias DINO bin DJAWADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pwt2. Membebaskan Terdakwa SUDINO alias DINO bin DJAWADI olehkarena itu dari dakwaan Primair;3.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Purwokerto, serta dihadiri oleh AGUS FIKRI, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa SUDINO ALIAS DINO BIN DJAWADI;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN PwtDENY IKHWAN, S.H., M.H. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.NOVIE ERMAWATI, S.H. PANITERA PENGGANTIIMAM WIDIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pwt

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SUSANTO als ACUN ad SUDINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya";
2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa HENDRA SUSANTO als ACUN ad SUDINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana penjara tersebut;

SUDINO

Menyatakan Terdakwa HENDRA SUSANTO als ACUN ad SUDINO bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa HENDRA SUSANTO alsACUN ad SUDINO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUNdikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

SUDINO tersebut, PT. Hokisink Sentosa Agung mengalami kerugiansebesar Rp. 25.581.000, (dua puluh lima juta lima ratus delapan puluh satu riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Menimbang, bahwa ia terdakwa HENDRA SUSANTO Als ACUN a.d.SUDINO selaku Salesman merangkap Kolektor di PT.

SUDINO tersebut, PT. Hokisink Sentosa Agung mengalami kerugianHalaman 13 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN.

pidana dan perbuatan pidana yang dilakukannya itu dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, serta pada diri orang yang telah melakukanperbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yang menghapuskan kesalahannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dengandidukung oleh adanya barang bukti yang bersesuaian antara satu dengan yanglainnya, dengan sangat jelas telah menunjuk subjek hukum yang telahmelakukan perbuatan pidana dalam perkara ini yakni terdakwa HENDRASUSANTO als ACUN ad SUDINO

Menyatakan Terdakwa HENDRA SUSANTO als ACUN ad SUDINO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana"Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya";2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa HENDRA SUSANTO alsACUN ad SUDINO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya pidana penjara tersebut;Halaman 49 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN. Tng.4.

Pembanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA, S.H
Terbanding/Terdakwa : SUDINO Als DINO BIN SAIRI (Alm).

Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) CARUBAN INDAH
Tergugat:
SUDINO