M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HERMAN SUDINTA Als HERMAN Bin SUDINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN SUDINTA Als HERMAN Bin SUDINTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar

HERMAN SUDINTA Als HERMAN Bin SUDINTA

PUTUSANNo. 24/Pid.B/ 2013/ PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMAN SUDINTA Als HERMAN Bin SUDINTATempat lahir : CiamisUmutr/Tgl.Lahir : 40 tahun / 05 Mei 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sinar Menumbing Desa Air Belo Kec. Muntok Kab.

Menyatakan Mereka Terdakwa HERMAN SUDINTA Als HERMAN binSUDINTA bersalah melakukan Tindak Pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diaturdalam Dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 365 Ayat (1), (2) Ke 1, 2, 3KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN SUDINTA AlsHERMAN bin SUDINTA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(seriou rupiah)Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HERMAN SUDINTA ALS HERMAN BIN SUDINTAbaik bertindak sendiri ataupun secara bersamasama dan bersekutu

Bahwaberdasarkan berkas perkara dan serta keterangan saksi dibawah sumpah,petunjuk dan barang bukti yang diperoleh dan keterangan tersangka, bahwatersangka HERMAN SUDINTA adalah pribadi masing masing yang dapatdimintai pertanggungjawaban selaku tersangka atas perbuatan pidana yangakan didakwakan kepadanya.Unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum2.

Als HERMAN Bin SUDINTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan dalam KeadaanMemberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN SUDINTA AlsHERMAN Bin SUDINTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor RX KING

Menyatakan Terdakwa Herman Sudinta als Herman bin Sudinta (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

HERMAN SUDINTA ALS HERMAN BIN SUDINTA Alm

Menyatakan Terdakwa Herman sudinta Als AHerman Bin Sudinta (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat 1 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Herman sudinta AlsHerman Bin Sudinta (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa HERMAN SUDINTA ALS HERMAN BIN SUDINTA(ALM) dengan cara sebagai berikut :" Bermula pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 22.30 Wib,saksi Brigadir Alfik Putra, SH bersama saksi Brigadir Fredi Arie Sandymendapatkan informasi dari masyarakat mengenai kegiatan jual beli nomor totogelap (togel) yang dilakukan oleh Terdakwa HERMAN SUDINTA ALSHERMAN

BIN SUDINTA (ALM).

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa dalam hukum pidana, yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah sebagai subyek pidana yaitu orang perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa Herman sudinta Als Herman Bin Sudinta(Alm) diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalamperkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dariTerdakwa sendiri, bahwa identitas diri Terdakwa adalah

Menyatakan Terdakwa Herman Sudinta als Herman bin Sudinta (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 13 Putusan Nomor 450/Pid.B/2016/PN Sgl.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;.

Pemohon:
SUDINTA

SURIPMI binti HADI PAWIRO;HUSEN bin SUDINTA

Noor;Mulyana bin Sudinta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDINTA bin DASPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI.

Jaksa Penuntut:
INDRA ADITYA S.H
Terdakwa:
SUDINTA Bin DASPAN

Dudung Rusmana,SH bin Sudinta; Henny Syahlan binti Syahlan; Dasep Suryaman bin Omon Sudarman

SUDINTA) kepada Penggugat (ALFU LAELA binti H. ABDUL MANAF, A, ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

SUDINTA

Sudinta, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta di Ekspedisi Cikarang,, tempat tinggal di KampungGardu Sawah RT.001 RW. 001 Desa Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juni 2015 yang didaftarkan

Sudinta)Terhadap Penggugat (Alfu Laela Binti H. Abdul Manaf, A) ;3.

Sudinta)Kepada Penggugat (Alfu Laela Binti H. Abdul Manaf, A, ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ading Alias Fay Bin Sudinta (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
ADING Alias FAY Bin SUDINTA Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Udin Sudinta Alias Abah Bin Uha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
UDIN SUDINTA Alias ABAH Bin UHA.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TATANG PERMANA alias EDI PERMANA alias EDI BIN SUDINTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
Tatang Permana Alias Edi Permana Alias Edi Bin Sudinta

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Tatang Permana alias Edi Permana alias Edi Bin Sudinta ditahandalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 09 April 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020 sampaidengan tanggal 19 Mei 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni 2020;.

Menyatakan terdakwa TATANG PERMANA alias EDI PERMANA alias EDIBin SUDINTA terbukti bersalan melakukan tindak pidana PerbarenganPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum ke1(Satu) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG PERMANA alias EDIPERMANA alias EDI Bin SUDINTA berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SONY SOBARNA Bin BARNA DJE :Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN SmdBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterdakwa Tatang Permana alias Edi Permana alias Edi Bin Sudinta yangtelah membohongi dan merugikan saksi Eka Suryani ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Eka Suryani pada bulanMaret 2020, dimana saksi Eka Suryani mendatangi saksi di rumah saksi danmenceritakan bahwa terdakwa telah meminjam uang dengan jumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah

ENDRA SUMENDRA Bin AMRAN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterdakwa Tatang Permana alias Edi Permana alias Edi Bin Sudinta yangtelah membohongi dan merugikan saksi Eka Suryani ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Eka Suryani pada bulanMaret 2020, dimana saksi Eka Suryani mendatangi saksi di rumah saksi danmenceritakan bahwa terdakwa telah meminjam uang dengan jumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan saat ini katanya uang tersebutbelum juga dilunasi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROMLI bin SUDINTA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMLI bin SUDINTA (alm) berupa pidana penjara selama 3 (Tiga

   
   Terdakwa:
   ROMLI bin SUDINTA alm

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KATMAH binti JAYA) dengan WIHARTA bin SUDINTA yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1962 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang;------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).--------------------------------------------------

.: 03/Pdt.P/2008/PA.Smd. yang ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah secara islam dengan seorang lakilaki bernamaMIHARTA bin SUDINTA yang dilaksanakan di KUA KecamatanCadasngampar Kabupaten Sumedang pada tanggal 28 Agustus 1962, denganakta nikah Nomor.308/41/1962, sebagaimana Duplikat kutipan akta nikahNomor.36/1/1994 dengan wali nikah kakak kandung bernama ALHASIKdihadiri oleh dua orang saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. . 50, dibayar tunai;2 Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan

, Pemohon berstatus janda dan suamiPemohon (MIHARTA bin SUDINTA) berstatusduda; 3 Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon membina rumah tangga diDusun Ciranggem Desa Ciranggem Kecamatan Jatigededan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak; 4 Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya suami Pemohon adalah VeteranPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia5 Bahwa suami Pemohon (MIHARTA bin SUDINTA) pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2007 sudah meninggal dunia karena sakit;6 Bahwa Pemohon dengan

Saksisaksi:1 OYO SUGANDA bin SUBARJA, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Dusun Banjarsari,Desa Banjarsari KecamatanJatigede diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon (KATMAH binti JAYA) adalah benar istri dariMIHARTA bin SUDINTA dan Pemohon tidak pernah bercerai dengan suamiPemohon (MIHARTA bin SUDINTA) begitu pula suami Pemohon tidak pernahberpoligami;2

TARMAN bin SUKATMA, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Babakan Desa Ciranggem Kecamatan Jatigede diatas sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon (KATMAHbinti JAYA) adalah benar istri dari MIHARTA bin SUDINTA dan Pemohon tidakpernah bercerai dengan suami Pemohon (MIHARTA bin SUDINTA) begitu pulasuami Pemohon tidak pernah berpoligami;wonn Bahwa untuk mempersingkat

MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KATMAH binti JAYA) denganWIHARTA bin SUDINTA yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1962 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasngampar Kabupaten Sumedang;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000, (delapan puluh satu ribu rupiah).wonn Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2008 Mbertepatan dengan 7 Muharam 1429 H oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Didin Sudinta di Dusun UjungjayaRT.03 RW.01 Desa Ujungjaya Kecamatan Ujungjaya KabupatenHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 44/Pat.P/2019/PN.SmdSumedang, pada tanggal 04 Mei 2006 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1657276 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:a.

Gigis Andien Alifatu Naufalia jenis kelamin perempuan lahir diSumedang pada tanggal 26 Oktober 2007, anak dari orang tua yangbernama Didin Sudinta dan Sri Lia Setia Asih, sesuai dengan AktaKelahiran No. 04230/BI/DKKBCS/2007 ;b. Reva Dwi Adinta Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Sumedang tanggal20 Pebruari 2014 anak dari orang tua yang bernama Didin Sudinta danSri Lia Setia Asih sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 3211LU050320140099;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3211250606070034 atas nama kepalakeluarga Didin Sudinta yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan SipilKabupaten Sumedang pada tanggal 05 Maret 2014 yang telah dicocokkandengan fotokopi dan dibubuhi materai cukup, selanjutnya diberi tanda P2 ;3.

Alifatu Naufaliadan Reva Dwi Adinta ; Bahwa Pemohon bersama dengan suaminya dan kedua anaknya padasaat ini masih tinggal bersama di Dusun Ujungjaya RT.003 RW.001,Desa Ujungjaya, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Gigie Andien Alifatu Naufaliasering sakitsakitan, prilakunya murung dan setiap bulannya pastmengalami sakit Sampai tidak masuk sekolah ; Bahwa Pemohon dalam melakukan perubahan nama anak Pemohontelah mendapatkan ijin dari Suaami Pemohon yaitu Didin Sudinta

Permohonan Nomor 44/Padt.P/2019/PN.Smd Bahwa Pemohon bersama dengan suaminya dan kedua anaknya padasaat ini masih tinggal bersama di Dusun Ujungjaya RT.003 RW.001,Desa Ujungjaya, Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Gigie Andien Alifatu Naufaliasering sakitsakitan, prilakunya murung dan setiap bulannya pastmengalami sakit Sampai tidak masuk sekolah ; Bahwa Pemohon dalam melakukan perubahan nama anak Pemohontelah mendapatkan ijin dari suami Pemohon yaitu Didin Sudinta

Hoeriah binti Sastra telah menikahdengan Sudinta Wijaya di wilayah Kec. Cileunyi Kabupaten Bandung,secara Syariat Islam ;Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan), masingmasing diantaranyabernama :1. OOT WIJAYA BIN SUDINTA;2. SOPIAH BINTI SUDINTA;3. NONOK SUHAYA BINTI SUDINTA;Bahwa akan tetapi, pada tahun 1930 pernikahan antara Hj. Hoeriah bintiSastra dengan Sudinta tersebut telah putus karena perceraian ;3.

Hoeriah binti Sastra telah meninggalkan anakatau keturunan diantaranya :OOT WIJAYA BIN SUDINTA;SOPIAH BINTI SUDINTA;NONOK SUHAYA BINTI SUDINTA;4. ATENG IDRIS BIN APANDI ;Bahwa oleh sebab itu, anak atau keturunan dari Hj. Hoeriah binti2 FPSastra tersebut diatas sebagaimana Intruksi Presiden RI. Nomor: 1Tahun 1991, Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia Pasal 171. C.disebut sebahgai AHLI WARIS, selajutnya kami mohonkan ke 4(empat) orang anak atau keturunan Hj.

Bahwa karena OOT WIJAYA BIN SUDINTA adalah lakilaki,maka mendapatkan hak waris sebesar 2/6 bagian ;2. Bahwa karena SOPIAH~ BINTI SUDINTA adalahPerempuan, maka mendapatkan hak waris sebesar 1/6 bagian ;3. Bahwa karena NONOK SUHAYA BINTI SUDINTA adalahPerempuan, maka mendapatkan hak waris sebesar 1/6 bagian;4.

Sedangkan Oot Wijaya Bin Sudinta meninggal pada hariJumat tanggal 30 Januari 1992, dan meninggalkan ahli warisdiantaranya ;1.1 .Tatang Sadikin Wijaya Bin Oot Wijaya PENGGUGAT ;1.2. .Maman Sudarmat Bin Oot Wijaya PENGGUGAT II ;Bahwa dengan demikian, kami mohonkan Penggugat I danPenggugat Il tersebut diatas adalah sebagai Ahli Waris dari OotWijaya Bin Sudinta dan E Susanah Binti Sanusi ;2.

OOT WIJAYA BIN SUDINTA;2. SOPIAH BINTI SUDINTA;3. NONOK SUHAYA BINTI SUDINTA;4. ATENG IDRIS BIN APANDI ;Adalah sebagai AHLI WARIS dari Hj. Hoeriah binti Sastra;5. Menetapkan hak dan bagian dari masingmasing AHLI WARIS adalahsebagai berikut;i. OOT WIJAYA BIN SUDINTA (lakilaki), mendapatkan hak warissebesar 2/6 (dua per enam) bagian;2. SOPIAH BINTI SUDINTA (Perempuan), mendapatkan hak warissebesar 1/6 (Satu per enam) bagian;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUDINTA Bin UPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa SUDINTA Bin UPAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Terdakwa:
SUDINTA Bin UPAN

Ruhyat bin Didin Sudinta, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak H.Emi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ican bin Asep dan Ruhyat binDidin Sudinta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000

M.Ican bin Asim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak H.Emi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ican bin Asep dan Ruhyat binDidin Sudinta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Ruhyat bin Didin Sudinta

para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal O7 Januari 1994 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak H.Emi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Ican bin Asep dan Ruhyat bin Didin Sudinta

AMAR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara almarhum Bapak Somantri bin Atma dengan Ibu Djuariah binti Sudinta yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 1962 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung adalah sah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Kemudian Ibu para Termohon Ibu (Djuariah binti Sudinta)meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 17 September 2004, danselama hidupnya Almarhumah Ibu (Djuariah binti Sudinta) bekerjasebagai Ibu Rumah Tangga, hal mana sesuai dengan Surat Kematiandari Lurah Padasuka Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung Nomor:036/09/01/2016, tertanggal 29 Januari 2016;4.

Bahwa dari sejak perkawinan antara Bapak (Somantri bin Atma)dengan Ibu (Djuariah binti Sudinta) tersebut tidak mempunyai hubungandarah, dan tidak mempunyai ikatan saudara sepersusuan;7. Bahwa dari sejak menikah, Bapak (Somantri bin Atma) tidak pernahmenceraikan Pemohon (Djuariah binti Sudinta) dan Almarhum Bapak(Somantri bin Atma) tidak pernah berpoligami;8.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung Nomor:Kk.10.19.9/PW.01/095/2016 tertanggal 29 Januari 2016, yangmenerangkan bahwa perikahan antara Bapak (Somantri bin Atma)dengan Ibu (Djuariah binti Sudinta) tidak tercatat di Register KUAtersebut;9.

Menetapkan perkawinan antara Almarhum Bapak (Somantri binAtma) dengan Ibu (Djuariah binti Sudinta) yang dilangsungkan padatanggal 30 Desember 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, adalah sah;3.

rumah tangga almarhum Somantri bin Atma denganalmarhumah Djuariah binti Sudinta tetap rukun dan harmonis dan masihtetap suami istri Serta tidak pernah bercerai sampai saat ini kecuali ceraimati;0 Bahwa almarhum Somantri bin Atma hanya menikah denganalmarhumah Djuariah binti Sudinta dan tidak pernah menikah denganperempuan lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa permohonan Pemohon untuk diitsbatkan pernikahanorang tuanya telah memenuhi syaratsyarat dan rukun

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan cucu kandung Pemohon yang bernama RENI binti WAHYUDIN dengan SUDINTA bin RASTO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan cucu kandungnya dengan seorang lakilaki yangbernama SUDINTA bin RASTO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaantani, beralamat di Dusun Karya Mekar RT.001 RW.003 Desa Bojong KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap; 3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yang bernama RENIbint WAHYUDIN dengan seorang lakilaki yang bernama SUDINTA bin RASTO di KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten C ilacap; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. Subs ider: 22222 2222 oo nn enon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn e neeAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDINTA, Bukti P.5; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasing masing untuk didengar keterangannya, yaitu: 1.

dan calon mempelai perempuan tidak ada hubungankeluarga, sehingga tidak ada halangan menikah antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, telah nyata antara RENIbiti WAHYUDIN dengan SUDINTA bin RASTO tidak ada hubungan nasab, karenanya tidakada halangan menikah antara keduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 Undangundang Nomor1 tahun 1974 Jo Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukan perkawinan, namununtuk menghindari

Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon untuk menikahkan cucu kandung Pemohon yangbernama RENI bint WAHYUDIN dengan SUDINTA bin RASTO di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten C ilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon; Demikianlah penetapan ini diyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1430H oleh kami Drs. H.

., mengajukanhal hal sebagai berikut Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 1954, Pemohon denganseorang laki laki bernama SUDINTA BIN ARSAPERNATA,umur 21 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun MargacinaRT.003 RW.001 Desa Margacina KecamatanKarangkancana Kabupaten Kuningan, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KUAKecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung.

Akad nikahdilangsungkan antara SUDINTA BIN ARSAPERNATA denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh ayah kandung ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut suami Pemohonberstatus perawan dalam usia 17 tahun dan = suamiPemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun ;Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidakada hubungan~ darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan seoranglaki laki yang bernama SUDINTA BIN ARSAPERNATAyang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1954 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwaruKabupaten Kuningan ;3.

Surat Kematian atas nama SUDINTA Nomor:Ol/pem/VII/2010 tanggal O08 Juli 2010 =yangdikeluarkan oleh Kepala Desa MargacinaKecamatan kKarangkancana Kabupaten Kuningan,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ;2. SAKSI2.1. Saksi pertama, tempat tinggal di KabupatenKuningan ;2.2.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi ( SUHIRYA BIN SARSAD dan HASAN HIDAYAT BINJAYA SUKATMA ) ss terbukti bahwa Pemohon telahmenikah dengan SUDINTA BIN ARSAPERNATA padatanggal 03 Agustus 1954 ;.