Sei Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Hilir, Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan surat ukur No. 762/1990 tanggal 30 April 1990, seluas 5.330 (lima ribu tiga ratus tiga puluh) meter persegi atas nama SULISTA;3. Memerintahkan dengan kewajiban kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 7469/Kel. Sei Pinang Dalam, Tanggal 30 April 1990 yang terletak di Jalan Bilatuk RT. 13 Kel.

Sei Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Hilir, Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan surat ukur No. 762/1990 tanggal 30 April 1990, seluas 5.330 (lima ribu tiga ratus tiga puluh) meter persegi atas nama SULISTA;4. Memerintahkan dengan kewajiban kepada Tergugat untuk mencoret dari buku register tanah/warkah terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 7469/Kel. Sei Pinang Dalam, Tanggal 30 April 1990 yang terletak di Jalan Bilatuk RT. 13 Kel.

Sei Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Hilir, Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan surat ukur No. 762/1990 tanggal 30 April 1990, seluas 5.330 (lima ribu tiga ratus tiga puluh) meter persegi atas nama SULISTA ;5. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.812.000,- (Satu juta delapan ratus dua belas ribu rupiah);

ASPIANSYAH;melawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;- SULISTA (Tergugat II Intervensi);

Sei Pinang Dalam,menjual tanahObyek dari Obyek Sengketa kepada SULISTA;Bahwa kemudian Sdr. SULISTA memohon penggabunganSertipikat No. M7279, Sertipikat No. M7280 dan SertipikatNo. M7282dan selanjutnya Tergugat menerbitkan ObyekSengketa berupaSertipikat HM No. 7469 /Kel. SeiPinang Dalam, tanggal 30 April 1990 yang terletak di Jin.Belatuk RT 13 Kel. Sei Pinang Dalam, Kec.

Sei Pinang Dalam kemudian ataspermohonan SULISTA , Tergugat merubahdanmenggabungkan ketiga sertipikat tersebut denganmenerbitkanSertipikatNo. 7649/Kel.

SULISTA akan tetapiPenggugat adalah seorang Subjek Hukum Perdatayang kepentingannya dirugikan akibat terbitnyaObyek Sengketa, karena dengan terbitnyaHalaman 14 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMDObyek Sengketa yaitu Sertipikat No. 7469/Kel. SeiPinang Dalam atas nama SULISTA yangmerupakan penggabungan dari Sertipikat No. M7279, Sertipikat No. M7280 dan Sertipikat No.

No. 7469 atas nama Sulista / Tergugat Il Intervensitersebut adalah dengan adanya Gugatan Perdata Nomor88/PdtG/2009/PN.

Bahwa telah terjadi jual beli sebidang tanah antara KAMSIAH DENGANSULISTA (bukti T2), SONY ABDILAH dengan SULISTA (bukti T10) danKARDI HARMAN dengan SULISTA (bukti T6); Halaman 58 dari 67 Halaman dari Putusan No.09/G/2016/PTUN.SMD3. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 7279, Sertipikat Hak MilikNomor : 7280 dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 7282 telah digabungkansehingga terbit menjadi obyek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor :7469/Kel.

Pemohon:
SULISTA

SULISTA

terletak di Jalan BelatukSamarinda dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Sungai Karang Mumus panjang 18,86 M;e Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai Tergugat/Rencana JalanLingkungan panjang 84,55 M; Sebelah Selatan dengan Jalan Belatuk panjang 21,38 M;e Sebelah Barat dengan Sulista (Penggugat) panjang 95,38 M;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Memberi Izin Kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon yang bernama ANDIMAN menjadi ANDIMAN SULISTA agar dicatat dalam daftar register tempat kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini, yang hingga penetapan

Pemohon:
ANDIMAN SULISTA

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkaraperkara Perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama Pemohon :ANDIMAN SULISTA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Betung II KecamatanKaur Utara Kabupaten Kaur, tempat, Umur 19 Tahun, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanPelajar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut karena nama pemohondalam ijazah SD,SMP, tertulis ANDIMAN SULISTA;Bahwa dalam akte kelahiran pemohon tanggal lahir tertulis 26 Juni2001,sedangkan sebenarnya tertulis 26 Juni 2000;. Bahwa kesalahan Penulisan nama dan tahun Kelahiran tersebut adalahmurni kesalahan orang tua pemohon sendiri, karena pada saat mengajukanpembuatan kartu keluarga terdapat kesalahan pencatatan nama dan tahunlahir tersebut;.

Poto Copy Surat keterangan lahir PemohonBerdasarkan hal hal tersebut diatas pemohon, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bintuhan berkenan memeriksa pemohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi Izin Kepada pemohon untuk mengganti Nama pemohon yangtertulis di akte kelahiran Nomor AL 6090049033 tanggal 14 Februari 2013dari ANDIMAN menjadi ANDIMAN SULISTA;Memberi Izin Kepada pemohon untuk membetulkan tahun kelahiranpemohon yang tertulis di akte

Surat Keterangan Laporan Kelahiran atas nama pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjung Betung II Kecamatan Kaur Utara Kabupaten Kaurpada tanggal 02 Juli 2019, diberi tanda (P3);4. jazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kaur, Kabupaten Kaur, ProvinsiBengkulu atas nama Andiman Sulista yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kaur, Kabupaten Kaur, ProvinsiBengkulu, tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda (P4);sonenenee Menimbang bahwa Fotokopi bukti suratsurat bertanda

Memberi Izin Kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon yangbernama ANDIMAN menjadi ANDIMAN SULISTA agar dicatat dalam daftarregister tempat kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangsedang berjalan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kaur;3.

Pemohon:
I Made Sulista

Pemohonbermaksud untuk menjual 2 (dua) bidang tanah masingmasing :1. sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung, Kecamatan Kuta (Sekarang Kecamatan Kuta Selatan),Kelurahan Benoa seluas 400m, tercatat atas nama pemohon Made Sulista, sesuai dengan sertifikat hak milik No. 1569;2. sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung, Kecamatan Kuta (Sekarang Kecamatan Kuta Selatan),Kelurahan Benoa seluas 100m, tercatat atas nama pemohon Made Sulista, sesuai dengan

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 73/KT/1995atas nama Made Sulista dengan Ketut Erna Pramini Sastri tertanggal 17Februari 1995, diberi tanda P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2022/PN Dps6.

Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Daerah TingkatIl Badung, Kecamatan Kuta (Sekarang Kecamatan Kuta Selatan),Kelurahan Benoa seluas 400m%, tercatat atas nama pemohon Made Sulista, sesuai dengan sertifikat hak milik No. 1569;2.

Sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Daerah TingkatIl Badung, Kecamatan Kuta (Sekarang Kecamatan Kuta Selatan),Kelurahan Benoa seluas 400m, tercatat atas nama pemohon Made Sulista, sesuai dengan sertifikat hak milik No. 1569;2.

Selatan),Kelurahan Benoa seluas 100m, tercatat atas nama pemohon Made Sulista, sesuai dengan sertifikat hak guna bangunan No.1464;3.

SULISTA .;ASPIANSYAH.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;

SULISTA MELAWAN 1.SURIADARMA2.GEPAK

. : 53/Pdt.G/2012/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SULISTA:1.

Foto copy Sertifikat Hak Milk No.: 7469 tertanggal 30 April 1990 atas namapemegang hak SULISTA, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Berita Acara Pengkuran Ulang/ Pengukuran Pengembalian Batastertanggal 21 September 2007, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Surat dari Kepala Satuan Reskrim Resor Kota samarinda tanggal 31 Juni2012 perihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan, diberi tandaP.3 ;4.

Saksi IRWANSYAH :Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS di Badan Pertanahan Nasional Samarinda ;Bahwa saksi mengetahui ada permohonan Sertifikat yang diajukan oleh SULISTA(Penggugat) tertanggal 07 Maret 1990 dengan nomor sertifikat 7469 Kel.SungaiPinang Dalam, JIn.Belatuk Samarinda dengan batas : Sebelah Utara : Sungai Karang Mumus ; Sebelah Timur : rencana jalan ; Sebelah Selatan : JIn. Belatuk ; Sebelah Barat : H.

Belatuk, Kel.Sungai Pinang Dalam Samarinda ;Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran ulang tentang pengembalian batas yangdimohonkan oleh Penggugat (SULISTA) ;Bahwa pada saat itu saksi sebagai Kepala Seksi Pengukuran di BPN Samarinda ;Bahwa tindakan saksi dalam melakukan pengukuran tersebut adalah mengujikelayakan yang dimohonkan oleh masyarakat ;Bahwa saksi melakukan pengukuran ulang berdasarkan sertifikat No. : 7469 atasnama SULISTA dengan batasbatas : Utara : Sungai Karang Mumus ; Timur : YULIATI

HARBIANSYAH ;Bahwa Penggugat (SULISTA) mengajukan permohoan ulang dikarenakan adanyabatasbatas yang tidak sesuai pada sertifikat tersebut ;Bahwa hasil pengukuran ulang oleh BPN ternyata tidak sesuai dengan sertifikatyang ada, ada lokasi yang tumpang tindih ;Bahwa pada saat itu tanah tersebut masih dalam sengketa dengan YULIATI ;Bahwa saksi tidak mengikuti proses penerbitan sertifikat No. : 7469 atas namaSULISTA ;Bahwa setahu saksi pemilik tanah tidak ada yang namanya SURIA DARMA danjuga tang atas

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SULISTA tersebut

SULISTAVSTuan DARMAWI HASAN bin H ASAN, DKK

(lima ribu enam puluh dua koma lima puluh meter persegi)kepada Para Penggugat tanpa syarat dan bilamana perlu Para Penggugatmemohon agar diberi hak untuk mengosongkan sendiri dengan bantuanpejabat yang berwenang yaitu Polisi;Bahwa untuk membuat persoalan hukum tentang obyek perkara ini yaituSertipikat Nomor 7469 atas nama Sulista/TergugatI seluas 5.330 m?

Nomor 602 K/Pdt/2017meter persegi) dan Tergugat memasukkannya kedalam Sertipikat Nomor7469 atas nama Tergugatl/Sulista yang telah dinyatakan Tidak MempunyaiKekuatan Hukum Mengikat, sehingga oleh karenanya TergugatV harusdiwajibkan untuk mencabut serta menghapus Sertipikat Hak Milik Nomor 7469atas nama Sulista/Tergugat dari buku tanah yang ada pada TergugatV;25. Bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai tanah milik ParaPenggugatseluas 5.062,50 m?

Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 7469 terdaftar atasnama Sulista/Tergugat adalah Tidak Mempunyai Kekuatan HukuiMengikat;7. Mewajibkan TergugatV untuk mencabut sertamenghapus Sertipikat H akMilik Nomor 7469 atas nama Sulista/Tergugat dari buku tanah yang adapada TergugatV;8.

Menyatakan sebagai hukum Sertifikat H ak Milik Nomor 7469 terdaftaratas nama Sulista/Tergugat adalah Tidak Mempunyai Kekuatan HukumMengikat;7. Menyatakan sebagai hukum Surat Keterangan untuk melepaskan HakAtas Tanah dari almarhum Amir Bin Hasan kepada Para Tergugat VI, VIIdan VIII/Terbanding VI, VII dan VIII adalah tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;8.

Nomor 602 K/Pdt/2017yang diterangkan dibawah sumpah Saksi atas nama Mulyono, PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Badan Pertanahan Kota Samarinda dalam Putusanperkara perdata Nomor 88/Pdt.G/2009 tanggal 12 Mei 2010 menerangkansebagai berikut: "Bahwa sesuai dengan data di Badan Pertanahan NasionalSamarinda Sertifikat Nomor 7469 atas nama Sulista dengan luas 5.330 m?

SULISTA VS ASPIANSYAH DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;

Sei Pinang Dalam, menjual tanah Obyek dari ObyekSengketa kepada Sulista; Bahwa kemudian Sdr. Sulista memohon penggabungan SertipikatNomor M7279 , Sertipikat Nomor M7280 dan Sertipikat Nomor M7282 dan selanjutnya Tergugat menerbitkan Obyek Sengketa berupaSertipikat Hak Milik Nomor 7469 /Kel. Sei Pinang Dalam, tanggal 30April 1990 yang terletak di Jin. Belatuk RT 13 Kel. Sei Pinang Dalam ,Kec.

Putusan Nomor 138 K/TUN/2017(iv)Pinang Dalam kemudian atas permohonan Sulista, Tergugatmerubah dan menggabungkan ketiga sertipikat tersebut denganmenerbitkan Sertipikat Nomor 7649/Kel.

Yusuf Japrie, BA. yang ternyata adalah saudarakandung dari Sastro, selanjutnya Sastro menjualnya kepadaKardi Harman, Sony Abdillah dan Kamsiah kemudian dijual lagikepada Sulista;Bahwa berdasarkan fakta hukum, Alm.

Sei Pinang Dalamatas nama Kamsiah, yangselanjutnya atas permohonan Sulista, ketiga sertipikat tersebutdigabung oleh Tergugat ke atas nama Sulista sebagaimanaSertipikat No.7469/Kel. Sei Pinang Dalam, Gambar SituasiNo.762/1990, Propinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Samarinda,Kecamatan Samarinda llir, Kelurahan Sei Pinang Dalam, tanggal30 April 1990.

Samarinda llir,Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Ukur No. 0762/1990 tanggal30 April 1990, seluas 5.330M2 atas nama Sulista;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Obyek Sengketaberupa :Sertipikat Hak Milik No. 7469/Kel. Sei Pinang Dalam tanggal 30 April 1990yang terletak di JIn. Belatuk RT 13 Kel. Sei Pinang Dalam, Kec. Samarinda llir,Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Ukur No. 0762/1990 tanggal30 April 1990 seluas 5.330M2 atas nama Sulista:4.

SULISTA;

Putusan Nomor 184 PK/TUN/20175.330 M2 atas nama Sulista;2. Bahwa objek sengketa adalah merupakan Penggabungan dari sertipikatsertipikat antara lain :I.Sertipikat Hak Milik Nomor M7279/Kel.

Sulista akan tetapi Penggugat adalah seorangSubjek Hukum Perdata yang kepentingannya dirugikanakibat terbitnya objek Sengketa, karena dengan terbitnyaobjek sengketa yaitu Sertipikat Nomor 7469/Kelurahan SeiPinang Dalam atas nama Sulista yang merupakanpenggabungan dari Sertipikat Nomor M7279, SertipikatNomor M7280 dan Sertipikat Nomor M7282 yangditerbitkan oleh Tergugat dan dengan dasar objeksengketa inilah sehingga Sdr.

Sulista mengakui tanahmilik Penggugat seluas kurang lebih 5.062,50 M2 sebagailahan miliknya;Halaman 9 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 184 PK/TUN/201712.Chandra Dan Juliati, dalam perkara Nomor88/Pdt.G/2009/PN Smda yang didasari adanyakepemilikan tanah oleh Sulista sebagaimana SertipikatNomor 7469/Kelurahan Sei Pinang Dalam seluas 5.330M2;(iv) Bahwa ternyata Sulista pemilik objek sengketa Nomor7469/Kelurahan Sei Pinang Dalam seluas 5.330 M2adalah berasal dari Amir kepada Sastro dan dari Sastrokepada Kardi Harman, Sony Abdillah dan Kamsiah dankemudian dijual kepada Sulista sedangkan kepemilikanDharmawan Chandra dan

Sei Pinang Dalam , Kec.Samarinda llir, Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Ukur Nomor0762/1990 tanggal 30 April 1990 seluas 5.330 M2 atas nama Sulista;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sulista Wati binti Taher untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Asrul bin Firdaus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440/4357/PKMLBR/X1I/2021 tanggal 02 November 2021 atas nama Sulista Wati yangHal. 7 dari 20 Hal. Penetapan No.224/Padt.P/2021/PA.MSdikeluarkan oleh Puskesmas Rawat Inap Lambur. Bukti surat tersebut telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen bukti P.1.;2.

Wati binti Taher akan menikah dengan Muhammad Asrul bin Firdaus;B ahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak Timur tidak bersedia menikahkan Sulista Wati binti Taher denganMuhammad Asrul bin Firdaus karena calon mempelai wanita Sulista Watibinti Taher belum cukup umur; Bahwa penyebab Para Pemohon ingin segera menikahkan Sulista Wati bintiTaher dengan Muhammad Asrul bin Firdaus karena hubungan keduanyasudah sangat dekat dan telah menjalin hubungan selama 1 (Satu) tahun,bahkan

saat ini anak para Pemohon dan calon suaminya telahbertunangan;Bahwa antara Sulista Wati binti Taher dan Muhammad Asrul bin Firdaus tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahankeduanya;Hal. 14 dari 20 Hal.

Penetapan No.224/Padt.P/2021/PA.MS ahwa Sulista Wati binti Taher saat ini berstatus jejaka dan belum pernah menikah;Bahwa Sulista Wati binti Taher tidak bersekolah lagi dan sudahmenyelesaikan pendidikannya di tingkat MA, dan tidak melanjutkanpendidikan lagi karena masalah ekonomi keluarga yang kurang;B ahwa Sulista Wati binti Taher belum bekerja namun calon suaminya sudahmemiliki pekerjaan dan penghasilan yang layak, serta kKedua orangtua daricalon pengantin tersebut memiliki lahan pertanian, dan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sulista Watibinti Taher untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Asrul bin Firdaus;3.

SULISTA Als SULIS masih tetap memijat Terdakwa.

memegang kemaluan Anak EXA SULISTA Als SULISdan kemudian kemaluan Anak EXA SULISTA Als SULIS ditariktarik olehTerdakwa setelah selesai Terdakwa memijat Anak EKA SULISTA Als SULIS,Terdakwa melihat Anak EKA SULISTA Als SULIS meneteskan air mata danTerdakwa mengatakan kepada Anak EKA SULISTA Als SULIS kenapa bang,kamu nangis ?

kanan sampai ke pahaAnak EXA SULISTA Als SULIS dan tangan kanan Terdakwa sampai kekemaluan Anak EXA SULISTA Als SULIS kemudian berganti dari kaki kirisampai ke paha Anak EXA SULISTA Als SULIS kemudian Terdakwa memijittangan Anak EXA SULISTA Als SULIS dan kemudian Terdakwa membuka bajuAnak EXA SULISTA Als SULIS kemudian memijat perut Anak EXA SULISTA lalutangan kanan Terdakwa dimasukkan lagi ke dalam celana Anak EXA SULISTAAls SULIS dan Terdakwa memegang kemaluan Anak EXA SULISTA Als SULISdan kemudian

kemaluan Anak EXA SULISTA Als SULIS ditariktarik olehTerdakwa setelah selesai Terdakwa memijat Anak EKA SULISTA Als SULIS,Terdakwa melihat Anak EKA SULISTA Als SULIS meneteskan air mata danTerdakwa mengatakan kepada Anak EKA SULISTA Als SULIS kenapa bang,kamu nangis ?

Mely Sulista, Perempuan lahir Pontianak 20 Januari 1982;.3. Nidia Ningsih, perempuan lahir Pontianak 18 Juli 1983;A. Defi Utami, perempuan lahir PontianakO1 November 1987;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum MASYRIK bin H. SARUDJI hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum MASYRIK bin H.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Mely Sulista Nomor : 576/Proda/1987,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tanggal 15 Agustus 1987,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Nidia Ningsih Nomor : 287/1983,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak, tanggal 15 Agustus 1983, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Sarudji dengan Pemohon dikaruniai 4(empat ) orang anak yang kesemuanya masih hidup, masingmasing bernama ListikaTari....Tari binti Masyrik, Mely Sulista binti Masyrik, Nidia Ningsih binti Masyrik dan DefiUtami binti Masyrik;Bahwa saksi mengetahui almarhum Masyrik Bin H. Sarudji hanya memiliki satu orangistri yang bernama NIRWANA binti MATSYAM dan sampai meninggalnya belumpernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggalnya almarhum Masyrik Bin H.

Sarudji dengan Pemohon dikaruniai 4(empat ) orang anak yang kesemuanya masih hidup, masingmasing bernama ListikaTari binti Masyrik, Mely Sulista binti Masyrik, Nidia Ningsih binti Masyrik dan Defi Utamibinti Masyrik; Bahwa..... Bahwa saksi mengetahui almarhum Masyrik Bin H. Sarudji hanya memiliki satu orangistri yang bernama NIRWANA binti MATSYAM dan sampai meninggalnya belumpernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggalnya almarhum Masyrik Bin H.

Menetapkan ahli waris dari almarhum MASYRIK Bin H.SARUDJI adalah :2.1 Nirwana binti Matsyam ( Isteri );.2 Listika Tari binti Masyrik ( anak perempuan kandung );.3 Mely Sulista binti Masyrik ( anak perempuan kandung );A Nidia Ningsih binti Masyrik ( anak perempuan Kandung );.o Defi Utami binti Masyrik ( anak perempuan kandung );3.

SULISTA ; pekerjaan swasta, beralamat di Jalan P. Batur No. 17 RT. 008 Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ilir, Kotamadya Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; DKKDAN1. Ny. ARBAINAH ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Dermaga RT. V Gg. Bhakti, Desa Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm.

Amir binHasan;e Suratsurat yang menjadi dasar TergugatI untuk menggabung sertipikat HMNo. 7279, No. 7280 dan No. 7282 menjadi Sertipikat HM No. 7469 atas namaTergugatI / SULISTA;Bahwa telah terbukti Para Tergugat telah menguasai tanah milik Para Penggugatseluas 5.062,50 M2 dan TergugatI memasukkannya kedalam Sertipikat No. 7469atas nama TergugatI / SULISTA yang telah dinyatakan Tidak MempunyaiKekuatan Hukum Mengikat, sehingga oleh karenanya TergugatV harus diwajibkanuntuk mencabut serta menghapus

Menyatakan sebagai hukum Sertipikat HM No. 7469 terdaftar atas nama SULISTA /TergugatI adalah Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat;. Mewajibkan TergugatV untuk mencabut serta menghapus Sertipikat HM No. 7469atas nama SULISTA / TergugatI dari buku tanah yang ada padaTergugatV ;. Menyatakan sebagai hukum Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah darialmarhum AMIR bin Hasan kepada Para TergugatVI, VII dan VIII adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;.

M7282 yang telah digabung menjadi SHM No.7469 atas nama Tergugatl / SULISTA, karena jika TergugatV menolak untukmengajukan warkah Sertipikat No. M7279, No. M7280 dan No.

ABDUL AZIZ ANSAR/TerbandingVI dan MARLINA SANTOSO / TerbandingVII akan tetapi SULISTA / TerbandingI tidak mengikut sertakan DRS.

M.7280 dan M. 7282 yang telah digabung menjadi SHMNo. 7469 atas nama Tergugat I/Sulista (Terbanding I) agar Mejelis Hakimdapat mengetahui dan mempertimbangkan bahwa benar Sertifikat No.

Pembanding/Penggugat : Tuan ASPIANSYAH bin ASRA Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat I : SULISTA
Terbanding/Tergugat II : SASTRO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat IV : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat V : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat VI : KAMSIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : ARBAINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : ATI S

Sei Pinang,atas nama SULISTA ;Bahwa kemudian TergugatI / SULISTA dalam kedudukannya sebagaiPembanding/TergugatII Intervensi mengajukan banding sedangkanTergugatIIl / Kantor Pertanahan Kota Samarinda dalam kedudukannyasebagai Tergugat, tidak mengajukan banding sebagaimana PerkaraNo. 281/G/2016/PT TUN JKT ( Bukti P4).

Sei Pinang tanggal 30 April 1990 atas nama Sulista /Tergugat tetap sah sebagai alat bukti hak yang paling sempuma.

Bahwa Tergugat tidak ada hbungan hukum dengan seseorang yang berama AMIR,seseorang yang bemama ASRA atau seseorang yang bemama SASTRO.Bahwa Tergugat tolak dengan tegas dalil Penggugat pada poin 11 danpoin 12 yang mengatakan bahwa yang mendasari terbitnya SHM No. 7469atas nama Sulista adalah dari Amir dengan Sastro atas tanah Asra, Sebabproses terbitnya Sertipkat Hak Milik No. 7469 atas Nama Sulista adalahpenggabungan 3 ( tiga ) sertipikat Hak Milik masingmasing Sertipikat HakMilik atas nama Tergugat

SULISTA yang dibuat oleh Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda LADEN MERING, SH.4. Bahwa HM.7279/Kel. Sungai Pinang Dalam berasal dari peralihan Hak JualBeli No.lII/JB/SMDILIR/1990 tanggal 20 Januari 1990 antara Sdr. KARDIHARNAN dengan Sdr. SULISTA yang dibuat oleh Notaris selaku PPATKotamadya Samarinda LADEN MERING, SH.5. Bahwa HM.7280/Kel. Sungai Pinang Dalam berasal dari peralihan Hak JualBeli No. 11/JB/SMDILIR/1990 tanggal 20 Januari 1990 antara Sdr.

Sei Pinang Dalam atas nama SULISTA, adalah CacatHukum;Alasan KeempatMajelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru memberikan pertimbangan hukumdengan mendasari Putusan Perkara No. No. 88/Pdt.G/2009/PN SMDA ( BuktiTI2.) jo No. 94/PDT/2010/PT KT SMDA ( Bukti TI3 ) jo Putusan No.36K/PDT/2012 ( Bukti TIl4 ), yaitu perkara antara SULISTA melawanDHARMAWAN CHANDRA dan JULIATI4.1.

Harbiansyah

Pembanding/Penggugat : DARMAWI HASAN
Terbanding/Tergugat I : SULISTA
Terbanding/Tergugat II : JULIATI
Terbanding/Tergugat III : DARMAWAN TJANDRA

SULISTA ; Pekerjaan swasta, beralamat di JIn. Panglima Batur No.17 RT OO8 Kel. Pasar Pagi, Kec.

selain memohondinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar (allgoedopposant), Pelawan juga memohon agar putusan dalam perkaraPutusan No. : 112/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 7 dari 2518.perlawanan ini dapat dijatunkan dengan amar dapat dilaksanakanterlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun Terlawan Penyitadan Para Terlawan Tersita melakukan upaya hukum banding dankasasi;Bahwa jika diteliti gugatan dalam perkara No. 88/ Pdt.G/ 2009/PN.Smda, perkara aquo adalah perkara yang kabur dikarenakan : SULISTA

/ Terlawan Penyita tidak mengikut sertakan ahiwaris AMIR bin Hasan selaku yang menjual tanah kepadaDHARMAWAN TJANDRA; SULISTA/ Terlawan Penyita tidak mengikut sertakan Drs.Abdul Azis Ansar dan Marlina Santoso sebagai pihak yangturut menguasai Obyek Sengketa; SULISTA/ Terlawan Penyita, menggugat DHARMAWANTJANDRA atas tanah seluas 1.728 M2 padahalDHARMAWAN TJANDRA hanya membeli tanah dari AMIR binHasan seluas 1.330M2;19.

Bahwa dari pembelian atas tanah yang dilakukan oleh TerlawanPenyita dengan tiga orang pemilik tanah asal seperti tersebutPutusan No. : 112/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 10 dari 25diatas, kemudian digabungkan menjadi 1 ( satu ) Sertipikat HakMilik atas tanah, atas nama Terlawan Penyita ( SULISTA ) yaituSertifikat nomor : 7469 tanggal 30 April 1990 seluas 5.330 M2 (limaribu tiga ratus tiga puluh meter persegi ).4.

Sulista); sehingga dengan adanya eksekusi tersebut makatanah yang semula di bawah penguasaan Terlawan Tersita dan IIsaat ini telah dikuasai oleh Terlawan Penyita; dengan demikiansudah sangat jelas tanah tersebut sudah tidak dikuasai lagi olehTerlawan Tersita dan Il;4. Bahwa adapun mengenai dalil Pelawan yang menyatakan luastanahnya sebagai tanah warisan peninggalan alm.

Ramli, S.Pd dan Dewi Sulista, alat bukti ini merupakanakta autentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang danberdasarkan alat bukti ini harus dinyatakan terbukti Pemohon merupakananak angkat dari pasangan suami istri M.

Ramli, S.Pd dan Dewi Sulista,oleh karenanya Pemohon bertindak sendiri dalam mengajukanpermohonannya disebabkan orang tuanya atau walinya sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya oleh Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.2) berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lutfiati Rahmah merupakanakta autentik karena dibuat oleh pejabat yang berwenang danberdasarkan alat bukti INI harus dinyatakan terbukti Pemohon masihberusia 14 tahun 10 bulan dan belum memenuhi syarat minimal usiaperkawinan

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.MTKYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Reny Sulista binti Roni Johan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Keranggan Atas, RT/RW 002/002, Kelurahan Keranggan,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka

psikologis anak akan terganggu dan besarnya peluangbagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasan dalam rumahtangga, namun Pemohon tetap pada pendiriannya hendak menikahkananaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa anak Pemohon bernama Izza Zuyyina Qisthi binti Candra di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa la kenal dengan Pemohon, ia orang tua kandunnya, yangbernama Reny Sulista

rencanapernikahan la dan Muhamad Hery Evendi:;Bahwa rencana pernikahan la dengan calon suaminya sudah pernahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecaman Muntok, namun ditolakkarena usia la belum cukup untuk menikah sebagaimana yangdiperbolehkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muhamad Hery Evendi binSwandi di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa la kenal dengan Pemohon yang merupakan calon mertuanyayang bernama Reny Sulista

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1905013004080012 atasnama Reny Sulista, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bangka Barat padatanggal 28 Mei 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( P.2);1.3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Arinda Ita Sulista Binti Dahrun) dengan Tergugat (Ari Setyawan Bin Zainal) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2013 di Wilayah Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Setyawan Bin Zainal) terhadap Penggugat (Arinda Ita Sulista Binti Dahrun);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);