BUDI SULISTIO Bin H. BOYATIN

BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SULISTIO Bin H. BOYATINTempat lahir : Tanjung SamakUmur/ Tanggal lahir : 34 Tahun / 26 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.

tanggal 1 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 237/Pid.B/20 15/PN.Blse Penetapan Majelis Hakim Nomor 237/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 1 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BUDI SULISTIO

BOYATIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SULISTIO Bin H.

ParaTerdakwa,karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar,olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwayang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan, Majelis memperolehkesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalamtindak pidana ini adalah Terdakwa : terdakwa BUDI SULISTIO

meringankanTerdakwa ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.e Adanya perdamaian dan kerugian saksi Sargimin sudah di ganti terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BUDI SULISTIO

BENNY SULISTIOmelawan- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;- H. SIS PURWANTO, MBA. (TERGUGAT II INTERVENSI 1);- MAHADI (TERGUGAT II INTERVENSI 2);

Nurjani datang menemui Benny Sulistio (Penggugat)untuk meminjam berkas surat asli kepemilikan/surat alas hak atas tanah yang ada dalampenguasan Benny Sulistio (Penggugat) karena adanya Pengikatan Untuk Jual Beli yangtelah terjadi sebagaimana tersebut diatas, dengan alasan hanya digunakan untukpembuktian sebagai barang bukti hak di Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkaraNomor : 35/Pdt.G/2004/PN.Smda tersebut diatas;7.

Benny Sulistio (Penggugat)mendesak agar suratsurat dimaksud segera dikembalikan, namun tidak digubris,padahal Benny Sulistio (Penggugat) bermaksud dengan suratsurat alas haktersebut agar dapat segera memohon kelanjutan pemrosesan Sertifikat dimaksud;10. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2004 melalui kuasa hukumnya Benny Sulistio(Penggugat) dari Kantor Pengacara dan konsultan Hukum Aloysius Tukan, SH.M.HumHalaman 13 dari 94.

Aji SaidBurhanuddin diserahkan kepada Benny Sulistio;Karena tidak ada tanggapan dari pihak yang bersangkutan, maka Benny Sulistio(Penggugat) melaporkan AJIT SAID BURHANUDDIN dan SIS PURWANTO padaKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur Direktorat ReserseKriminal di Balikpapan pada tanggal 8 Oktober 2004 No.

lazindan bertentangan dengan kewajiban hukum seorang kuasa;e Meskipun Penggugat (Benny Sulistio) dengan Aji Said Burhanuddin,telah membuat Akta Pengikatan Untuk Jual Beli tanah tanggal 17 April2004, namun ternyata H.

Acih) tanggal 30 September 2004,maka putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 35/Pdt.G/2004/PN.Smda,tanggal 8 Juli 2004 tidak memiliki kekuatan eksekutorial;Pengikatan Untuk Jual Beli antara Penggugat (Benny Sulistio) dengan Aji SaidBurhanuddin yang dibuat dihadapan Handayati, SH, Notaris dan PPAT diSamarinda sebagaimana disebut pada Salinan Akta : Legalisasi tanggal 17 April2004, Nomor : 4.685/2004 demikian juga Surat Kuasa dari Aji SaidBurhanuddin kepada Penggugat (Benny Sulistio) atas tanah

Menyatakan terdakwa SULISTIO Bin JUWANTORO Als TIO Als UCIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SULISTIO Bin JUWANTORO Als TIO Als UCIL

BENNY SULISTIO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA, H. SIS PURWANTO, MBA., MAHADI

Putusan Nomor 08/K/TUN/2015dan seterusnya .........PIHAK KEDUA Samarinda, 17 April 2004BENNY SULISTIO. PIHAK PERTAMA,BURHANUDDIN AJl SAIDBahwa mendasari Pasal 5 dan Pasal 7 dalam syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaimana tersebut diatas, maka dibuatlah SURATSURATuntuk maksud dan tujuan demi tercapainya halhal sebagaimana dimaksuddalam Akta Pengikatan Untuk Jual Beli.

Nurjani datang menemui Benny Sulistio(Penggugat) untuk meminjam berkas surat asli kepemilikan/surat alas hakatas tanah yang ada dalam penguasan Benny Sulistio (Penggugat) karenaadanya Pengikatan Untuk Jual Beli yang telah terjadi sebagaimana tersebutdiatas, dengan alasan hanya digunakan untuk pembuktian sebagai barangbukti hak di Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara Nomor :35/Pdt.G/2004/PN.Smda tersebut diatas;.

Katanya :masih dipegang oleh Situngkir (Pengacaranya AJI SAID BURHANUDDIN).Benny Sulistio (Penggugat) mendesak agar suratsurat dimaksud segeradikembalikan, namun tidak digubris, padahal Benny Sulistio (Penggugat)bermaksud dengan suratsurat alas hak tersebut agar dapat segeramemohon kelanjutan pemrosesan Sertifikat dimaksud:Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2004 melalui kuasa hukumnya BennySulistio (Penggugat) dari Kantor Pengacara dan konsultan Hukum AloysiusTukan, SH.M.Hum mengajukan Surat Nomor : 89

Aji Said Burhanuddin diserahkan kepada Benny Sulistio;Karena tidak ada tanggapan dari pihak yang bersangkutan, maka BennySulistio (Penggugat) melaporkan AJI SAID BURHANUDDIN dan SISPURWANTO pada Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahKalimantan Timur Direktorat Reserse Kriminal di Balikpapan pada tanggal 8Oktober 2004 No.

AjieSaid Burhanuddin kepada Benny Sulistio(Penggugat/Pembanding), dan dengan adanya BuktiP15 yang secara materil mengesahkan Bukti P3,maka Jual Beli antara Penggugat / Pemohon Kasasidan Aji Said Burhanuddin adalah sah menuruthukum:;Surat dari Kantor Pengacara & Konsultan HukumAloysius Tukan, SH.M.Hum, Nomor : 98/OBA/04Perinhal : Mohon sertifikat a.n.

AUGORIUS EDI SULISTIO; ~ Lakilaki berumur + 28 tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, beralamat diJalan Melati No.34 (Perumnas), KelurahanMadawat, Kecamatan Alok, KabupatenSikka; semula sebagai Tergugat II sekarangsebagai Terbanding II; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta Putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 10Desember 2012, Nomor. 20/Pdt.G/2012/PN.MMR; =~ TENTANG DUDUKNYA PERKARA : ==55 Mengutip serta memperhatikan

Bahwa kemudian para Penggugat/para Pembanding telahmembuktikan dimana Tergugat I (Maria Goreti Florida) pada tanggal20 Februari 2009 telah menikah lagi dengan seorang lakilaki yaituTergugat II (Augorius Edi Sulistio), yang berakibat Tergugat I (MariaGoreti Florida) tidak berhak lagi untuk menguasai dan memiliki tanahsengketa dari suaminya Agustinus Leo (Almarhum), (bukti surat paraPenggugat/para Pembanding bertanda P.1 dan P.2); Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan dalamsurat

CIPTO SULISTIO VS PT. TJITAJAM diwakili oleh ROTENDI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;

Cipto Sulistio, jabatanDirektur Utama PT Tjitajam;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Syarif Fadillah, S.H., M.H.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Law Office Syarif Fadillah & Partner,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TJITAJAM, tempat kedudukan di Jalan Letjen S.

HANRY SULISTIO., II. LISIA VS PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq HONGKUN OTOH, SH.,MH., SELAKU KETUA PENGADILAN NEGERI SAMARINDA;

CIPTO SULISTIO;

Cipto Sulistio,jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Syarif Fadillah, S.H.,M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Law Office Syarif Fadillan & Partner,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli 2020;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.

RICCY SULISTIO vs FREDIYANTO SULISTIO, dk

Menolak permohonan peninjauan kembali kedua dari Pemohon Peninjauan Kembali Kedua: RICCY SULISTIO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)

RICCY SULISTIO VS TRIADI SULISTIO, dkk.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Erry Sulistio tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama- sama melakukan Penipuan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erry Sulistio tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar foto copy NDS (NorthCliff Dana Stabil) periode 1 Agustus s.d 31 Agustus 2019;1 (satu) lembar Foto copy Surat Keputusan No. 13/NCI-SK- HBN

ERRY SULISTIO

Boyolali pada tanggal 21 Oktober 2009, adalah anak sah dalam perkawinan antara RUDI SULISTIO dengan RUHMI; ---------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; ---------------------------4.

-RUDI SULISTIO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :: RUDI SULISTIO :: 22 Umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal diDk.

Negeri tersebut ; Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara terSebut ; 22222 nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnn ne anneMendengar keterangan Pemohon dan saksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 Maret 2013 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register : 378/Pdt.P/2013/PN.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ( RUDI SULISTIO

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa JIMMY SULISTIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL-BELI ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ; -------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana pernjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(Satu milyar rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan pidana

JIMMY SULISTIO

Menyatakan Terdakwa, JIMMY SULISTIO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum,Membeli, Menjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JIMMY SULISTIO dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) tahun potong tahanan denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa,seUnsur Barang siapa dimaksudkan adalah siapapun juga yang dapatmenjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab dalam kaitan ini adalahpelaku (dader) dari suatu tindak pidana, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan, baik melalui keterangan para saksi maupun keterangan terdakwasendiri, telah menunjukkkan bahwa para pelaku dalam perkara ini adalah terdakwaJIMMY SULISTIO dan bukan orang lain ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2.

yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat dan juga tidak mendukungupaya pemerintah dalam memberantas Narkotika;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dariputusan ini ; 2222 22222 Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ; MENGADILI Menyatakan Terdakwa JIMMY SULISTIO

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : RATNA SULISTIO tersebut ;

RATNA SULISTIO

PUTUSANNo. 1484K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RATNA SULISTIO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur /tanggal lahir :61 tahun/ 29 Agustus 1946 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bratang Binangun IX/09 Surabaya ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka

persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa RATNA SULISTIO pada tanggal 8 Maret 2004 sekirajam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2004, bertempat dikantor Lurah Gunung Anyar Jalan Gunung Anyar Timur 64 Surabaya atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya

No. 1484 K/Pid/2009ATAU :Bahwa ia Terdakwa RATNA SULISTIO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan diatas, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa

Menyatakan Terdakwa RATNA SULISTIO terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATNA SULISTIO dengan pidanapenjara selama 6 bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus riburupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menyatakan kesepakatan yang dibuat antara Penggugat Konpensi(Terdakwa Ratna Sulistio) dan Tergugat Konpensi (saksi MaddinSiagian) tanggal 8 Maret 2004, tentang pembayaran ganti rugi tanahHal. 13 dari 18 hal. Put. No. 1484 K/Pid/2009seluas 121,97 m?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa : JOKO SULISTIO tersebut ;

JOKO SULISTIO

PUTUSANNo. 2087 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :JOKO SULISTIO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur / tanggal lahir : 56 tahun / 23 Oktober 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jl. Pangeran Diponegoro No. 96 RT.003 Kel. Pelabuhan Kec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2006 sampai dengantanggal 29 Juni 2006 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa JOKO SULISTIO selaku Direktur Utama PT.Kalimantan Wana Sakti (PT.

Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menebang, dengan maksud untukmemanen hasil hutan kayu tanpa hak atau ijin daripihak yang berwenang, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 50 ayat (8) huruf e jo. Pasal 78 ayat (5)Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 2087 K/Pid.Sus/2010jo.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan /pembetulannama pada Kutipan Akta Kelahiran No.533/WNI/1974, tertanggal 08 Maret 1975, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis HARSONO ditambah/dibetulkan menjadi HARSONO SULISTIO, sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi HARSONO SULISTIO ; ------------------------------------------------------------------3.

HARSONO SULISTIO

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:HARSONO SULISTIO, beralamat di Jl. Golf Famili Timur Kav.

Pemohon tertuls "HARSONOSULISTIO: =" 27222 922222 = ===Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama Pemohon dalam AktaKelahiran dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut,Pemohon mengalami kesulitan apabila melakukan pengurusansuratsurat/dokumen yang berkaitan dengan Akta Kelahiran tersebut ; Bahwa untuk itu Pemohon berkeinginan hendak merubah/membetulkannama Pemohon yang tertuls dalam Kutipan Akta KelahiranNo.533/WNI/1974, yang semula tertulis HARSONO dirubah/dibetulkanmenjadi HARSONO SULISTIO

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukanperubahan/pembetulan nama pada Kutipan Akta KelahiranNo.533/WNI/1974, tertanggal 08 Maret 1975, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kota SURABAYA yang semula tertulis "HARSONOdirubah/dibetulkan menjadi "HARSONO SULISTIO, sehingga namaPemohon ditulis dan dibaca menjadi "HARSONO SULISTIO ; 3.

Membebankan biaya permohonan menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; 7222 one sen nner eneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARSONO SULISTIO NIK.3578212502740001 tertanggal 20 Februari 2014, di beri tanda bukti P1 ;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman dariPGRN (5 ssa cerca ener a cm anh aaa ABahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 25 Februari 1974atas nama HARSONO 2nn2 no nn nnn nnn cn cee cen ncn nnn ccnaBahwa nama Pemohon pada KTP dan KSK nama tertulis HARSONOBahwa nama Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran tertulisdengan nama HARSONO ; nn nnn nnn nen nnn nec nec nnn cence cee nnnBahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah /memperbaiki namadari nama HARSONO menjadi HARSONO SULISTIO

client 5684 ERRY SULISTIO tanggal 01 Desember 2018 sampai 31 Desember 2018 saham ARTI dengan Total 3.045.100,- (tiga juta empat puluh lima ribu seratus rupiah);12. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Statement Of Account client 5684 ERRY SULISTIO tanggal 01 Desember 2019 sampai 31 Desember 2019 saham ARTI dengan Total 3.045.100,- (tiga juta empat puluh lima ribu seratus rupiah);13. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Statement Of Account client 5684 ERRY SULISTIO tanggal 01 Desember 2020 sampai

Sucor Sekuritas atas nama ERRY SULISTIO, Kode : EQER002 dari tanggal 01 Januari 2019 sampai dengan 31 Desember 2019;40. 1 (satu) lembar Client Trade Activity dari PT. Sucor Sekuritas atas nama ERRY SULISTIO, Kode : EQER002 dari tanggal 01 Januari 2018 sampai dengan 31 Desember 2018.

Sinarmas Sekuritas nama nasabah: ERRY SULISTIO Kode: ERRY003R staf pemasaran saham: Arif Wijaya pada tanggal 19 Maret 2019; 32. 1 (satu) lembar fotokopi KTP dengan NIK: 3174061205690011, Nama: ERRY SULISTIO, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: JL. RS. Fatmawati No. 99 Kav. 4 RT 006 RW 010, Kel. Pondok Labu, Kec.

Rek. 2721039376 periode Januari-Desember 2018; 266. 1 (bundle) fotokopi legalisir print out rekening giro dari Bank BCA KCP Gudang Peluru atas nama ERRY SULISTIO dengan No. Rek. 2721039376 periode Januari-Maret 2019; 267. 1 (bundle) fotokopi legalisir print out rekening giro dari Bank BCA KCP Gudang Peluru atas nama ERRY SULISTIO dengan No. Rek. 2721039376 periode Agustus-November 2019; 268. 1 (satu) bendel fotokopi Paspor an ERRY SULISTIO dengan No.

: S 0021 FRN atas nama YOHANES tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO; 1 (satu) bendel fotokopi Perjanjian FRN Nomor : S0021/FRN/NCI/I-19, tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh ERRY SULISTIO dan YOHANES.

ERRY SULISTIO

RICCY SULISTIO, DK VS FREDIYANTO SULISTIO, DK

RICCY SULISTIO, bertempat tinggal di Jalan KR KwitangIG Nomor 04 RT.02/RW 08 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;2.

FREDIYANTO SULISTIO;2.

Fongky Sulistio cq penggugat rekonvensi;5. Menghukumtergugat + rekonvensi atau pihak lainnya untukmwengosongkan bidang tanah seluas 1.810 m? (obyek tanah sengketa)sejak putusan ini daibacakan;6.

Frediyanto Sulistio;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Terbanding dahulu Tergugat danTurut Terbanding dahulu Turut Terbanding telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukum daripadanya;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 2719 K/Pdt/20194. Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 16 tanggal 30 Juli 2016dan Akta Kuasa Menjual Nomor 17 tanggal 30 Juli 2016 yang dibuat dihadapan/di kantor Turut Terbanding dahulu Turut Tergugat di Samarindadinyatakan batal demi hukum;5.

Frediyanto Sulistio kepada ParaPembanding dahulu Para Penggugat;6.

DIDIK SULISTIO

RICCY SULISTIO, DK VS TRIADI SULISTIO, DK

RICCY SULISTIO, bertempat tinggal di Jalan KR KwitangIG Nomor 04 RT.02/RW 08 Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat:2.

TRIADI SULISTIO, bertempat tinggal di Jalan CamarNomor 9193 RT.023, Kelurahan Bandara, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda;2.

Fongky Sulistio cq penggugat rekonvensi;5. Menghukum tergugat rekonvensi atau pihak lainnya untukmengosongkan bidang tanah seluas 2.648 m? (tanah obyek sengketa)sejak putusan ini dibacakan;6.

Triadi Sulistio;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Terbanding dahulu Tergugat danTurut Terbanding dahulu Turut Tergugat telah melakukan perbuatanHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 2720 K/Pdt/2019melawan hukum dengan segala akibat hukum daripadanya;4. Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 18 tertanggal 30 Juli 2016dan Akta Kuasa Menjual Nomor 19 tanggal 30 Juli 2016 yang dibuat dihadapan Turut Terbanding dahulu Turut Tergugat di Samarinda bataldemi hukum:5.

Memerintahkan Terbanding dahulu Tergugat dan Turut Terbandingdahulu Turut Tergugat mengembalikan asli Sertifikat Hak Milik Nomor :2549/Teluk Lerong Ulu An.Triadi Sulistio kepada Para Pembandingdahulu Para Penggugat;7. Menghukum Terbanding dahulu Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari, setiapkelambatan melaksanakan putusan perkara ini sejak berkekuatan hukumtetap atau dapat dieksekusi;8.