Pemohon:
SULISTO

SHANE IAN THACKER lawan Tuan SURYO BAMBANG SULISTO

Imam Bonjol No.23 A.Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa khususbertanggal 19 Mei 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal22 Mei 2017 Nomor: 722/PDT/K.Kh/2017/PN SMG.Disebut Pembanding semula Tergugat Ill.MELAWAN :Tuan SURYO BAMBANG SULISTO, lakilaki, lahir di Solo, padatanggal 11 Februari 1947, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYO BAMBANG SULISTO tersebut ;

SURYO BAMBANG SULISTOMelawanPT. SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk

PUTUSANNomor 1153 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SURYO BAMBANG SULISTO, bertempat tinggal di JalanBenda Nomor 9A Rt.11, Rw. 04, Kelurahan Cilandak Timur,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sjamsudin. UP.

Sebelum pokok perkara ;Dalam Provisi :Pertamatama, dimohon periksa, bahwa tuntutan provisi ini telah diajukanberdasarkan hakhak kepemilikan tanah yang sah dan otentik, yakni milikPenggugat (Suryo Bambang Sulisto) ;Bahwa, Penggugat memiliki sebidang tanah darat, terletak di DesaMangunreja, Kecamatan Pulo Ampel (dulu Kecamatan Bojonegara)Kabupaten Serang :e Luasnya = 7.330 m?

adalah TergugatIII/PembandingIII/Termohon Kasasi III(Hadradji bin H.Abdul Karim), kemudian tahun 1982, dijual kepadaPenggugat/Terbanding/ Pemohon Kasasi (Suryo Bambang Sulisto) ;Kemudian tanah milik Penggugat/Pemohon Kasasi tersebut di atas, padatahun 1998, atas tanah seluas 7.330 m?

Kwitansi pelunasan harga tanah milik Hadradji (Tergugat III) seluas 17.540m2, tanggal 31 Mei 1982, sebesar Rp 17.540.000,00 (tujuh belas juta limaratus empat puluh ribu Rupiah) ;d.Keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpah, yang menyimpulkanbahwa tanah sengketa, adalah milik Suryo Bambang Sulisto/Penggugat(Pemohon Kasasi).

, milik Penggugat /Pemohon Kasasi (Suryo Bambang Sulisto) telah dikuasai, danmasuk ke dalam lokasi tanah milik Tergugat dan Tergugat II(Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il), Vide SuratHal. 27 dari 32 hal. Put.

SURYO BAMBANG SULISTO vs PERSEROAN TERBATAS SENTRA SINTETIKA JAYA (PT. SSJ)

, atas namaSuryo Bambang Sulisto, Penggugat/ Pemohon Kasasi;Dipertegas dan mohon periksa bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 208/ 988,dilengkapi Surat Ukur Nomor 168/1988 tanggal 4 Pebruari 1988, seluas 6.960M? (enam ribu sembilan ratus enam puluh) meter persegi, atas nama: SuryoBambang Sulisto.

Bahwa, karena tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor M.208/ 1988,sudah jelas dan pasti milik Suryo Bambang Sulisto (Penggugat/ PemohonKasasi).

Padahal yang benar, sesuai bukti P11,adalah Akta Jual Beli Nomor 174/PPAT/1982 tanggal 8 Desember 1982, antaraFadil, sebagai Penjual, dan Suryo Bambang Sulisto, sebagai Pembeli;5 Bahwa, bukti P11, terbukti tanah asal milik penjual Fadil bin Sajim, kepadapembeli Suryo Bambang Sulisto, berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor 174/PPAT/1982 tanggal 8 Desember 1982, yang dibuat oleh dan di hadapan Camat/PPAT Bojonegara, adalah tanah milik adat Nomor C.922, seluas 6.920 M?

, tercatat atas nama:Suryo Bambang Sulisto, yang sebagiannya masuk di areal/dikuasai oleh PT. SentraSintetika Jaya (Tergugat/Pembanding/ Termohon Kasasi);Dari gambar peta/lokasi tersebut, disimpulkan, bahwa tanah yang dibeli olehTergugat (PT.

, milikPemohon Kasasi/Penggugat (Suryo Bambang Sulisto), mohon periksa:1 Surat bukti tanda P2, yang menyimpulkan, tentang kesepakatan antara PihakPT. Sentra Sintetika Jaya, PT.

SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk Melawan SURYO BAMBANG SULISTO, dkk

HADRADJI Bin H.ABDULKARIM beralamatdi Kampung Salira RT 05 RW Ol DesaSalira, Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Ary Zulfikar,SH. dkk, para Advokat dan KonsultanHukum = dari kantor hukum AZP LEGALCONSULTANT, berkantor dan berkedudukandi Menara Sudirman lantai 23, Jl.Jendral Sudirman Kav.60 Jakarta,selanjutnya disebut sebagai pihak........... ....LURUTPEMBANDINGsemula TERGUGAT III ;MELA WAN:SURYO BAMBANG SULISTO, umur 62 tahun, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Menyatakan bahwa tanah sengketa, seluas 7.330 M,masing masing dikuasai oleh Tergugat I seluas 3.196 M(tiga ribu seratus sembilan puluh enam meter persegi),dan oleh Tergugat II seluas 4.134 M (empat ribu seratustiga puluh empat meter persegi), adalah sah milikPenggugat (Suryo Bambang Sulisto) :3. Menyatakan sah dan berharga Akta di bawah tangan, dankwitansi penerimaan uang yang dibuat tahun 1982, danditerima oleh Tergugat II (Hadradji Bin Abdul Karim) ;4.

Awi di dalamkamar VIP 220 karaoke Diskotic Pasifik sambil nyanyinyanyi.1210MenimbangBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira pukul 00.15 WibSaks1 Florus Sulisto alias Asiong dan Terdakwa datang ke kamar VIP 220karaoke Diskotic Pasifik, kemudian Saksi dan temanteman Saksi diperkenalkandengan Terdakwa oleh Saks1 Florus Sulisto alias Asiong.Bahwa beberapa saat kemudian Saks1 Florus Sulisto alias Asiong keluar darikamar karaoke untuk membeli 2 butir extasi, setelah Saks1 Florus Sulisto

Agus menghubungi Saksi1Florus Sulisto alias Asiong agar Saksi1 Florus Sulisto alias Asiongdatang menemui Sdr. Agus dan Terdakwa di Pujasera72 Lovelytersebut.Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Saksi1 Florus Sulisto alias Asiongdatang menemui Terdakwa dan Sdr. Agus di Pujasera72 Lovely,kemudian Terdakwa dan Sdr.

Agusmenghubungi Saksi1 Florus Sulisto alias Acok agar Saksi1 FlorusSulisto alias Asiong datang menemui Sdr. Agus dan Terdakwa diPujasera72 Lovely tersebut.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 Florus Sulisto alias Asiongmenerangkan sekira pukul 20.00 Wib Saksi1 Florus Sulisto alias Asiongdatang menemui Terdakwa dan Sdr. Agus di Pujasera72 Lovely,kemudian Terdakwa dan Sdr.

lebih kurang 15 menit, selanjutnya Saksi1 Florus Sulistokeluar kamar karaoke lalu Saksi1 Florus Sulisto alias Asiong menemuiseorang waitres dan memesan narkotika jenis extasi sebanyak 2 butirkemudian Saksi1 Florus Sulisto menyerahkan uang kepada waitrestersebut sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah),setelah itu Saksi1 Florus Sulisto alias Asiong masuk kembali ke kamarkaraoke VIP 220 Diskotic Pasifik.2216.17.18.19.20.21.2dBahwa benar Saksi1 Florus Sulisto alias Asiong dan Saksi2

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Florus Sulisto alias Asiongdan dibenarkan oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011sekira pukul 23.30 Wib saat Saksi1 Florus Sulisto alias Asiong dan33Terdakwa serta Sdr.

MA dan Direktur : JUSUF AGUS SAYONO), DKVSSURYO BAMBANG SULISTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FEDIAN ASANDY alias KARTONO Bin AMAT SULISTO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEDIAN ASANDY alias KARTONO Bin AMAT SULISTO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) lembar kuitansi

,S.H
Terdakwa:
FEDIAN ASANDY alias KARTONO Bin AMAT SULISTO alm

Pembanding/Tergugat II : TEDY HARSONO Diwakili Oleh : TEDY HARSONO
Pembanding/Tergugat IV : SRI REJEKI SURYO SULISTO
Terbanding/Penggugat : MASKANAH alias MASANAH Binti BULAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : H. ROSADI BENY
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYO BAMBANG SULISTO
Turut Terbanding/Tergugat V : KHAERON SYARIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA KARIMUNJAWA

No.858 olehTERGUGATIV (SRI REDJEKI SURYO SULISTO) yang satatusnyamerupakan istri dari TERGUGUGATIII (GURYO BAMBANG SULISTO) ;Berdasarkan dalildalil dan alasan yang dikemukakan oleh TERGUGATIIItersebut di atas.

Bahwa berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh FATCHURROHMAN, SH selaku PPAT di Kabupaten Jepara dengan aktabernomor 847/2015 tertanggal 22 Desember 2015 maka SHM.858kembali terjadi perpindahan hak milik yang terdaftarkan dariTERGUGATII (TEDDY HARSONO) menjadi milik TERGUGATIV(SRI REDJEKI SURYO SULISTO) yang statusnya merupakan istridari TERGUGUGATIII (SURYO BAMBANG SULISTO).22.

Bahwa sampai ini, SHM.858 tersebut masih sah terdaftar atasnama TERGUGATIV (SRI REDJEKI SURYO SULISTO) yangstatusnya merupakan istri dari TERGUGUGATIII (SURYO BAMBANGSULISTO).24.

No.858 olehTERGUGATIV (SRI REDJEKI SURYO SULISTO).Berdasarkan dalildalil dan alasan yang dikemukakan oleh TERGUGATIVtersebut di atas.

Sri Rejeki Suryo Sulisto, karena telahdilakukan di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (bukti T.ll 1,2, T.II,IV Halaman 55.

pada tanggal 27Mei 2003 yang melibatkan termohon Il dan termohon Ill bahkanmenyebut Pri sulisto dan Kris Sulisto sebagai pemilik saham,padal senyatanya tanggal 27 Mei 2003 Pri sulisto dan KrisSulisto belum bergabung dalam jajaran kepengurusan internaltermohon , karena senyatanya pada 04062004 baru PrioSusilo dan Kris Hidayat S bergabung dan duduk sebagaiHal 14 dari 37 hal Putusan No.36/PDT/2018/PT DPSBukti 1.5.Direktur dan komisari Utama sedangkan Komisarisnya adalahWayan Sumarta;termohon pada tanggal

5 000 m2 dariPemilik tanah yaitu Rungkeg selama 11 tahun dari 2034 s/d2045;Hal 19 dari 37 hal Putusan No.36/PDT/2018/PT DPSBukti 1.24. termohon pada tanggal termohon melalui direkturnya yaituPriyatno Sulisto membuat perpanjangan sewa menyewa tanahseluas 482m2 m2 dari Pemilik tanah yaitu Rungkeg selama 21tahun dari 2004 s/d 2045;Bukti 1.25. termohon pada tanggal termohon melalui direkturnya yaituPriyatno Sulisto membuat penambahan sewa menyewa tanahseluas 7500m2 m2 dari Pemilik tanah yaitu Rungkeg

International Estate yaitu Priyatno sulisto dan PT THPdan PT.

International Estate yaitu Priyatno sulisto dan PT THPdan PT. International Estate serta Bank Lippo Tbk, dimanasebelumnya terjadi sengketa di pengadilan Jakarta Selatandalam perkara Perdata No. 450/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel antaraBank Lippo, Tok dengan Termohon dan PT. Trimitra HasanahPrima (PT. THP) dan Priyanno Sulisto. Dimana pada saat ituPT. International Estate/Termohon digugat Bank Lippo Tbkkarena Kredit macet dan melibatkan pemegang sahaamnyawaktu iti yaitu dan PT.

Penggugat:
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY

Telah terbit SHGB No.478/Kebagusan atas nama SuryoBambang Sulisto (Tergugat II);b. Telah terbit SHGB No.1068/Kebagusan atas nama SuryoBambang Sulisto (Tergugat II);c. Telah terbit SHGB No.479/Kebagusan atas nama AdisatryaSuryo Sulisto (Tergugat III);d. Telah terbit SHGB No.171/Kebagusan atas nama AmirHamzah (Tergugat IV);e. Telah terbit SHM No.10888/Kebagusan atas nama Nurhayati(Tergugat V);f. Telah terbit SHM No.10892/Kebagusan atas nama Soewandi(Tergugat VI);g.

Telah terbit SHGB No.463/Kebagusan atas nama SyarikaBralini Suryo Sulisto (Tergugat VII);h. Telah terbit SHM No. 10500 atas nama Sumiyati (TergugatVill);i. Telan terbit SHGB No.464/Kebagusan atas nama SuryoBambang Sulisto (Tergugat II);j. Telah terbit SHGB No. 1300/Kebagusan atas nama AgungWahyu Prasetyo (Tergugat XIII):k. Telah terbit SHGB No.1276/Kebagusan atas namaWitriningsih (Tergugat XV);l. Telah terbit SHGB No.480/Kebagusan atas nama NarayaSuryo Sulisto (Tergugat XVI);m.

Telah terbit SHGB No.466/Kebagusan atas nama AdisatryaSuryo Sulisto (Tergugat III);o. Telah terbit SHGB No.360/Kebagusan atas nama Rasam(Tergugat XIX);p. Telah terbit SHGB No.465/Kebagusan atas nama SuryoBambang Sulisto (Tergugat II);q. Telah terbit SHGB No.352/Kebagusan atas nama BagioSiswoyo (Tergugat XX);r. Telah terbit SHGB No.01248/Kebagusan atas nama Partini(Tergugat XXII);Halaman 12 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel15.

SHGB No.478/Kebagusan atas nama Suryo Bambang Sulisto(Tergugat II);b. SHGB No.1068/Kebagusan atas nama Suryo BambangSulisto (Tergugat II);c. SHGB No.479/Kebagusan atas nama Adisatrya Suryo Sulisto(Tergugat II);d. SHGB No.171/Kebagusan atas nama Amir Hamzah (TergugatIV);e. SHM No.10888/Kebagusan atas nama Nurhayati (Tergugat V);f.

SHGB No.464/Kebagusan atas nama Suryo Bambang Sulisto(Tergugat II);j. SHGB No.1300/Kebagusan atas nama Agung WahyuPrasetyo (Tergugat XIII);k. SHGB No. 1276/Kebagusan atas nama Witriningsih (TergugatXV):l. SHGB No.480/Kebagusan atas nama Naraya Suryo Sulisto(Tergugat XVI);m. SHM No. 10801/Kebagusan atas nama Artenas DeckyUkakale (Tergugat XVII);n. SHGB No.466/Kebagusan atas nama Adisatrya Suryo Sulisto(Tergugat II);o. SHGB No.360/Kebagusan atas nama Rasam (Tergugat XIX);p.

PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dyah Dwi Hastuti Makdalena binti Raniyanto, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Candi RT.002 RW.003 Desa KarangmanggisKecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanArief Dwikakurniawan bin Sulisto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arief Dwikakurniawanbin Sulisto, MS) terhadap Penggugat (Dyah Dwi Hastuti Makdalenabinti Raniyanto);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di depan sidang dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berpikirkembali untuk tidak bercerai.

1. Menyatakan terdakwa FEDIAN ASANDY Bin AMAT SULISTO dan terdakwa AULIA ROCHMA Binti TAUFIK HADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEDIAN ASANDY Bin AMAT SULISTO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa AULIA ROCHMA

Terdakwa:
1.FEDIAN ASANDY Bin AMAT SULISTO
2.AULIA ROCHMA Binti TAUFIK HADI

ROSADI BENY
2.TEDY HARSONO
3.SURYO BAMBANG SULISTO
4.SRI REJEKI SURYO SULISTO
5.KHAERON SYARIFUDIN
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
7.KEPALA DESA KARIMUNJAWA
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEPARA

Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama Tamun alias Tamun Yunarko adalah Wali Adhol;

3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Ari Fajar Setiawan bin Sulisto MS dengan wali hakim;

4. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan Dewi Anggraeni binti Tamun alias Tamun Yunarko dengan calon

suaminya yang bernama Ari Fajar Setiawan bin Sulisto MS;

5.

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum penegasan nama Pemohon dari SULISTO,SULISTIYO BIN HAJI MUHAMAD,BUDI SULISTIYO BIN HAJI MUHAMAD menjadi AGUS BUDI SULISTIYO ;3 . Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum pembetulan namaPemohon dari SULISTO,SULISTYO BIN HAJ!

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum penegasan namaPemohon dari SULISTO,SULISTYO BIN HAJI MUHAMAD,BUDISULISTYO BIN HAJI MUHAMAD menjadi AGUS BUDI SULISTIYO ;3.

Perkara: PDM 195/SKRTA/Epp.2/11/2013, tanggal 21 Nopember 2013 ; terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANDAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS SULISTO bin AGUS SUYOTO (alm)pada sekira bulan Juni 2013 sampai bulan Juli 2013 sekitar jam 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masih dalam tahun 2013bertempat dirumah saksi Lie Ardiansyah Jl. Kebangkitan Nasional No. 71 Kel.Penumping, Kec.

dibelikan pakan ternak sehingga ternak ayam banyak yang matidan kemudian saksi Farid menghubungi terdakwa akan tetapi tidak bisa,kemudian pada tanggal 27 Juli 2013 terdakwa dilaporkan ke Polsek Laweyan .Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Lie Ardiyansah menderita kerugianditaksir sebesar Rp. 15.423.500,00 (lima belas juta empat ratus dua puluh tigaribu lima ratus rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP .ATAUDAKWAAN KEDUABahwa ia terdakwa AGUS SULISTO

AD.2092RH warna biru putih Th.2006.e Bahwa sebelumnya terdakwa AGUS SULISTO bin AGUS SUYOTO(alm) telah menerima uang secara bertahap seebsar Rp. 1.000.000,(satu juta) sampai Rp. 8.423.500, (delapan juta empat ratus dua puluhtiga ribu lima ratus rupiah) untuk keperluan membeli pakan ternak ;e Bahwa uang yang diterima dari saksi Ardiansah terdakwa terima padaawalnya dibelikan pakan ternak akan tetapi kemudian tidak dibelikanpakan ternak uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musofik bin Sulisto) terhadap Penggugat (Nofi Sri Rahayu binti Rahmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULISTO BIN WIRYA) terhadap Penggugat (AISAH BINTI WASGA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sulisto bin Karyudi) terhadap Penggugat (Samuji Tarminingsih binti Ruslani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);