IRMAWAN BIN SUMISTO

PUTUSANNOMOR : 300/ Pid.B/ 2010/PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara terdakwa : Nama : IRMAWAN BIN SUMISTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 20 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Amadanom Selatan Ds.AmadanomRT.01 RW.01 Kec.Dampit Kab.Malang ;Agama :Islam

Gresiktanggal 25 Mei 2010 Nomor : 300/Pen.Pid/2010/PN.Gs. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IRMAWAN Bin SUMISTO

Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya tertanggal 19 Mei 2010 sebagai berikutBahwa ia terdakwa IRMAWAN Bin SUMISTO, pada hari Minggu tanggal14 Maret 2010 sekira pukul 23.00

mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih muda usianya sehingga dapat memperbaikiperbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;Mengingat pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 serta ketentuanketentuan lainnya dari UndangUndang Hukum Acara Pidana yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa IRMAWAN BIN SUMISTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ISBUDIHARDJO BIN SAHYO) terhadap Penggugat (ERMIN DWILINAWATI N BINTI SUMISTO.)

Penggugat:
ERMIN DWILINAWATI N BINTI SUMISTO
Tergugat:
ISBUDIHARDJO BIN SAHYO

Sumisto

,dan kawankawan, para Advokat pada Delta Law Firm, beralamat diRuko Delta Fortuna, No. 40 41, Komplek Perum Deltasari Baru, Waru,Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 07/Delta/SK.PHI/VI/2012, tanggal 8 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan1 Sunadi, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Blok BD, No.05, RT/RW. 08/03, Pranti Sedati, Sidoarjo;2 Siti Aminah, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan KH.Abdul Karim, 44, Rungkut Menanggal, Sidoarjo;3 Sumisto, Warganegara

Sumisto (Tergugat HI);b Nomor 005/SMKE/HI/10, Tanggal 24 Maret 2010 an. Siti Aminah (Tergugat ID);c Nomor 006/SMKE/HI/10, Tanggal 24 Maret 2010 an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Bin Sumisto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin SUMISTO

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin SUMISTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUMISTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
sumisto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD HERMANTO bin SUMISTO) kepada Penggugat (ITA DARMAWANTI binti PITOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
ITA DARMAWANTI binti PITOYO
Tergugat:
MOHAMMAD HERMANTO bin SUMISTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Muhammad Febrianzah bin Kamari dengan Ratna Sulistiani binti Sumisto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Muhammad Febrianzah bin Kamari;Tanggal lahir : 18 Pebruari 2000, umur 18 tahun 4 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat kediaman di: Jalan Bromo II/34 RT 15 RW 08, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;dengan calon isterinya :Nama : Ratna Sulistiani binti Sumisto;Him. 1 dari 11 hlm.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Muhammad Febrianzah bin Kamari denganseorang perempuan bernama Ratna Sulistiani binti Sumisto;Him. 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 413/Pdt.P/2018/PA Mlg.3.

Sumisto bin Sunarno, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Sunan Muria V RT 07 RW 02, DesaBelung, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang, telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai AyahKandung dari Calon Menantu Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernamaMuhammad Febrianzah yang akan dinikahkan dengan anakkandung saksi bernama Ratna Sulistiani; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan anakkandung saksi telah

Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Ratna Sulistiani binti Sumisto;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Muhammad Febrianzah bin Kamari dengan RatnaSulistiani binti Sumisto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa III. ERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa IV HASAN BASRI Bin DUNG SARI, dan terdakwa V SULASMARI Bin LASMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAMIN Bin MUJAHER, terdakwa II. SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa III.

SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa III. ERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa IV HASAN BASRI Bin DUNG SARI, dan terdakwa V SULASMARI Bin LASMARI

Nama Lengkap SUMISTO BinSAMUIN ;Tempat Lahir Probolinggo ; Umur/Tanggal lahir63 tahun /tahun 1951 ; Jenis KelaminLakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal JL.Sekar Rt.07 Rw.06kelurahan KanigaranKecamatan KanigaranKota ProbolinggoAgama Islam;Pekerjaan Pedagang ;Pendidikan SD (tidak tamat) ; lll.

SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa IIIERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa IV HASAN BASRI Bin DUNG SARI, danterdakwa V SULASMARI Bin LASMARI dan ROSIDI sepakat untuk mengisiwaktu dengan bermain judi jenis qyuqyu dengan menggunakan kartudomino.

SUMISTO BinSAMUIN, terdakwa Ili.

SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa Ill.ERMAT Bin TRISNIWI, terdakwa IV HASAN BASRI Bin DUNG SARI,dan terdakwa V SULASMARI Bin LASMARI secara bersamasamayang dilakukan dengan cara mengocok kartu lalu kartu dibagi padatiap pemain dengan cara diberi satu kartu memutar hingga sebanyaktiga kartu kemudian bandar menaruh sisa kartu tersebut di tengah.Kemudian para pemain di beri kesempatan untuk mengambil 1 kartulagi dari kartu yang berada di tengah.

SUMISTO Bin SAMUIN, terdakwa Iii. ERMAT Bin TRISNIWI,terdakwa IV HASAN BASRI Bin DUNG SARI, dan terdakwa VSULASMARI Bin LASMARI oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama RAMADHAN ALIF RAYHAN anak laki laki, anak kesatu, yang lahir di Tarakan pada tanggal 28 Agustus 2011, jam 13.45 Wita, dari suami isteri SULISWANTO (AYAH / PEMOHON / SUAMI) dengan isterinya RESTIKA DUWI SUMISTO (IBU / PEMOHON / ISTERI PEMOHON) ;---------------------------------------------3.

SIHOMBINGe Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tarakan pada tanggal 28Agustus 2011, pukul 13.45 wita, anak dari SULISWANTOdengan isterinya RESTIKA DUWI SUMISTO, serta anak pemohondiberi nama RAMADHAN ALIFRAYHAN ; e Bahwa akibat kurang mengertinya Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut tidak dilaporkan ke Kantor Catatan Sipilsebagaimana mestinya, sehingga sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa mengingat Akta Kelahiran tersebut sangat pentingdalam lalu lintas hukum

Saksi SUTOPO;e Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah pemohonmerupakan anak kandunge Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon dan isterinya RESTIKA DUWI SUMISTO yangbernama RAMADHAN ALIF RAYHAN anak laki laki, anakkesatu, yang Jlahir di Tarakan pada hari Minggu,tanggal 28 Agustus 2011, jam 13.45 Wita, karena belumsempat mengurus akte kelahiran atas nama anak Pemohontersebut disebabkan pemohon sibukbeker 78 SHS SH HS I I i i i

CLA Hre Bahwa Saksi tahu pernikahan antara pemohon = yaituSULISWANTO dengan isterinya RESTIKA DUWI SUMISTO saksisendiri yang hadir dalam pernikahan pemohon denganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, pemohonmembenarkannya 7 errr rrPenetapan Nomor: 62/Pdt .P/2012/PN.Trk.An.

NUCHGALEBA M., SE., M.Si., NIP 195706251980021002 Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan, serta dariketerangan saksi SUTOPO dan saksi ABDUL GAFUR, sehingga Hakimmendapatkan fakta dari hubungan intim pemohon dengan isterinyaRESTIKA DUWI SUMISTO setelah pemohon dengan isterinya RESTIKADUWI SUMISTO melangsungkan pernikahan yang sah menurut hukumagama dan hukum nasional, pemohon dikaruniai anak oleh Tuhanyang bernama RAMADHAN ALIF RAYHAN anak laki Jlaki, anakkesatu, yang lahir di

Menyatakan anak Pemohon yang bernama RAMADHAN ALIF RAYHANanak laki laki, anak kesatu, yang lahir di Tarakan padatanggal 28 Agustus 2011, jam 13.45 Wita, dari suamiisteri SULISWANTO (AYAH / PEMOHON / SUAMT) denganisterinya RESTIKA DUWI SUMISTO (IBU / PEMOHON / ISTERIPEMOHON) ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Tarakan untuk mendaftarkan kedalam buku daftar untuk itu dan membuatkan akta kelahiranatas nama anak Pemohon; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4.

WAKIDJAN, tempat tanggal lahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon II KASIANI binti MATREDJO, tempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 1029/106/1962 tanggal 26 Oktober 1962 diubah menjadi Nama Pemohon I SUMISTO bin KERTO W, tempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1935 dan Nama Pemohon II WATIYAH binti MATERJO, tempat tanggal lahir : Malang, 22 Maret 1940;

3.

PENETAPANNomor 0196/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUMISTO bin KERTO W umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Grangsil RT.008 RW. 002 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danWATIYAH binti MATERJO umur 78 tahun, agama Islam

WAKIDJAN tempat tanggallahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon Il : KASIANI binti MATREDJOtempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUMISTO bin KERTO W tempat, tanggal lahir : Malang, 11Januari 1935 dan Nama Pemohon Il : WATIYAH binti MATERJO tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Maret 1940;.

WAKIDJAN tempat tanggal lahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon II :KASIANI binti MATREDJO tempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th adalahPemohon : SUMISTO bin KERTO W tempat, tanggal lahir : Malang, 11Januari 1935 dan Nama Pemohon II : WATIYAH binti MATERJO tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Maret 1940;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: PIANI binti ATMA NGABIN, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman Dusun Grangsil

WAKIDJAN tempat tanggal lahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon II :KASIANI binti MATREDJO tempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th adalahPemohon : SUMISTO bin KERTO W tempat, tanggal lahir : Malang, 11Januari 1935 dan Nama Pemohon II : WATIYAH binti MATERJO tempat,tanggal lahir : Malang, 22 Maret 1940;Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya

WAKIDJAN tempattanggal lahir : Grangsil, 26 th dan Nama Pemohon II : KASIANI bintiMATREDJO tempat tanggal lahir : Grangsil, 22 th; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1029/106/1962 dan Sesusai Duplikat AkteNikah Nomor : B015/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2019 Tanggal 17 Januari2019 tanggal 26 Oktober 1962 diubah menjadi Nama Pemohon :SUMISTO bin KERTO W tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Januari1935 dan Nama Pemohon II: WATIYAH binti MATERJO tempat, tanggallahir : Malang, 22 Maret 1940;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI UTAMI binti SUMISTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama EDI MINANTO bin SUPARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI UTAMI binti SUMISTO;Tanggal lahir : 22 Januari 2002 (umur 14 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : EDIMINANTO bin SUPARMAN;Umur : 05 Mei 1990, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediamandi : Dusun Krajan RT.020 RW. 002 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PUTRI UTAMIbinti SUMISTO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (EDIMINANTO bin SUPARMAN);3.

sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 9halaman, Penetapan Nomor 0700/Odt.P/2016/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu PUTRI UTAMI binti SUMISTO

aturan agama;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama EDI MINANTO bin SUPARMAN, tanggal lahir 05 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.020 RW. 002 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ayah kandungpacar atau calon isterinya ; Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (PUTRIUTAMI binti SUMISTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI UTAMIbinti SUMISTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaEDI MINANTO bin SUPARMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Malang inidijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Zulkaidah 1437 Hijah, oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., sebagaiKetua Maielis, Drs.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilihat sendiri tentang Termohon berselingkuh dengan Sumisto dan Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2017.Keterangan mana relevan dengan sebagian dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat

bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon adalah fakta yangdililhat dan didengar sendiri tentang Pemohon dengan Termohon bertengkarkarena Termohon boros dan berselingkuh dengan Sumisto dan PemohonHim 6 dari 12 hlm.

Keterangan manarelevan dengan sebagian dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa sekalipun hanya saksi kedua yang pernah melihatadanya pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, namun kedua orangsaksi mengetahui perilaku Termohon yang berselingkuh dengan Sumisto

, makapatut diduga bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Termohonberselingkuh dengan Sumisto;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi Pemohon ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon

dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Oktober 2007; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Desa MampunBaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar karena Termohonberselingkuh dengan Sumisto yang mengakibatkan terjadinya pisah tempattinggal sejak 6 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran yang mengakibatkan tidak serumah lagidalam kurun

PIDANA-SUDIRJO Bin SANNGARPI-ROCHADI EDI PRIYONO Bin (Alm) SAWIJAYA-SUMISTO RAHMAT ADI PUJIANTO Bin TARWADI-SUDIONO Bin (Alm) JAENI .

.: Islam ;: Swasta/Dagang;: SUMISTO RAHMAT ADI PUJIANTOBin TARWADI;: Banjarnegara ;43 Tahun / 09 Mei 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Halaman dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN BnrTempat tinggal : Desa Mandiraja Wetan. Rt. 04. Rw. 08, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara..Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta/Tukang Becak ;.

Sumisto, Sdr. Sudiono, Sdr EdiRohadi, Sdr. Sudirjo al Blawur dan Sdr. Hadi Sumarno sedang bermainkartu ceki dengan posisi Para Terdakwa duduk bersila yang manaditengah tengah Para pemain tersebut terdapat papan kayu yangdipergunakan sebagai alas bermain kartu dan uang yang digunakansebagai taruhan, kKemudian saksi menuju pos ronda yang satunya danngobrol dengan Sdr. Miswandi, sekitar 20 menit kemudian Sdr.

Sumisto, Sdr. Sudiono, Sdr EdiRohadi, dan Sdr. Sudirjo al Blawur dan kemudian mengamankan Parapemain tersebut beserta barang buktinya dan dibawa ke PolresBanjarnegara.Bahwa Pada saat penangkapan tidak ada yang melakukan perlawanan,hanya salah satu pemain berhasil melarikan diri yaitu Sdr.

Sumisto, Sdr. Sudiono, Sdr Edi Rohadi, danSdr. Sudirjo al Blawur dan kemudian mengamankan Para pemaintersebut beserta barang buktinya dan dibawa ke Polres Banjarnegara.e Bahwa pada saat penangkapan tidak ada yang melakukan perlawanan,hanya salah satu pemain berhasil melarikan diri yaitu Sdr. Hadi Sumarno.

SUMISTO RAHMAT ADI PUJIANTO Bin TARWADIe Bahwa semua keteranganTerdakwa SUDIRJO BinSANNGARPI dan TerdakwaIi.ROCHADI EDI PRIYONO Bin (Alm)SAWIJAYA dipersidangan adalahbenar;e Bahwa pekerjaan pokok TerdakwaIll adalah tukang becak, sedangkanberjudi hanya iseng saja.e Bahwa yang membeli kartu cekiSdr.

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUWANTO bin SUMARI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Grangsil RT:008 RW:002 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danARININGSIH binti SUMISTO umur 41 tahun, agama

ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8Juli 1979 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUWANTO binSUMARI dan Nama Pemohon II : .ARININGSIH binti SUMISTO tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Para Pemohon mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup

permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUWANTO bin SUMARI dan Nama Pemohon II :ARININGSIH binti SUMISTO

ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggallahir : Malang, 8 Juli 1979 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor646/08/IX/2000 tanggal 02 September 2000 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUWANTO bin SUMARI dan Nama Pemohon II : ARININGSIHbinti SUMISTO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1977;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat

Menetapkan Nama Pemohon : SUWANTO bin SUMARI dan NamaPemohon Il : ARININGSIH binti KAWIT tempat tanggal lahir : Malang, 8Juli 1979; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:646/08/IX/2000 tanggal 02 September 2000 diubah menjadi NamaPemohon : SUWANTO bin SUMARI dan Nama Pemohon II :ARININGSIH binti SUMISTO tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Mei1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama Sumisto bin Satrojo, lahir tanggal 02Maret 1990 ;Bahwa pernikahan

Penetapan No : 0609/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Sumisto bin Satrojo, lahir tanggal 02Maret 1990 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangansaksi saksi tersebut, Pemohon dan

PaitonKabupaten Probolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sumisto

PENETAPANNomor 1858/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumisto bin Marlan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.024 RW.005 Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ika Yulianabinti Sumisto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad AtimAbdillah bin Nur Atim;3.

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu IkaYuliana binti Sumisto

keterangan sepupu calon suamianak Pemohon bernama Muhamad Shasani bin Juaidi, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jalan Jendral S Parman RT.003RW. 003 Desa Panggungrejo Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau sepupu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Ahmad Atim Abdillahbin Nur Atim) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Ika Yulianabinti Sumisto

Bahwa anak Pemohon bernama Ika Yuliana binti Sumisto, umur 18 tahun, 8bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AhmadAtim Abdillah bin Nur Atim sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

PUTUS ANNomor 619/Pdt.G/2017/PA Mpwaxel) Cpa pl ai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan Majelis dalam perkara antara:Selviani Vironika binti Sumisto, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jl.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Ruspandi binJaparudin) terhadap Penggugat (Selviani Vironika binti Sumisto);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 13 September 2017Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (SUMISTO Bin SUMIARJO) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (SUDARMINAH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (SUMISTO Bin SUMIARJO) untuk membayar nafkah Madlyah kepada