Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama CHRISTOPHER sebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974, tanggal 29 Juli 1974 dengan penambahan marga keluarga / Ayah Sumasto Tjia dibelakang nama Christopher untuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTO TJIA ;3.

CHRISTOPHER SUMASTO TJIA

PENETAPANNomor : 352/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :CHRISTOPHER SUMASTO TJIA, beralamat di Green Garden, Blok 02/1, Rt. 009/Rw.010, Kel. Kedoya Utara, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat dalamhal ini memberi kuasa kepada A.

Tjia dibelakang nama lahir Pemohon yang adalahChristopher sebagaimana bukti P1 diatas, untuk ditetapkan berubah menjadiCHRISTOPHER SUMASTO TJIA dikarenakan menurut pengetahuan Pemohonyang adalah warga keturunan Tionghoa, marga keluarga / Ayah wajib digunakanagar silsilah identitas marga keturunan Tionghoa yang adalah budaya tradisionalTionghoa tetap lestari tidak hilang demi kesehatan, kelancaran rizki dalammenjalani kehidupan sampai ke anak cucu buyut dan turunan selanjutnya ;3 Bahwa sebenarnya

Pemohon yang awam pada prosedur hukum peraturan yangberlaku untuk ganti nama dengan penambahan nama marga keluarga / Ayah sudahmenggunakan nama Christopher Sumasto Tjia tersebut di KTP RI Pemohon,untuk itu mohon Yth.

Kedua, namapemohon yang tercantum dalam KTP sudah menggunakan nama Christopher SumastoTjia.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P2) , bukti mana telah dikuatkandengan keterangan saksi JENNIFER CHRISTYA TJIA dan FANNY SETIADI FAIZAL,bahwa benar Ady Sumasto Tjia adalah ayah pemohon, dan nama marga/ayah pemohonadalah Sumasto Tjia;Menimbang, bahwa pemohon adalah anak dari sorang ayah yang bermargaSumasto Tjia, dan penambahan nama marga/ ayah dibelakang nama pemohon agar silsilahidentitas marga keturunan

Tionghoa pemohon tidak hilang dan dalam budaya tradisionalTionghoa pencantuman marga keluarga / Ayah adalah demi kesehatan, kelancaran rizkidalam menjalani kehidupan sampai ke anak cucu buyut dan turunan, hal demikian menuruthemat Pengadilan tidak betentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dari surat bukti (P3), ternyata pemohon sudah menggunakannama Christopher Sumasto Tjia, sedangkan dalam dalam Kartu Keluarga tercantumnama Christopher Sumasto, surat bukti (P4) dan dalam Akta Kelahiran tercantum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Tham Jui Khim menjadi Teddy Sumasto

sebagimana yang tercantum dalam surat Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 1472/EAC/VI/60 tanggal 30 Juni 1980 ;

Pemohon:
TEDDY SUMASTO

Menyatakan Terdakwa WIASTO BIN DAUD SUMASTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIASTO BIN DAUD SUMASTO

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIASTO BIN DAUD SUMASTO ;Purbalingga ;44 Tahun / 03 Mei 1971;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kedung Wuluh Rt. 006 Rw. 01 Kelurahan KedungWuluh Kecamatan Kalimanah Kabupaten PurbalinggaJawa Tengah ;Islam ;Supir ;SD;Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan (RUTAN)Serang di Serang, berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1Penyidik, tertanggal 18 Mei 2015 No. Pol : SP Han/79/V/2015/Sektor Tg.

Brt /06/2015, tertanggal 08September 2015, yang pada pokoknya :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa WIASTO BIN DAUD SUMASTO terbukti secara sah daneemenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan , menggerakan orang lain untuk menyerahkan

barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, :sebagaimana diatur dalam Primair Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIASTO BIN DAUD SUMASTO denganpidana penjara selama ( satu ) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) , dikembalikankepada saksi Kasdiono ;4 Menetapkan

terhadap pembelaan Terdakwayang menyatakan secara lisan dipersidangan pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum ataspembelaannya yang menyatakan secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakan SuratDakwaan No.Reg.Perk : PDM298/Jakbar/07/2015 tertanggal 02 Juli 2015, yang isinyaadalah sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa ia terdakwa WIASTO Bin DAUD SUMASTO

Baratguna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban KASDIONO merasadirugikan sehingga melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek TanjungDuren Jakarta Barat guna pengusutan lebiih lanjut ;e Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHpPidana;SUBSIDAIR:a Bahwa ia terdakwa WIASTO Bin DAUD SUMASTO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 942/JB/1977, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Barat, pada tanggal 25 Maret 1977, maupun dalam Dokumen Kependudukan resmi lainnya yang ditentukan undang-undang, dari semula tertulis bernama Clarissa berubah nama menjadi Clarissa Ady Sumasto

Tjia;

Pemohon:
Clarissa Sumasto

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sumasto Alias Endok Bin Surahman Djoyo Suroto (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

Sumasto Als.Endok Bin Surahman Djoyo Suroto (Alm)

PUTUSANNomor 199/Pid.Sus/2018/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumasto Als.

Pli. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Merah Putih DA6901 LBP ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUMASTO Alias ENDOK BinSURAHMAN DJOYO SUROTO (Alm)4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Tambang Ulang untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa terdakwa SUMASTO Alias ENDOK Bin SURAHMAN DJOYOSUROTO (Alm) yang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang Sah dariPejabat yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan R.1 ;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan terdakwa Sumasto Alias Endok Bin Surahman Djoyo Suroto(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanopa hak dan melawan hukum memiilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana termuat dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sumasto Alias Endok Bin SurahmanDjoyo Suroto (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

ALMON PRIMA, SE bin BGD ALI ARNIS vs SUSI SUCCES binti SUMASTO TASLIM

PUTUSANNo. 22 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ALMON PRIMA, SE bin BGD ALI ARNIS, bertempat tinggal diGraha Bintaro Blok G.R 31 No. 27, RT 10 RW 07, Desa PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SUSI SUCCES binti SUMASTO TASLIM, bertempat tinggal di VillaMelati Mas Blok SR 22 No. 20 RT 03 RW 01

Sebuah rumah tinggal di Graha Bintaro Blok GR. 31 No. 27 RT 10 RW 07Sektor X Desa Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, dengan Sertifikat HGB bernomor 00761 dan 00766 atas namaPenggugat (Susi Succes binti Sumasto Taslim) (Pll);b. Perabotan rumah tangga yang ada dalam rumah a quo tersebut denganperincian berikut ini:Lantai: Ruang tamu, terdapat:Hal. 1 dari 12 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Estu Proyogi Bin Sumasto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
DWI ESTU PROYOGI Bin SUMASTO

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Raden Mas Padmo Sumasto bin Raden Soedji telah meninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2005;
3. Menetapkan Siti Poedjani Padmo Sumasto binti R. Soemowinoto (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2015;
4. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum Raden Mas Padmo Sumasto bin R. Soedji dan almarhumah Siti Poedjani Padmo Sumasto binti R.

Soemowinoto yaitu :

1. Onny Padmo Pudjono bin Padmo Sumasto (Anak Kandung);
2. Ade Padmo Sarwono bin Padmo Sumasto (Anak Kandung);
3. Retno Dyah Pujiasti binti Padmo Sumasto (Anak Kandung);
4. Mira Dyah Wahyuni binti Padmo Sumasto (Anak Kandung);
5. Padmo Sardjono bin Padmo Sumasto (Anak Kandung);

Soedji dan almarhumah Siti Poedjani Padmo Sumasto binti R. Soemowinoto dan menandatangani surat-surat atas nama Pewaris yang berkaitan dengan Bank dan yang lainnya;

Penggugat:
Christopher Sumasto Tjia
Tergugat:
1.PT. General Multi Utama
2.PT. Bosowa Asuransi

kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama SATRIA BIMA CAHYA SAPUTRA, dan THALITA NALSELLA PUTRI, sebagaimana tersebut diatas untuk melakukan perbuatan Hukum, dalam hal ini mengurus dan menanda-tangani segala suratsurat yang berkenaan dengan peminjaman uang dengan jaminan Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 1377/Merbung, seluas 73 M2 (Tujuh puluh tiga meter persegi), terletak di Desa Merbung, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, tercatat atas nama Heru Sumasto

, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal dari 11 hal No.412/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa saya Istri dari Almarhum Bapak Heru Sumasto.

Dan dari perkawinan saya denganAlmarhum Bapak Heru Sumasto telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yakni :1 Tuan SATRIA BIMA CAHYA SAPUTRA, umur 11 tahun (Klaten 30 Juni 2002) ; 2 Nona THALITA NALSELLA PUTRI, umur 6 tahun (Klaten, 06 Agustus 2006) ; Bahwa dalam perkawinan saya dengan Alamarhum Bapak Heru Sumasto mempunyaisebidang tanah : Hak Guna Bangunan Nomor : 1377/Merbung, seluas 73 M2 (Tujuhpuluh tiga meter persegi), terletak di Desa Merbung, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa

Yang telah meningaldunia pada tanggal 2442011 karena kecelakaan lalu lintas dan dari perkawinanPemohon dengan Almarhum Heru Sumasto telah dikarunia 2 (dua) orang anak yakni :1 SATRIA BIMA CAHYA SAPUTRA, umur 11 tahun (Klaten 30 Juni 2002) ; 2 THALITA NALSELLA PUTRI, umur 6 tahun (Klaten, 06 Agustus 2006) ; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Alamarhum Heru Sumasto selainmeninggalkan Pemohon dan kedua anak tersebut juga mempunyai sebidang tanah :Hak Guna Bangunan Nomor : 1377/Merbung, seluas 73

Saksi TRI WIHENI SETYAWATI; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon Dwi Kristanti dankedua anaknya, karena saksi bertetangga dengan pemohon ; e Bahwa benar sepengetahuan saksi, suami pemohon bernama Heru Sumasto telahmeninggal dunia pada tanggal 24 April 2011 karena kecelakaan lalu lintas ; e Bahwa benar dalam perkawinannya dengan Heru Sumasto, Pemohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu SATRIA BIMA CAHYA SAPUTRA umur 11 tahun, dan THALITANALSELLA PUTRI umur 6 tahun dan keduanya

, dimanaHeru Sumasto adalah suami Pemohon dan orang tua anakanak pemohon tersebut danberdasarkan bukti bertanda P.3, P4 dan P5 serta keterangan para saksi ternyata anakanakPemohon dengan Almarhum Heru Sumasto tersebut yaitu SATRIA BIMA CAHYA10SAPUTRA umur 11 tahun, dan THALITA NALSELLA PUTRI umur 6 tahun dan sampaisaat ini keduanya belum pernah kawin ; Menimbang, bahwa seseorang dianggap telah dewasa menurut ketentuan pasal 330KUHPdt adalah telah mencapai umur 21 tahun dan tidak lebih dahulu telah

Jakarta, Kota Jakarta Pusatberdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3171071010500003 di mana dalam KTP tersebut Pemohon tercatatbernama ADY SOEMASTO;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Oktober 1950 sebagaimanaberdasarkan Akta Kelahiran No. 640 Tanggal 12 Desember 1958 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil di Medan, tertulis nama Pemohonadalah LIE SIN.Bahwa selanjutnya, untuk melaksanakan kebijakan pemerintah waktu itu,maka nama Pemohon diganti dari LIE SIN menjadi ADY SUMASTO

Jakarta.Dalam akta perkawinan tersebut, nama Pemohon tercatat TJIA, ADYSUMASTO.Bahwa pada tanggal 9 Mei 2014 telah diterbitkan Paspor RepublikIndonesia atas nama Pemohon dengan Nomor A 8226194.Dalam Paspor tersebut, nama Pemohon tercatat ADY SUMASTO TJIA.Bahwa selanjutnya, pada tanggal 6 November 2015, telah diterbitkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik atas nama Pemohon, namunternyata nama Pemohon yang tercatat adalah ADY SOEMASTO.

Padahal,seharusnya yang benar adalah ADY SUMASTO TJIA, sebagaimanapenulisan nama Pemohon dalam dokumendokumen kependudukan yanglain.Oleh karena di dalam KTP tersebut tertulis nama Pemohon yaitu ADYSOEMASTO, maka Pemohon ingin melakukan perubahan nama danperbaikan dalam KTP Pemohon menjadi bernama ADY SUMASTO TJIA,dengan maksud untuk tertiob administrasi kepbendudukan dan keseragamannama Pemohon dalam dokumendokumen kependudukan Pemohon yanglain.Hal. 2 dari 18 Halaman No. 218/Pdt.P/2021/PN.JKT.PST

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk dari semula bernama ADY SOEMASTOmenjadi ADY SUMASTO TJIA;Diubah, sehingga menjadi:3.

Gregorius Samuel Jan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bekerja denganPemohon ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Oktober 1950 dengan nama LIESIN dan pernah ganti nama menjadi ADY SUMASTO TJIA; Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1988sebagaimana berdasarkan Akta Perkawinan No. 2525/I/1988, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dantercantum nama Pemohon TJIA, ADY SUMASTO ; Bahwa ===Pemohon saat ini tinggal di JI.

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG BUDIONO bin SUMARTONO aliasDENGOS dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus book Blackberry 8530 warna hitam MEID HEXA0000025045144 PIN : 3248DDD2 dan berikut Hpnya dikembalikan kepadasaksi Hari Sumasto

Reg.Perkara : PDM66/Epp.1/BJRNE/11/2013, tertanggal 29 Nopember 2013,sebagaiberikutDakwaan : 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eensPrimait : 2 2229 2222 n nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn naanBahwa ia terdakwa AGUNG BUDIONO bin SUMARTONO alias DENGOS bersamaARIS (DPO) pada hari Minggu, tanggal 26 Mei 2013, sekira pukul 10.30 wib atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2013, bertempat di rumahsaksi Hari ........saksi Hari Sumasto

Akibat perbuatan terdakwa, Hari Sumastomengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa ia terdakwa AGUNG BUDIONO bin SUMARTONO alias DENGOS pada hariMinggu, tanggal 26 Mei 2013, sekira pukul 10.30 wib atau setidak setidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2013, bertempat di rumah saksi Hari Sumasto,S.TP Desa Karangjati RT.04.RW.02, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwa dengan berjalan kakimelintas di depan rumah saksi Hari Sumasto yang pintunya terbuka dan nampak sepi, lalu timbulniat terdakwa untuk mencuri di rumah tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus book Blackberry 8530 warna hitam MEID HEX A0000025045144PIN : 3248DDD2 dan berikut Hpnya dikembalikan kepada saksi Hari Sumasto, $.TPbin Hambali ; 6.

Bahwa tidak benar Tergugat sering mengambil keputusansendiri, kareena ketika Tergugat membeli kendaraan,Penggugat sedang dinas luar, Tergugat sudahmemberitahu Penggugat lewat telpon dan dijawab olehPEHVER A 19 tu SUSAR AVR BUEHY 9% 7OKart tapi anak anakmendesak agar Tergugat membeli mobil tersebut, danketika Tergugat menjemput Penggugat dari dinas luar,Penggugat tidak berkomentar apa apa ;Bahwa menurut Tergugat penyebab pertengkaran~ karenaPenggugat berselingkuh dengan mantan pacarnya bernamaAgus Sumasto

, bahkan Penggugat pernah ke Kalimantanuntuk menemui Agus Sumasto ;Bahwa tidak benar pertengkaran terakhir terjadi padaakhir bulan Februari 2011;Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah pisahranjang selama lebih kurang 2. bulan, disebabkanTergugat marah dengan Penggugat karena ketikaberhubungan intim yang terakhir pada tanggal 18 April2011, Penggugat mengatakan lebih nyaman berhubunganbadan dengan Sumasto dari pada dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal sejakperkara

bercerai dengan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan repliklisan terhadap jawaban lisan Tergugat, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun, karena antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, bahkan Tergugat pernah mengancamPenggugat ;Bahwa tidak benar Tergugat pernah menelpon Penggugatketika Tergugat membeli mobil;Bahwa benar Penggugat pernah berpacaran dengan AgusSumasto, dan benar Penggugat pernah bertemu denganAgus Sumasto

Penggugat mengucapkan~ kata kata lebih nyamanberhubungan dengan Sumasto daripada dengan Tergugat,karena Penggugat lagi kesal dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan dupliklisan terhadap replik lisan Penggugat, yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar ketika Tergugat mau membeli mobil Tergugattelah memberi tahu Penggugat lewat telpon, karenaPenggugat sedang dinas luar kota ;Bahwa benar Penggugat selingkuh dengan Agus Sumastokarena Penggugat sejak dari jam 07.00 sampai' jam10.00

malam berteleponan dengan Sumasto, bahkanketika buang hajatpun Penggugat masih Sajaberteleponan dengan Sumasto =;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil telah menyerahkan asli Surat IzinCerai dari atasan Nomor 556/254.A/DISBUDPAR/2011 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Provinsi Kepulauan Bangka Belitung tanggal 10Juni 2011 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat, berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor

Nomor 1524 K/Pdt/2020 sebelah selatan dengan Sunaryo, sebelah timur dengan Sumasto, sebelah barat dengan Gayusman; Sebidang tanah pekarangan dengan bukti Hak Milik Nomor 1826luas + 923 m?

atas nama Tejo Purnomo, Jalan Pandanaran,Nomor 200, Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, yangterletak di Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, Jawa Tengah, Surat Ukur/Uraian Batas Gambar SituasiNomor 5776/85 dengan batasbatas: sebelah utara dengan Supardi, sebelah selatan dengan Sumasto, sebelah timur dengan Triyanto, sebelah barat dengan Tejo Purnomo; Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti Hak Milik Nomor 662luas + 317 m?

atas nama Triyanto, Jalan Pandanaran, Nomor 200A, Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, tanggal lahir/AktaPendirian Boyolali, 27 Desember 1962 yang terletak di KelurahanBanaran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah,Surat Ukur tanggal 16 Desember 2002, Nomor 00101/ Banaran/2002, dengan batasbatas: sebelah utara dengan Tejo Purnomo, sebelah selatan dengan Sunaryo, sebelah timur dengan Sumasto, sebelah barat dengan Gayusman; Sebidang tanah pekarangan dengan bukti Hak Milik Nomor 1826luas

atas nama Tejo Purnomo, Jalan Pandanaran, Nomor200, Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, yang terletak diKelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, JawaTengah, Surat Ukur/Uraian Batas Gambar Situasi Nomor 5776/85dengan batasbatas: Batas sebelah utara dengan Supardi, Batas sebelah selatan dengan Sumasto, Batas sebelah timur dengan Triyanto, Batas sebelah barat dengan Tejo Purnomo;Halaman 8 dari 12 hal. Put.

Tersangka Susiono bin Sumasto tertanggal 26 Juli 2007(diberi tanda T.2)3. Foto copy Surat Kejaksaan Negeri Pasuruan No. B.881/0.5.15/Ep/08/2007 tanggal 09 Agustus 2007 tentang hasil Penyidikan perkaraan.

Susiono bin Sumasto yang disangka melanggar pasal 167 ayat (1)KUHP belum lengkap (P18) (diberi tanda T.3)Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, kecuali surat bukti T.2 karena asli surat tersebut ada diKejaksaan Negeri Pasuruan, surat bukti mana telah diberi materai cukupsehingga secara formal dapat diterima sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 15 Agustus 2007 Pemohondan Termohon telah mengajukan kesimpulan masingmasing secara

Pol .BP/65/VII/2007/Reskrimtanggal 21 Juli 2007 atas nama tersangka Susiono bin Sumasto,e Surat bukti T.2 Surat Pengiriman Berkas Perkara No. Pol. B/73/VII/2007/Reskrim an.

Tersangka Susiono bin Sumasto tertanggal 26 Juli 2007 ;e Surat bukti T.3 Surat Kejaksaan Negeri Pasuruan Nomor B881/0.5.15/Ep /08/2007 tanggal 09 Agustus 2007 tentang hasil Penyidikan Perkaraatas nama Susiono bin Sumasto belum lengkapMenimbang bahwa dari surat bukti T.1 dan T.2 ternyata bahwaberkas perkara atas nama tersangka Susiono yang dilaporkan oleh Pemohontelah diserahkan oleh Termohon kepada Kejaksaan Negeri Pasuruan yaitupenyerahan perkara tahap pertama dimana yang diserahkan ke KejaksaanNegeri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Wahyu Bulan Adi bin Sumasto Marto Sumasto) terhadap Penggugat (Retnowati binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Sumasto bin Muksin) terhadap Penggugat (Siti Nurkayati binti Supadi);

3.

Menetapkan 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat bernama:

3.1 Alida Putri Dwiyanti binti Sumasto, perempuan lahir di Jakarta, 03 September 2004;

3.2 Dini Ayu Febriyanti binti Sumasto, permpuan lahir di Jakarta, 19 Februari 2010, berada dalam pemeliharan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban membuka akses kepada Tergugat untuk betermu, mengunjungi, mengajak bepergian, mengajak untuk menginap, mencurahkan kasih sayang

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Alida Putri Dwiyanti binti Sumasto, perempuan lahir di Jakarta, 03 September 2004 dan Dini Ayu Febriyanti binti Sumasto, permpuan lahir di Jakarta, 19 Februari 2010 sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;

5

SUMASTO bin PARTO, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang biasa saksi panggil Tatang; Bahwa saksi adalah tetangga dekat di lampung karena jarak rumah saksi dan Tatangsekitar 300 m, saksi dan Tatang berteman sejak masih SD ; Bahwa saksi mulai tinggal di Sintang sejak tahun 2001 sampai sekarang; Bahwa saksi bertemu Tatang di Sintang tahun 2004; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Nurlela atau Ella tahun 2000 haltersebut

Majelis Hakim menilai bukti tersebut sah, sempurna dan mengikat danberdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon telah berusaha untuk meminta duplikatkutipan akta nikah di KUA tempat menikah, namun pihak KUA tidak mengeluarkan duplikatakta nikah karena data pernikahan Pemohon dan Termohon tidak bisa terbaca lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukanempat orang saksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang yang bernama TUKINObin KROMO REJO, SUMASTO

bin PARTO, IRWAN ROY SAUN bin SLAMET PARJO,dan MUFLIHIN bin MAKSUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangannya di muka sidang, saksi yang 1 bernamaTUKINO bin KROMO REJO dan saksi 2 bernama SUMASTO bin PARTO tahu tentangpemikahan antara Pemohon dan Termohon, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksiserta telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawah sumpahnya, maka MajelisHakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi, olehkarena itu akan dipertimbangkan

lebih lanjut;Menimbang .....13Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama TUKINO bin KROMOREJO tersebut berdasarkan pengalaman, penglihatan dan pendengaran sendiri, maka sesuaiketentuan Pasal 309 R.Bg keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materi saksi,sementara saksi yang 2 Pemohon yang bernama SUMASTO bin PARTO hanya mengetahuiperistiwa hukum tersebut dari Pemohon dan Termohon serta masyarakat sekitarnya, dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun keterangan

saksi SUMASTO bin PARTO tidakdidasarkan atas penglhatan dan pendengaran secara langsung pada saat akad nikahdilaksanakan karena tidak hadir, namun oleh karena didasarkan atas pengetahuan yangbersumber dari berita yang sudah tersiar luas di kalangan masyarakat di Desa Tanjung Ratu IlirKecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Bandar Lampung serta diJalan Masuka Gang Pangsuma RT.16 RW. 02 Kelurahan Kapuas Kanan Hulu KecamatanSintang Kabupaten Sintang, di mana Pemohon dan Termohon

Bywperbedaan penulisan nama pada Akta Kelahiran anaknya dengan Kartu Keluarganomor 3510191507090011 dengan nama anak Pemohon tertulis AURA YUNINGFALUPI HARTONO sehingga Pemohon hendak mengubah nama anaknyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, maka Pemohondibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti berupa foto copy yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sumasto

dan Hariyanto;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah kartu tanda penduduk yangmenerangkan tentang identitas dari orang yang bernama Sumasto.

Banyuwangi yangdalam hal ini diwakili olen Riski Sumasto, S.Sos.