Menyatakan terdakwa HADI SUCIPTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- HADI SUCIPTO ;

Menyatakan terdakwa HADI SUCIPTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUCIPTO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk. : PDM180/0.5.21/Ep.2/12/2014 tanggal 9 Desember 2014, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakawa HADI SUCIPTO pada hari Senin tanggai 27 Oktober2014 sekira jam 14:30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober

angka mendapatkan Rp.2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun apabila pembeli ataupemesan nomor togel tersebut angkanya tidak ada yang keluar makasemua uangnya akan menjadi milik Bandar/penjual nomor togel.Bahwa pemenang permainan tersebut tidak dapat ditentukan karenasifatnya hanya untunguntungan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa HADI SUCIPTO

Unsur : barang siapaHalaman 9 dari 13 Putusan No. 689/Pid.B/2014/PN BwlMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjukkan subyekhukum yaitu setiap orang sebagai pemangku hak dan kewajiban sertakepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagai terdakwaadalah HADI SUCIPTO yang secara lengkap identitasnya telah diuraikan diatas,hal mana kepadanya dapat bertanggungjawab secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhimenurut

Menyatakan terdakwa HADI SUCIPTO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HADI SUCIPTO Bin SUTRISNO

PUTUSANNomor : 316/ Pid.B / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HADI SUCIPTO Bin SUTRISNO.;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara ).;Umur / Tgl. lahir : 31 Tahun /21 November 1981 .;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

2013. ; 22222 2222 n nn nnn nnn nn n=Terdakwa menghadap sendiri dimuka persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;00200eecccnnnnnnneccnnnnnnnenennnnnnnenennnnsTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti ; Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Mei 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa HADI SUCIPTO

Bin SUTRISNO telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam DakwaanPrimair.; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HADI SUCIPTO Bin SUTRISNOselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan

;(Dikembalikan kepada terdakwa) .;4 Menghukum terdakwa HADI SUCIPTO Bin SUTRISNO membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadap tuntutan Pidana dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar Majelis Hakim memberikankeringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.

Undangundang No.8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara int; 929292 2222222 222222 22 === ==MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HADI SUCIPTO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAIN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARAIAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI SUCIPTO Bin SUTRISNO dengandengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (

SUCIPTO Als CIPTO Bin SENEN

PUTUSANNomor : 167/PID.SUS/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa yang di langsungkan ditempat sidang Pengadilan Negeri Bengkalis di Selatpanjang telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap: SUCIPTO Als CIPTO Bin SENEN .Tempat lahir : KundurUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 03 Desember 1970;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia

bersangkutan: Berkas Perkara Pidana Nomor : 167/PID.SUS/2014/PN.BKS, atas nama Terdakwa:SUCIPTO Als CIPTO Bin SENEN tersebut; Setelah mendengar :1Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan; Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan; Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUCIPTO

Als CIPTO Bin SENEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran lingkungan hidupberupa pencemaran udara", sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalampasal 69 ayat (1) huruf h jo pasal 108 Undang undang RI No. 32 tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum .Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUCIPTO Als CIPTO Bin SENENselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam

terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I NURHAFIDZe Bahwa Saksi mengerti bahwa dirinya diperiksa dan dimintai keterangan untukmenjadi saksi dalam perkara ini sehubungan perkara Tindak Pidana Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup yang dilakukan oleh terdakwa SUCIPTO

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kebakaran lahan seluas + 50Ha.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi V JUREMIBahwa saksi mengerti bahwa dirinya diperiksa dan dimintai keterangan untukmenjadi saksi dalam perkara ini sehubungan perkara Tindak Pidana Pertindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup yang dilakukan oleh terdakwa SUCIPTO AlsCIPTO Bin SENEN.Bahwa saksi Pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 sekira pukul 15.00 wibtelah

HENDRIK SUCIPTO Als HENDRI Bin MULYONO

;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2684 / NNF / 2012 tanggal 23 Mei 2012 berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang dianalisa milik tersangka atas nama HENDRIK SUCIPTO adalah benarterdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun = 2009 tentangNarkotika.

LAB : 2682 / NNF / 2012 tanggal 24 Mei 2012 berkesimpulan bahwapada urine dan serum milik terdakwa atas nama HENDRIK SUCIPTO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 2682 / NNE / 2012 tanggal 24 Mei 2012 berkesimpulan bahwapada urine dan serum milik terdakwa atas nama HENDRIK SUCIPTO adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HENDRIK SUCIPTO Alias HENDRI Bin MULYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU BAGI DIRI SENDIRI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK SUCIPTO Alias HENDRI BinMULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3 Menetapkan

NANO RAMADHAN als ENO bin SUCIPTO WAHONO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 359/Pen.Pid/2013/PN.BKS. tanggal 25 Juli 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanayang bersangkutan ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBengkalis Nomor: 359/Pen.Pid/2013/PN.BKS. tanggal 25 Juli2013 tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan: e Berkas Perkara Pidana Nomor : 359/PID.SUS/2013/PN.BKS, atasnama Terdakwa: NANO RAMADHAN als ENO bin SUCIPTO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANO RAMADHANAlias ENO Bin SUCIPTO WAHONO selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupael (satu) unit Handphone merk Nokia type 1280warna orange.(Dikembalikan kepada terdakwa)4.

Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang telah disampaikansecara lisan di muka persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya serta Duplik PenasihatHukum terdakwa yang disampaikan secara lisan di mukapersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yangdiajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa terdakwa NANO RAMADHAN Alias ENO Bin SUCIPTO

ILYAS DAUD (Alm) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan ( (satu) nomorurut 61 Lampiran ( Undang Undang RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa NANO RAMADHAN Alias ENO Bin SUCIPTO WAHONObersama dengan INDRA Bin H ILYAS DAUD (Alm) (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah

WAHONOsebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata terdakwa NANORAMADHAN als ENO bin SUCIPTO WAHONO yang identitasnya sesuaidengan yang tercantum dalam surat dakwaan, mampu memberikanketeranganketerangan secara jelas dan terperinci menunjukkan iamampu beRTanggung jawab atas apa yang telah diperbuatnyasehingga tidak terdapat error in persona dalam identitasTerdakwa.

SUCIPTO, DKK

SUCIPTO;

SUCIPTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Krandan, RT 03 RW 01, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati, pekerjaan Sekretaris Desa, DesaKrandan, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mubassirin, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamat diHalaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa KrandanNomor 141.32/12/2018, tentang Pengangkatan Saudara Sucipto sebagaiSekretaris Desa, Desa Krandan, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati,tertanggal 07 April 2018;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaDesa Krandan Nomor 141.32/12/2018, tentang Pengangkatan SaudaraSucipto sebagai Sekretaris Desa, Desa Krandan, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati, tertanggal 07 April 2018;4.

sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali semula Penggugat/Terbanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 86/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 29 April 2019 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor60/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 27 November 2018;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan' batal Keputusan Kepala Desa Krandan Nomor141.32/12/2018 tentang Pengangkatan Saudara Sucipto

NURLAILA VS SUCIPTO;

Menyatakan Terdakwa I GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als.BELOK Bin Alm.SUJIRAN dan Terdakwa II HARDIYANTO Als.LOMBING Bin THOMAS SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als.BELOK Bin Alm.SUJIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II HARDIYANTO Als.LOMBING Bin THOMAS SUCIPTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3.

HARDIYANTO Als.LOMBING Bin THOMAS SUCIPTO

HARDIYANTO Als LOMBING Bin THOMAS SUCIPTO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wibbertempat di JI.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalam perkara iniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwaterdakwayang bernama GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als.BELOK Bin Alm.SUJIRANdan HARDIYANTO Als.LOMBING Bin THOMAS SUCIPTO sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, hal ini terlinat dari faktafakta

Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin TIKAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban orang lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry Minibus DD 1523 OR, denga Nomor Mesin F10A-ID-260466 dan Nomor Rangka SL410-361570 ; 1 (satu) lembar SIM B II UMUM ;.dikembalikan kepada Sucipto ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria 2 TAK DD 4857 SE, dengan Nomor Rangka MH8BF13BL5J-831736 dan Nomor Mesin F125-ID-831755 ;dikembalikan kepada orang tua Askar yaitu Saksi Sudarmin Bin Mapeangin ;6.

SUCIPTO Bin TIKAN

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUCIPTO Bin TIKAN ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/Tanggallahir : 58 Tahun / 30 Oktober1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bakka, KecamatanSabbang, Kabupaten LuwuUtara ;Agama : Islam

TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana diuraikandalam surat tuntutannya tertanggal 30 Juni 2015 No.Reg.Perk : PDM46/MSB/Euh.2/05/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUCIPTO

BIN TIKAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan matinyaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO BIN TIKANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1

(satu) Unit Mobil Suzuki carry Minibus DD 1523 OR, dengan NomorMesin F10AID260466 dan Nomor Rangka SL410361570 ;e 1 (satu) lembar SIM BIIUMUM .dikembalikan kepada Sucipto;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria 2 TAK DD 4857 SE, denganNomor Rangka MH8BFI13BL5J831736 dan Nomor MesinF125ID831755 ;dikembalikan kepada orang tua Askar yaitu saksi Sudarmin Bin Mappeangin;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan/pledooi

bersalah, memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Atas pembelaan/pledooi berupa permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya semulasedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Putusan No. 58/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 3 dari 25Bahwa ia terdakwa SUCIPTO

PONCO HADI SUCIPTO Bin SARYONO dan Terdakwa II. JIMI ANDI SANTOSO Bin EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Pencurian dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PONCO HADI SUCIPTO Bin SARYONOJIMY ANDI SANTOSO Bin EFENDI

Tahsin Als Hatta BinAbu Bakar untuk diantarkan ke Derah Batam, tibatiba dari belakang mobilyang dikendarai saya di tabrak oleh 1 (satu) unit mobil Truck MitshubshiPS Warna Kuning No.Pol BG 8118 T yang di kendarai oleh Terdakwa(Ponco Hadi Sucipto), setelah mengetahui mobil yang saya ditabrak olehterdakwa dan selanjutnya saya menghentikan laju mobil Truck tersebutdan tak lama kemudian Terdakwa (Ponco Hadi Sucipto) menghampiri sayasambil berkata maaf bae oy, rem kami blong lalu saya jawab ai janganmak

Tahsin Als Hatta Bin AbuBakar yang dibawa oleh Terdakwa Ponco Hadi Sucipto pergi menuju arahJambi;Bahwa benar, Akibat perbuatan para terdakwa dan rekannya sdr.

Tahsin Als Hatta Bin AbuBakar yang dibawa oleh Terdakwa Ponco Hadi Sucipto pergi menuju arahJambi;Bahwa benar, Akibat perbuatan para terdakwa dan rekannya sdr. TahsinAls Hatta Bin Abu Bakar sebagai pemilk, mengalami kerugian 9 (Sembilan)Hal. 4 dari 8 hal.

Tahsin Als Hatta Bin Abu Bakar untukdiantarkan ke Derah Batam, tibatiba dari belakang mobil yang dikendaraisaksi (Muhammad Ali Bin Mustopa) di tabrak oleh 1 (satu) unit mobil TruckMitshubshi PS Warna Kuning No.Pol BG 8118 T yang di kendarai oleh saya(Ponco Hadi Sucipto), setelah mengetahui mobil yang saksi (MuhammadAli Bin Mustopa) kendarai ditabrak dan selanjutnya saksi (Muhammad AliBin Mustopa) menghentikan laju mobil Truck tersebut dan tak lamakemudian saya (Ponco Hadi Sucipto) menghampiri saksi

Putusan No.678/Pid.B/2013/PN.SKY.lama kemudian Terdakwa (Ponco Hadi Sucipto) menghampiri saksi (Muhammad AliBin Mustopa) sambil berkata maaf bae oy, rem kami blong lalu saya jawab aijangan mak itu, kamu nak mbonoh kami, mak mane orosannye mobil ikakselanjutnya datang Terdakwa (Jimi Andi Santoso) dengan Sdr.

YOGA TRI SUCIPTO VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU / DPMPTSP KABUPATEN INDRAMAYU;

PUTUSANNomor 527 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YOGA TRI SUCIPTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Raya Nomor 45 Blok B, RT 015, RW 004, DesaRambatan Wetan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh:1.

SUCIPTO, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA., II. PEMERINTAH DESA BUKIT RAYA;;

SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL dan Terdakwa II. SUMIRA Binti MASINEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para TerdakwaI karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II. SUMIRA Binti MASINEM selama 10 (sepuluh) bulan;3.

kraton bagian penutup berwarna hitam;- 2 (dua) botol plastik merek labor berisi minyak jeparon dibagian berwarna abu-abu;- 1 (satu) buah tumbal penjaga rumah berwarna merah jambu;- 1 (satu) buah toples berisi dupah kayu gaharu;- 3 (tiga) buah kemenyang dengan merk 555;- 2 (dua) buah bungkus pasir kuburan;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) pecahan uang seratus ribu rupiah; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HERI SISWANTO als HERI Bin SUCIPTO

- SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL- SUMIRA Binti MASINEM

Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUCIPTO AlsBAPAK HERI Bin JALAL pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dan terhadap terdakwa II SUMIRA BINT!

SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALALbersama dengan Terdakwa II. SUMIRA BINTI MISINEM, SITTI RAHAYU AlsMAMA WIDA Binti AHMAD RIBUT (selanjutnya disebut saksi SITTI, diajukanpenuntutannya dalam berkas terpisah) dan Lel. NUR Als SULAEMAN Als MUH.SOLIHIN Als HERI TEGUH (selanjutnya disebut Lel.

SUCIPTO Als BapakHERI Bin JALAL akan menolong saksi karena pada saat itu saksi sedangterlilit utang;Bahwa dirumah Para Terdakwa, malam itu saksi juga bertemu dandiperkenalkan dengan seorang lakilaki bernama NUR yang menurutTerdakwa orang tersebut adalah orang pintar yang dapat melipatgandakanuang, setelah saksi selesai menceritakan permasalah yang saksi hadapi,lelaki NUR dan Terdakwa I. kemudian menyaran agar saksi menyerahkanuang sejumlah Rp. 120.000.000.

SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALAL yanghendak mengambil uang dari saksi JUMADI dan saksi SUPARDIuntuk dilipatgandakan;e Bahwa benar yang akan melipatgandakan uang milik saksi SUPARDIdan saksi JUMADI adalah HERI TEGUH alias SULAEMAN alias PakNUR;e Bahwa benar keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menemaniTerdakwa mengambil uang milik saksi SUPARDI dan saksi JUMADItersebut sejumlah Rp. 1.500.000.

SUCIPTO Als BAPAK HERI Bin JALALdan Terdakwa II. SUMIRA Binti MASINEM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwal karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa SUCIPTO Als BAPAKHERI Bin JALAL selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan danTerdakwa II. SUMIRA Binti MASINEM selama 10 (sepuluh) bulan;.

SUCIPTO, dan uang tunaisebesar 1.102.000, (satu juta seratus dua ribu rupiah) milik saksi yanghilang tersebut, terdakwa FRANSISCUS BOLE Anak DariHalaman 5 dari 20 lembar Putusan Nomor : 86/Pid.B/2017/PN. TGTAGUSTINUS PITO juga sudah tidak ada lagi di Barak PT.

SUCIPTO, dan uang tunaisebesar 1.102.000, (satu juta seratus dua ribu rupiah) tersebut,awalnya saksi hanya menyuruh terdakwa FRANSISCUS BOLE AnakDari AGUSTINUS PITO memarkirkan sepeda motor tersebut ke TerasBarak PT.

SUCIPTO, dan sejumlah uang yang untuk nominalnyasaksi ketahui milik saksi BERTO LOMEUS SERANG Anak DariBARNABAS NGGALANG tersebut juga sudah tidak ada.Bahwa benar setelah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUNomor Polisi KT2967EAN warna putih abuabu, 1 (satu) unitHandphone Samsung, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SuzukiSatria FU Nomor Polisi KT2967EAN an. SUCIPTO, dan sejumlahHalaman 8 dari 20 lembar Putusan Nomor : 86/Pid.B/2017/PN.

SUCIPTO, dan sejumlah uang untuknominalnya saksi tidak ketahui juga sudah hilang.Bahwa benar dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU Nomor Polisi KT2967EAN warna putih abuabu, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi KT2967EAN an.

SUCIPTO tersebut adalah benarbarangbarang yang hilang milik saksi BERTO LOMEUS SERANGAnak Dari BARNABAS NGGALANGTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Halaman 9 dari 20 lembar Putusan Nomor : 86/Pid.B/2017/PN. TGT.

PONCO HADI SUCIPTO Bin SARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I. AGUS JUNAIDI Als KADAL Bin RIYADI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS JUNAIDI Als KADAL Bin RIYADIJIMY ANDI SANTOSO Bin EFENDIPONCO HADI SUCIPTO Bin SARYONO

Nama : PONCO HADI SUCIPTO Bin SARYONO;Tempat Lahir : Suko Mulyo (Banyuasin) ;Umut/T gl. Lahir : 25 Tahun / Agustus 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn. V Gang Lahat, Kec. Tungkal Ilir, Kab.

Banyuasin;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani:Terdakwa Agus Junaidi Als Kadal Bin Riyadi ditahan dalam LAPAS di Sekayusejak tanggal 21 Juli 2013 sampai dengan sekarang dan Terdakwa Jimy Andi SantosoBin Efendi dan T erdakwa Ponco Hadi Sucipto Bin Saryono ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa dipersidangan

JIMY ANDI SANTOSO Bin EFENDI dan Terdakwa III.PONCO HADI SUCIPTO Bin SARYONO dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (Enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama para terdakwaditahan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah lonceng kalung hewan sapi warna kuning kKeemasan; 1 (satu) carik kain warna biru ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis50 ; 1 (satu) butir proyektil peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi DARMAWAN Bin TALHAK: Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi korban dalam perkara pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa (Agus Junaidi Als Kadal BinRiyadi, Jimy Andi Santoso Bin Efendi dan Ponco Hadi Sucipto Bin Saryono); Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 15 Juli2013, sekira pukul 01.30 WIB, di rumah saya RT.05 RW.05 JL. Hindoli,Kec. Sungai Lin, Kab.

Saksi SULIATI Binti ISMAIL:Bahwa benar, Saya dihadapkan kemuka persidangan dalam perkara inisehubungan saya selaku saksi korban dalam perkara pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa (Agus Junaidi Als Kadal BinRiyadi, Jimy Andi Santoso Bin Efendi dan Ponco Hadi Sucipto Bin Saryono);Bahwa benar, Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 15 Juli2013, sekira pukul 01.30 WIB, di rumah saya RT.05 RW.05 JL. Hindoli,Kec. Sungai Lin, Kab.

Menyatakan Terdakwa EDI SUCIPTO alias SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

EDI SUCIPTO alias SUCIPTO

Menyatakan bahwa anak Pemohon ATIK NILA SANTI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 20 Pebruari 1992 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : SUCIPTO dan LASINI .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

SUCIPTO

PENETAPANNomor : 5558/Padt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUCIPTO lakilaki , lahir di Blitar , umur 59 tahun, Pekerjaan Tukangbatu , AgamaKristen, bertempat tinggal di Jl. Sulaiman No.12 Rt. 004/005 Kel.Nglegok Kec. Nglegok Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SeDagal ...............

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ATIK NILA SANTI lahir di Blitar padatanggal 20 Pebruari 1992 anak perempuan dari Pemohon (SUCIPTO) dan isteriLASINI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUCIPTO, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LASINI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUCIPTO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUMBONO 2.

Saksi SUPARMI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ATIKNILA SANTI lahir di Blitar pada tanggal 20 Pebruari 1992 adalah anak perempuandari : SUCIPTO dan LASINI 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon ATIK NILA SANTI lahir di Blitarpada tanggal 20 Pebruari 1992

Menyatakan bahwa anak Pemohon ATIK NILA SANTI, perempuanlahir diBlitar pada tanggal 20 Pebruari 1992 adalah anak ke 3 dari pasangan suamiisteri: SUCIPTO dan LASINI .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

Sucipto

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari : SUCIPTO, Lahir di Batang Serangan, tanggal 08 Mei 1953, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn. SeiyaLingk.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205100805530003 tertanggal 13 Mei2014 atas nama SUCIPTO (buktiP) ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205107006590001 tertanggal 21 Juli2014 atas nama PARIEM SULASMI (buktiP2) 53. Foto Copy Surat Keterangan Kematian No.472.12202/KL/2016 tertanggal 29Februari 2016 yang dikeluarkan Lurah Kebun Lada, menerangkan bahwa padatanggal 17 desember 2015 telah meninggal dunia PARIEM SULASMI di Jl.Sekiya Lingk.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/1978 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat pada tanggal10 Maret 1979, yang menerangkan bahwa antara SUCIPTO dengan PARIEMSULASMI, telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 26 Juli1977 (bukti P6) ;Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimeterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat buktisurat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping

sebagaimanatersebut dalam permohonan Pemohon diatas ; Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohon memohonPenetapan dari Pengadilan Negeri untuk keperluan Administrasi untuk mengurus AktaKematian istri Pemohon yang bernama PARIEM SULASMI yang meninggal duniapada tanggal 26 Juli 1977 di Hinai karena sakit; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda P1 s/d P6 ; w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yakni Kutipan Akta NikahNo.196/1978 antara SUCIPTO

dengan PARIYEM tertanggal 26 Juli 1977, dimanabenar bahwa SUCIPTO dengan PARIYEM merupakan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 26 Juli 1977 ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan dikaitkan denganP4 berupa Surat Kematian tertanggal 29 Februari 2016 yang dikeluarkan Lurah KebunLada dan surat dari Klinik Asia Medika yang menerangkan bahwa istri Pemohonmenderita sakit, sehingga dapat disimpulkan istri Pemohon telah meninggal dunia diHinai disebabkan

SUCIPTO

PUTUSANNomor 168 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUCIPTO;Pangkat / NRP : Serma / 21990103030478;Jabatan : Bamin Tuud Koramil 08/Tawangmangu;Kesatuan : Kodim 0727/Karanganyar;Tempat tanggal lahir : Magetan, 18 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kelurahan Sarangan, RT.06/RW

Suratsurat:1)1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang Bukti dari DenpomIV/4 Surakarta tanggal 10 Maret 2016.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor 440/637/C3, tanggal 21 Maret 2016 tentang HasilPemeriksaan Urine dan Darah Terdakwa (Sucipto, Serma, NRP.21990103030478) yang ditandatangani oleh Kepala BLKYogyakarta Dra.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;1.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta, Nomor 05K/BDG/PMTII/AD/I/2017, tanggal 26 Januari 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Sucipto, Serma NRP. 21990103030478.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor 62K/PM.II11/AD/IX/2016, tanggal 7 Desember 2016, untuk seluruhnya.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO, Pangkat Serma NRP. 21990103030478,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Hal. 14 dari 16 hal. Put. Nomor 168 K/MIL/2017Menetapkan selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Suratsurat:1)1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Barang Bukti dari DenpomIV/4 Surakarta tanggal 10 Maret 2016.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan YogyakartaNomor 4401 6371 C3, tanggal 21 Maret 2016 tentang HasilPemeriksaan Urine dan Darah Terdakwa (Sucipto, Serma, NRP.21990103030478) yang ditandatangani oleh Kepala BLKYogyakarta Dra.