Saksi SUCIPNO BIN CARLIM : Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertatidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dtpersidangan sehubungan saksi telah dipukul dengangelas oleh terdakwa sehingga kepala saksi mengaiami luka.Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekira jam 11.00 WIB bertempat di Desa Kasmaran blok Tengah Kec.

Saksi HENDRI STEADY ANTO:Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertatidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan saksi Sucipno telahdipukul dengan geias oleh terdakwa sehingga kepala saksi Sucipto mengaiami lukaBahwa, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekira jam 11.00 WIB bertempat di Desa Kasmaran blok Tengah Kec.

Widasari Kab.IndramayuBahwa, ketika saksi sedang mengikuti arakarakan melihat terdakwa memukui kepalasaksi Sucipno dengan gelas sebanyak 1 kali yang menyebabkan saksi mengaiami luka dibagian kepala, kemudian saksi menemani saksi Sucipno ke Puskesmas.Bahwa, terdakwa pada saat itu sehabis munumminuman keras. Bahwa, saksi Sucipno berobat ke Puskesmas Widasari Indramayu, saksi melihat padabagian kepala ada luka robek akibat dipukul dengan gelas oleh terdakwa.

Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan saksi Sucipno telahdipukul dengan gelas oleh terdakwa sehingga kepala saksi mengaiami luka. Bahwa, perbuatan terdakwa tersebut diiakukan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekira jam 11.00 WIB bertempat di Desa Kasmaran blok Tengah Kec.

Widasari Kab.Indramayu Bahwa, ketika saksi sedang mengikuti arakarakan, saksi menegur terdakwa denganteguran agar terdakwa jangan mendekati keponakan saksi, ketika saksi sedang menegurterdakwa saksi Sucipno mendekatinya yang kemudian terdakwa memukui saksi Sucipnodengan gelas kebagian kepala dengan tangan kanan sebanyak kali. Bahwa, terdakwa pada saat itu sehabis munumminuman keras. Bahwa, saksi Sucipno berobat ke Puskesmas Widasari Indramayu dan dilihat ada lukarobek di bagian kepaia.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUCIPNO Bin SAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUCIPNO Bin SAMO tersebut dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SUCIPNO Bin SAMO

SUCIPNO datang denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil L 300 dengan nopol BM 8820 SH warnahitam, kKemudian Sdr. SONI dan Sdr.JUMADI memuat buah kelapa sawit yangberjumlah kurang lebih 2 (dua) ton tersebut ke dalam mobil, setelah buahkelapa sawit tersebut selesai dimuat, sdr. SUCIPNO dan sdr. SONI lalu pergiuntuk membawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari area perkebunan Samsam, namun sdr. SUCIPNO lalu medapatkan informasi dari Sdr.

Sucipno datang denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil L300 dengan Nopol BM 8820 SH dan terdakwa IImemuat buah kelapa sawit yang berjumlah kurang lebih 2 (dua) ton tersebut kedalam mobil ;e Bahwa setelah buah kelapa sawit selesai dimuat, sdr. Sucipno lalu pergi untukmembawa buah kelapa sawit keluar dari area perkebunan Sam sam ; Bahwa sdr. Sucipno mendapatkan informasi dari sdr. Andi bahwa ada mobil patrolipolisi masuk ke area perkebunan Sam sam, mendengar hal tersebut sdr.

Sucipno lalumenyembunyikan dan meninggalkan 1 (satu) unit mobil L 300 yang bermuatan buahkelapa sawit tersebut di jalan balak.

Sucipno datang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil L 300 dengannopol BM 8820 SH warna hitam, kemudian Sdr. SONI dan terdakwa JUMADI memuatbuah kelapa sawit yang berjumlah kurang lebih 2 (dua) ton tersebut ke dalam mobil,setelah buah kelapa sawit tersebut selesai dimuat, sdr. Sucipno lalu pergi untukmembawa buah kelapa sawit tersebut keluar dari area perkebunan Sam sam, namunsdr. Sucipno lalu medapatkan informasi dari Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sucipno bin Sanidin) dengan Pemohon II (Fatima binti Tolak) yang dilaksanakan pada hari minggu tanggal 07 Juni 2004 di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;
4.

PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2015/PA.BdwBISMILAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh ;Sucipno bin Sanidin umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani tempattinggal RT.034 RW. 005 Desa Gunosari KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai PemohonI;Fatima binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sucipno bin Sanidin)dengan Pemohon Il (Fatima binti Tolak) yang dilaksanakan pada hariminggu tanggal 07 Juni 2004 di Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso ;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 0257 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;4.

Biaya Materai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Dicatat disini :Diberikan kepada Sucipno bin Sanidin atas permintaan Sucipno bin Sanidin,Dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 04 Pebruari 2016Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 0257 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sucipno bin Suto) dengan Pemohon II (Suyati binti Sutolak) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 di Desa Kalianyar Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;

PENETAPANNomor 0399/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sucipno bin Suto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005 RW. 001 DesaKalianyar Kecamatan ljen Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Suyati binti Sutolak

Nomor 0399/Pdt.P/2019/PA.Bdwdengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sucipno bin Suto) NIK :3511181612700001 tanggal 16 Desember 2012 Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon Il (Suyati binti Sutolak) NIK :3511195403750001tanggal 05 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan

Sucipno bin Suto, Nomor : 3511190811170001tanggal 29 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;Fotokopi Surat cerai Nomor 1334/AC/2016/PA.Bdw tanggal 31 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf

dan diberi tanda P3 ;Fotokopi Surat cerai Nomor 1309/AC/2010/PA.Bdw tanggal 19 Oktober2010 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolNomor : B135/Kua.13.6.20/PW.01/X/2019, tanggal 14 Oktober 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Sucipno bin Suto dan Suyati binti Sutolaktidak terdaftar di KUA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sucipno binSuto) dengan Pemohon II (Suyati binti Sutolak) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal O05 Juni 2014 di Desa Kalianyar Kecamatan IjenKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Priska Ovilia Rantika Ayu binti Julianto dengan calon suami bernama Feri Budianto bin Sucipno;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Salinan Penetapan Nomor 1619/Pdt.P/2019/PA.Jrdengan calon suaminya:Feri Budianto bin Sucipno, tempat dan tanggal lahir, Jember, 24 Februari 1994(25 tahun 5) bulan), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di JI. Gajah Mada XIl RT. 004 RW. 007 Kelurahan KaliwatesKabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;.

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Feri Budianto bin Sucipno telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Priska Ovilia Rantika Ayu binti Julianto tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap

Agus Sugianto bin Endin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi paman calon isteri; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaPriska Ovilia Rantika Ayu binti Julianto menikah dengan lakilaki nama FeriBudianto bin Sucipno tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun

Wiwin Harianingsih binti Hariyanto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bibi Pemohon; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaPriska Ovilia Rantika Ayu binti Julianto menikah dengan lakilaki nama FeriBudianto bin Sucipno tetapi anaknya tersebut belum cukup usia

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Priska Ovilia Rantika Ayubinti Julianto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Feri Budiantobin Sucipno;3.

Bintang Indokarya Gemilang (PT.BIG) dengan alamatJl.Cendrawasih No.6 KM.20 Desa Tengguli KecamatanTanjung Kabupaten Brebes3 375555 errr Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh oleh teman saksiyang bernama saksi SUCIPNO (Security atau Satpam). PadaSaat itu saksi SUCIPNO sedang melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan Terdakwa, yang pada saat itu didalamJok SPM milik Terdakwa ditemukan barangbarang berupaBarang Rijek Komponen Artikel Quarter warna Orangesebanyak 21 (dua puluh satu) buah.

Saksi SUCIPNO Bin H. AHMAD: Bahwa Saksi dimintai keterangan mengerti sehubungansehubungan dengan Pencurian di Pabrik PT. BintangIndokarya Gemilang pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017sekitar Pukul 17.10 WIB di dalam area Pabrik PT.

Bintang IndokaryaGemilang (PT.BIG) Terdakwa diperiksa terlebih dahulu olehsaksi SUCIPNO dan saksi NURKHOLIS selaku security di posSatpamy mrt nnBahwa saksi SUCIPNO dan saksi NURKHOLIS memeriksa Terdakwabeserta 1 (satu) Unit SPM Honda beat No.Pol : E4915MY,Warna Biru Putih milik Terdakwa, dan pada saat jok motordibuka kemudian saksi SUCIPNO dan saksi NURKHOLISmengetahui barangbarang tersebut dibawa oleh Terdakwatanpa ada surat jalan atau surat ijin dari PT.

BintangIndokarya Gemilang (PT.BIG), dan saksi SUCIPNO dan saksiNURKHOLIS langsung melaporkan Terdakwa kepada saksiNURSALIM BIN AHCHAR selaku penangggungjawab di PT.

Bintang IndokaryaGemilang (PT.BIG) terdakwa diperiksa terlebih dahulu olehsaksi SUCIPNO dan saksi NURKHOLIS selaku security di posSatpamy ort nnMenimbang, bahwa saksi SUCIPNO dan saksi NURKHOLISmemeriksa Terdakwa beserta sepeda motor milik Terdakwa, danpada saat jok motor dibuka kemudian saksi SUCIPNO dan saksiNURKHOLIS mengetahui barangbarang tersebut dibawa olehTerdakwa tanpa ada surat jalan atau surat ijin dari PT.Bintang Indokarya Gemilang (PT.BIG), dan saksi SUCIPNO dansaksi NURKHOLIS langsung

Maskot, Kelurahan Baratan, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MelawanYESI CIPTA MARIYA binti SUCIPNO, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPanduman, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember, semulaPENGGUGAT sekarang 'TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal 27 Desember2006, nomor : 2290/Pdt.G/2006/PA.Jr. yang amarnya berbunyisebagai

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (HENDROPURWANTORO bin ETO SUMARTO) terhadap Penggugat (YESI CIPTAMARIYA binti SUCIPNO) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan ~ salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2020/PN Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Sucipno, Lahir di Bondowoso, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di DesaSumbersari RT O6/RW. 07, Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yulinda Aprilia, S.H.,M.H.,dan Hj. Lilik Syamsiah, S.H.

SUCIPNO (Penggugat) ;3. SUYANI ;4. SUFYATI ;5. SIT MUNAWAROH ;Dan selaku Pembeli (Pihak Ke dua) adalah MUSAFFA (01031964)bertempat tinggal di Desa Sumbersari, Kecamatan Maesan, Dan dalamperkara ini tidak didudukkan sebagai pihak, sehingga gugatanPenggugat juga dikualifikasi kurang pihak ; Bahwa, tidak benar Tergugat IV (Bu Sum Niman) telah menjualsebagian tanah objek sengketa tersebut kepada Bu. Siti al. Bu.

Dul Hasan (alm), dalam hal ini EmbahPenggugat (Sucipno);Halaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bdw.Kedua, dengan P. Miskum alias Dul (Alm), dalam hal ini EmbahTergugat (B.Siti alias B. Sopin);Padahal P.

Sucipno bernama P. Miskum;Bahwa kata orangorang jika tanah pekarangan itu milik P. Sucipno;Bahwa tanah pekarangan dan tanah sawah beda tempat dan agak jauh;Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah tersebut tapi sudah lamadan hingga sekarang ini sudah tidak pernah melihat sawah itu lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai suratSurat tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut masingmasing pihak menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;.

Saksi P Rais Bin Halik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui yang disengketakan antara kedua belah pihakadalah masalah tanah sawah;Bahwa yang saksi ketahui ada 6 (enam) tempat karena pernahmenggarap sawah tersebut;Bahwa Saksi tidak sudah lupa batasbatasnya tanah sawah itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama orang tua P Sucipno;Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai suratsurat;Bahwa saksi mengetahui dari P Sucipno jika masih punya tanah lainselain tanah sawah

Bahwa Alasan Pemohon untuk mengganti nama dikarenakan namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (EKTP) , Kartu Keluarga (KK) tidaksama dengan yang ada pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon , ljazahSekolah Dasar; Bahwa Pemohon sudah menikah ; Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama tujuannya ingin menyamakandata identitas Pemohon;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.Sucipno: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon diDesa Parereja

Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi HERNAWATI dan saksi SUCIPNO yang masingmasing menerangkanbahwa nama pemohon adalah RIZKY SOLIKHAH;Menimbang,berdasarkan bukti P3 Pemohon sejak lahir bernama RIZKYSOLIKHAH;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dengan bukti P1,P3, P4 nama pemohon adalah RIZKY SOLIKHAH;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 berupa surat keteranganBeda

gelar kebangsawanan jugatidak bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan namun namatersebut adalah nama yang sudah dikenal masyarakat sebagai namanya;Menimbang, menurut Hakim pemeriksa perkara permohonan ini alasanpemohon untuk menyelaraskan namanya karena hampir semua dokumenkependudukan pemohon adalah atas nama RIZKY SOLIKHAH sebagaimanabukti P1.P3 dan P4 sehingga menurut Hakim Pemohon serta keterangansaksi Hernawati dan Sucipno