Nama lengkap : SUDIRI bin MATUKI (Alm); 2. Tempat lahir : Madura; 3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/27 Agustus 1978; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Dusun Ukung RT.09 Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa II :1. Nama lengkap : AKHMAD TAUFIK bin RUSLI; 2. Tempat lahir : Ampah; 3.

Sudiri bin Matuki (Alm), Terdakwa II. Akhmad Taufik bin Rusli, Terdakwa III. Suladri alias Umpul bin Kudri (Alm), Terdakwa IV. Udin B. bin Arman dan Terdakwa V. Syahlihin alias Saleh bin Abi Talhah (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

SUDIRI BIN MATUKI, DKK

ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwal:1.Ps8.oa fF WONama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:fe8.SoraNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:1.oa + O NNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: SUDIRI

SUDIRI Bin MATUKI (Alm), bersamasama denganTerdakwa Il. AKHMAD TAUFIK Bin RUSLI, Terdakwa III. SURIAN Bin SALEH,Terdakwa IV. UDIN B Bin ARMAN, dan Terdakwa V. SYAHLIHIN Als. SALEH BinABI TALHA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sesuaiDakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUDIRI Bin MATUKI (Alm), bersamasama dengan Terdakwa II. AAHMAD TAUFIK Bin RUSLI, Terdakwa Ill.

SUDIRI Bin MATUKI (Alm), bersamasamadengan Terdakwa Il. AKHMAD TAUFIK Bin RUSLI, Terdakwa Ill. SURIAN BinSALEH, Terdakwa IV. UDIN B Bin ARMAN dan Terdakwa V. SYAHLIHIN Als SALEHBin ABI TALHA (Alm) pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 Witaatau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun duaribu tujuh belas bertempat di Dsn. Ukung, RT.09, Ds. Jembayan, Kec.

Sudiri bin Matuki (Alm), Terdakwa II. Akhmad Taufikbin Rusli, Terdakwa Ill. Suladri alias Umpul bin Kudri (Alm), Terdakwa IV.Udin B. bin Arman dan Terdakwa V. Syahlihin alias Saleh bin Abi Talhah(Alm) tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN WASTRA- NI KETUT SUDIRI

/ Pdt.P / 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan ParaPemohon : 72222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn cc nnne cen ceee1 WAYAN WASTRA, Tempat/tanggal lahir Bantang, 31 Desember 1954.umur 58 tahun, jenis kelamin laki laki AgamaHindu, pekerjaan Petani KewarganegaraanIndonesia ;2 NI KETUT SUDIRI

hanya mempunyai Surat Keterangan Kelahiran adalah SuratKeterangan Kelahiran atas nama NI WAYAN NIK PADMAWATI SUSILADEWINomor :475/155/Bnt/2012 yang dikeluarkan oleh Perebekel Desa Bantangpada tanggal 12 Juni 2012 dan Surat Keterangan Kelahiran atas nama NIKADEK ANTINI, Nomor : 475/157/Bnt/2012 yang dikeluarkan oleh PerbekelDesa Bantang pada tanggal 12 Juni Bahwa alasan Para Pemohon belum mencarikan Akta Kelahiranadalah karena kesibuk bekerja Pemohon WAYAN WASTRA sebagaiPetani dan Pemohon NI KETUT SUDIRI

hanya mempunyai Surat Keterangan Kelahiran adalah SuratKeterangan Kelahiran atas nama NI WAYAN NIK PADMAWATI SUSILADEWINomor :475/155/Bnt/2012 yang dikeluarkan oleh Perebekel Desa Bantangpada tanggal 12 Juni 2012 dan Surat Keterangan Kelahiran atas nama NIKADEK ANTINI, Nomor : 475/157/Bnt/2012 yang dikeluarkan oleh PerbekelDesa Bantang pada tanggal 12 Juni Bahwa alasan Para Pemohon belum mencarikan Akta Kelahiranadalah karena kesibuk bekerja Pemohon WAYAN WASTRA. sebagaiPetani dan Pemohon NI KETUT SUDIRI

Para Pemohon diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anak dari Para Pemohon yang ke 5 (lima) bernama NIWAYAN NIK PADMAWATI SUSILADEWI jenis kelamin perempuan lahirdi Bantang pada tanggal O02 Pebruari 1997 dan anak dari PraPemohon yang ke 6 (enam) bernama NI KADEK ANTINI jenis kelaminperempuan lahjir di Bantang pada tanggal 02 Apriol 2002 adalah sahanak kandung ke 5 (kelima ) dan anak kandung ke 6 (keenam) yangdilahirkan dari kedua oranbg tua kandung yaitu WAYAN WASTRAdan NI KETUT SUDIRI

Menetapkan menurut hukum bahwa Anak ke 5 (kelima)bernama NI WAYAN NIK PADMAWATI SUSILADEWI jenis kelaminperempuan ,lahir di Bantang pada tanggal 02 Pebruari 1997 dan anakke 6 (keenam) bernama NI KADEK ANTINI, jenis kelamin perempuan lahir13di Bantang pada tanggal 02 April 2002, adalah sah anak kandungdari pasangan' suami istri yang bernama Pemohon WAYANWASTRA dengan Pemohon NI KETUT SUDIRI ;3.

Menyatakan terdakwa YAYA SUHAYA bin (Alm) SUDIRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolah-lah surat itu asli dan tidak dipalsu sehingga menimbulkan kerugian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYA SUHAYA bin (Alm) SUDIRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan : 3.

*Pidana-Jaksa penuntut Umum ASEP SUNARSA, SH-Terdakwa YAYA SUHAYA bin SUDIRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soni Sudrajat Bin Udin Sudiri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
SONI SUDRAJAT Bin UDIN SUDIRI

Menyatakan terdakwa SONI SUDRAJAT Bin UDIN SUDIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SONI SUDRAJAT Bin UDINSUDIRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar terdakwa ditahan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Ml3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman dengan = alasan Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SONI SUDRAJAT Bin UDIN SUDIRI

Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah orangperseorangan atau badan hukum yang mampu menjadi subjek dari suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan adalah SoniSudrajat Bin Udin Sudiri dengan identitas sebagaimana tersebut

Menyatakan Terdakwa Soni Sudrajat Bin Udin Sudiri tersebutdiatas, telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Prasetyo alias Agung bin Sudiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
Agung Prasetyo Als Agung Bin Sudiri

Nama lengkap : Agung Prasetyo alias Agung bin Sudiri;. Tempat lahir : Purwosari;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/2 Agustus 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sukorejo RT.012 RW.006 Kelurahan PurwosariKecamatan Natar Kabupaten Lampung SelatanPropisi Lampung atau Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;. Agama : Islam;.

Menyatakan Terdakwa Agung Prasetyo alias Agung bin Sudiri terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana sesuai dakwaanTunggal yang tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

menyesal dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN MtkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Agung Prasetyo alias Agung bin Sudiri

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa merujukkepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Agung Prasetyo alias Agung bin Sudiri yang selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai Terdakwa yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandi persidangan tersebut adalah benar

Menyatakan Terdakwa Agung Prasetyo alias Agung bin Sudiri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONI SUDRAJAT Bin Alm UDIN SUDIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
SONI SUDRAJAT Bin Alm UDIN SUDIRI

Pekerjaan : SopirTerdakwa Soni Sudrajat Bin Alm Udin Sudiri ditangkap pada Tanggal 23 Juni2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli 2020Terdakwa Soni Sudrajat Bin Alm Udin Sudiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2020sampai dengan tanggal 22 Agustus 2020Terdakwa Soni Sudrajat Bin Alm Udin Sudiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1September 2020Terdakwa Soni Sudrajat Bin Alm Udin Sudiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengantanggal 24 September 2020Terdakwa Soni Sudrajat Bin Alm Udin Sudiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONI SUDRAJAT Bin (Alm)UDIN SUDIRI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy Nopol : E 41 47 US,tahun 2019 dan Kunci Kontak;2) 1 (satu) lembar STNK Motor Nopol E 4147 US An. ADE MASAMAH.3) 1 (Satu) buah Dus HP merk OPPO F7 No.IMEI : 869949034613388;4) 2 (dua) lembar Uang Kertas Pecahan Rp.50.000.

Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya, sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SONI SUDRAJAT Bin (Alm) UDIN SUDIRI

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor PolsekPalasah untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi GITA AMALITAmengalami kerugian sejumlah lebih kurang Rp. 4.600.000, (empat juta enamratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SONI SUDRAJAT Bin (Alm) UDIN SUDIRI, pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam 11.40 WIB atau pada waktu lain dalambulan Juni

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soni Sudrajat Bin (Alm) Udin Sudiri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua Alternatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Buah Dompet Warna Hitam Merk Lucoste;
<

Terdakwa:
SONI SUDRAJAT Bin Alm UDIN SUDIRI

Menyatakan Terdakwa SONI SUDRAJAT Bin (Alm) UDIN SUDIRI terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONI SUDRAJAT Bin (Alm) UDINSUDIRI dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Ml3.

Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa yang menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SONI SUDRAJAT Bin (Alm) UDIN SUDIRI

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor Polsek Palasah untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi KOYIMAHmengalami kerugian sejumlah lebih kurang Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SONI SUDRAJAT Bin (Alm) UDIN SUDIRI, pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekira jam 11.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Mei2020 atau

Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialahn orangperseorangan atau badan hukum yang mampu menjadi subjek dari Suatu perbuatanpidana;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangan adalah SoniSudrajat Bin (Alm) Udin Sudiri dengan identitas sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan identitas tersebut

Menyatakan Terdakwa Soni Sudrajat Bin (Alm) Udin Sudiri tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaankedua Alternatif;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDY CHRISTIAN LUBIANTO bin SENTOT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (A'IDAH ZAKIYYAH binti SUDIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

Pemohon:
DEDY CHRISTIAN LUBIANTO bin SENTOT
Termohon:
A'IDAH ZAKIYYAH binti SUDIRI

dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama,Terdakwa Abu Nawas Bin Rujuk, baik secara sendirisendiri maupun bertindaksecara bersamasarna dengan teman Terdakwa yang bernama saksi Tarikun(yang perkaranya diajukan dan diperiksa secara terpisah), dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaorang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, baik untukmenyerahkan sesuatu benda berupa satu buah HP Nokia tipe 1110 warnakuning milik Saksi Wahyudin Bin Sudiri

Anton dan 1 (satu) unit HpNokia tipe 1110 milik saksi Wahyudin Bin Sudiri, dan keterangansaksi Wahyudin Bin Sudiri bersesuaian dengan keterangan saksiTabroni Bin Mohaya yang menerangkan bahwa pada HariJumat tanggal 26 September 2008 sekitar pukul 14.00Hal. 7 dari 11 hal. Put.

No.1399 K/PID/2009WIB Saksi Tarikun Avandi Bin Rebo dengan diantar olehTerdakwa menggunakan sepeda motor bertemu saksi di PasarMuji Rahayu untuk meminta saksi mengembalikan HP keWahyudin Bin Sudiri dan saksi menerima penyerahan 2 (dua)buah HP dari Tarikun sedangkan terdakwa menunggu di sepedamotor dan keteranggan saksi Tabroni Bin Mahoya dibenarkanoleh saksi Ribut Ruslani Bin Sudiri yang mengatakan bahwasaksi Tabroni Bin Mohaya pada tanggal 27 September 2008telah mengembalikan 1 (satu) buan HP merk

Nokia tipe1100 kepunyaan saksi Wahyudin Bin Sudiri dan berdasarkanketerangan saksi Tabroni Bin Mahoya bahwa ia disuruhmengembalikan HP oleh Tarikun Avandi Bin Rebo kepada saksiWahyudin Bin Sudiri, sehinggga dari keteranganketerangansaksisaksi tersebut telan memenuhi alat bukti petunjuksebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 KUHAP.

Majelis Hakim dalampertimbangannya hanya mempertimbangkan keteranganTerdakwa dan saksi Suyono serta saksi Mirwanto yangmenyatakan bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengankekerasan pada tanggal 20 September 2008 sedangkan fakta dipersidangan saksi korban Wahyudin Bin Sudiri yang mengalamikejadian tersebut menyatakan bahwa terjadinya tindak pidanatersebut tanggal 25 September 2008 dan dikuatkan oleh saksiTabroni Bin Mahoya, saksi Ribut Ruslani Bin Sudiri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Doni Sudiri Bin Sutono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.LYNA MARLIANA
Terdakwa:
DONI SUDIRI Bin (Alm) SUTONO

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir diBantang pada tanggal 28 Juni 1987 dari pasangan suami isteriyang bernama WAYAN WASTRA dengan NI KETUT SUDIRI yangbertempat tinggal di Dusun / Banjar Bantang, Desa Bantang,Kecamatan Kintamni, Kabupaten Bangli , sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 475/156/Bnt/2012 yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Bantang pada tanggal 12 Juni2012; 2.

parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;WASTRA ; WAYAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah ayah kandungPemohon ; aoe aa Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anaksaksi yang dilahirkan dalam perkawinan antara saksi sebagaiSuami dengan NI KETUT SUDIRI

sebagai isteri dimanaperkawinan dilangsungkan hanya berdasarkan Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 15 Januari 1973 di BanjarBantang, Desa Bantang, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli ;Bahwa saksi menerangkan hingga saat ini perkawinan saksidengan NI KETUT SUDIRI memang belum didaftarkan dandicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkarena saksi menikah sebelum tahun 1974 sehingga hanyamempunyai Surat Keterangan Perkawinan nomor 474.2/148/Bnt./2012 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa

GEDE VENA KUSUMA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah suami dariPemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah istri saksiyang dilahirkan dalam perkawinan antara WAYAN WASTRAdengan NI KETUT SUDIRI dimana perkawinan dilangsungkanhanya berdasarkan Adat Bali dan Agama Hindu di BanjarBantang, Desa Bantang, Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi menerangkan hingga saat ini perkawinan keduaorang tua Pemohon memang belum didaftarkan dandicatatkan pada Dinas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atauPejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan salinan ResmiPenetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran NI KETUT MULIATINI Jenis KelaminPerempuan yang lahir di Bantang pada tanggal 28 Juni 1987Juni11adalah sah anak kandung ke 4 (empat) yang lahir dariperkawinan WAYAN WASTRA dengan NI KETUT SUDIRI dapatdicatatkan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jeffry Aryanto bin Joko Suwarno) terhadap Penggugat (Rizka Destiyanti binti Supriyadi Sudiri); 4.

PUTUSANNomor: 0233/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rizka Destiyanti binti Supriyadi Sudiri, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di JalanCendrawasih 8 Blok.A No.53 Pereum Jati MulyaRt.004 Rw.015 Kelurahan Jati Mulya KecamatanTambun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IEFFRY ARYANTO BinJOKO SUWARNO) terhadap Penggugat (RIZKA DESTIYANTI BintiSUPRIYADI SUDIRI);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Rizka Destiyantibinti Supriyadi Sudiri, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, (P.1),2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jeffry Aryanto bin JokoSuwarno) terhadap Penggugat Rizka Destiyanti binti Supriyadi Sudiri,4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiri bin Purwadi) dengan Pemohon II (Ngatmi binti Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1975 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

alJl joeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sudiri bin Purwadi, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun II Sukamaju, Desa ParjalihotanBaru, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;Ngatmi binti Midi, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudiri bin Purwadi) denganPemohon II (Ngatmi binti Midi) yang dilangsungkan pada tanggal 30Maret 1975 di Desa Parjalihotan Baru, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudiri bin Purwadi) denganPemohon II (Ngatmi binti Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret1975 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Seran sebagai Pemohon ;Euncuk Binti Sudiri, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1967, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp. Kamarang Rt/rw 003/004 Ds.Cidahu Kec. Kopo Kab.

Bahwa Wali Pemohon II pada saat perkawinan tersebut bernamaJUMADI bin SUDIRI dan saksi perkawinan para Pemohon tersebutadalah KADIR dan SUBARI;3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatusBujangan dalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 18 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;4. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidupberumah tangga tinggal di Kp. Kamarang Rt/Rw 003/004 Ds. CidahuKec. Kopo Kab. Serang5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( KANTUL bin ARJO )dengan Pemohon II ( EUNCUK binti SUDIRI ( ALM ) ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOPOKabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Nofrizal Bin Sudiri alias Ijal seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;

2.Nofrizal Bin Sudiri alias Ijal.

Mudian Abdullah lahir di Bangkalan pada tanggal 17 Oktober 1981;Sudiri bin H. Mudian Abdullah lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 April1983; Akhmad Sanusi bin) H. Mudian Abdullah lahir di Banjarmasinpada tanggal 31 Desember 1987; Samsul bin H. Mudian Abdullah lahirdi Banjarmasin pada tanggal 03 Oktober 1989; Jumiati Akbariah binti H.Mudian Abdullah lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 November 1994;;6.

Rofik bapak dari Pemohon Il, saksinyaMusai'i dan Hanafi; , sedangkan maharnya adalah berupa uangtetapi saksi Sudah lupa berapa jumlahnya; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 oranganak masingmasing bernama Suhedi, Sudiri, Akhmad Sanusi,Samsul dan Jumiati.

Sudiri, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi yangmerupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yang juga anggotakepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saudara Endik H., melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatanberupa pil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ; Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tangan terdakwaberhasildiamankan barang bukti berupa 50 (lima

Sudiri, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi yangmerupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yang juga anggotakepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saksi Suhara, melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupa pilcarnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tangan terdakwaberhasildiamankan barang bukti berupa 50 (lima puluh

Sudiri, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlahanggota kepolisian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karenadiduga mengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut, dari tangan terdakwaberhasildiamankan barang bukti berupa 50 (lima puluh) butir pil carnophen dan uang tunai sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan pil carnophensebelumnya

Sudiri, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlahanggota kepolisian yang diantaranya yaitu saksi Suhara dan saksi Endik K., melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatanberupa pil carnophen tanpa memiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena sebelumnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempat tersebut dansekitarnya sering dijadikan tempat

Sudiri,Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian yangdiantaranya yaitu saksi Suhara dan saksi Endik K., melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa karena diduga mengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpamemiliki ijin edar atas obatobatan tersebut ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena sebelumnyapihak kepolisian mendapatkan informasi dari warga masyarakat yang mengatakan di tempattersebut dan sekitarnya sering dijadikan

MUSTAMAN, terdakwa IT BUDIYONO Bin Alm.AKHMAD SULAEMAN, terdakwa IIT ABDUL HALM Bin SAIN, terdakwa IV BARDISUNOKO Bin Alm SURYO UTOMO, terdakwa V NANANG MAULANA Bin SLAMETBAIDHOWTL terdakwa VI UJIANTON Bin Alm AKHMAD SULAEMAN yang dilakukan olehSaksi EDDIE HERWANTO Bin DJONI SOEKASNO, Saksi SIGIT FITRIYANTO Bin NUHBINTORO dan Saksi SUDIRI Bin WIRYO KARLAN dari Polsek Tingkir.e Bahwa permainan kartu jemeh tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Semua pemainyaitu Terdakwa I HARIYANTO Bin Alm

menentukan siapa yang berhak menjadi Bandar yaitu ketika pemasang ada yangnilainya sembilan, kemudian dipersilahkan untuk menjadi Bandar, apabila yang bersangkutantidak mau maka bandarnya tetap sama;Bahwa permainan tersebut dilakukan sejak pukul 10.30 wib sampai dengan digrebek polisi pukul11.00 wib, dan permainan tersebut tidak dilengkapi dengan surat Ijin yang sah dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat digrebek oleh Petugas Poiisi antara lain Saksi EDDIE HERWANTO, SaksiSIGIT HIKIYANTO, Saksi SUDIRI

MUSTAMAN, terdakwa IIT BUDIYONO Bin Alm.AKHMAD SULAEMAN, terdakwa IIIT ABDUL HALM Bin SAIN, terdakwa IV BARDISUNOKO Bin Alm SURYO UTOMO, terdakwa V NANANG MAULANA Bin SLAMETBAIDHOWI, terdakwa VI UJIANTON Bin Alm AKHMAD SULAEMAN yang dilakukan olehSaksi EDDIE HERWANTO Bin DJONI SOEKASNO, Saksi SIGIT FITRIYANTO Bin NUHBINTORO dan Saksi SUDIRI Bin WIRYO KARLAN dari Polsek Tingkir.e Bahwa permainan kartu jemeh tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Semua pemainyaitu Terdakwa I HARIYANTO Bin Alm

Saksi Sudiri Bin Wiryo Karlan,Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 11. 00 WIB di Terminal TingkirKel. Tingkir Tengah RT. 01 RW. 08 Kec: Tingkir Kota Salatiga dekat Cantor Polsek Tingkir telahterjadi tindak pidana Perjudian jenis Judi Jemeh, yang dilakukan oleh terdakwa HARIYANTOBin Alm.

Tingkir Tengah RT. 01 RW. 08 Kec: Tingkir Kota Salatiga dekat Cantor PolsekTingkir telah terjadi tindak pidana Perjudian jenis Judi Jemeh, yang dilakukan oleh terdakwahariyanto, terdakwa Nanang, terdakwa Budiyono, terdakwa Bardi Sunoko, terdakwa AbdulHalim, Ujianto dan daniel bermain judi jenis jemeh dengan menggunakan kartu= Bahwa benar saksi sudiri dan saksi sigit yang saat itu sedang bertugas di Polsek Tingkir tahusetelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terjadi perjudian lalu saksi

AKHMADSULAEMAN, Saksi ABDUL HALM Bin SAIN, Saksi BARDI SUNOKO Bin Aim SURYOUTOMO, Saksi NANANG MAULANA Bin SLAMET BAIDHOWI, Saksi UJIANTON Bin Aim.AKHMAD SULAEMAN yang dilakukan oleh Saksi EDDIE HERWANTO Bin DJONISOEKASNO, Saksi SIGIT FITRIY ANTO Bin NUH BINTORO dan Saksi SUDIRI Bin WIRYOKARLAN dari Polsek Tingkir.Bahwa permainan kartu jemeh tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Semua pemain danbandar duduk melingkar diatas Tikar Plastik.

menentukan siapayang berhak menjadi Bandar yaitu ketika pemasang ada yang nilainya Sembilan, kemudiandipersilahkan untuk menjadi Bandar, apabila yang bersangkutan tidak man maka bandarnya tetapsama.e Bahwa permainan tersebut dilakukan sejak pukul 10.30 WIB sampai dengan digrebek Polisi pukul11.00 WIB, dan permainan tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Ijin yang sah dari Pihak yangberwenang.e Bahwa pada saat digrebek oleh Petugas Polisi antara lain Saksi EDDIE HERWANTO, SaksiSIGIT FITRIYANTO, Saksi SUDIRI

AKHMADSULAEMAN, Saksi ABDUL HALIM Bin SAIN, Saksi BARDI SUNOKO Bin Aim SURYOUTOMO, Saksi NANANG MAULANA Bin SLAMET BAIDHOWI, Saksi UJIANTON Bin Aim.AKHMAD SULAEMAN yang dilakukan oleh Saksi EDDIE HERWANTO Bin DJONISOEKASNO, Saksi SIGIT FITRIYANTO Bin NUH BINTORO dan Saksi SUDIRI Bin WIRYOKARLAN dari Polsek Tingkir. Bahwa permainan kartu jemeh tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Semua pemain danbandar duduk melingkar diatas Tikar Plastik.

menentukan siapayang berhak menjadi Bandar yaitu ketika pemasang ada yang nilainya Sembilan, kemudiandipersilahkan untuk menjadi Bandar, apabila yang bersangkutan tidak mau maka bandarnya tetapsama.e Bahwa permainan tersebut dilakukan sejak pukui 10.30 WIB sampai dengan digrebek Polisi pukui11.00 WTB, dan permainan tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Ijin yang sah dari Pihak yangberwenang.e Bahwa pada saat digrebek oleh Petugas Polisi antara lain Saksi EDDIE HERWANTO, SaksiSIGIT FITRIYANTO, Saksi SUDIRI

Saksi Sudiri Bin Wiryo Karlan,Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 11. 00 WIB di Terminal TingkirKel.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Sudarno, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Saksi : Sudiri dan Saksi Il : Sagek, denganmahar berupa emas 1 mas;3.

agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Il Desa Parjalihotan Baru,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Nopember 2005 di Pinangsori; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sudarno, sedangkan saksisaksinikahnya adalah saksi : Sudiri

Desa Parjalihnotan Baru, KecamatanHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.PdnPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Nopember 2005 di Pinangsori; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sudarno, sedangkan saksisaksinikahnya adalah saksi : Sudiri