SUDIRMAN HS alias SUDI bin HAJISAHIBE masih berstatus suami sah dari saksi SITI AISYAH alias YENSENGbinti MADE AMING, yang dilakukan dengan cara dan uraian perbuatansebagaimana berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas berawal ketikasaksi SUDIRMAN datang kerumah terdakwa SUHARTI sekitar Pukul23.00 Wita dimana keadaan sekitar rumah terdakwa SUHARTI sudahdalam sepi, kKemudian saksi SUDIRMANmasuk kedalam rumah lalumenuju kamar tidur bersama dengan terdakwa SUHARTI selanjutnyasaksi SUDIRMANdan

terdakwa SUHARTI berpelukan dan berciumandan pada saat gairah saksi SUDIRMANdan terdakwa SUHARTImemuncak kemudian saksi SUDIRMANdan terdakwa SUHARTIlangsung membuka celana masingmasing namun untuk baju tetapdikenakan selanjutnya saksi SUDIRMANdan terdakwa SUHARTI naikkeatas ranjang lalu saksi SUDIRMANmemasukkan kemaluannyakedalam vagina terdakwa SUHARTI lalu)= menggoyanggoyangkannnya secara berulang kali selama kurang lebih 2 (dua)menit lalu menarik kelaur kelaminnya dan menumpahkan spermanyadi

Bombana;e Bahwa benar adapun cara terdakwa dan saksi melakukanpersetubuhan yaitu berawal ketika sudirman datang kerumahterdakwa sekitar pukul 23.00 wita dimana keadaan sekitar rumahterdakwa dalam keadaan sepi, kKemudian sudirman masuk kedalamrumah lalu menuju ke kamar tidur terdakwa, selanjutnya sudirmandan terdakwa saling berpelukan dan berciuman dan tidak lamakemudian sudirman membuka celananya beserta terdakwa,kemudian sudirman memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin terdakwa dan menggoyanggoyangkan

SUDIRMANdan Terdakwa Il. MUHAMMAD FADIL~ menuduh SaksiHAMDAN telah berbuat zinah dengan Saudari JALIMAH, saat itujuga Terdakwa I. SUDIRMAN dan Terdakwa II. MUHAMMADFADIL mengancam Saksi HAMDAN dengan mengatakan akanmembeberkan masalah tersebut kepada masyarakat, karena SaksiHAMDAN merasa ketakutan atas ancaman TerdakwaI.SUDIRMAN dan Terdakwa II. MUHAMMAD FADIL, kemudianSaksi korban meminta kepada Terdakwa I. SUDIRMAN danTerdakwa II.

SUDIRMANdan Terdakwa I. MUHAMMAD FADIL ~~ menuduh SaksiHAMDAN telah berbuat zinah dengan Saudari JALIMAH, saat itujuga Terdakwa I. SUDIRMAN dan Terdakwa II. MUHAMMADFADIL mengancam Saksi HAMDAN dengan mengatakan akanmembeberkan masalah tersebut kepada masyarakat, karena SaksiHAMDAN merasa ketakutan atas ancaman Terdakwa I.21SUDIRMAN dan Terdakwa II. MUHAMMAD FADIL, kemudianSaksi korban meminta kepada Terdakwa I. SUDIRMAN danTerdakwa II.

SUDIRMANdan Terdakwa Il. MUHAMMAD FADIL ~~ menuduh SaksiHAMDAN telah berbuat zinah dengan Saudari JALIMAH, saat itujuga Terdakwa I. SUDIRMAN dan Terdakwa II. MUHAMMADFADIL mengancam Saksi HAMDAN dengan mengatakan akanmembeberkan masalah tersebut kepada masyarakat, karena SaksiHAMDAN merasa ketakutan atas ancaman TerdakwaI.SUDIRMAN dan Terdakwa II. MUHAMMAD FADIL, kemudianSaksi korban meminta kepada Terdakwa I. SUDIRMAN danTerdakwa II.

kenal Para Pemohon karena saksi adalah paman PemohonIHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 24 Juni 2018 di DusunKanea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il bernamaArsyad, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama Tiro; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Sudirmandan

Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakek PemohonIId Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24 Juni2018 di Dusun Kanea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arsyad Paman Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Tiro selaku Imam Dusun, setelan adapenyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Sudirmandan

10 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Arsyad, yakni PamanPemohon II: Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Sudirmandan

oleh sanaksaudara TUMISRI, namun kepercayaan yang diberikan keluarga TUMISRI olehterdakwa disalah gunakan yaitu terdakwa pada hari sudah lupa tanggal 28 Mei2015 sekira pukul 09.00 wib, datanga ke rumah SUDIRMAN saudara iparTUMISRI, bercerita bahwa terdakwa akan mendapat kiriman 3 (tiga) truk darikeluarga padang, untuk meyakinkan SUDIRMAN terdakwa membawa gambargambar yang sudah di print dari internet berupa Mobil Truk Mitsubshi 125 Pskemudian 3 (tiga) unit truk tersebut tunjukkan terdakwa kepada SUDIRMANdan

Mohamad Asrori,yang adalah suratsurat yang palsu;Bahwa memang alasanalasan yang terdakwa buat kepada SUDIRMANdan kepada SUPRIYANI tersebut merupakan katakata bohong belaka,dan itu tidak sesuai dengan fakta sesungguhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa;1 (satu) Akta Kelahiran A.nASIOM I jonssesecenesnneseeesesrncnees1 (satu) Kartu Keluarga (KK) An.Asroritinsssesseeeenecees1 (satu) KartuTanda Penduduk (KTP) An.Asrori;1 (satu) Suratljin Mengemudi (SIM.C) An.Asrori;1

Mohamad Asrori, yang adalah suratsurat yang palsu;Bahwa memang alasanalasan yang terdakwa buat kepada SUDIRMANdan kepada SUPRIYANI tersebut merupakan katakata bohong belaka,dan itu tidak sesuai dengan fakta sesungguhnya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.TBNe Bahwa benar akibat dari perobuatan terdakwa tersebut diatas SUDIRMANdan SUPRIYANI telah menderita kerugian;aonn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Yasir; bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Sudirmandan Endriawan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Kdi bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Yasir; bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Sudirmandan Endriawan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Yasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Sudirmandan Endriawan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon selama perkawinannya tidak ada orang datangkeberatan terhadap perkawinannya tersebut

KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tawau, Montay Kota, Malaysia pada tanggal 27 September2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Samsuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamid, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tawau, Montay Kota, Malaysia pada tanggal 27 September2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Samsuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamid, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hamid;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan Patong;Menimbang

FAUZAN SAPUTRA, lahir di KotaBima pada tanggal 20 Januari 2014, anak Kesatu, dari ayah bernama SUDIRMANDan Ibu NURAENI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang Nama Ibu anak ParaPemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bimaagar dibuatkan Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaKelahiran atas nama M.

FAUZAN SAPUTRA,lahir di Kota Bima tanggal 20 Januari 2014 anak pertama dari ayah bernama SUDIRMANdan ibu bernama ENDANG seharusnya/sebenarnya tertulis M.

FAUZAN SAPUTRA, lahir diKota Bima tanggal 20 Januari 2014 anak pertama dari ayah bernama SUDIRMANdan ibu bernama NURAENI, yang dikelurkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor 5272LT040920140035, tanggal 04 Desember 2017 sesuai dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohonsejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada

MUSLIMIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kuok pada tanggal 28 September1993, adalah anak kandung keempat dari suami istri yang bernama SUDIRMANdan ZURAIDAH;2. MASRIZAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kuok pada tanggal 06 Juni 1996,adalah anak kandung kelima dari suami istri yang bernama SUDIRMAN danZURAIDAH;3. M.HANAFI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kuok pada tanggal 06 September1998, adalah anak kandung keenam dari suami istri yang bernama SUDIRMANdan ZURAIDAH;4.

NURANNISA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuok pada tanggal 15 Maret2002, adalah anak kandung ketujuh dari suami istri yang bernama SUDIRMANdan ZURAIDAH;5. SUCI HIKMA WATHI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuok pada tanggal 29April 2005, adalah anak kandung kedelapan dari suami istri yang bernamaSUDIRMAN dan ZURAIDAH;6. MUTIARA KASIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuok pada tanggal 25Juli 2008, adalah anak kandung kesembilan dari suami istri yang bernamaSUDIRMAN dan ZURAIDAH;3.

adalahTetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Ngapaboa,Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 22 Maret 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahMade Cuku ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PenyuluhAgama KUA Topoyo yang bernama Rusili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sudirmandan

saksi adalahTetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Ngapaboa,Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 22 Maret 2000;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahMade Cuku ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PenyuluhAgama KUA Topoyo yang bernama Rusili;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sudirmandan

saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 22 Maret 2000 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Ngapaboa, Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan olehPenyuluh Agama KUA Topoyo yang bernama Rusli, dan yang menjadi walinikah adalah Made Cuku ayah kandung Pemohon Il, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sudirmandan

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 05 November 2000;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunTaka yang bernama Mahmud, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Mading, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sekampung para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 05 November 2000;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DusunTaka yang bernama Mahmud, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Mading, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon II yangbernama Mading;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan Buhera;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2004 di Desa Salebba, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Dahri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yansu, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan

Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 2004 di Desa Salebba, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Dahri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Yansu, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Yansu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan Sultan;Menimbang

memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tahun 1989, di Kampung Sri Mulyo, Kecamatan NegaraBatin;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secara Islamdengan akad nikah oleh wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sumari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SudirmanDan

yang pada pokoknya sebagai berikut:5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara Islamdi kecamatan Negara Batin, pada tahun 1989;Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaran Islamdengan ijab dan qabul oleh wali nikah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sumari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SudirmanDan

Patang, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan Ancang dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

Patang, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan Ancang dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari

Patang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sudirmandan Ancang;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam

Apabila dalam permainan kartu iatan sudah habis dan belum ada yangberhasil mengumpulkan pasangan kartu atau dinyatakan sebagai pemenangmaka permainan diulang (Draw).Bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatan tersebut telah diketahuioleh saksi Bambang Supriyanto, saksi Tarso, (keduanya anggota KepolisianPolsek Banyudono Boyolalai) yang sedang melakukan patroli di daerah SawitBoyolali, selanjutnya Terdakwa langsung ditangkap bersama sama SARUJIMAN,saksi YAMTO DIHARJO, saksi DALONO, saksi SUMANTO, saksi SUDIRMANdan

Apabila dalam permainan kartu iatan sudah habis dan belum ada yangberhasil mengumpulkan pasangan kartu atau dinyatakan sebagai pemenangmaka permainan diulang (Draw).Bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatan tersebut telah diketahuioleh saksi Bambang Supriyanto, saksi Tarso, (keduanya anggota KepolisianPolsek Banyudono Boyolalai) yang sedang melakukan patroli di daerah SawitBoyolali, selanjutnya Terdakwa langsung ditangkap bersama sama SARJIMAN,saksi YAMTO DIHARJO, saksi DALONO, saksi SUMANTO, saksi SUDIRMANdan

Apabila dalam permainan kartu iatan sudah habis dan belum ada yangberhasil mengumpulkan pasangan kartu atau dinyatakan sebagai pemenangmaka permainan diulang (Draw).Bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatan tersebut telah diketahuioleh saksi Bambang Supriyanto, saksi Tarso, (kKeduanya anggota KepolisianPolsek Banyudono Boyolalai) yang sedang melakukan patroli di daerah SawitBoyolali, selanjutnya Terdakwa langsung ditangkap bersama sama SARUJIMAN,saksi YAMTO DIHARJO, saksi DALONO, saksi SUMANTO, saksi SUDIRMANdan

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon' kepada saksi, ParaPemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2003 di LahadDatu, Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdullah kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Rauf,yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Sudirmandan

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon' kepada saksi, ParaPemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2003 di Lahad Datu,Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdullah kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Rauf,yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Sudirmandan

sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dinubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa para Pemohon pada tanggal 11 Oktober 2003 di LahadDatu, Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdullah kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Rauf,yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Sudirmandan

Padilah dengan mahar uang sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) serta dihadiri dua orang saksi yaituSudirman dan Ahmad Zaini;Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Sudirmandan Ahmad Zaini;Bahwa Pemohon (Sahrudinnor bin Barkati) dan Pemohon II (Nabila bintiH.Padilah) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Sahrudinnor bin Barkati) dan Pemohon II (Nabila

Padilah sekaligus sebagai wali nikah;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sudirmandan Ahmad Zaini dan dihadiri oleh orang banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Sudirmandan Ik. Sulasmon kemudian bersamasama masuk keruangan tengah untukmengkonsumsi narkoba jenis shabu dengan cara dihisap secara bergantian,dan kemudian Terdakwa meminta kunci mobil kepada Ik. Sudirman untukkeluar membeli rokok di depan kompleks dan setelah keluar didepankompleks Terdakwa kemudian dicegat oleh satuan Narkoba Polda Sulseldan di geledah hingga didapatkan 1(satu) shacet narkotika jenis shabuseberat......

Sudirmandan Ik. Sulasmon kemudian bersamasama masuk keruangan tengah untukmengkonsumsi narkoba jenis shabu dengan cara dihisap secara bergantian,dan kemudian Terdakwa meminta kunci mobil kepada Ik.

Taba dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsebesar Rp.150.000, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Sudirmandan Juhari Sappe.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah berstatus perawan.Bahwa selama perkawinan tidak pernah bercerai dan dikaruniai 4 oranganakBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan dan tidak ada halangan

Taba dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsebesar Rp.150.000, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Sudirmandan Juhari Sappe.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah berstatus perawan.Bahwa selama perkawinan tidak pernah bercerai dan dikaruniai 4 oranganakHal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2018/PA.Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai

Penetapan No.78/Padt.P/2021/PA.Pbr Bahwa saya sudah mengenal Nasya Dirca Aulia Putri binti Sudirmandan samasama sudah lama menjalin hubungan pacaran.

binti Sudirman ; Bahwa rencana pernikahan tersebut murni untuk menghindari perbuatanzina untuk selanjutnya dan menjalankan syariat agama; Bahwa pernikahan saya tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan Bapak dari calonsuami atau calon mertua dari anak Pemohon bernama Nasrul Bin NasrulAsin, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa benar Firman Rezky bin Nasrul adalah anak kandung saya; Bahwa saya sudah mengenal Nasya Dirca Aulia Putri binti Sudirmandan

Penetapan No.78/Pat.P/2021/PA.Pbr Bahwa benar Firman Rezky bin Nasrul adalah anak kandung saya; Bahwa saya sudah mengenal Nasya Dirca Aulia Putri binti Sudirmandan antara Nasya Dirca Aulia Putri binti Sudirman dengan anak sayasudah lama menjalin hubungan pacaran; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah dan hubungan sepersusuan; Bahwa antara anak saya dengan calon istrinya adalah satu agama.

Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II; Bahwa hubungan saksi Saudara sekampung/Tetangga; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon namunsaksi mengetahui ada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah wali hakim yaitu Tgk Safruddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk Sudirmandan Tgk Marhaban; Bahwa mahar pada

Anonim Penetapan No 157/Padt.P/2021/MS.Ttn Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah wali hakim yaitu Tgk Safruddin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk Sudirmandan Tgk Marhaban; Bahwa mahar pada saat itu berupa emas murni seberat 3 mayamdibayar tunail; Bahwa saksi tidak tahu status Pemohon pada saat itu Lajang/Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 2 orang