VALENTINUS SUDIRMANDIA, jenis kelamin lakilaki, agamaKatholik, pekerjaan Guru Honor pada SDK Arus, KebangsaanIndonesia, alamat tempat tinggal di Kampung Laci, Desa BangkaArus, Kecamatan Poco Ranaka Timur, Kabupaten Manggarai Timur,sebagai Pembanding III semula Tergugat III ;Bahwa selanjutnya Pembanding I semula Tergugat I, Pembanding II semulaTergugat II dan Pembanding III semula Tergugat III disebut PARAPEMBANDING semula Para Tergugat ;Bahwa para Pembanding semula Para Tergugat diwakili oleh KuasaHukumnya

No. 249K/Sip/1971, tanggal 7 Juli 1971).b Subyek Hukum Tergugat :1 Bahwa Subyek Hukum Tergugat dari gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah cacat hukum atau tidak sempurna, karena nama dari Tergugat IIIFALENTINUS SUDIRMAN ditulis VALENTINUS SUDIRMANDIA;Dengan demikian secara hukum subyek hukum Tergugat III dalam perkaraini adalah sangat kabur (obscuur libel) oleh karenanya gugatan Penggugatharus ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima.2 Bahwa Penggugat telah

;VALENTINUS SUDIRMANDIA, jenis kelamin lakilaki, agama Katholik,pekerjaan Guru Honor pada SDK Arus, Kebangsaan Indonesia, alamattempat tinggal di Kampung Laci, Desa Bangka Arus, Kecamatan PocoHal.1 dari 76 HalPutusan Nomor 21/Pdt.G/ 2014/PN.Rut.Ranaka Timur, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut TergugatIIL.

No. 249K/Sip/1971,tanggal 7 Juli 1971).b Subyek Hukum Tergugat :1 Bahwa Subyek Hukum Tergugat dari gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahcacat hukum atau tidak sempurna, karena nama dari Tergugat IIT FALENTINUSSUDIRMAN ditulis VALENTINUS SUDIRMANDIA; Dengan demikian secarahukum subyek hukum Tergugat III dalam perkara ini adalah sangat kabur(obscuur libel) oleh karenanya gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.2 Bahwa Penggugat telah

Dengan demikian saksi Dominikus Doro juga mempunyai hubungan hukumlangsung dengan hak guna air yang disengketakan oleh Penggugat dalam perkara a quo ;b Subyek Hukum Tergugat :1 Bahwa Subyek Hukum Tergugat dari gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahcacat hukum atau tidak sempurna, karena nama dari Tergugat IIT FALENTINUSSUDIRMAN ditulis VALENTINUS SUDIRMANDIA; Dengan demikian secarahukum subyek hukum Tergugat III dalam perkara ini adalah sangat kabur(obscuur libel) ;2 Bahwa Penggugat telah keliru

syarat formal suatu gugatan, karena adalah merupakan hak sepenuhnya dariPenggugat untuk menentukan siapasiapa saja yang akan digugat, karena dianggap / diketahuitelah merugikan haknya, dengan demikian eksepsi Para Tergugat cukup beralasan dan patutuntuk ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Kuasa Hukum Para Tergugat huruf b point 1tersebut, yang pada intinya menyatakan Tergugat II yang bernama FALENTINUSSUDIRMAN, namun oleh Penggugat dalam gugatannya, Tergugat III tercatat atas namaVALENTINUS SUDIRMANDIA