WISNU YUDHAVITARA Bin (Alm) SUDARMANdi lakukan pengakapan danpenggeledahan.

seberatbruto 0,3 (nol koma tiga) gram Berat bersin sabu 0,10 gram 1 (Satu) buah kotak rokok U Mild; 1 (Satu) lembar celana levis % warna biru merk BOSS.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Awalnya pada hari jumat tanggal 22Juni 2018, saksi polisimendapatkan laporan informasi dari masyarakat di tempat tersebutterhadap seorang lakilaki yang bernama Wisnu Yudha Vitara Bin(Alm) Sudarman, dan saat Wisnu Yudha Vitara Bin (Alm) Sudarmandi

merupakan pertengkaran sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 19 f PP no 9 tahun 1974 jo UU no 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa tidak suatu rumah tanggapun yang tidak pernahmengalami pertengkaran, dan pertengkaran itu. merupakan bumbukeharmonisan rumah tangga lebihlebin keluarga yang masih muda usiaperkawinannya yang masih saling menyesuaikan satu dengan lainnya dalammembina perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa saksi Terbanding / Penggugat yakni saksi SUDARMANDI

merupakan pertengkaran sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 19 f PP no 9 tahun 1974 jo UU no 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa tidak suatu rumah tanggapun yang tidak pernahmengalami pertengkaran, dan pertengkaran itu. merupakan bumbukeharmonisan rumah tangga lebihlebin keluarga yang masih muda usiaperkawinannya yang masih saling menyesuaikan satu dengan lainnya dalammembina perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa saksi Terbanding / Penggugat yakni saksi SUDARMANDI

merupakan pertengkaran sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 19 f PP no 9 tahun 1974 jo UU no 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa tidak suatu rumah tanggapun yang tidak pernahmengalami pertengkaran, dan pertengkaran itu. merupakan bumbukeharmonisan rumah tangga lebihlebin keluarga yang masih muda usiaperkawinannya yang masih saling menyesuaikan satu dengan lainnya dalammembina perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa saksi Terbanding / Penggugat yakni saksi SUDARMANDI

Saksi SUDARMANDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat ini pekerjaannya membuka usaha menjual air dalamgalon merek VC; Bahwa Saksi sudah bekerja di tempat usaha menjual air galon 2 (dua)tahun, 2 (dua) bulan, dan 29 (dua puluh sembilan) hari; Bahwa tempat usaha Penggugat dengan usaha penjualan air galonmenyatu dengan rumah Penggugat tersebut; Bahwa selama ini Tergugat tinggal bersama Penggugat satu rumah ditempat usaha penjualan air galon tersebut; Bahwa setahu

terdekat dengan suami atau istri, selain itu berdasarkan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor: 3180/Pdt./1985, Tanggal 24Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 32/Pdt.G/2018/PN.TdnDesember 1986 yang harus di buktikan bukanlah ditekankan kepada penyebabperselisinan atau pertengkaran akan tetapi apakah benar telah terjadi perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus, sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu Saksi SUDARMANDI

2003 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang telah diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Praya dengan Nomor289/S1N/2005; Bahwa para pemohon telah dikarunia 2 (Dua) orang anak dimana anakkedua para pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang diterbitkan olehKantor Dinas Catatan Sipil Kota Mataram dengan Nomor 7784/IS/KM/2007pada tanggal 14 Desember 2007; Bahwa oleh karena didalam Akta Kelahiran anak kedua para pemohonterdapat kesalahan Nama ayah yang semula bernama LALU SUDARMANdi

Saksi SAIDI Bin SUDARMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi merupakan suami saksi Omih dan pernah ditelepon olehsaksi Omih bahwa dia telah dipukul oleh Terdakwa.e Bahwa pada saat itu saksi sedang bekerja di Jakarta.e Bahwa saksi menyarankan istri saksi yaitu saksi OMIH untuk melapor keKantor Polisi dan ke rumah sakit Misi untuk berobat.e Bahwa saksi menerangkan sudah memaafkan Terdakwa.e Bahwa akibat dari kejadian ini saksi OMIH HERLINA Binti JAMIDmengalami luka

Wawan Setyawan yang asli di Panti Asuhan RumahSajadah tersebut tidak pernah meminta sumbangan dari paradonatur tersebut maka pada akhirnya para pengurus panti asuhantersebut mengklarifikasi permasalahan tersebut ;Bahwa selanjutnya bersamasama dengan saksi Wawan Setyawandan beberapa donatur panti asuhan Rumah Sajadah maka saksipergi mencari pelaku penipuan tersebut dan akhirnya pada hariSenin tanggal 05 Agustus 2013 saksi menangkap pelaku yakniterdakwa Hardani alias Dani alias Wawan Setyawan bin Sudarmandi

danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan diketahui bila antara terdakwadengan saksi Sudarman telah sepakat untuk melakukan jual beli sepeda motor miliksaksi Sudarman yaitu yaitu Suzuki Satria Fu warna abu hitam tahun 2010 dengan nomorpolisi AE 3151 RJ dengan harga Rp.13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus riburupiah) pada tanggal tanggal 5 Februari 2014, bertempat di rumah saksi SUDARMANdi

bersifat alternative yaitu jika salah satusub unsur dari unsure tersebut terpenuhi maka terbuktilah unsure ad. 3 dari pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didepanpersidangan yaitu: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam 21.00wib, Saksi Arifin Bin Muhroji, Saksi Noor Faizin, SH Bin Kusmanto dan Saksi KhoirulUmam bin Ridwan menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa MURSYID binMASWAR telah menjual nomor togel jenis Hongkong di warung milik Saksi Sudarmandi

Saat itu jamistirahat, Saksi mau jalan ke kantin, ketemu isteri Sudarmandi Lorongdan mengatakan mau bertemu dengan Terdakwa. Lalu Saksi tunjukkanjalan ke ruangan Terdakwa, kemudian isteri Sudarman jalan menujuruang Terdakwa. Sekitar setengah jam kemudian Saksi bertemu lagidengan isteri Sudarman dan ister! SUDARMAN menginformasikandengan mengatakan,sudah, Pak. Maksudnya sudah bertemu denganTerdakwa. Saat itu isteri Sudarman sendirian.

Baramega Citra Mulia sejumlah Rp. 62.500.000,00 (enam puluh lima jutalima ratus ribu rupiah) dan sejumlah Rp. 37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dari PT Johnlin Baratama dimana kedua transaksiseolaholah sebagai gaji sebagai komisaris, sehingga Terdakwa iotalmenerima uang sejumlah Rp. 3.162.500.000,00 (tiga miliar seratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa juga menggunakan rekening atas nama SUDARMANdi Bank Mandiri Nomor 1660001075142 untuk menerima