bahwa saksi kemudianmenanyakan ke beberapa warung di dekat rumahterdakwa dan ternyata SUDIRMAT telah kehilangan 1buah tabung elpiji di warungnya;Bahwa kemudian SUDIRMAT mengecek ciri ciri tabung = gasyang hilang ke rumah terdakwa, ternyata benar tabunggas tersebut milik SUDIRMAT, dengan ciri ada isolasiwarna hitam pada tabung gas.Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan saksitersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan ;SaksiSLAMET WIDODO.SE Bin MUL KANDAR :Bahwa pada hari jumat tanggal

telahkehilangan 1 buah tabung elpiji di warungnya;Bahwa kemudian SUDIRMAT mengecek ciri ciri tabung gasyang hilang ke rumah terdakwa, ternyata benar tabunggas tersebut milik SUDIRMAT, dengan ciri ada isolasiwarna hitam pada tabung gas.Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan saksitersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan ;Saksi YAMIDI Bin JASWAT :Bahwa pada hari jumat tanggal 21 Januari 2011 sekitarpukul 20.00 wib, saksi diberitahu oleh SLAMET danARDIYANTO bahwa telah melihat lagi

telahkehilangan 1 buah tabung elpiji di warungnya;Bahwa kemudian SUDIRMAT mengecek ciri ciri tabung gasyang hilang ke rumah terdakwa, ternyata benar tabunggas tersebut milik SUDIRMAT, dengan ciri ada isolasiwarna hitam pada tabung gas.Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan saksitersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikutTerdakwa AKBAR WINASIS bin MALIKI:Pada hari Jumat tangal

Magelang adalahbenar milik saksi Sudirmat dan bukan milik Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti danterpenuhi.ad.3.

Magelang adalahbenar milik saksi Sudirmat dan bukan milik Terdakwayang diambil tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari saksi Sudirmat sebagai pemilik tabung gastersebut.Menimbang, bahwa fakta fakta di persidanganmembuktikan pula bahwa terdakwa mengambil tabung gastersebut selain tidak seijin dan sepengetahuanpemiliknya, maksud terdakwa mengambil tabung gastersebut adalah untuk terdakwa jual sebagai tambahanbiaya pernikahanMenimbang, bahwa dengan demikian maka = unsurDengan maksud untuk dimiliki

STNKSALLAFUDIN, alamat : Karet Rt.05/07 JRB SEL MGL beserta kunci kontakdikembalikan kepada yang berhak (saksi Handoko Prasetyawan Bin Sudirmat);e Uang tunai sebesar Rp. 2.080.000,00 (dua juta delapan puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;4Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00( dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Para Terdakwa melalui penasehat hukumnyasecara tertulis di persidangan pada tanggal 15 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut

HANDOKOPRASETYAWAN Bin SUDIRMAT 3.

Saksi BUDI SANTOSO Bin KASIYEM kemudianmemeriksa uang tersebut dan diketahui kalau uang tersebut palsu sehingga iatidak mau menerima uang yang diberikan oleh terdakwa SHINTA FEBRIANI;Bahwa benar setelah ditegur oleh Saksi BUDI SANTOSO Bin KASTYEM yangmerasa curiga kemudian terdakwa SHINTA FEBRIANI bersama GURUHSETIAWAN pergi dari toko menuju arah utara dan setelah sampai Desa DepokKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa ditangkap petugas Kepolisianyakni saksi HANDOKO PRASETYAWAN Bin SUDIRMAT,

Saksi BUDI SANTOSO Bin KASIYEM kemudian memeriksa uang tersebutdan diketahui kalau uang tersebut palsu sehingga ia tidak mau menerima uang yangdiberikan oleh terdakwa SHINTA FEBRIANT;Bahwa benar setelah ditegur oleh Saksi BUDI SANTOSO Bin KASIYEM yangmerasa curiga kemudian terdakwa SHINTA FEBRIANI bersama GURUH35SETIAWAN pergi dari toko menuju arah utara dan setelah sampai Desa DepokKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaknisaksi HANDOKO PRASETYAWAN Bin SUDIRMAT

STNKSALLAFUDIN, alamat: Karet Rt.05/07 JRB SEL MGL beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada yang berhak (saksi Handoko Prasetyawan Bin Sudirmat);e Uang tunai sebesar Rp. 2.080.000,00 (dua juta delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6 Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);39Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 oleh oleh

adapun untung Rp. 2,000.000, (dua juta rupiah)tersebut oleh saksi JUMAKIR alias JONO dibagi 2 (dua) untuk dirinya dansaksi KRISMANTO alias SLAMET yang telah menawarkan kayu sengontersebut kepada saksi MATTAMAMI;Bahwa saksi MATTAMAMI dalam menebang 100 (Seratus) batang pohonkayu Sengon tersebut, menyuruh karyawannya antara lain saksi TAATHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan No.449/Pid.B/2018/PN SmnARYONO Bin JUMENO, saksi TULUS ILYONO, saksi ALFAN CHASANI,saksi MAT ROMADLON Bin (Alm) SAMINGAN dan saksi SUDIRMAT

BREWOK Bin (Alm) SAYADIbersama Sama dengan saksi JUMAKIR alias JONO, saksi KRISMANTOalias SLAMET, saksi MATTAMAMI, saksi TAAT ARYONO Bin JUMENO,saksi TULUS ILYONO, saksi ALFAN CHASANI, Saksi MAT ROMADLON Bin(Alm) SAMINGAN dan saksi SUDIRMAT, pada hari Minggu tanggal 24 Juni20018, hari Senin tanggal 25 Juni 2018, hari Selasa tanggal 26 Juni 2018dan Kamis tanggal 28 Juni 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Juni2018, bertempat di lahan pekarangan/sawah milik saksi Drs.

Sudirmat,yang kemudian di angkut denganmenggunakan truck milik Saksi; Bahwa umur pohon kayu sengon tersebut sekitar 4 (empat tahun)dengan diameter tiaptiap batang sekitar 40 cm s/d 60 cm;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, paraTerdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sudirmat Bin Sudiyono) terhadap Penggugat (Muniah Binti Ngalim);
4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp445.000,00 (empat ratus

SUDIRMAT, bertempat tinggal di Seneng I, Banyurojo RT. 02 / RW. 01 Mertoyudan, Magelang, selanjutnya disebut sebagai...........................................

SUDIRMAT, bertempat tinggal di Seneng , Banyurojo RT. 02 / RW. 01Mertoyudan, Magelang, selanjutnya disebutSCDAQAL.....vttee eee PELAWAN ILDalam perkara ini Pelawan dan Pelawan Il memberikan Kuasa kepadaALOUVIE RM. S.H., ELEVENIADI MARTANTO, S.H., SUGENGPANGESTOWO, S.H., HURINA ISNANI, S.H., SANTO KUSUMA AuJl, S.H.

;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit No. 120, Tanggal 29 April 2013, Debitur(Pelawan ) telah menerima fasilitas Fixed Loan (Kredit Modal Kerja) denganjumlah pokok Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dan fasilitasTerm Loan (TL) dengan jumlah pokok Rp. 185.000.000, (seratus delapanpuluh lima juta rupiah) dengan Jangka Waktu Kredit mulai tanggal 29 April2013 sampai dengan 29 April 2023, selanjutnya disebut sebagai FasilitasKredit;Bahwa SUDIRMAT sebagai Pemilik Jaminan (incassu Obyek

pernah bekerja di tempat usaha milik Pelawan di daerahPurworejo;Bahwa bidang usaha yaitu rumah makan ayam goring dan steak;Bahwa saksi bekerja di tempat usaha Pelawan sekitar tahun 2014 dansaksi bekerja tidak ada 1 tahun;Bahwa pelawan mengambil kredit di Bank Mega dengan jaminansertifikat rumah yang ditempati oleh Pelawan dan keluarganya.Bawha usaha pelawan sudah kolaps dan saksi disuruh untukmenjualkan rumah yang dijadikan obyek jaminan kredit;Bahwa sertifikat rumah tersebut saksi tahu atas nama Sudirmat

SUDIRMAT, bertempat tinggal di Seneng , Banyurojo RT. 02 /RW. 01 Mertoyudan, Magelang;Dalam perkara ini Pelawan dan Pelawan llmemberikan Kuasa kepada ALOUVIE R.M., S.H. danELEVENIADI MARTANTO, S.H., Advokat padakantor Law Office ALOUVIE R.M., S.H. dan Partnersyang beralamat di Jalan Wachid Hasyim 39Jogjakarta 55262 Telp. (0274) 389596, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula PARA PELAWAN;Melawan:1. PT. BANK MEGA, Tbk Jakarta, Cq. PT.

;Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit No. 120, Tanggal 29 April 2013,Debitur (Pelawan ) telah menerima fasilitas Fixed Loan (Kredit ModalKerja) dengan jumlah pokok Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluhjuta rupiah) dan fasilitas Term Loan (TL) dengan jumlah pokok Rp.185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) dengan JangkaWakiu Kredit mulai tanggal 29 April 2013 sampai dengan 29 April 2023, selanjutnya disebut sebagai Fasilitas Kredit;Bahwa SUDIRMAT sebagai Pemilik Jaminan (incassu ObyekSengketa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDOKO PRASETIYAWAN bin SUDIRMAT) terhadap Penggugat (SUSANY AGUSTINA binti DWI SUDARYONO);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GHATHFAN KASYI AL BAIHAQI bin HANDOKO dan NYARA AL KHARIDA AZZAHRA binti HANDOKO berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;

5.

Bahwa pada bulan mei 2016,dimana penggugat pulang kerumahorangtua diJiIn Sudirmat gang = arjuna no 5 kelurahanSingaraja,kabupaten Buleleng sampai dengan sekarang ,dan mulai saatitu antara penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang,dan tdak adakomunikasi sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya makapenggugat merasakan bahwa perkawinan penggugat dengan tergugatsudah tidak mungkin dipertahankan lagi dan penggugat mohon agarHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 663/Padt.G/2016/PN