Menyatakan Terdakwa SUDIRMIN Als MIN Bin MUAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- SUDIRMIN ALIAS MIN BIN MUAD

Menyatakan terdakwa SUDIRMIN Als MIN Bin MUAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DENGAN KEKERASAN" sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUDIRMIN Als MINBin MUAD selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;3.

ditelpon oleh saksi MARWAH yang dalam pembicaraannyamemberitahu dan menawarkan kepada terdakwa SUDIRMIN bahwa ada jalanuntuk mencari uang dengan perkataan " MIN, ADO LOKAK BEGAWE " (MIN ADARENCANA KERJAAN), lalu dijawab oleh terdakwa SUDIRMIN "LOKAKSUE?"

PSM), dan dijawab kembali oleh terdakwa SUDIRMIN"KAGEKLAH, KALU ADE KU ENJUK TAU" (NANTILAH KALAU ADA SAYA KASIHTAHU) kemudian pembicaraan terputus. Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira jam 15.00 Wib terdakwa SUDIRMIN menceritakan kepada saksi KEMATbahwa terdakwa SUDIRMIN ada rencana untuk merampok uang di base camp PT.PSM Sungai Beyuku Ds. Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI denganperkataan "MAT, SIKAKLAH DI SIKAK ADE LOKAK MERAMPOK DUET THR DIPT.

SAWIT ITU) dan kemudian saksi KEMAT langsung menyetujuirencana terdakwa SUDIRMIN tersebut dengan perkataan "AO JADI, KAGEK JAMDUE AKU DATANG DENGAN KAWAN AKU UWONG TIGE" (IYA, JADI NANTIJAM DUA SAYA DATANG DENGAN KAWAN SAYA ORANG TIGA) setelahpembicaraan tersebut kemudian terdakwa SUDIRMIN langsung menghubungisaksi MARWAH dan memberitahukan bahwa subuh nanti akan ada orang yangmelakukan perampokan sesuai dengan rencana kemarin dan menyarankan agarsaksi MARWAH bersiap menyambut dan menunjukkan kepada

OKI ;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksikorban sendiri yang bekerja sebagai KTU (Kepala Tata Usaha) PTPersada Sawit Mas dan terdakwa Sudirmin Als.

SUDIRMIN, DK vs. NELSON BUTAR-BUTAR

SUDIRMIN, bertempat tinggal di Jalan SupraptoNo. 71, Kelurahan Pasar Gambir, Kecamatan PadangHulu, Kotamadya Tebing Tinggi, Sumatera Utara;2. JUMIA JURSITO, bertempat tinggal di JalanSudirman No. 123, Kelurahan Badak BejuangKecamatan Rambutan, Kotamadya Tebing TinggiSumatera Utara, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada: Pdt.

Sudirmin (Tergugatl) bersama sdr. Jumia Jursito(Tergugatll) dengan sdr. Nelson Butarbutar (Penggugat), tidak adaperselisinan hukum dengan objek tanah perkara No. 19/ Pdt.G/2009/PNRAP tertanggal 27 Juli 2009 yang bersidang di Pengadilan NegeriRantauprapat.

Menyatakan sah dan berharga putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat dalam perkara perdata No. 07/Pdt.G/2003/PNRAP tertanggal23 September 2003, antara Sudirmin bersama Jumia Jursito selaka paraPenggugat melawan sdr. Mangatur Nainggolan dan sdr. Obe Butarbutarserta sdr. Rusni br. Gultom, mengenai tanah terletak di Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu;.

Menyatakan sah dan berharga putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan No. 323/Pdt/2003/PTMDN, tertanggal 29 Juni 2005, dimana sdr.Obe Butarbutar banding atas putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat No.07/Pdt.G/2003/PNRAP tertanggal 23 September 2003, yang mana menjadiTerbanding adalah Sudirmin bersama Jumia Jursito dan MangaturNainggolan serta sdr. Rusni br. Gultom;.

SUDIRMIN, 2.JUMIA JURSITO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 28 November 2011 oleh H. Abdul KadirMappong, SH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH., dan H.

NY.ROSALINA BUDIAYA >< TUAN SOFYAN SUDIRMIN,SE.DK

TUAN SOFYAN SUDIRMIN, SE, WNI, Pekrejaan Direktur Utama PT. SuryaDarma Mandiri, Beralamat di Jalan Duta Permai MalibuIndah Nomor : C101, Kelurahan Sukadamai, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGI, semula TERGUGATI ; 2. TUAN EDDY SUDIRMIN, WNI, Pekrejaan Komisaris Utama PT.

Perdata- JUMIA JURSITO- SUDIRMINLAWAN- NELSON BUTAR BUTAR Dkk

SUDIRMIN,1.

Pemilikan Penggugat dan Penggugat Il atas objek perkara berupa tanahkebun kelapa sawit seluas + 99.957 M2 tersebut diatas adalah berdasarkanSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 15 Januari 1999,antara TAN CHIAT HUAT (Turut tergugat I) selaku yang melepaskan hakdengan JUMIA JURSITO dan SUDIRMIN (Para Penggugat) selaku pihakyang menerima pelepasan, dengan diketahui olen Camat Torgamba,teregister /terdaftar dengan nomor : 593.83/86//99 tanggal 26 Januari 1999;4.

Torgamba,Kab.Labuhan Batu Selatan) berdasarkan Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah tertanggal 15 Januari 1999, antara TAN CHIAT HUAT(Turut tergugat Il) selaku yang melepaskan hak kepada JUMIA JURSITOdan SUDIRMIN (Para Penggugat) selaku pihak yang menerima pelepasan,dengan diketahui olen Camat Torgamba, teregister /terdaftar dengan nomor: 593.83/86/V/99, adalah pemilikan /penguasaan yang didasarkan pada itikadbaik, sehinga patut mendapatkan perlindungan dan pengesahan pulasecara hukum;Bahwa

danJumia Jursito dkk sebagai TergugatTergugat ;* Bahwa demikian juga terhadap objek perkara incasu telah diperiksadan diputus sebagaimana dalam putusan perkara No.03/Pdt.Plw/2013/PN.RAP tanggal 16 Oktober 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap(incracht van gewijde) antara Sudirmin dan Jumia Jursito sebagaipelawanpelawan dengan Nelson Butarbutar, Obe Butarbutar danOsmar Butarbutar sebagai Para Terlawan ;Halaman 9 dari 34 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt.G/2014/PN RapBahwa oleh karena pokok gugatan dan

dan Jumia Jursitodkk selaku TergugatTergugat ;Bahwa atas pengakuan hukum dengan Putusan Pengadilan dalam perkaraNomor :19/Pdt.G/2003/PN.Rap tersebut dan pelaksanaan eksekusi sertapenyerahan objek sengketa kepada Nelson Butarbutar (incasu Tergugat)oleh Para Penggugat kembali menguji putusannya dengan pengajukanPerlawanan (verzet) dengan Nomor :03/Pdt.Plw/2013/PNRap denganpihakpihak Sudirmin dan Jumia Jursito (incasu Para Penggugat) sebagaiPelawanPelawan, dengan Nelson Butarbutar (incasu Tergugat)

bahwa ada jalan untukmencari uang dengan perkataan " MIN, ADO LOKAK BEGAWE " (MIN ADARENCANA KERJAAN), lalu dijawab oleh saksi SUDIRMIN "LOKAKSUE?"

PSM), dan dijawab kembali oleh saksi SUDIRMIN"KAGEKLAH, KALU ADE KU ENJUK TAU" (NANTILAH KALAU ADA SAYA KASIHTAHU) kemudian pembicaraan terputus. Lalu pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekira jam 15.00 Wib saksi SUDIRMIN menceritakan kepada saksi KEMAT bahwasaksi SUDIRMIN ada rencana untuk merampok uang di base camp PT. PSMSungai Beyuku Ds. Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab. OKI dengan perkataan"MAT, SIKAKLAH DI SIKAK ADE LOKAK MERAMPOK DUET THR DI PT.

SAWIT ITU) dan kemudian saksi KEMAT langsung menyetujuirencana saksi SUDIRMIN tersebut dengan perkataan "AO JADI, KAGEK JAM DUEAKU DATANG DENGAN KAWAN AKU UWONG TIGE" (IYA, JADI NANTI JAMDUA SAYA DATANG DENGAN KAWAN SAYA ORANG TIGA) setelahpembicaraan tersebut kemudian saksi SUDIRMIN langsung menghubungiterdakwa MARWAH dan memberitahukan bahwa subuh nanti akan ada orangyang melakukan perampokan sesuai dengan rencana kemarin dan menyarankanagar terdakwa MARWAH bersiap menyambut dan menunjukkan kepada

OKI ;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksikorban sendiri yang bekerja sebagai KTU (Kepala Tata Usaha) PTPersada Sawit Mas dan saksi Sudirmin Als.

Salah satunya adalahsaks,i Terdakwa dan saksi Sudirmin Als. Min Bin Muad ;Bahwa alat yang dipakai terdakwa, saksi dan saksi Sudirmin Als.Min Bin Muad melakukan perampokan dengan kekerasan tersebutadalah senjata api ;Bahwaterdakwa , saksi dan saksi Sudirmin Als.

bahwa ada jalan untuk mencari uang denganperkataan " MIN, ADO LOKAK BEGAWE " (MIN ADA RENCANA KERJAAN), laludijawab oleh saksi SUDIRMIN "LOKAK SUE?"

OKI ;e Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi korbansendiri yang bekerja sebagai KTU (Kepala Tata Usaha) PT Persada SawitMas dan saksi Sudirmin Als.

Salah satunya adalah saks,i Terdakwa dansaksi Sudirmin Als. Min Bin Muad ;e Bahwa alat yang dipakai terdakwa, saksi dan saksi Sudirmin Als. Min BinMuad melakukan perampokan dengan kekerasan tersebut adalah senjataapi ;e Bahwa terdakwa, saksi dan saksi Sudirmin Als.

Sedangkan peran terdakwaMarwan Bin Butut adalah menelepon saksi Sudirmin Als Min Bin Muad untukmemberitahukan ada informasi merampok uang di PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah brangkas besi dimana pintu dalam keadaan rusak ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa gagang ;- 1 (satu) buah kipas angin terdapat bercak darah ;- 1 (satu) potong kayu persegi 8 cm X 12 cm berukurang kurang lebih 1 (satu) meter ;- 6 (enam) butir selongsong peluru jenis FN yang terdiri dari peluru aktif jenis FN, 1 (satu) butir proyektil jenis FN dan 1 (satu) butir proyektil jenis FN berlumuran darah ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sudirmin

bahwa ada jalan untukmencari uang dengan perkataan " MIN, ADO LOKAK BEGAWE " (MIN ADARENCANA KERJAAN), lalu dijawab oleh saksi SUDIRMIN "LOKAKSUE?"

PSM), dan dijawab kembali oleh saksi SUDIRMIN"KAGEKLAH, KALU ADE KU ENJUK TAU" (NANTILAH KALAU ADA SAYAKASIH TAHU) kemudian pembicaraan terputus. Lalu pada hari Rabu tanggal 16Juli 2014 sekira jam 15.00 Wib saksi SUDIRMIN terdakwa KEMAT danmenceritakan bahwa saksi SUDIRMIN ada rencana untuk merampok uang dibase camp PT. PSM Sungai Beyuku Ds. Riding Kec. Pangkalan Lampam Kab.OKI dengan perkataan "MAT, SIKAKLAH DI SIKAK ADE LOKAK MERAMPOKDUET THR DI PT.

terdakwa dan temannya Sudirmin Als.

OKI tepatnya di base campyang dihuni oleh saksi korban Syamsul Bahri Lubis Bin Norman Lubis dilakukanoleh terdakwa, saksi Sudirmin Als.

OKI tepatnya di base campyang dihuni oleh saksi korban Syamsul Bahri Lubis Bin Norman Lubis dilakukanoleh terdakwa, saksi Sudirmin Als. Min Bin Muad serta saksi Marwah Bin Bututdilakukan oleh terdakwa, saksi Sudirmin Als. Min Bin Muad serta saksi MarwahBin Butut dilakukan dengan cara merusak pintu atau jendela belakang basecamp no 2 yang di huni oleh saksi korban yang bernama SYAMSUL BAHRILUBIS Bin NORMAN LUBIS yang merupakan KTU dari Perusahaan, danTerdakwa, saksi Sudirmin Als.

SUDIRMIN Bin SIBAN, beralamat di Kampung Poncol, Rt. 002/06Kelurahan Serua Baru, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan ;Semuanya ahli waris dari SIBAN Bin SIBI, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaH. SUAIB RIZAL ALMUBARAK, SH. MH., SUTOYO, SH., JEANETTE R, SH.Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 19/PDT/2013/PT.BTNDan ASEP TRIYADI, SH., Advokat/Pengacara pada Kantor H.D.S RIZAL, SH.MH & PARTNER, beralamat di Ciledug raya Jalan Dr.

Amak, Husen dan Sudirmin sejak tanggal 06 Juni 1977 sampai dengan 02Desember 1979 telah menerima sejumlah uang sebagaimana tercantum dalamkwitansi tersebut untuk pembayaran harga tanah Girik C.

No.127 atas namaSIBAN Bin SIBI yang terletak di Desa Pondok Pucung, Kecamatan CiledugKabupaten Tangerang ; == manne nnn nnn nt nnninmnninninnMenimbang, bahwa dari bukti T;3 sampai dengan Tx. berupa kwitansiterbuki bahwa sejak tahun 1985 sampai dengan 07 Mei 1988 Terbandingsemula Penggugat Sudirmin telah menerima sejumlah uang dari Pembandingsemula Tergugat untuk pembayaran pembelian harga tanah atas namaSUCIMMIN ; 22 n on on nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nen nn nen ne nn nee nn neeeMenimbang, bahwa

dari bukti T25 berupa akta jual beli Nomor : 582/Agr/jb/1988 tanggal 07 Mei 1988 dalam kaitannya dengan bukti T;, sampai denganTo. terbukti bahwa Terbanding semula Penggugat dalam hal ini Sudirmin telahmenjual kepada Pembanding semula Tergugat tanah Girik C No. 483 atas namaSudirmin seluas + 957m?

; Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian pertimbangan diatasdapat disimpulkan bahwa Pembanding semula Tergugat telah membeli secarabertahap dan mencicil tanah Girik No. 127 atas nama Siban Bin Sibi dan tanahGirik C 483 atas nama Sudirmin dari terbanding semula Penggugat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.M.

Barang Bukti :1. 1 (satu) unit alat berat Excavator merk KOMATSU Pc.200 tahun 1997warna kuning .Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin SUDIRMIN (Alm).2. 1 (satu) buah buku catatan ritase penjualan tanah liat.Dirampas untuk dimusnakan.4. Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

mineral logam, atau unsurmeniral bukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomipertambangan;Perbuatan terdakwa KUSRIYANTO Bin KARTOMO (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral Dan Batubara.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang memberikan keterangan sebagai berikut :1SUTRISNO BIN SUDIRMIN

Unsur telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPKdari Bupati atau Gubernur atau Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni saksiSUTRISNO Bin SUDIRMIN (alm), saksi FERY YUNITA, ST, saksi AGUSCANDRAYONO, saksi SURYANTO Bin SAGIMIN, keterangan ahli AYUSEPTIANA, ST dan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan dalam persidangan telah terungkap fakta : Bahwa terdakwa KUSRIYANTO Bin KARTOMO pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekira pukul 14.00

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit alat berat Excavator merk KOMATSU Pc.200 tahun 1997 warnakuning .Dikembalikan kepada saksi SUTRISNO Bin SUDIRMIN (Alm).2. 1 (satu) buah buku catatan ritase penjualan tanah liat.Dirampas untuk dimusnakan;5.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Devita Rahayu binti Hasan Basri) dengan Tergugat ( Edi Susilo bin Sudirmin) yang dilaksanakan di Desa Air Hitam, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muara Jambi, tanggal 20 Oktober 2006;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Susilo bin Sudirmin) terhadap Penggugat (Devita Rahayu binti Hasan Basri);

5.

Rahmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Sumatera RT.11 No.122 Kelurahan Kebun Handil,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, sebagai "Penggugat";MelawanEdi Susilo bin Sudirmin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Susilo bin Sudirmin)terhadap Penggugat (Musdaliyanti binti M. Rahmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 766.500,00 (tujun ratus enam puluh enam ribu lima ratusrupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, Drs.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Febri Yanto Bin Minak Amru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wira Widiastuti Binti Sudirmin) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahyudi Rusli bin Sudirmin) terhadap Penggugat(Irmayanti binti Herman Sudrajat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00, (tujuh ratus empat puluh

Sialang Taji Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhan Batu Utara, keadaan mana tidak bersesuaian dengandalil Para Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknya mendalilkanbahwa tanah terperkara terletak di Kampung Putra Dame Desa SialangTaji Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Para Penggugat dalamperkara a quo menjadi tidak jelas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh ParaTergugat yaitu saksi Ngatino dan saksi Sudirmin

Penggugat II);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu saksi Ngatino dan saksi Sudirmin pada pokoknyamenerangkan tidak mengetahui siapa yang menguasai dan mengusahaitanah teperkara, namun diatas tanah terperkara telah ditanami tanamankelapa sawit yang dipanen oleh Suwito (ic. Tergugat 1) namun ParaPenggugat tidak dapat membuktikan adanya keterkaitan antara AminuddinSitorus (ic.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudirmin bin sadina) terhadap Penggugat (Darmi Kurniawati binti miswan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan

Pandanan Daleman,sebelah timur tanah milik Paryoto, dan sebelah barat tanahmilik Sudirmin,11) Tanah dan Bangunan seluas 277m? (dua ratus tujuhpuluh tujuh meter persegi ) sebagaimana SHM Nomor 2333Desa Makam Haji Kecamatan Kartasura Kabupaten SukoharjoJawa Tengah yang terletak di daerah Transito Makam Haji,atas nama Ike Choernia Arisanti,Halaman 25 dari 76 halaman put. No.1550/Padt.G/2016/PA.kIt12) Tanah dan Bangunan dengan luas +204 m?

Biasa Pemegang Saham No. 31 tanggal 20Juni 2001, Berita Acara Rapat No. 8 tanggal 08 November 2007yang dibuat di Notaris Henry Tjong, SH, Surat No.C/05891HT.01.04TH.2007 tanggal 10 Desember 2007 PerihalSurat Keputusan yang dikeluarkan Menkumham, Berita AcaraRapat No. 44 tanggal 17 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh NotarisSutrisno Arsjad, SH, Berita Acara Rapat No. 2 tanggal 02September 2009 dengan susunan direksi Direktur Prianto,Komisaris Wayan Karya, Pemegang Saham Budianto 70% (7000saham), Susilo Sudirmin

C/05891HT.01.04TH.2007 tanggal 10 Desember2007 Perihal Surat Keputusan yang dikeluarkan Menkumham, BeritaAcara Rapat No. 44 tanggal 17 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh NotarisSutrisno Arsjad, SH, Berita Acara Rapat No. 2 tanggal 02 September2009 dengan susunan direksi Direktur Prianto, Komisaris Wayan Karya,Pemegang Saham Budianto 70% (7000 saham), Susilo Sudirmin 30%(300 saham);119Dikarenakan adanya perubahan kepengurusan PT. PLS tersebut sehinggaketika Budianto menjabat sebagai Direktur PT.

Biasa Pemegang Saham No. 31 tanggal 20Juni 2001, Berita Acara Rapat No. 8 tanggal 08 November 2007yang dibuat di Notaris Henry Tjong, SH, Surat No.C/05891HT.01.04TH.2007 tanggal 10 Desember 2007 PerihalSurat Keputusan yang dikeluarkan Menkumham, Berita AcaraRapat No. 44 tanggal 17 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh NotarisSutrisno Arsjad, SH, Berita Acara Rapat No. 2 tanggal 02September 2009 dengan susunan direksi Direktur Prianto,Komisaris Wayan Karya, Pemegang Saham Budianto 70% (7000saham), Susilo Sudirmin

C/05891HT.01.04TH.2007 tanggal 10 Desember2007 Perihal Surat Keputusan yang dikeluarkan Menkumham, BeritaAcara Rapat No. 44 tanggal 17 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh NotarisSutrisno Arsjad, SH, Berita Acara Rapat No. 2 tanggal 02 September2009 dengan susunan direksi Direktur Prianto, Komisaris Wayan Karya,Pemegang Saham Budianto 70% (7000 saham), Susilo Sudirmin 30%(300 saham);Dikarenakan adanya perubahan kepengurusan PT. PLS tersebut sehinggaketika Budianto menjabat sebagai Direktur PT.