Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 546/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 28 Januari 2016 — Pidana; DIDIK PURNOMO Als. KUPING Bin SUPARIYO TRI PURNOMO
323
  • KUPING BinSUPARIYO TRI PURNOMO yang tidak diketahui dan tidak dikehendaki olehpemilik toko Adikarya yaitu saksi Sudiyadi masuk ke dalam toko Adikaryadengan cara memanjat pagar belakang yang kemudian masuk ke dalam tokodengan merusak angin angin/ loster sehingga mudah dibuka, setelah didalamtoko terdakwa DIDIK PURNOMO Als.
    KUPING Bin SUPARIYOTRI PURNOMO mengakui bahwa telah mengambil 10 (sepuluh) botol oliberbagai merk milik saksi Sudiyadi. Selanjutnya terdakwa DIDIK PURNOMOAls. KUPING Bin SUPARIYO TRI PURNOMO dan sepeda motor Yamaha Miowarna hijau Nomor Polisi AB2365SQ diamankan di Polsek Gamping untukdiproses. Akibat perbuatan terdakwa DIDIK PURNOMO Als.
    KUPING BinSUPARIYO TRI PURNOMO saksi Sudiyadi mengalami kerugian kurang lebihRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa DIDIK PURNOMO Als.
    SAKSI SUWALJI, didepan persidangan di bawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengetahui adanya pencurian di tokobangunan milik saksi Sudiyadi.;Bahwa saya mendengar saksi Sudiyadi kehilangan oli padaSelasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar jam 07.30 wib.
    Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali melakukanpencurian tersebut;Menimbang bahwa kerugian yang ditanggung saksi korbanSUDIYADI sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan terdakwa tidak ada ijin dalam mengambil oli sepeda motor tersebut;Menimbang bahwa kesemua barangbarang tersebut seluruhnyaadalah milik saksi korban SUDIYADI, sehingga akibat perbuatanterdakwa saksi korban SUDIYADI mengalami kerugian;Menimbang bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 357/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 30 Agustus 2016 — KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN 2.WINDI AGUS RIYANTO Als. WINDEK Bin HADI SUGIYANTO
486
  • RYAN HERMAWAN Alias KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN dan Terdakwa II. WINDI AGUS RIYANTO Alias WINDEK Bin HADI SUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN2.WINDI AGUS RIYANTO Als. WINDEK Bin HADI SUGIYANTO
    RYAN HERMAWAN Als KAYONBin SUDIYADI SETIAWAN dan terdakwa 2. WINDI AGUS RIYANTO AlsWINDEK Bin HADI SUGIYANTO, berupa pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : Tidak Ada / Nihil ;Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000.
    RYAN HERMAWAN Als KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN danterdakwa 2. WINDI AGUS RIYANTO Als WINDEK Bin HADI SUGYANTOpada hari sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wib, di rumah danhalaman rumah Sdr HASANUDIN dengan alamat Jagan Rt 12/03 SumberarumMoyudan Sleman ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah saksi HASANUDIN kemudiandatang terdakwa 1 langsung masuk kerumah saksi HASANUDIN dan langsungmenuju kamar yang pada saat itu saksi AGUNG PRASETYO sedang beradadikamar tersebut.
    RYAN HERMAWAN Alias KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira jam 21.00 WIBpada saat terdakwa 2 berada dirumah terdakwa 1 tiba tiba didatangi olehnama ANDRI, Dalam pertemuan tersebut nama ANDRI mengatakan jikakakaknya sedang ada permasalahan dengan saksi AGUNG PRASETYO danSaksi HASANUDIN. Permasalahan tersebut adalah kakak dari nama ANDRIdicegat oleh saksi AGUNG PRASETYO dan saksi HASANUDIN.
    RYAN HERMAWAN Alias KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN danTerdakwa Il. WINDI AGUS RIYANTO Alias WINDEK Bin HADI SUGIYANTOyang diajukan Penuntut umum di depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani rohani, mampu menjawab setiap petanyaan yang diajukan kepadanyaserta mampu bertanggung jawab atas segala sesuatu yang berkaitan dengandakwaan yang didakwakan kepadanya.
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3101/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sudiyadi Bin Muhammad Yani) terhadap Penggugat (Nurlaelah Binti Unu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Lebong Nomor 26/Pdt.G/2019/PA Lbg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2118
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nerhon Sudiyadi bin Abdul Kudir) terhadap Penggugat (Elya Konesa alias Elia Kontesa binti Badaruddin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 25-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1464/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Anang Riyanto bin Sudiyadi) terhadap Penggugat (Triyanti binti Ngatmin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Mungkid Tahun 2023.

Register : 29-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2878/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • HERRY SUDIYADI);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1440.00,- ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Sudiyadi bin Radji umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Dusun Kendalgrowong, Rt.01, Rw.05 , DesaPucungrejo, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang, di persidanganHal 4 dari12 hal Putusan No.0101/Pdt.G/2017/PA.
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Sudiyadi bin Radji umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Dusun Kendalgrowong, Rt.01, Rw.05 , DesaPucungrejo, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang, di persidanganHal 4 dari12 hal Putusan No.0101/Pdt.G/2017/PA.
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Mjk
Tanggal 26 Juni 2014 — * Pidana - CERIA MADU MADONA Binti FATKUROZI
8517
  • Terdakwa keterangansaksi dibacakan sesuai dengan keterangan yang diberikan didepanPenyidik, antara lain sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak kandung saksi H USTADZI ROIS ;= Bahwa saksi pernah dihubungi melalui HP oleh saksi USTADZI ROISyang intinya untuk menyiapkan uang yang pertama sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan kedua juga melalui HPdisuruh menyiapkan uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) yang kesemuanya diambil oleh sopir adik saksi yangbernama SUDIYADI
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 24/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
PT BUKIT ASAM Tbk Diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
WALIKOTA PRABUMULIH
219103
  • Sudiyadi untuk mengantar surat permohonan pinjampakai tanah tersebut ke PTBA ;Saksi tidak tahu apa isi surat itu;Saksi pada waktu itu menjabat komandan Koramil di rambang Lubay;Lokasi tanah pinjam pakai saat itu sekarang digunakan untuk SMP 4, KantorKelurahan Patih Galung;Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dipinjam pakai itu;Saksi tidak tahu perolehan tanah PTBA berasal darimana;Pada saat perolehan lahan pada tahun 2004 tidak ada yang komplin, ada timPTBA mengajak Koramil, Kepolisian dan Kecamatan