Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1037/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat : Cornellius Surya Atmadja
Terbanding/Tergugat : Sudarto Sudjeni
118
  • Pembanding/Penggugat : Cornellius Surya Atmadja
    Terbanding/Tergugat : Sudarto Sudjeni
Register : 04-10-2023 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 894/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat:
Cornellius Surya Atmadja
Tergugat:
Sudarto Sudjeni
6545
  • Penggugat:
    Cornellius Surya Atmadja
    Tergugat:
    Sudarto Sudjeni
Register : 21-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2322/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8978
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ida Farida Binti Suhaeno dengan Pemohon II 1.Opi Kirnawati Binti Sukirman Sudjeni
      2.Erwin Gunawan Bin Sukirman Sudjeni
      3.David Sudarman Bin Sukirman Sudjeni yang dilaksanakan pada tanggal ............ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ................
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 380/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2020 — Hokasa Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindawati Sudjeni
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Binoto Sirait
Terbanding/Turut Tergugat II : Linda Irawaty Silalahi
10595
  • Hokasa Mandiri
    Terbanding/Turut Tergugat III : Lindawati Sudjeni
    Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Binoto Sirait
    Terbanding/Turut Tergugat II : Linda Irawaty Silalahi
    LINDAWATI SUDJENI, bertempat tinggal di Jalan Jelambar Utama No. 6,1.Rt.007 Rw.004, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANNES ALEXANDERYUNIUS WAAS, S.H., M.
    tersebuttelah dialinkan kepada LINDAWATI SUDJENI in casu Turut Tergugat Ill.Padahal di atas sebidang tanah seluas 37.095 M?
    Bahwa tanah aquo rencananya akan dijual olen Tergugat dan TurutTergugat Il kepada Tergugat, namun perjanjian jual beli tanah aquo dariTurut Tergugat kepada Tergugat batal karena tidak ada kesepakatan,akhimya Turut Tergugat dan Turut Tergugat n menjual tanah aquo kepadaLINDAWATI SUDJENI ( Turut Tergugat III) berdasarkan Akte Jual Beli yangdibuat dihadapan Notaris;Halaman 7 dari 18 halaman. Putusan Nomor 380/PDT/2020/PT.BDG.3.
    Hubungan hukum yang kedua adalah Perjanjian Jual Beli atas sebidang tanahseluas 37.095m2 yang terletak di Desa Hurip Jaya, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat antara Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIsebagai penjual dengan LINDAWATI SUDJENI ( Turut Tergugat Ill) sebagaipembeli tanah aquo.c.
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 348/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 7 Mei 2019 — Binoto Sirait
2.Linda Irawaty Silalahi
3.Lindawati Sudjeni
860
  • Binoto Sirait
    2.Linda Irawaty Silalahi
    3.Lindawati Sudjeni
Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 499/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 20 Juli 2017 — hukum Rachmad Sudjendi Alias Jendi
325
  • Rachmad Sudjendi yang membuat saksi maumenyerahkan uang total Rp 200.000.000, tersebut, adapun janji ataukatakata yang diucapkan Sdr. rachmad Sudjeni adalah SAKSI BISAMASUKKAN DENY UNTUK TAMTAMA, KARENA PEMINATNYAHANYA SEDIKIT UNTUK BIAYANYA NANTI DUA RATUS, TAPISERATUS DULU GAKPAPA UNTUK NOMOR NANTI DIBUATKANOLEH PANITIAA POLDA DAN POLDA YANG NGATUR INI TANPATEST,KARENA HANYA MENGISI KEKOSONGAN USAHAKANJANGAN TELAT, TRANFER DULU BIAR SAKSI SETORKAN BOSNYABIAR DIPERHATIKAN TITIPAN SAKSP;Bahwa saksi
    Rachmad Sudjendi yang membuat saksimau menyerahkan uang total Ro 200.000.000, tersebut, adapun janjiatau katakata yang diucapkan Sdr. rachmad Sudjeni adalah SAKSIBISA MASUKKAN DENY UNTUK TAMTAMA, KARENA PEMINATNYAHANYA SEDIKIT UNTUK BIAYANYA NANTI DUA RATUS, TAPISERATUS DULU GAKPAPA UNTUK NOMOR NANTI DIBUATKANOLEH PANITIA POLDA DAN POLDA YANG NGATUR INI TANPATEST,KARENA HANYA MENGISI KEKOSONGAN USAHAKANJANGAN TELAT, TRANFER DULU BIAR SAKSI SETORKAN BOSNYABIAR DIPERHATIKAN TITIPAN SAKSP;Bahwa saksi
    Rachmad Sudjendi yangmembuat saksi mau menyerahkan uang total Ro 200.000.000, tersebut,adapun janji atau katakata yang diucapkan Sdr. rachmad Sudjeni adalahSAKSI BISA MASUKKAN DENY UNTUK TAMTAMA, KARENAPEMINATNYA HANYA SEDIKIT UNTUK BIAYANYA NANTI DUARATUS, TAP SERATUS DULU GAKPAPA UNTUK NOMOR NANTIDIBUATKAN OLEH PANITIA POLDA DAN POLDA YANG NGATUR INITANPA TEST,KKARENA HANYA MENGISI KEKOSONGAN USAHAKANJANGAN TELAT, TRANFER DULU BIAR SAKSI SETORKAN BOSNYABIAR DIPERHATIKAN TITIPAN SAKSP;Bahwa saksi
    Saksi kenal karena di kenalkanoleh SUDJENI. Dan saat itu berkenalan saat berada rumahnya saudaraRACHMAD SUDJENDI yang beralamat di Perum Delta Mandala EstateDM Il No. 68 Ds. Semambung Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo;Bahwa alasan saksi di kenalkan dengan saudara RACHMAD SUDJENDIkarena saksi berkeinginan untuk menjadi anggota Kepolisian. Antarasaksi dengan saudara RACHMAD SUDJENDI tidak ada hubungankeluarga.
Register : 04-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 748/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Murtopo bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Astuti Purwanti binti Sudjeni) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 13-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 520/Pdt.P/2022/PA.Trk
Tanggal 21 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
317
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Supingi bin Tumiran) dan Pemohon II (Komarul Hidayah binti Sudjeni) terhadap anak bernama Hilda Najwa Hamidah, lahir tanggal 11 Desember 2009;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 PK/PDT/2009
PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK JAKARTA GROGOL PETAMBURAN; RISYA SANTOSA, DK
200158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUROTO SUDJENI(DIREKTUR UTAMA PT. CIPTA INTIPERDANA)berkedudukan di Jalan P. Tubagus AngkeNo.23 A.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 600/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
HOTMARIANI SARAGIH
Tergugat:
1.SARIH
2.Ahli Waris Hj. MURTI binti DUL SERIN Yang diwakili oleh FATURROHMAN
6238
  • ., AGUS SUDJENI, S.H., adalah Advokat/PenasehatHukum pada Law Office Ali Hanif Difa & Partners,yang beralamat kantor di Jalan. KH. Nor Ali RT. 008 /RW. 005 No. 52 Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. SARIH, beralamat di Jalan. Bambu Kuning RT. 001 / RW. 002,Kelurahan/Desa Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 332/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Aliyah Nurjanah binti Sayidina Ali
Tergugat:
Gesang Wibowo bin Sayidul Ahmad,
5333
  • Pulo Gadung Jakarta Timur, dalam hal initelah memberi kuasa kepadaAgus Sudjeni,S.H., M.Hadiyansyah, S.H.,Hotma Juni Tua, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorhukum HJT & Associates, beralamat JI. Hayam Wuruk No. 4N JakartaPusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2018,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANGesang Wibowo bin Sayidul Ahmad, pekerjaanWiraswasta, beralamatKp.Pengarengan RT.010 RW.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 372/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : YUDHISTIRA W A SH LLM
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : PT. TIGATRA MEDIA Diwakili Oleh : Masrin Tarihoran, S.H, dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PT CITRA SARI MAKMUR Diwakili Oleh : Masrin Tarihoran, S.H, dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : MEDIA TRIO L INC Diwakili Oleh : Masrin Tarihoran, S.H, dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUBAGIO WIRJOATMODJO Diwakili Oleh : Masrin Tarihoran, S.H, dk
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENKEU RI, DITJEN PAJAK, KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN, KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA JAKARTA SELATAN I
9661
  • SUROTO SUDJENI (DIREKTURUTAMA PT. CIPTA INTIPERDANA), yang dalam pertimbanganhukumnya menyatakan :sengketa ini berhubungan dengan masalah perpajakan,yang bukan wewenang Pengadilan Negeri.e. Putusan Mahkamah Agung RI nomor 2537 K/Pdt/2013 tanggal20 Februari 2014, dalam perkara antara SUTARGI KOSASIHmelawan PT POREXINA DASA UTAMA dan PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA C.g. MENTERI KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA C.g. DIREKTUR JENDERAL PAJAK C.q. KEPALAKANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT C.qg.
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 612/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
12579
  • ., Agus Sudjeni, S.H.I., Heri Susanto, S.H.,Gandung Joko Suseno, S.H., Adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office Ali Hanif Difa &Partners yang beralamat kantor di JI. KH. Nor Ali, RT.008, RW. 005 No. 52 Kel. Bahagia, Kec.