Ditemukan 13 data
Terbanding/Tergugat : Sudarto Sudjeni
11 — 8
Pembanding/Penggugat : Cornellius Surya Atmadja
Terbanding/Tergugat : Sudarto Sudjeni
Cornellius Surya Atmadja
Tergugat:
Sudarto Sudjeni
65 — 45
Penggugat:
Cornellius Surya Atmadja
Tergugat:
Sudarto Sudjeni
89 — 78
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ida Farida Binti Suhaeno dengan Pemohon II 1.Opi Kirnawati Binti Sukirman Sudjeni
2.Erwin Gunawan Bin Sukirman Sudjeni
3.David Sudarman Bin Sukirman Sudjeni yang dilaksanakan pada tanggal ............ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ................
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindawati Sudjeni
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Binoto Sirait
Terbanding/Turut Tergugat II : Linda Irawaty Silalahi
105 — 95
Hokasa Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindawati Sudjeni
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr. Binoto Sirait
Terbanding/Turut Tergugat II : Linda Irawaty SilalahiLINDAWATI SUDJENI, bertempat tinggal di Jalan Jelambar Utama No. 6,1.Rt.007 Rw.004, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANNES ALEXANDERYUNIUS WAAS, S.H., M.
tersebuttelah dialinkan kepada LINDAWATI SUDJENI in casu Turut Tergugat Ill.Padahal di atas sebidang tanah seluas 37.095 M?
Bahwa tanah aquo rencananya akan dijual olen Tergugat dan TurutTergugat Il kepada Tergugat, namun perjanjian jual beli tanah aquo dariTurut Tergugat kepada Tergugat batal karena tidak ada kesepakatan,akhimya Turut Tergugat dan Turut Tergugat n menjual tanah aquo kepadaLINDAWATI SUDJENI ( Turut Tergugat III) berdasarkan Akte Jual Beli yangdibuat dihadapan Notaris;Halaman 7 dari 18 halaman. Putusan Nomor 380/PDT/2020/PT.BDG.3.
Hubungan hukum yang kedua adalah Perjanjian Jual Beli atas sebidang tanahseluas 37.095m2 yang terletak di Desa Hurip Jaya, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat antara Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIsebagai penjual dengan LINDAWATI SUDJENI ( Turut Tergugat Ill) sebagaipembeli tanah aquo.c.
2.Linda Irawaty Silalahi
3.Lindawati Sudjeni
86 — 0
Binoto Sirait
2.Linda Irawaty Silalahi
3.Lindawati Sudjeni
32 — 5
Rachmad Sudjendi yang membuat saksi maumenyerahkan uang total Rp 200.000.000, tersebut, adapun janji ataukatakata yang diucapkan Sdr. rachmad Sudjeni adalah SAKSI BISAMASUKKAN DENY UNTUK TAMTAMA, KARENA PEMINATNYAHANYA SEDIKIT UNTUK BIAYANYA NANTI DUA RATUS, TAPISERATUS DULU GAKPAPA UNTUK NOMOR NANTI DIBUATKANOLEH PANITIAA POLDA DAN POLDA YANG NGATUR INI TANPATEST,KARENA HANYA MENGISI KEKOSONGAN USAHAKANJANGAN TELAT, TRANFER DULU BIAR SAKSI SETORKAN BOSNYABIAR DIPERHATIKAN TITIPAN SAKSP;Bahwa saksi
Rachmad Sudjendi yang membuat saksimau menyerahkan uang total Ro 200.000.000, tersebut, adapun janjiatau katakata yang diucapkan Sdr. rachmad Sudjeni adalah SAKSIBISA MASUKKAN DENY UNTUK TAMTAMA, KARENA PEMINATNYAHANYA SEDIKIT UNTUK BIAYANYA NANTI DUA RATUS, TAPISERATUS DULU GAKPAPA UNTUK NOMOR NANTI DIBUATKANOLEH PANITIA POLDA DAN POLDA YANG NGATUR INI TANPATEST,KARENA HANYA MENGISI KEKOSONGAN USAHAKANJANGAN TELAT, TRANFER DULU BIAR SAKSI SETORKAN BOSNYABIAR DIPERHATIKAN TITIPAN SAKSP;Bahwa saksi
Rachmad Sudjendi yangmembuat saksi mau menyerahkan uang total Ro 200.000.000, tersebut,adapun janji atau katakata yang diucapkan Sdr. rachmad Sudjeni adalahSAKSI BISA MASUKKAN DENY UNTUK TAMTAMA, KARENAPEMINATNYA HANYA SEDIKIT UNTUK BIAYANYA NANTI DUARATUS, TAP SERATUS DULU GAKPAPA UNTUK NOMOR NANTIDIBUATKAN OLEH PANITIA POLDA DAN POLDA YANG NGATUR INITANPA TEST,KKARENA HANYA MENGISI KEKOSONGAN USAHAKANJANGAN TELAT, TRANFER DULU BIAR SAKSI SETORKAN BOSNYABIAR DIPERHATIKAN TITIPAN SAKSP;Bahwa saksi
Saksi kenal karena di kenalkanoleh SUDJENI. Dan saat itu berkenalan saat berada rumahnya saudaraRACHMAD SUDJENDI yang beralamat di Perum Delta Mandala EstateDM Il No. 68 Ds. Semambung Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo;Bahwa alasan saksi di kenalkan dengan saudara RACHMAD SUDJENDIkarena saksi berkeinginan untuk menjadi anggota Kepolisian. Antarasaksi dengan saudara RACHMAD SUDJENDI tidak ada hubungankeluarga.
14 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Murtopo bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Astuti Purwanti binti Sudjeni) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
31 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Supingi bin Tumiran) dan Pemohon II (Komarul Hidayah binti Sudjeni) terhadap anak bernama Hilda Najwa Hamidah, lahir tanggal 11 Desember 2009;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
200 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUROTO SUDJENI(DIREKTUR UTAMA PT. CIPTA INTIPERDANA)berkedudukan di Jalan P. Tubagus AngkeNo.23 A.
HOTMARIANI SARAGIH
Tergugat:
1.SARIH
2.Ahli Waris Hj. MURTI binti DUL SERIN Yang diwakili oleh FATURROHMAN
62 — 38
., AGUS SUDJENI, S.H., adalah Advokat/PenasehatHukum pada Law Office Ali Hanif Difa & Partners,yang beralamat kantor di Jalan. KH. Nor Ali RT. 008 /RW. 005 No. 52 Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. SARIH, beralamat di Jalan. Bambu Kuning RT. 001 / RW. 002,Kelurahan/Desa Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.
Aliyah Nurjanah binti Sayidina Ali
Tergugat:
Gesang Wibowo bin Sayidul Ahmad,
53 — 33
Pulo Gadung Jakarta Timur, dalam hal initelah memberi kuasa kepadaAgus Sudjeni,S.H., M.Hadiyansyah, S.H.,Hotma Juni Tua, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorhukum HJT & Associates, beralamat JI. Hayam Wuruk No. 4N JakartaPusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2018,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANGesang Wibowo bin Sayidul Ahmad, pekerjaanWiraswasta, beralamatKp.Pengarengan RT.010 RW.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : PT. TIGATRA MEDIA Diwakili Oleh : Masrin Tarihoran, S.H, dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PT CITRA SARI MAKMUR Diwakili Oleh : Masrin Tarihoran, S.H, dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : MEDIA TRIO L INC Diwakili Oleh : Masrin Tarihoran, S.H, dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUBAGIO WIRJOATMODJO Diwakili Oleh : Masrin Tarihoran, S.H, dk
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENKEU RI, DITJEN PAJAK, KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN, KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA JAKARTA SELATAN I
96 — 61
SUROTO SUDJENI (DIREKTURUTAMA PT. CIPTA INTIPERDANA), yang dalam pertimbanganhukumnya menyatakan :sengketa ini berhubungan dengan masalah perpajakan,yang bukan wewenang Pengadilan Negeri.e. Putusan Mahkamah Agung RI nomor 2537 K/Pdt/2013 tanggal20 Februari 2014, dalam perkara antara SUTARGI KOSASIHmelawan PT POREXINA DASA UTAMA dan PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA C.g. MENTERI KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA C.g. DIREKTUR JENDERAL PAJAK C.q. KEPALAKANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT C.qg.
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
125 — 79
., Agus Sudjeni, S.H.I., Heri Susanto, S.H.,Gandung Joko Suseno, S.H., Adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office Ali Hanif Difa &Partners yang beralamat kantor di JI. KH. Nor Ali, RT.008, RW. 005 No. 52 Kel. Bahagia, Kec.