Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 26/Pdt.Bth/2021/PN KDR
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
SURATMAN
Tergugat:
1.SUJIMAN
2.WENNY SUDJIANI
130
  • Penggugat:
    SURATMAN
    Tergugat:
    1.SUJIMAN
    2.WENNY SUDJIANI
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
HSURATMAN
Tergugat:
1.SUHARTO
2.SUJIMAN
3.Wenny Sudjiani
3810
  • Penggugat:
    HSURATMAN
    Tergugat:
    1.SUHARTO
    2.SUJIMAN
    3.Wenny Sudjiani
    WENNY SUDJIANI, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Kaliombo RT 006/005 Kecamatan Kota, KotaHalaman 1 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.Kediri, Selanjutnya disebut sebagal....................
    Akhirnya hasil kesepakatankesepakatan antara parapihak dibuatlah surat perjanjian notariil No.41 tanggal 27 Februari 2015di Notaris Tossy Satyarto Satriayun, SH, setelah surat perjanjian jadiSurat perjanjian di tandatangani oleh saudari Windy Sudjiani danNy.Weny Sudjiani, Suharto, Suratman, saya dan staf pihak dari Notaris ;Halaman 15 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.3.4.4.1.4.2.Setelah Bapak Sudjiman CS menandatangani surat perjanjian itu, BapakSudjiman menerima uang pembayaran
    terbitlah IMB Nomor : 503/5152/419.64/2014 atasnama Penggugat ;Bahwa Tergugat telah membayar kepada Tergugat II mencapai nominalRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa ada kesepakatankesepakatan antara para pihak dimana Tergugat menambah uang sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)dan dibuatlah surat perjanjian notariil No.41 tanggal 27 Februari 2015 diNotaris Tossy Satyarto Satriayun, SH, setelah surat perjanjian jadi suratperjanjian di tandatangani oleh saudari Windy Sudjiani
    Wenny Sudjiani tidak ada ikatanperjanjian jual beli ataupun ikatan hukum lainnya, sehingga terhadap petitumangka 3 (tiga) gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat , Tergugat II danTergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugatmenurut Majelis Hakim patut di kabulkan untuk sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 3 (tiga) gugatanPenggugat dikabulkan sebagian yaitu menyatakan Tergugat .
Register : 12-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
SURATMAN
Tergugat:
1.Sujiman
2.Wenny Sudjiani
Turut Tergugat:
SUHARTO
526
  • Penggugat:
    SURATMAN
    Tergugat:
    1.Sujiman
    2.Wenny Sudjiani
    Turut Tergugat:
    SUHARTO
    Kota, Kota Kediri;Yang dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Weny Sudjiani, berdasarkan Surat Kuasa Ijin KhususNomor O9/IJIN KHUSUS/HK.03/10/2018 tertanggal 18Oktober 2018:Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. WENNY SUDJIANI, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KelurahanKaliombo Rt.006 Rw.005 Kec.
    KaliomboKediri tertanggal 26022015;Fotocopy Salinan Surat Perjanjian no. 41 tanggal 27022015 antara Sujiman (Tergugat I), Wenny Sudjiani (TergugatIl) dengan Suharto (Turut Tergugat) yang dibuat TossySatyarto Satriayun, S.H;Fotocopy surat teguran dari Suharto (Turut Tergugat)kepada Sudjiman (Tergugat I), Wenny Sudjiana (Tergugat II)tertanggal 27 April 2015;Fotocopy surat teguran dari Suharto (Turut Tergugat)kepada Sudjiman (Tergugat I) tertanggal 20 Mei 2015;Fotocopy Keputusan Kepala Badan Penanaman
    Kota, Kota Kediri dan Perjanjian IkatanJual Beli No.09 tanggal 15082014 jo Surat Perjanjian Nomor 41Halaman 18 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pat.G/2018/PN Kdrtanggal 27022015 yang dibuat dihadapan Notaris Tossy SatriyatoSatriayun, S.H (Turut Tergugat); Untuk perkara gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.Kdr, pihaknyaadalah Suratman (Penggugat), Sujiman (Tergugat I), Wenny Sudjiani(Tergugat Il) dan Suharto (Turut Tergugat), dengan objek gugatanberupa Surat Perjanjian nomor 41 tanggal 27 Februari
    2015 yangdibuat dihadapan Notaris Tossy Satriyato Satriayun,SH;Menimbang, bahkan setelah Majelis Hakim mencermati SIPP (SistemInformasi Penelusuran Perkara) PN Kediri, terdata sebelumnya Penggugat jugapernah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Kediri, dengan nomorregister perkara, Nomor 25/Pdt.G/2017/PN.Kdr, dengan para pihaknyaSuratman (Penggugat I), Suharto (Penggugat II), Sujiman (Tergugat I) danWenny Sudjiani (Tergugat II), yang telah diputus pada tanggal 10 Agustus 2017,dengan amar :Mengadili
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 17 Oktober 2017 — P
163
  • Menetapkan nama Pemohon I Katib bin Tasmiun, tanggal lahir 15 Oktober 1964 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0596/25/XII/2016 tanggal 23 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah Nama Pemohon I Katip bin Kasmion, tanggal lahir 22 April 1957 dan Nama Pemohon II Sudjiani binti Karsit sebenarnya adalah Nama Pemohon II Sujiyani binti Joyo Rasid3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan dengan nomor : 0596/25/XII/2016 tanggal 23Desember 2016, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Katib binTasmiun seharusnya Nama Pemohon adalah Katip bin Kasmion, tanggallahir Pemohon 15 Oktober 1964 seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah22 April 1957 dan Nama Pemohon II Sudjiani binti Karsit seharusnya NamaPemohon II adalah Sujiyani binti Joyo Rasid
Register : 23-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5567/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hambali alias Hambali Lubis bin Dahlan Lubis) terhadap Penggugat (Sudjiani binti R. Kadimun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Endro Bawono bin Mat Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Widianan binti Sudjiani) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan