Saksi INDIAH SUTJIANI : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Teman Pemohon ;Penetapan Nomor :866/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon sepengetahuan saksi adalah Penduduk Kota Batu yangbertempat tinggal di Perum Gading Mas Regency Kav. 07 RT 24 RW 04,Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Junrejo Kota Batu ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan kematian Ibu kandung Pemohon yang bernamaWIJINARTI telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus

;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kedudukan Pemohon selakukeluarga dalam hal ini selaku ibu kandung dari almarhumah WIJINARTI dapatdibuktikan berdasarkan bukti tertulis berupa suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu bukti surat P4, P5 yang mana kedudukanPemohon selaku anak kandung dari almarhumah WIJINARTI tersebut telahdiperkuat pula oleh materi keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan yaitu saksi INDIAH SUTJIANI dan saksi H YUDI WINARNO,DRS;Menimbang, bahwa

;Penetapan Nomor :866/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa mengenai waktu = kematian almarhumahWIJINARTI, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan yaitu saksiINDIAH SUTJIANI dan saksi H YUDI WINARNO, DRS yang mana materi keduaorang saksi tersebut saling bersesuaian menerangkan bahwa almarhumahWIJINARTI telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 1977 karena sakit.di Jalan Patimura XVI, Kel.Kec.

SAKSININIK SUTJIANI 5 222 2222 22 ==o= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; 02222 ==sect Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti lagidan mohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas;sect Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

HARIYANTO~ menjadi CAROLLINE FELLYCIAHARIYANTO, dan tujuan Pemohon atas perubahan nama tersebut adalah agaranak Pemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan dan menjadi sehat ;o= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan Pemohon serta keterangansaksisaksi yaitu saksi LAUW KOK TJHAN dan NINIK SUTJIANI, terdapat faktafakta hukum di persidangan : 020 von non non nee nen ene nena Bahwa benar, antara GUNAWAN HARIYANTO dan YENNY POERNAWATIadalah

Penggugat:
1.YUNUS ACHMAD
2.SUWITO ACHMAD
3.SUPRAYITNO ACHMAD
4.SRIGATI ACHMAD
5.SUSANA RETNO PRIHATIN ACHMAD
Tergugat:
1.MISNI YUNANI ACHMAD
2.IWAN SANTOSO
3.JULIANI, SH
4.LITA SUNARYO
5.SUKINAWA ASIKIN, SH
6.SUNAINI
7.HONG SU CHIEN alias SUTJIANI ASIKIN
8.DJAJA SUTEDJA ASIKIN
Turut Tergugat:
1.LULUK SISWANTI
2.YOYON SUHARTO
3.YUSTINING TRI ISNARTI
4.PUJI MINARNI
5.YANUAR BUDI SUBAGIO
6.ASTRID

HONG SU CHIENatau disebut juga SUTJIANI ASIKIN (Tergugat VII) dan 4. DJAJA SUTEDJAASIKIN (Tergugat VIII), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : JI. Trunojoyo;Barat : Losmen TRISNO;SelatanTanah/Rumah RIAMAH (ASIKIN); Timur : Tanah/Rumah P. MARGONO;14.

HONG SU CHIENatau disebut juga SUTJIANI ASIKIN (Tergugat VII) dan 4.

HONG SU CHIEN atau disebut juga SUTJIANI ASIKINHalaman 9 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN MIig(Tergugat VII) dan 4.

HONG SUHalaman 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pdt.G/2020/PN MIgCHIEN atau disebut juga SUTJIANI ASIKIN (Tergugat VII) dan 4.

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat disebutkan kalauSUKINAWA ASIKIN, SH., (TERGUGAT V), SUNAINI(TERGUGAT VI), HONG SU CHIEN alias SUTJIANI ASIKIN(TERGUGAT VII) dan DJAJA SUTEDJA ASIKIN (TERGUGATVII) beralamat dan/atau berdomisili di Jl.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

memperjuai belikanpupuk di wilayah tanggung jawabnya, dan selain distributor dan pengecer,tidak boleh memperjual belikan pupuk bersubsidi.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ketidak tahuannya ;Saksi 12 : LANGLANG ASMARASANTA dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam perkaraterdakwa yang telah menjual pupuk bersubsidi diluar wilayahnya ; Bahwa saya tahu karena saya membeli pupuk bersubsidi dari saksiSUTJIANI yang ternyata SUTJIANI

Bahwa saat pengoplosan saksi tidak ikut; Bahwa pupuk tersebut rencananya akan dijual kembali oleh saksi kedaerah Kalimantan ; Bahwa pupuk di jual dengan harga Rp.130.000, (seratus tiga putuh riburupiah) per sak ; Bahwa yang menyuruh saksi membeli pupuk tersebut adalah saksiLANGLANG ; Bahwa yang saksi beli 3 (tiga) ton pupuk bersubsidi jenis SP 36 ; Bahwa saksi membeli pupuk tersebut kepada SUTJIANI als NANIKdengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Bahwa saksiikutterlibat karena disuruh saksi

Bahwa saat pengoplosan saksi tidak ikut; Bahwa pupuk tersebut rencananya akan dijual kembali oleh saksi kedaerah Kalimantan ; Bahwa pupuk di jual dengan harga Rp.130.000, (seratus tiga putuh riburupiah) per sak ;Bahwa yang menyuruh saksi membeli pupuk tersebut adalah saksiLANGLANG ; Bahwa yang saksi beli3 (tiga) ton pupuk bersubsidi jenis SP36 ; Bahwa saksi membeli pupuk tersebut kepada SUTJIANI als NANIKdengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Halaman 13 daril8 Putusan Nomor 348/Pid.sus/2015

Singosari kab.Malang ; Bahwayang membeli pupuk diterdakwa adalah saksi SUTJIANI ; Bahwa kejadiannyan pada hari Kamis tanggal 16 April 2015, terdakwadibuhungi oleh saksi SUJIANI als. NANIK (berkas terpisah) yang beralamatdi Dsn. Kalianyar Ds. Sidodadi Kec. Lawang Kab. Malang, untuk membeli 3ton pupuk bersubsidi jenis SP36 ; Bahwa terdakwa menyetujui permintaan saksi SUJIANI als.

Didi Soemardi) terhadap Penggugat (Anni Sutjiani binti H. M. A. Sampurna);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

7.7 Sutjiani binti Arip selaku anak kandung.

8. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arip bin Abdullah, meninggal dunia pada tahun 1982 adalah :

8.1 Neny Tri Harini binti Wagimin selaku cicit.

8.2 Lusi Astutik binti Wagimin selaku cicit.

83 Supardi bin Abdul Muid selaku cucu.

8.4 Paiman Isnandhy bin Sabar selaku cucu.

8.5 Sutiani binti Arip selaku anak kandung.

8.6 Sutjiani binti Arip selaku anak kandung.

9. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutiani binti Arip yang meninggal dunia pada tahun 1995 adalah Sutjiani binti Arip selaku saudara kandung;

10.Menetapkan ahli waris dari Sutjiani binti Arip yang meninggal dunia pada tahun 2012 adalah :

10.1 Asmijati binti Maksoem selaku anak kandung.

10.2 Nuhyahadi bin Maksoem selaku anak kandung.

11.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahliwaris dari almarhumah Soetjiani alias Sutjiani alias Suciani binti Harjowinoto, yang telah meninggal dunia tanggal 16 Juni 2024 adalah :

2.1 IR. Gatot Suyanto alias Gatot Soejanto bin Soetikno WH alias Sutikno, sebagai anak kandung;

2.2 Hj.

;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kedudukan Pemohon selakukeluarga dalam hal ini selaku ayah kandung dari almarhumah SUPIJATI dapatdibuktikan berdasarkan bukti tertulis berupa suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu bukti surat P4, P5 yang mana kedudukanPemohon selaku anak kandung dari almarhumah SUPIJATI tersebut telahdiperkuat pula oleh materi keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan yaitu saksi INDIAH SUTJIANI dan saksi H YUDI WINARNO,DRS;Menimbang, bahwa

sesuaistandar ukuran 8 mm tersebut dan terdakwa menerangkan bahwa besi beton yangterdakwa jual kepada ROY LESMONO tersebut sebanyak 20 (dua puluh) lonjorsebagaimana nota penjualan tanggal 10 Desember 2011 dan tanggal 13 Desember 2011tersebut telah sesuai dengan standar ukuran 8 mm dan barang bukti besi beton yangdiperlihatkan tersebut bukan besi beton ukuran 8 mm yang diual terdakwa karenaukurannya kurang besar , keterangan mana dikuatkan pula oleh saksi MUJIONO, saksiIDA RAHMAWATI, saksi NINIK SUTJIANI

Dengan yang milik BOY (DPO), saksi LANGLANG ASMARANTA(berkas terpisah) kemudian menyuruh terdakwa untuk membeli pupukbersubsidi Janis SPW Lalu terdakwa mengubungi saksi SUTJIANI als. NANIK(berkas terpisah) yang seharthartnya menjual puuk bersubsidi untuk membellpupuk bersubsidi sebartyak 3 (TIGA) ton dengan harga Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah). Setetah itu saksi SUJIANI als.

Dengan yang milik BOY (DPO), saksi LANGLANG ASMARANTA(berkas terpisah) kemudian menyuruh terdakwa untuk membeli pupukbersubsidi Janis SPW Lalu terdakwa mengubungi saksi SUTJIANI als. NANIK(berkas terpisah) yang seharthartnya menjual puuk bersubsidi untuk membellpupuk bersubsidi sebartyak 3 (TIGA) ton dengan harga Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah). Setetah itu saksi SUJIANI als.

Foto copy sesuai dengan asli, Sertifikat Hak milik No. 505 atas nama DjatiSri Sutjiani, selanjutnya diberi tanda TIV3 ;4. Foto copy sesuai dengan asli, Kartu Keluarga No. 3574052001070307 atasnama Kepala Keluarga Sri Rusmini yang dikeluarkan tanggal 29 Mei 2012,selanjutnya diberi tanda TIV4 ;5. Foto copy sesuai dengan asli, Wajib IPEDA atas nama Ny. BrodjosastroWani Persil 73 No. 1008, selanjutnya diberi tanda TIV5 ;6.

Penggugat:
1.YUNUS ACHMAD
2.SUWITO ACHMAD
3.SUPRAYITNO ACHMAD
4.SRIGATI ACHMAD
5.SUSANA RETNO PRIHATIN ACHMAD
Tergugat:
1.MISNI YUNANI ACHMAD
2.IWAN SANTOSO
3.JULIANI, SH
4.LITA SUNARYO
5.SUKINAWA ASIKIN, SH
6.SUNAINI
7.HONG SU CHIEN alias SUTJIANI ASIKIN
8.DJAJA SUTEDJA ASIKIN
Turut Tergugat:
1.LULUK SISWANTI
2.YOYON SUHARTO
3.YUSTINING TRI ISNARTI
4.PUJI MINARNI
5.YANUAR BUDI SUBAGIO
6.ASTRID