Menyatakan secara hukum bahwa nama Pemohon yang Tertulis dalam Kartu Tanda Penududuk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Ijazah yaitu SUTRIYANI, Lahir di Banyuwangi, tanggal 10 Agustus 1989, dan nama Pemohon yang Tertulis di dalam Paspor yaitu SUTRIANI, Lahir di Banyuwangi pada tanggal 17 Agustus 1987 adalah Orangnya sama atau satu yaitu Pemohon sendiri ;3.

- SUTRIYANI sebagai Pemohon ;

PENETAPANNomor 23/Padt.P/2015/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :SUTRIYANI, Umur 10 Agustus 1989, Perempuan, bertempat tinggal di DusunBayatrejo, Rt.04, Rw.10. Desa Wringinpitu, Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten Banyuwangl,Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;1.

Kartu Keluarga.4. jazah.semuanya bernama : SUTRIYANI, Lahir di Banyuwangi, tanggal 10Agustus 1989 ;Bahwa kemudian Pemohon ketika pergi Keluarga Negeri yang mana olehPJTKI nama Pemohon di dalam PASPOR telah beralih bernama : SUTRIANI,Lahir di Banyuwangi pada tanggal 17 Agustus1987 ;Bahwa dengan perubahan nama dan tahun kelahiran yang tertera pada Pasportersebut, sehingga ketika Pemohon ingin berangkat kembali ke Luar Negerioleh pihak Imigrasi tidak diperkenankan, dan oleh pihak Imigrasi Pemohonagar

melakukan pengesahan nama terlebih dahulu ke Pengadilan Negeridimana Pemohon bertempat tinggal ;Bahwa oleh karena awamnya Pemohon dalam Hukum, sehingga tentangPengesahan nama tersebut hingga sampai sekarang belum Pemohonlakukan, maka untuk itu dalam hal ini Pemohon bermaksud ingin melakukanpengesahan nama yang terdapat pada PASPOR dengan suratsurat Pemohonyang lainnya yaitu nama SUTRIANI, Lahir di Banyuwangi pada tanggal 17Agustus 1987 dengan nama SUTRIYANI, Lahir di Banyuwangi, tanggal 10Agustus

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor.3510045708890006. tanggal 26012014, atas nama SUTRIYANI (bukti P1) ;2. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas tanggal 14 Juni 2008, atas namaSUTRIYANI (bukti P2) ;3. Foto copy PASPOR Reg. No. IC10Y 6831 MST, dikeluarkan tanggal 30Desember 2013, atas nama : SUTRIANI ( Bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 3510042903080028, tanggal 27012015,atas nama : SUTRIS ( Bukti P4) ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6695/I/2001/89 tanggal 10 Agustus2001, atas nama : SUTRIYANI ( Bukti P5) ;6. Asli Surat Keterangan Nomor. 470/276/429.514.06/2015 tanggal 20 Pebruari2015, yang menerangkan bahwa nama SUTRIYANI dan SUTRIANI adalahorangnya sama atau satu ( Bukti P6) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (Dua) orangsaksi yang bernama : 1. SUTRIS dan 2.

Menyatakan Terdakwa Sutriyani telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sutriyani

Menyatakan Terdakwa Sutriyani telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 733/IST/92/1994 tercatat bernama IDA SUSTRIYANI menjadi IDA SUTRIYANI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk didaftar dan dicatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan;4.

IDA SUTRIYANI

Bahwa Pemohon bernama : IDA SUTRIYANI, lahir di Blora, 14 Desember1992, anak dari suami istri bernama SURAJAN dan SULASIH;2. Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyai Kutipan Akte KelahiranNomor : 733/IST/ 92/1994 tercatat bernama : IDA SUSTRIYANI, lahir diBlora, 14 Desember 1992, anak kesatu dari suami istri bernama SURAJANdan SULASIH ;3.

Bahwa dalam ljazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sudah tercatatbernama : IDA SUTRIYANI ;4.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga SULISTIYO,selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama IDA SUSTRIYANI, selanjutnyadiberi tanda P4 ;Fotocopy ljazah SD atas nama IDA SUTRIYANI, selanjutnya diberi tandaP5 ;Fotocopy ljazah SMP atas nama IDA SUTRIYANI, selanjutnya diberi tandaP6 ;7.

Fotocopy ljazah SMK atas nama IDA SUTRIYANI, selanjutnya diberi tandaP7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7dari Pemohon tersebut diatas yang berupa foto copy telah disesuaikan dandicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, sesuai denganketentuan Pasal 1866 KUHPerdata Jo. 164 HIR telah dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini.

, dan buktiP7 berupa ljazah SMK atas nama IDA SUTRIYANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut dan keteranganpara saksi bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama dalam KutipanAkte Kelahiran Pemohon yang tercatat bernama : IDA SUSTRIYANI untukdisesuaikan dengan ljazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon menjadiIDA SUTRIYANI dan suratsurat penting lainnya yang berhubungan denganPemohon ;Menimbang, bahwa bunyi Pasal 13 KUHPerdata adalah bila daftar tidakpernah ada, atau telah

Perdata- SUTRIYANI

PENETAPANNOMOR : 384/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUTRIYANI, umur 42 Tahun, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, alamat Kp.Trebung RT. 002, RW. 001, Desa Kalibagor, Kec. dan Kab.Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ..................

Menyatakan sah bahwa anak jenis kelamin perempuan bernama : ROISAROMADHANI , lahir di STTUBONDO, pada hari : RAB U , TANGGAL 27 OKTOBER , pukul 10.00 WIB , anak pertama dari Seorang ibu SUTRIYANI ;3.

Bukti P.2 : Foto copy Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan olehKepala Desa Kalibagor Nomor : 140/365/431.5109.3/2012, tertanggal 09Oktober 2012 , atasnama: SUTRIYANI ;5. Bukti P.3 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3512071308120010, tertanggal13 08 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebut ,pemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu :1.

Pemohon:
SUTRIYANI

Pemohon:
SUTRIYANI

Pemohon:
SUTRIYANI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TITIN SUTRIYANI tersebut;

TITIN SUTRIYANI ; PT. BESTPROFIT FUTURES

PUTUSANNomor 461 K/Pdt.SusBPSK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasi memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:TITIN SUTRIYANI, bertempat tinggal di Jalan Mayjen SungkonoNomor 1, RT.03/RW.03, Kelurahan Buring, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada GUNADIHANDOKO, S.H., M.M., M.Hum., Dkk., para Advokat, beralamat diJalan Semeru 21, Kota Malang, berdasarkan Surat

menyalahgunakan kewenangannyadengan memaksakan kehendak untuk tetap melaksanakan penyelesaian perkarakami dengan Terlawan melalui mekanisme ARBITRASE tanpa ada persetujuanatau kesepakatan dari kami Pelawan untuk hal tersebut pada tanggal 17 April2013 telah kami tindak lanjuti dengan mengirim surat Nomor 14/PT.BPEF/SP/IV/2013 tertanggal 15 April 2013 tentang Penilaian putusan BPSK tersebut diatas;Bahwa putusan BPSK kota Malang Nomor 019/P.BPSK/03/2013 tertanggal 25Maret 2013 dengan nama Terlawan Titin Sutriyani

bersengketa untuk menanggung segala biaya yangdiperlukan untuk penyelesaian sengketa melalui arbitrase;3 Perjanjian tertulis yang tidak memuat hal sebagaimana dimaksud dalam Ayat (3)batal demi hukum;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatan mohonkepada Pengadilan Negeri Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa putusan Nomor:019/P.BPSK/03/2013 tanggal 25 Maret 2013dengan nama Terlawan Titin Sutriyani

Bestprofit FuturesCabang Malang, dengan surat kuasa khusus dengan menyebutkan untukmengajukan perlawanan atas putusan BPSK Kota Malang Nomor : 019/P.BPSK/03/2013 tertanggal 25 Maret 2013 atas nama Titin Sutriyani kePengadilan Negeri Malang dalam perkara a quo, bahwa pendapat MajelisHakim di atas merupakan pendapat yang keliru dan kurang teliti/cermat sertamengabaikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semula TerlawanHal. 9 dari 15 hal Put.

Pemohon:
SUTRIYANI

Pemohon:
SUTRIYANI MURSID

Pemohon:
SRI SUTRIYANI

SRI SUBAGYO, DK VS SUTRIYANI

, DesaBatursari NIB 11.09.02.04.02632, letak tanah Jalan Pucang Karya I/04 PropinsiJawa Tengah, Kabupaten Demak, Kecamatan Mranggen, Desa Batursari NIB11.09.02.04.02632, letak tanah Jalan Pucang Karya II/04 Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Demak, Kecamatan Mranggen, milik Penggugat beralihkepemilikannya kepada Tergugat (Sutriyani).

Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 31102011D.I. 208 Nomor 14554/2011 Nomor 52/2011 DI 307 Nomor 32189/2011, yangdibuat oleh Notaris bernama Retnoningsih selaku PPAT berikut ganti kerugian,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Demak berkenan meletakkansita jamin terhadap rumah dan sertifikat tanah atas nama (Sutriyani) Hak MilikNomor 7819, luas tanah 119 m?

, Desa BatursariNIB.11.09.02.04.02632, letak tanah Jalan Pucang Karya II/04Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Demak, Kecamatan Mranggen;6 Menyatakan sah dan berharga sita jamin atas nama Sutriyani, HakMilik Nomor 7819, luas tanah 119 m, Desa BatursariNIB.11.09.02.04.02632, letak tanah Jalan Pucang Karya II/04Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Demak, Kecamatan Mranggen;7 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiilRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dari hutang pokoksebesar Rp35.000.000,00

Sdri.Retnoningsih,S.H., dalam kapasitas jabatan selaku Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah yang telah melakukan perbuatan hukum:1 Membuat surat kuasa untuk menjual Nomor 03 tertanggal 20 Januari 2011antara Tuan Sri Subagyo dan Nyonya Yetty Trissewandari (para Penggugat)dengan Nyonya Sutriyani (Tergugat);2 Membuat Akta Jual Beli Nomor 52/2011 tertanggal 31 Oktober 2011 antaraNyonya Sutriyani (Tergugat) selaku pembeli dengan Tuan Sri Subagyo danNyonya Yetty Trisewandari (para Penggugat) selaku penjual

Sdr.SriSubagyo dan;2 Telah melakukan perbuatan hukum berupa pemindahan hak atas tanah darisdr.Sri Subagyo kepada sdri.Sutriyani berdasarkan Akta Jual Beli Nomor52/2011 tertanggal 31 Oktober 2011 antara Nyonya Sutriyani (Tergugat)selaku pembeli dengan Tuan Sri Subagyo dan Nyonya Yetty Trisewandari(para Penggugat) selaku penjual dibuat oleh sdri.

SUTRIYANI binti PARMIN WARKIM bin TASMIDI TARSIM

Malang VS TITIN SUTRIYANI

Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;MELAWAN:TITIN SUTRIYANI, WNI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Perempuan, Pekerjaan Dosen,alamat Jalan Mayjen Sungkono No.1 Rt.03/Rw.03 Kel. Buring, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, yang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Mei 2013 memberi kuasa kepada 1.GUNADIHANDOKO,SH.,MH 2.PAULUS SUNGKONO,SH 3 MOH.NADZIBASRORI,SH 4.BAKHTIAR PANJI TAUFIQ ULUNG,SH 5.VERONIKAYULIA RUSTINA,SH.

meyalagunakan kewenangannya denganmemaksakan kehendak untuk tetap melaksanakan penyelesaian perkara kami denganTerlawan melalui mekanisme ARBITRASE tanpa ada persetujuan atau kesepakatandari kami Pelawan untuk hal tersebut pada tanggal 17 April 2013 telah kami tindaklanjuti dengan mengirim surat Nomor 14/PT.BPF/SP/IV/2013 tertanggal 15 April 2013tentang Penilakan putusan BPSK tersebut diatas.Bahwa putusan BPSK kota Malang No.019/P.BPSK/03/2013 tertanggal 25 Maret 2013dengan nama Terlawan Titin Sutriyani

yang diperlukan untukpenyelesaian sengketa melalui arbitrase.3 Perjanjian tertulis yang tidak memuat hal sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) bataldemi hukum.Berdasarkan alas an serta dalildalil tersebut diatas Pelawan mohon kepada yang terhormatBapak ketua Pengadilan Negeri Malang agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1 Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa putusan Nomor:019/P.BPSK/03/2013 tanggal 25 Maret 2013dengan nama Terlawan Titin Sutriyani

tanggal 04 Januari 2012, diberitanda bukti T1 ;2 Fotocopy Buku Perjanjian an.Nasabah Titin Sutriyani tanggal 12 April 2012, diberitanda bukti T2 ;Fotocopy Official Receipt No.008868 tanggal 9 Januari 2012, diberi tanda bukti T3 ;4 Fotocopy Company profile PT.BPF, diberi tanda bukti T4 ;5 Fotocopy Berita dari Surat Kabar Malang Raya terbit tanggal 5 Pebruari 2013, diberitanda bukti T5 ;6 Fotocopy Berita dari Surat Kabar Malang Post terbit tanggal 31 januari 2013, diberitanda bukti T6 ;7 Fotocopy

,SH yaitu Legal Officer PT.BESTPROFIT FUTURES CabangMalang, dengan surat kuasa khusus dengan menyebutkan untuk mengajukan perlawanan atasPutusan BPSK Kota Malang Nomor:019/P.BPSK/03/2013 tertanggal 25 Maret 2013 atasnama Titin Sutriyani ke Pengadilan Negeri Malang dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, tersebut maka segala Surat Kuasa dalamperkara a quo adalah sah, oleh karena itu, Eksepsi Terlawan mengenai surat Kuasa adalahtidak beralasan dan harus ditolak ;Ad.2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Sutriyani

Memberi izin Pemohon (Supadi bin Sardi ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sutriyani binti Sutono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
Supadi bin Sardi
Termohon:
Sutriyani binti Sutono

Penggugat:
SUTRIYANI BINTI HAZAIRIN
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I Gusti Nyoman Sudarma) dengan Tergugat (Ni Gusti Ayu Putu Sutriyani) yang dilaksanakan di Cimahi pada tanggal 20 Januari 2003 di Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 13/2003 tanggal 03 Februari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

- I GUSTI NYOMAN SUDARMA ( PENGGUGAT )- NI GUSTI AYU PUTU SUTRIYANI (TERGUGAT)

Pasopati Il No. 82Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, agamaHindu, Status Kawin, pekerjaan TNI, kewarganegaraan WNI, pendidikanSLTA, NIK: 3277011203720005 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:NI GUSTI AYU PUTU SUTRIYANI,perempuan, lahir di Bali pada tanggal 12 September 1977, bertempattinggal di Jl.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 13/2003 antara Gusti NyomanSudarma dengan Ni Gusti Ayu Putu Sutriyani, yang dikeluarkan olehDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahitertanggal 3 Februari 2003 (sesuai dengan aslinya );P3 Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gusti Ayu Galuh Maharani DrupadiAnggoman Pasco Nomor 11414/IST/2003, tertanggal 3 Maret 2017,(sesuai asli);P4 Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gusti Ngurah Putu Yoga LatundaPasco Nomor 11412/IST/2003, tertanggal 3 Maret 2017, (Sesuai

PARYADI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapisterinya yang bernama Ni Gusti Ayu Putu Sutriyani; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2017/PN.Blb.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I Gusti Nyoman Sudarma)dengan Tergugat (Ni Gusti Ayu Putu Sutriyani) yang dilaksanakan diCimahi pada tanggal 20 Januari 2003 di Kantor Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, sebagaimana dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 13/2003 tanggal 03 Februari 2003, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
Terbanding/Terdakwa : SUTRIYANI

Sutriyani
Termohon:
Kepala Bareskrim Markas Besar Kepolisian RI

SUTRIYANI (Ic. Pemberi Kuasa) kepada PejabatTata Usaha Negara Cq. Markas Besar POLRI yang beralamat Kantor Di :Jalan Trunojoyo No.3, Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12110, NamunPejabat Tata Usaha Negara Cq.

Sutriyani (Ic. Pemohon) Pada Tanggal 09 Juli 2012 telahmengirim surat Permohonan Pinjam pakai barang bukti kepadaPejabat Tata Usaha Negara Cq. Markas Besar POLRI yangberalamat Kantor Di : Jalan Trunojoyo No.3, Kebayoran Baru JakartaSelatan 12110;2. Bahwa Ny. Sutriyani (Ic.

Polisi : B 44 KLA, No.BPKB : 001671628 Atas Nama : Sutriyani (Ic. Pemohon), Palinglambat 5 (lima) hari setelah Putusan a quo dibacakan;4.

BPKB : 001671628 atas nama Sutriyani;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor : 8/P/FP/2021/PTUNJKT5.

BPKB : 001671628 Atas Nama : SUTRIYANI(Ic.