SUTIARNILAWAN1. HAMIDA Binti DARISO2. HESTI Binti LADAI3. MARGUGNA Binti LAMPE4. UKKAS Bin PATE5. MIRA Binti PATE6. UMI KIPTIYAH

SUTIARNI, bertempat tinggal di Lingkungan LempokasiKelurahan Suli, Kabupaten Luwu.

SAKSI I = PENGGUGAT, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi lihat antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Lilik Sutiarni;Bahwa sekarang Penggugat danTergugat tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah, kurang lebih 5bulan lamanya ;Bahwa pihak keluarga telah berusahamendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil..2.

untuk mempersingkat cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut 3; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agardapat diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejak punyaanak kedua antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran, disebabkan Tergugat sering mainwanita yang bernama Lilik Sutiarni

demikianPenggugat adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingandalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi Penggugat (SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT)bila dihubungkan dengan gugatan Penggugat, maka Majelis telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut ; Bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkanTergugat telah menjalin / selingkuh degnanwanita lain yang bernama Lilik Sutiarni

27 Januari - 1 (Satu) buah buku angsuran nama nama nasabah KSP Maduma dan terdapat bukti nasabah Fiktif dan angsuran nasabah yang digelapkan oleh Ahmad- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 142,079,040 atas nama puji nuryanto yang angsuranya tidak di setor oleh A hmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 066 atas nama Andi Erni yang angsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma- 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 044 atas nama Sutiarni

namaAhmad tanggal 27 Januari 1 (Satu) buah buku angsuran nama nama nasabah KSP Maduma dan terdapat buktinasabah Fiktif dan angsuran nasabah yang digelapkan oleh Ahmad 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 142,079,040 atas nama pujinuryanto yang angsuranya tidak disetor oleh Ahmad ke kantor KSP Madumav 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 066 atas nama Andi Erni yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 044 atas nama Sutiarni

namaAhmad tanggal 27 Januari;1 (Satu) buah buku angsuran nama nama nasabah KSP Maduma dan terdapat buktinasabah Fiktif dan angsuran nasabah yang digelapkan oleh Ahmad;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 142,079,040 atas nama pujinuryanto yang angsuranya tidak disetor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 066 atas nama Andi Erni yangangsuranya tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma;1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 044 atas nama Sutiarni

Ahmadtanggal 27 Januari; 1 (Satu) buah buku angsuran nama nama nasabah KSP Maduma dan terdapat buktinasabah Fiktif dan angsuran nasabah yang digelapkan oleh Ahmad; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 142,079,040 atas nama pujinuryanto yang angsuranya tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 066 atas nama Andi Erni yangangsuranya tidak di setor oleh Anmad ke kantor KSP Maduma; 1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 044 atas nama Sutiarni

namaAhmad tanggal 27 Januari1 (Satu) buah buku angsuran nama nama nasabah KSP Maduma dan terdapat buktinasabah Fiktif dan angsuran nasabah yang digelapkan oleh Ahmad1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 142,079,040 atas nama pujinuryanto yang angsuranya tidak disetor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor O66 atas nama Andi Erni yangangsuranya tidak di setor oleh Ahmad ke kantor KSP Maduma1 (Satu) rangkap promis pinjaman nasabah nomor 044 atas nama Sutiarni

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman Hermanto) dengan Pemohon II (Sutiarni) yang dilaksanakan pada tanggal 14-10-1984 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000

PENETAPANNomor 2677/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Maman Hermanto bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.004 RW. 002Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sutiarni binti Surahmad, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maman Hermanto bin Ahmad) danPemohon II (Sutiarni binti Surahmad) yang dilangsungkan pada tanggal 14101984 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Maman Hermanto bin Ahmad)dengan Pemohon II ( Sutiarni binti Surahmad ) yang dilaksanakan pada tanggal14101984 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUTIARNI, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, Kartu Tanda Penduduk NIK.3573040805920004 An. KUSTIAWAN SUNARYO, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, Kartu Tanda Penduduk NIK.3573041907530001 An. KUSENAN, yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Sukun, KotaMalang, Kartu Tanda Penduduk NIK. 12.52.04.410858.0011 An. SUNARIYAH, yangdikeluarkan Kantor Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberi tanda bukti P.2 ;3.

diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3573040808070814 tanggal 28022013 atas nama Kepala Keluarga : R.WARSITO, diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy Petikan dari buku pendaftaran Nikah No. 204/60 tanggal 2451973 atas namaKUSENAN dan SUNARIYAH yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wagir, KabupatenMalang, diberi tanda bukti P6 ;7 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/75/1982 tanggal 12 Okt 1982 atas nama R.WARSITO dengan SUTIARNI

Hudiana- Muharabia- SutiarniTergugat :- Hamida Binti Dariso- Umi Kiptiyah- Hesti Binti Ladai- Marguna Binti Lampe- Ukkas Bin Pate- Mira Binti Pate

SUTIARNI, bertempat tinggal di Sungai Pareman Il No. 37 Kota Palopo,selanjutnya disebut : PENGGUGATN ;Yang dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama UMARLAELA,SH.MH. adalah Advokat / Pengacara berkantor di Anggrek Blok D No. 4Kelurahan Tompotika, Kecamatan Wara Kota Palopo, sesuai surat kuasa Khusustertanggal 27 April 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo pada tanggal 06 Mei 2015, Nomor : 37/SK/2015/PN.Plp;LAWAN:1.

Naherang kemudian lahirlah Sutiarni (Sekarang penggugatIV);Bahwa kemudian Mangki menikah dengan Lelaki bernama Adang makalahirlah Hajja Manati dan Hajja Halli. Setelan dewasa Hajja Manati menikahdengan lelaki bernama Nusu dan Lahirlah Hajja Saenab (sekarang penggugatl).

Mangku (mempunyai anak Sutiarni); Dan isteri kKedua bernamaMOTE mempunyai anak bernama SUBO dan SUBO mempunyai anak bernamaGALA ;Bahwa setahu saksi Tanah sengketa tersebut sudah ada sejak isteri pertama,dimana saksi melihat membuka tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan diPengadilan atau tidak ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa jaraknya kurang lebih 50(lima puluh) meter ;Bahwa saksi terakhir melihat tanah tersebut pada saat tanah dikuasai oleh

Saenab adalah cicitnya Pabuka, dancucu dari Mangki ;Bahwa saksitahu Sutiarni adalah cucu dari Mangku ;Bahwa saksitahu Hj.

Saenab adalah cicitnya Pabuka, dancucu dari Mangki dan Sutiarni adalah cucu dari Mangku dan Hj.

SUTIARNI, bertempat tinggal di Sungai Pareman II Nomor 37,Kota Palopo;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada: Umar Laela,S.H., M.H., Advokat beralamat di Jalan Anggrek Blok D Nomor 4,Kelurahan Tompotika, Kecamatan Wara, Kota Palopo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:. HAMIDA binti DARISO, bertempat tinggal di Jalan Pantai Suli,Kelurahan Suli, Kecamatan Suli Kabupaten Luwu;.

Naherang kemudian lahirlah Sutiarni (sekarang PenggugatIV);Bahwa kemudian Mangki menikah dengan Lelaki bernama Adang makalahirlah Hajja Manati dan Hajja Halli. Setelah dewasa Hajja Manati menikahdengan lelaki bernama Nusu dan Lahirlah Hajja Saenab (sekarangPenggugat ).

SUTIARNI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 DAENG SUTRISNO :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekitar jam13.15 wib bertempat di Dsn.Putuk Desa Cowek Kec.Purwodadi Kab.Pasuruan ;Bahwa benar para terdakwa datang ke tempat permainan bilyar milik Sutiarni

dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi bilyar, terdakwa tidakmemberikan peringatan atau larangan untuk tidak melakukan perjudian ;Saksi IT DODI WALUYO :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekitar jam13.15 wib bertempat di Dsn.Putuk Desa Cowek Kec.Purwodadi Kab.Pasuruan ;Bahwa benar para terdakwa datang ke tempat permainan bilyar milik Sutiarni

Bahwa kasus ini seharusnya bercermin pada kasus PHK yang dialami olehEndang Sutiarni yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkanputusan MA No. 707 K/PDT.SUS/2008 adalah suatu putusan yang cukup adildan berpegang pada ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003, dimanauntuk masa kerja 3 tahun Endang Sutiarni mendapatkan pesangon dan hakhak lainnya sebesar Rp 11.920.000,. Dengan demikian Penggugat mohonagar hal ini menjadi pertimbangan Majelis Hakim ;Dalam Pokok Perkara :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sutiarni binti Oo Sueb) dengan Endang Sanusi bin M Uho yang dilangsungkan pada tanggal 01 Agustus 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Ninik Sutiarni atau Sutiarni binti Sukah (Ibu Kandung);

2.2. Darma Kusuma bin Soetojo (Suami);

2.3. Danindra Abiyyu Kusuma (Anak Kandung);

2.4. Danasura Wijaya Kusuma (Anak Kandung);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus bin Ade Suherman) dengan Termohon (Lisda Sutiarni binti Dedi Sutardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2004 ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Ade Suherman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap

Termohon (Lisda Sutiarni binti Dedi Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur.

Muslim) terhadap Penggugat (Sri Ayu Sutiarni binti Ahmadun);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWARNO Bin PARDJI) terhadap Penggugat (SUTIARNI Binti ABD. MANAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 806000,- ( delapan ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Misran S bin Sukir M) terhadap Penggugat (Sutiarni binti Tukul Atmorejo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kes Prayono bin Mujiono) terhadap Penggugat (Sutiarni binti Lasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386000( tiga ratus delapan puluh

Akhmad) terhadap Penggugat (Endang Sutiarni binti Nasrah);