Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 426/Pdt.G/2008/PA.Jpr
Tanggal 11 Juni 2008 — ALFIYATIN BINTI SUDOPO VS SUPRIYONO BIN SUMAR
350
  • Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Supriyono bin Sumar) kepada Penggugat (Alfiyatin binti Sudopo) ;------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------
    ALFIYATIN BINTI SUDOPO VS SUPRIYONO BIN SUMAR
Register : 01-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 755/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 25 Juni 2013 — ULIFATUN NIKMAH BINTI SUDOPO VS NGATEMIN BIN WARDI
80
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NGATEMIN BIN WARDI) terhadap Penggugat (ULIFATUN NIKMAH BINTI SUDOPO) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara;- 6.
    ULIFATUN NIKMAH BINTI SUDOPO VS NGATEMIN BIN WARDI
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 09 / Pid.B/ 2013 / PN.Ktb
Tanggal 18 Maret 2013 — ACHMAD FIRDAUS Bin (alm) H. IDRUS DJAFRI
3710
  • S.ST rombongan menuju lokasi proyek ditempattersebjut diatas, sampai dilokasi sudah ada terdakwa menunggu, lalusaksi Sudopo dengan anggota tim lainnya melakukan pemeriksaandan untuk itu saksi Sudopo meminta dokumendokumen pendukungpelaksanaan pekerjaan kepada terdakwa, oleh karena dokumendisimpan oleh staf terdakwa yang tengah libur sehingga terdakwatidak dapat menyerahkan dokumen yang diminta, oleh karena tidakada dokumen pendukung lalu saksi Sudopo menyatakan tidak bisamelakukan pemeriksaan pekerjaan
    menanyakandokumen proyek tersebut kepada konsultanpengawas yakni saksi Satriani dan dijawab bahwakonsultasi pengawas bahwa dia juga tidakmembawa dokumen tersebut dan konsultanpengawas mengatakan bahwa dokumen proyeksudah diserahkan kepada Dinas Bina Marga Kab.Kotabaru / dinas PU dan dinas BPKRI perwakilanKALSEL ;Bahwa kemudian saksi Sudopo mengatakanbahwa oleh karena data tidak lengkap makapemeriksaan tidak bisa dilakukan ;28Bahwa terdakwa merasa jengkel dan tersinggungatas permintaan saksi Sudopo
    Kotabaru ataupun dari konsultan Pengawas tidakmembawa alat pengukur' sehingga tidak jadi melakukanpengukuran ;Bahwa oleh karena tidak jadi melakukan pengukuran kemudiansetelah selesai melihat lihat kemudian terdakwa dan Tim BPK duduk duduk di samping mobil Tim BPK sambil berbincang bincang dansaat itu. saksi Sudopo menanyakan mengenai harga penawaran34proyek dan materialnya seperti batu, pasir, dan alat alat kerjakepada terdakwa dan terdakwa menjawab bahwa mengenai apa yangditanyakan oleh saksi Sudopo
    tersebut sudah tercantum dan adadidalam dokumen kontrak ;Bahwa kemudian saksi Sudopo menanyakan mengenai data dandokumen proyek tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa data ada di kantor dan oleh karena hari minggu,kunci lemari tempat menyimpan dokumen dokumen dibawa olehstaff terdakwa pulang ke Banjarbaru ;Bahwa kemudian saksi Sudopo menanyakan kembali dokumen proyektersebut kepada konsultan pengawas yakni saksi Satriani dan dijawabbahwa konsultasi pengawas bahwa dia juga tidak membawa
    Kotabaru /dinas PU dan dinas BPKRI perwakilan KALSEL ;Bahwa terdakwa merasa jengkel dan tersinggung atas permintaansaksi Sudopo akan dokumen proyek tersebut karena terdakwa sudahmenjelaskan sebab terdakwa bisa menyerahkan dokumen tersebutdan pada saat saksi Sudopo berkata klo gini gak bisa kerja kita,karena dokumen tidak lengkap, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Sudopo pak, Bapak ini jangan ngomong sembarangan, kansaya sudah jelaskan senin saya baru bisa membawakan dokumenyang bapak minta hari
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD GANDARA SH
Terdakwa:
1.SUDOPO bin SUTRIS
2.SAEFUR ROCHMAN A.Md. bin ABDUL JAMIL
5341
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I SUDOPO bin SUTRIS dan Terdakwa II SAEFUR ROCHMAN, AMd. bin ABDUL JAMU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair penuntut umum;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I SUDOPO bin SUTRIS dan Terdakwa II SAEFUR ROCHMAN, AMd. bin ABDUL
    JAMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidair penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUDOPO bin SUTRIS dan Terdakwa II SAEFUR ROCHMAN,AMd. bin ABDUL JAMU dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan
    ;
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap terdakwa I SUDOPO bin SUTRIS membayar pidana uang pengganti sebesar Rp 700.000.000 (tujuh ratus juta rupiah) dan terdakwa II SAEFUR ROCHMAN A.Md. bin ABDUL JAMIL membayar pidana uang pengganti sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), yang akan diperhitungkan dari Titipan Pembayaran Uang Pengganti dari terdakwa I SUDOPO bin SUTRIS, terdakwa II SAEFUR ROCHMAN A.Md. bin ABDUL JAMIL, dan SUTOYO bin SARMANI pada tanggal 16 Oktober 2018 keseluruhan sebesar
    Mukti Nomor: 03/VK/BLM/III/2010 tanggal 09 Maret 2010;
  • Kwitansi Dana BLM untuk UPS dari BKM Berkah Bukti tanggal 09 Maret 2010 dan daftar hadir pencairan dana KSM Gembala Mukti;
  • Buku Kas BKM Berkah Bukti bulan Maret 2010;
  • Buku Tabungan BIMA atas nama BKM Berkah Bukti;
  • Buku Registrasi BKM Berkah Bukti tentang Daftar KSM;
  • Berita Acara Kegiatan tanggal 09 Maret 2010 tentang Pencairan Dana KSM Gembala Mukti;
  • Buku Tabungan BIMA atas nama SUDOPO
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD GANDARA SH
    Terdakwa:
    1.SUDOPO bin SUTRIS
    2.SAEFUR ROCHMAN A.Md. bin ABDUL JAMIL
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 472/Pdt.P/2021/PA.Jepr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I (Sudopo bin Sunandar) dengan Pemohon II (Sutiani binti Jamari) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 September 1985;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling Kabupaten Jepara.
  • Menyatakan bahwa anak-anak bernama Uliffatun Nikmah binti Sudopo dan Alfiatin binti Sudopo bin Saridi, Adalah anak sah dari perkawinan Para Pemohon.
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Register : 19-04-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 23/G.TUN/2011/PTUN.Mks
Tanggal 13 Oktober 2011 — 1. NAMA : SYAMSUDDIN KILO 2. NAMA : - RINIWATY - REBIANY AGUSTANTY - ROSA IDAYANTI selanjutnya disebut sebagai------ PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Selanjutnya disebut sebagai----TERGUGAT; 2. MIMU DAABE Selanjutnya disebut sebagai----TERGUGAT II INTERVENSI ;
9335
  • , atas nama Maria Sudopo, terbit berdasarkan Pemberian Hak sesuai SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sulawesi Selatan, tanggal 18Oktober1986, Nomor : 593.21/C/P/149/Dit.Agr/1986 ; 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neKemudian ...e Kemudian direferensi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 20167/ Bungaya,Surat Ukur Nomor : 00122/2003, tanggal 09 September 2003 ; Kemudian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 102/JB/TMT/VII/2003, tanggal 01Juli 2003 yang dibuat dihadapan Lola Rosalina, S.H
    , atas namaMimu Daabe (sesuai dengan aslinya) i2 Bukti T2 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 102/JB/TMT/VII/2003, tanggal1 Juli 2003, antara Nyonya Maria Sudopo dengan Tuan Mimu Daabe (sesuaidengan aslinya) ; 3 BuktiT3 : Foto copy Surat Kuasa dari Tn.
    :Spgl/3860/X/ 2007/Reskrim, tertanggal 20 Oktober 2007 (sesuai denganaslinya) ; 3 Bukti T.IL.Int3 : Foto copy Surat Pernyataan Jumali, tanggal 23November 2004, yang diketahui oleh Lurah Bongaya (Cap dan tanda tanganasli, namun formatnya Foto copy) ; 4 Bukti T.II.Int4 : Foto copy Surat Pernyataan Jumali, tanggal 05Agustus 2004, yang diketahui oleh Pemilik Tanah (foto copy dari foto copy) ;5 Bukti T.IInt5 ; Foto copy Kwitansi tanda terima pembayaranPanitia Prona oleh Mario Sudopo sejumlah Rp.1250.
    (seribu dua ratus limapuluh rupiah) (sesuai dengan aslinya) ; 6 Bukti T.II.Int6 : Foto copy Surat Undangan Rapat dari LurahJongaya Nomor : 235/XIX/1, ditujukan kepada Mario Sudopo dengan acaramembicarakan penyelesaian sertipikat Prona (sesuai dengan aslinya) ;7 Bukti T.ILInt7 : Foto. copy surat Pinjaman/Surat TandaPeminjaman uang S. Abdullah dari M. Sudopo sebanyak Rp.100.000.
    membeli tanah tersebut dari Pak Abdullah ; e Bahwa Mario Sudopo membeli tanah tersebut berdasarkan kwitansi yangdidukung surat keterangan dari pemerintah setempat (akan dijadikan buktiTergugat IlIntervensi) ;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Muhtar dengan Pak Abdullah;e Bahwa luas tanah tersebut didalam sertipikat objek sengketa adalah seluas 213m dengan ukuran 13 x 14 m ;e Bahwa tidak ada bukti kontrak antara Pak Jumali dengan Ibu saksi ; e Bahwa diatas tanah tersebut pernah terbit SPPT
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eddi Sudopo Bin Maslan) terhadap Penggugat (Azizah Binti Musa AK);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama tempat

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Azizah binti Musa AK, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKauman RT.02 RW.02 Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;melawanEddi Sudopo bin Maslan, umur 32
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eddi Sudopo bin Maslan)terhadap Penggugat (Azizah binti Musa AK); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 02-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1765/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD RAMDANI Bin ASMANAN) terhadap Penggugat (SITI NURBAYA Binti SUDOPO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 14-08-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1197/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4240
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudopo Bin Martyorejo) terhadap Penggugat (Sukarsih Binti Kariyo Semito);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);