AJAT SUDRAJAT, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. RADEN TATANG SUDJATI DAN SYAMSU;

PUTUSANNomor 149 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AJAT SUDRAJAT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pasirluyu RT. 002 RW. 005, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, pekerjaanKaryawan Swasta;TINI AGUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Taman Cipadung Indah M 23 RT. 007 RW.001Panyileukan, Kota Bandung, pekerjaan Mengurus

Menyatakan Terdakwa IDHAM SUDRAJAT, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan; 2. Memidana Terdakwa IDHAM SUDRAJAT, SEdengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Idham Sudrajat; 9. 1 (satu) eksemplar foto copy Rekening Koran BCA Nomor 006-0221715 periode Oktober 2015 s/d Juli 2016 an. Irma Handayani; Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

IDHAM SUDRAJAT, SE.

Menyatakan Terdakwa IDHAM SUDRAJAT, SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN sebagaimanadidakwakan dalam Surat Dakwaan Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDHAM SUDRAJAT, SE denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan; nn 2m nn nnn nnn nnn3.

KE REKENING TANGGAL JUMLAH (Rp)1 IDHAM SUDRAJAT 01 Februari 2016 2,100,0002 IDHAM SUDRAJAT 01 Februari 2016 6,000,0003 IDHAM SUDRAJAT 15 Februari 2016 10,000,0004 IDHAM SUDRAJAT 15 Februari 2016 5,400,0005 IRMA HANDAYANI 29 Februari 2016 13,300,0006 IDHAM SUDRAJAT 29 Februari 2016 4,500,0007 IDHAM SUDRAJAT 02 Maret 2016 5,000,0008 IDHAM SUDRAJAT 11 Maret 2016 4,000,0009 IDHAM SUDRAJAT 11 Maret 2016 5,000,00010 IDHAM SUDRAJAT 28 Maret 2015 4,500,00011 IDHAM SUDRAJAT 04 April 2016 3,000,000 Halaman

7 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST 12 IDHAM SUDRAJAT 25 April 2016 3,000,00013 IRMA HANDAYANI 04 Mei 2016 8,750,000C.

Dari Rekening Bank Mandiri:NO KE REKENING TANGGAL JUMLAH (Rp)1 IDHAM SUDRAJAT 15 Maret 2016 3,500,0002 IDHAM SUDRAJAT 15 Maret 2016 3,850,0003 IDHAM SUDRAJAT 21 Maret 2016 6,650,0004 IDHAM SUDRAJAT 04 April 2016 22,750,0005 IDHAM SUDRAJAT 12 April 2016 22,400,0006 IDHAM SUDRAJAT 19 April 2016 34,000,0007 IDHAM SUDRAJAT 12 Mei 2016 18,000,0008 IDHAM SUDRAJAT 12 Mei 2016 5,000,000Total 280,140,000Modal yang telah disetor oleh saksi RULLY KRISANTONO:A. Dari Rekening Bank Mandiri 1: No.

IDHAM SUDRAJAT C. Dari Rekening Bank Mandiri 3: No.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : IRFAN SUDRAJAT Bin ROJALI, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAN SUDRAJAT Bin ROJALI dengan pidana penjara selama 12 (dua bulas) Tahun, dan denda sebesar

IRPAN SUDRAJAT BIN ROJALI

MM. binti Safei Sudrajat

AJAT SUDRAJAT., DKK VS WALIKOTA BOGOR;

AJAT SUDRAJAT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diMargabakti, RT 2, RW 9, Kelurahan Kertamaya, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, pekerjaan Wiraswasta;ll. AGUS MULYADI,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diGang Sekolah Batutulis, RT 1, RW 2, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, pekerjaan Karyawan Swasta;Ill.

Ajat Sudrajat, dalam hal ini bertindak selaku pribadi, pekerjaanwiraswasta, warga negara Indonesia, beralamat di Margabakti,RTO2, RWO9, Kelurahan Kertamaya, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, Pemegang Kartu) Tanda Penduduk Nomor3271012611860003, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:ii. Agus Mulyadi, dalam hal ini bertindak selaku pribadi, pekerjaankaryawan swasta, warga negara Indonesia, beralamat di GangSekolah Batu Tulis RTO1,Rw02, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, pemegang Kartu.

AJAT SUDRAJAT, Il. AGUS MULYADI, dan Ill. WAHONO, tersebut;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu jutaRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis,ls Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

TATANG SUDRAJAT, S.Sos vs BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT

Menyatakan terdakwa KACEP AJAT SUDRAJAT Als EBET Bin AMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan perundang undangan yang berlaku, dan niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, tetapi tidak selesai pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri; 2.

KACEP AJAT SUDRAJAT als EBET bin AMENG

PUTUS ANNomor: 264/PID.B/2013/PN.SGU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang Mengadili perkara perkara Pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KACEP AJAT SUDRAJAT Als EBET Bin AMENG;Tempat lahir : Bandung;Tanggal Lahir/ Umur : 05 Juni 1971/42 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Peripin RT. 006 RW. 001 Desa EntikongAgama

Kuasa yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau Nomor 75/ 2013 tanggal 12 Desember 2013;Pengadilan Negeri Tersebut;2000222002Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa:;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 16 Januari 2014 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa KACEP AJAT SUDRAJAT

bersamasama melalui perjanjianmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi; Menimbang, bahwa terdakwa ini adalah orang perseorangan sebagai subyek hukumyang dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya:;+ 222222 nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama KACEP AJAT SUDRAJAT

Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KACEP AJAT SUDRAJAT Als EBET Bin AMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan perundang undangan yang berlaku, dan niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, tetapi tidak selesai pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karena

LURAH HARJAMUKTI, KECAMATAN CIMANGGIS, KOTA DEPOK VS SUDRAJAT SUCIONO;

OJAT SUDRAJAT S., DKK VS MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI;

OJAT SUDRAJAT S;

OJAT SUDRAJAT S, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Narimbang Pasir, RT 002 RW003, Desa Narimbang Mulya, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Primair:1.

SUDRAJAT SALMON, DKK;

SUDRAJAT SALMON, DKK;

SUDRAJAT SALMON, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gamelan Nomor26 RT.005/RW.009, Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, pekerjaandSwasta;2. DRG. HJ. TJUTJU HUSNAH KASMIRI,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBiduri Nomor 28, RT.002/RW.005, KelurahanCijagra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 607 K/TUN/20203.

IRPAN SUDRAJAT,S.E.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 15 Juli 2011 telah lahir SRI DEWI FUSFA WATI anak perempuan kelahiran ke 5 (lima) dari suami isteri bernama SUDRAJAT dan AAS NAELAWATI ;3.

SUDRAJAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan :SUDRAJAT, lakilaki, tempat / tanggal lahir : Bandung / 10 Desember 1960,bertempat tinggal di Jalan Ky Hasin Mas RT.001 RW.001, Kelurahan Curahgrinting,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan

,mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon yaitu SUDRAJAT dan AAS NAELAWATI, telah menikah secarasah di Kecamatan Cikancung Bandung, pada tanggal 12 Oktober 2000, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/58/VII/2009 tertanggal 15 Juli 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung Bandung ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruniahi 5 (lima) orang anak, yaitu :1. SOLIHAT, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 15 Nopember 1997 ;2.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 15 Juli 2011 telah lahirSRI DEWI FUSFA WATI anak perempuan kelahiran ke 5 (lima) dari suamiisteri bernama SUDRAJAT dan AAS NAELAWATI;3.

, bukti bertanda P. 1 ;2. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/58/VII/2009 tertanggal 15 Juli2009, atas nama SUDRAJAT dan AAS NAELAWATI, bukti bertanda P. 2 ;3. foto copy Kartu Keluarga No. 3574040406060063 tertanggal 31 Januari 2013,atas nama kepala keluarga SUDRAJAT, bukti bertanda P. 3 ;4. foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/18/425.504.2/2010tertanggal 18 Februari 2013, atas nama SRI DEWI FUSFA WATI, buktibertanda P. 4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P. sampai dengan P. 4 yang berupa

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 15 Juli 2011 telah lahir SRIDEWI FUSFA WATI anak perempuan kelahiran ke 5 (lima) dari suamiisteri bernama SUDRAJAT dan AAS NAELAWATI ;3.

Menyatakan terdakwa SUDRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUDRAJAT

PUTUSANNomor 667/Pid.B/2013/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama : SUDRAJAT;: Malang;Tempat Lahir aeUmur : $7 tahun /5 April 1956;Jenis Kelamin : Pakilaki,Kebangsaan = Indonesia;. : Jl. Hamid Rusdi 11B No. 143 RT. 06 RW. 12, Kel.Tempat tinggalBunulrejo, Kec.

Blimbing, Kota Malang;Agama ::Islam;q .Pekerjaan ywasta; Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/76/X/2013/Reskrim tanggal 24 Oktober 2013 atas nama SUDRAJAT;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13Nopember 2013;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengan tanggal

Malang Nomor 667/Pid.B/2013/PN.Mlg tanggal 18 Desember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 667/Pid.B/2013/PN.Mlg tanggal 23Desember 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUDRAJAT

Perkara: PDM/MALANG/Ep.1/11/2013 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Sudrajat pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 sekitar puku! 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013 bertempat di J! Hamid Rusdi Gang I.

Terdakwa memberikan keterangan yang jelas dan tidak berbelitbelit;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUDRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja

Menyatakan terdakwa SUDRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUDRAJAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDRAJAT

Menyatakan terdakwa SUDRAJAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pengelapan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama melanggar pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDRAJAT dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa Tahanan dengan perintah tetap di tahan;3.

Pasific Teknologi Indonesia melakukan konformasi kepada pihakALTIUS dan ternyata pihak ALTIUS tidak pernah memesan maupunmenerima barang dari terdakwa ;e Akibat perbuatan terdakwa SUDRAJAT mengakibatkan PT.

DIMAS AZANI diserahkan kepada terdakwaselaku Kurir;Bahwa benar terdakwa SUDRAJAT atas perintah dari sdr. DIMAS AZANItidak diantarkan ke alamat sebagaimana yang tercantum pada SuratDelevery Order melainkan oleh terdakwa barang tersebut diantarkan ketempat kost sdr. DAIMAS AZANI, sedangkan Surat Delevery Order olehterdakwa di paraf sendiri yang seolaholah bahwa barang tersebut sudahdikirim sesuai dengan alamat dan dari pekerjaannya tersebut;Bahwa benar terdakwa SUDRAJAT mendapat upah dari sdr.

Menyatakan Terdakwa EGI SUDRAJAT Bin AAT SUDRAJAT terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali terdakwa berdasarkan suatu putusan hakim terdakwa dinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebelum lewat waktu 10 (sepuluh) bulan ;4.

Egi Sudrajat bin Aat Sudrajat

Menyatakan Terdakwa EGI SUDRAJAT Bin AAT SUDRAJAT terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menyatakan hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali terdakwa berdasarkan suatuputusan hakim terdakwa dinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebelum lewat waktu 10(sepuluh) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa Ilham Sudrajat Bin Asep Sudrajat dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan 5.

Ilham Sudrajat Bin Asep Sudrajat

Menyatakan terdakwa Ilham Sudrajat Bin Asep Sudrajat dengan identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan". Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.

Menyatakan terdakwa Erwin Sudrajat bin Jajat Sudrajat yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan 3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan 5.

Erwin Sudrajat tetap terlampir dalam berkas perkara 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

Erwin Sudrajat bin Jajat Sudrajat

Menyatakan Terdakwa RIDWAN DARMAWAN SUDRAJAT BIN UJANG SUDRAJAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang jika kekerasan yang dilakukannya menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu Tahun 6 (enam) bulan. 3.

RIDWAN DARMAWAN SUDRAJAT Bin UJANG SUDRAJAT

Menetapkan agar terdakwa RIDWAN DARMAWAN SUDRAJAT BinUJANG SUDRAJAT membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa Ridwan Darmawan Sudrajat tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHPidana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.Membebaskan oleh karenanya

BinWANG SUDRAJAT, bersama temanteman terdakwa yakni Sdr.ISAY, Sdr.RADITIA Als JENGGOT, Sdr.

Maleer Kec.Batununggal Kota Bandung, melihat HENDRI (korban)berada di tempat tersebut terdakwa RIDWAN DARMAWAN SUDRAJAT BinUJANG SUDRAJAT bersama temanteman terdakwa yakni Sdr.ISAY, Sdr.RADITIA Ms JENGGOT, Sdr. INDRA, Sdr. RIAN, Sdr. YAYAN, Sdr. PANJI BULE,Sdr. IKAL, Sdr. PECAK, Sdr. KENTUN, Sdr.

BinUJANG SUDRAJAT, bersama temanteman terdakwa yakni Sdr.ISAY, Sdr.RADITIA Als JENGGOT, Sdr.

,BONAR MARNABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :~ Bahwa saksi Penyidik (Polisi) yang melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa RIDWAN DARMAWAN SUDRAJAT Bin UJANG SUDRAJAT Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa RIDWANDARMAWAN SUDRAJAT Bin UJANG SUDRAJAT, pada hari Selasatanggal 2 Agustus 2016 pukul 14.00 Wib Bahwa saksi memeriksa RIDWAN DARMAWAN SUDRAJAT Bin UJANGSUDRAJAT dalam kapasitas sebagai tersangka Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diduga