o1lyDunyel 6 JN eisuae/, Suedy uig ersueje/ Co1yDunye 6 unuN eisugje/A, Suedy uig ersuejeA BI14DNO ~unue? Z Jnwn eisusjep Buody ura eisuajes, ayeD ayeUDunye G anwn ersueje, Guedy yulg eIsusjep e1eQ *: BueWeg yeue BuelO 9 reluNJexp Uep Lys!

Suedy Tahir, tanggal 09 Desember 2008, diberi tanda TII2;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 2152/2011 tanggal 17November 2011 dan Foto copy Salinan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 731/2011 tanggal 03 November 2011, diberitanda TII3;Foto copy Surat Peringatan No. 199/MMS COLL/2012, tanggal 24Maret 2012, diberi tanda TII4;Foto copy Surat Peringatan II No. 228/MMS COLL/2012, tanggal 01Mei 2012, diberi tanda TII5;6.

Suedy Thahir(in casu terlawan ) adalah terkesan mengadaada dan tidak mendasar.Pelawan bukanlah pemilik obyek jaminan maka Pelawan bukanlahmerupakan pihak yang dapat mengajukan Perlawanan dalam perkara a quo.3. Eksepsi objek/barang yang digugat bukan milik penggugat (exceptiodomiinii).Bahwa yang menjadi obyek jaminan dalam perkara a quo adalah tanah danbangunan seluas 336 m?

Suedy Tahir,dengan demikian obyek adalah milik Terlawan dan bukan milik Pelawan.4.

Suedy Tahir dan sertifikathak tanggungan nomor 2152/2011 tanggal 17/11/2011 dan salinan aktapemberian hak tanggungan (APHT) nomor 731/2011 tanggal 3 November 2011majelis hakim berpendapat bahwa bukti T.Il1 secara tegas memuat adanyapersetujuan antara Terlawan untuk menjaminkan tanah dan banguanan atasnama Ir. Suedy Tahir (yang menjadi obyek sengketa) dalam bentuk HakTanggungan sehingga ada hubungan hukum antara Terlawan denganTerlawan Il.

Suedy Tahir dan sertifikathak tanggungan nomor 2152/2011 tanggal 17/11/2011 dan salinan aktapemberian hak tanggungan (APHT) nomor 731/2011 tanggal 3 November 2011majelis hakim berpendapat bahwa bukti T.Il1 secara tegas memuat adanyapersetujuan antara Terlawan untuk menjaminkan tanah dan bangunan atasnama Ir. Suedy Tahir (yang menjadi obyek sengketa) dalam bentuk HakTanggungan sehingga ada hubungan hukum antara Terlawan denganTerlawan Il.

saksi berada di jalan tibatibaTerdakwa menelphone saksi memberitahukan agar saksi datang ke bengkelkarena rantai sepeda motornya putus, kemudian saksi membantu Terdakwamenyambung rantai sepeda motornya yang putus, setelah selesai tibatiba datangpolisi menanyakan Terdakwa tentang kepemilikan sepeda motor yang dibawaoleh Terdakwa dimana saat itu Terdakwa tidak mengakui bahwa sepeda motoryang Terdakwa bawa tersebut miliknya;Bahwa yang mengetahui kejadian penangkapan Terdakwa selain saksi adalahMahsun Suedy

Reskrimun Polda NTB untuk mengecek kondisi sepedamotor tersebut dan setelah dicek ternyata memang benar sepeda motor tersebut adalahsepeda motor saksi Adhitya Rovano Fatryan yang hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imron Alias Subuh, keterangansaksi Mahsun Suedy didukung oleh keterangan Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa ditangkap oleh Polda NTB pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekitarpukul 14.30 Wita bertempat di bengkel milik saksi Imron Alias Subuh di DasanBeboneng, Desa

PULUS; no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imron Alias Subuh yangmenerangkan bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke bengkel saksi Imron AliasSubuh membeli pilok warna putih kemudian di tempat itu juga Terdakwa sendiri yang16mengecat velg depan sepeda motor tersebut kemudian kedua kalinya TerdakwaTerdakwa menyambung rantai sepeda motor tersebut yang putus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahsun Suedy

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Yuda Pratama bin Ahmad) terhadap Penggugat (Suwira Nanda binti Suedy);

4. Menetapkan anak yang bernama Chassy Ilham Firnanda (lk), umur 10 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Suwira Nanda binti Suedy) selaku ibu kandungnya

Suedy Rahayu binti Darmaji, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, alamat di Dusun Bongso Kulon RT. 001 RW. 001 DesaPongangan, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai Seorang anak

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Muhammad Ali Fahruddin bin Muali dan Suedy

, tertanggal 14 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama SUEDI HASAN;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 14 Januri 2009, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama: SILVIANA EFENDI ;P3 : Foto copy Surat Kelahiran, tanggal 22 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjung , atas nama : ERINA APRILIA ;P4 : Foto copy Surat Nikah tanggal 14 Agustus 1995 dari Kantor Urusan Agama Mentokatas nama : SUEDY

Penduduk, tertanggal 14 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama SUEDI HASAN;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 14 Januri 2009, yang dikeluarkan olehKa.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, atas nama: SILVIANA EFENDI ;P3 : Foto copy Surat Kelahiran, tanggal 22 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjung , atas nama : ERINA APRILIA ;p4 : Foto copy Surat Nikah tanggal 14 Agustus 1995 dari Kantor Urusan Agama Mentok atasnama: SUEDY

Suedy Tahir (yang menjadi obyeksengketa) dalam bentuk Hak Tanggungan sehingga ada hubungan hukum antaraTerlawan dengan Terlawan II.

Suedy Tahir (Terlawan I!)sebagai pemilik Objek Hak Tanggungan dan terhadap bukti TIl2 tidak pernah dilakukanpengalihan/pemecahan ke pihak lain.Sedangkan bukti surat tertanda TII1 terlihathubungan hukum antara Terlawan dengan Terlawan I adalah mengenai hubunganhukum perjanjian kredit dan terjadi setelah ditandatanganinya perjanjian kredit nomor36/MegaUKM/ROMKS/09/11 tanggal 14 September 2011.Dengan demikianberdasarkan hal tersebut maka nampak jika Pelawan tidak dapat menunjukkanhubungan......

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufriadi Suedy bin Boekamin) terhadap Penggugat (Nada Zulfa Binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endi Saputra bin Suedy) terhadap Penggugat (Puput Priyatin binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hafiz Annafiq bin Suedy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elfi Antika Sari binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suedy bin Yusuf) terhadap Penggugat (Liswati binti Lamijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00

Mulyani Suedy);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suedy. H bin Anda Bin Aba) terhadap Penggugat (Endang Gambirowati binti Muhadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

Tumiran Suedy Sutomo) terhadap Penggugat (Linda Sari binti Sumitro);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak 1 (satu) khuli dari Tergugat (Suedy bin H. Sere) kepada Penggugat (Widyarma binti Abd.

Mulyani Suedy);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Eddy Suedy
2.Ghina Naila binti Afrizal Nafli dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ............ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ................;

NIGGNSIMVAS SOYMASYVLODONV WIBy's INIA4VLODONY AIMVH yebn35ie) eAulpey eduey e6nS6ueqyajo WIpeyp eyes jueEBuay eieyued lebeqes HS NANWE INYHMY4nyueqip UEP ynqesis Bjobbuy wey ered Ys9jO HIpeyre ueBuap jngasia;SyaleW Enjoy yao ebnf ry wey eped wnuwn ynjun eyrquer Buepis weyjepueydeonip Burd eyobEuy luiyeH lebeqes Bulsewfuisew HS NIGansIuvAsSAOUMASY UPP SYS NMINT sieley enjay rebeges THA HS YISvaMID SIq jwey Y9I0 LedUh 4evl geley 1) jeb6ue) uebuep uejyedeyagY@SeEW O10 Judy 6) je65ue BSEIAS Wey eped nheyag suedy

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Suedy alias Cilik bin Hasan Durahman) terhadap Penggugat (Silviana binti Efendi) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;\
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ICHAF ARLUFKI bin SUEDY) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BINTI QUDSIYAH binti MOCH.MUSLIH) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah) dan mut'ah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar