• - IWAYAN SUEKA- NI WAYAN SILAWATI

• Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, S.H., tersebut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KARO tersebut;

  SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, S.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dAn menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

• Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah : melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair.

  Penuntut Umum:
  AKBAR PRAMADHANA, SH
  Terdakwa:
  SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dAn menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

• Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah : melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair.

  Penuntut Umum:
  AKBAR PRAMADHANA, SH
  Terdakwa:
  SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARONKABAN, SH berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap di tahan.Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARONKABAN, SH sebesar Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.Menghukum Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH untukmembayar uang

  Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan.3. Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH darirumah tahanan Negara di Tanjung Gusta Medan atau dari rumah tahanannegara lainnya.4.

  Sueka BonafideBaron Kaban sebelumnya sudah pernah melakukan pembicaraanbahwa saksi belum menyelesaikan laporan studi kelayakan padahalmasa berlaku kontrak akan segera selesai, mendengar hal tersebutmaka Candra Tarigan, ST membantu saksi untuk membicarakan haltersebut kepada Terdakwa Sueka Bonafide Baron Kaban.

  kepada Terdakwa Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPK,dapat Terdakwa rincikan :1.

  tidak menyelesaikannya,dijawab oleh Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH ya sudah tidakapaapa secepatnya cari tenaga ahli pengganti untuk segera menyiapkanlaporanya dan hal ini juga disampaikan Saksi RISDIANTO alias ANTO kepadaSaksi CHANDRA TARIGAN selanjutnya Saksi CHANDRA TARIGANmenyampaikan dan menyuruh Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SHuntuk membantu mencairkan 100 % anggaran Studi Kelayakan, atas permintaantersebut Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH menyanggupinyadengan syarat

• BONAFIDE BARON KABAN tersebut, Saksi MULITASEMBIRING menjumpai Saksi SUEKA BONAFIDE BARON KABAN danMULITA SEMBIRING tidak mendapatkanperusahaan yang dapat mengerjakan pekerjaan tersebut, dan kemudianbersama Saksi SUEKA BONAFIDE BARON KABAN pergi menghadapSaksi CHANDRA TARIGAN dan menyampaikan permasalahan tersebut,kemudian Saksi CHANDRA TARIGAN dan Saksi SUEKA BONAFIDEBARON KABAN merekomendasikan Terdakwa kepada Saksi MULITASEMBIRING.

  Saksi SUEKA BONAFIDE BARON KABAN untuk ditandatangani.Bahwa mendekati masa akhir pelaksaaan kontrak, Penyusunan StudiKelayakan Tempat Pembuangan Akhir Sampah pbelum selesai 100 %dilaksanakan sehingga Terdakwa menjumpai Saksi SUEKA BONAFIDEBARON KABAN ke kantor Dinas Kebersihan dan Pertamanan KabupatenKaro dan mengatakan kepada Saksi SUEKA BONAFIDE BARON KABANPak, ini tenaga ahli yang dibawa oleh CV.

  , Saksi Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPK menjawabayok lah kita Tanya ke Kepala Dinas (Candra Tarigan, ST).

  kepada Saksi Sueka BonafideBaron Kaban selaku PPK pada akhir Februari 2016.

• Pemohon:
  Sueka Bonafide Baron Kaban
  Termohon:
  Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Karo

• , Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPK menjawabayok lah kita Tanya ke Kepala Dinas (Candra Tarigan, ST).Selanjutnya saksi bersama dengan Sueka Bonafide Baron Kabanmenjumpai Candra Tarigan, ST selaku Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan Kabupaten Karo untuk meminta kejelasan kedatanganRisdianto Als Anto tersebut, dan Candra Tarigan mengatakan inilaksanakan.Bahwa saksi ada menanyakan kepada Risdianto Bapak disuruhSiapa datang?

  Maka Sueka Bonafide Baron Kaban bersediamencairkan biaya studi kelayakan tersebut dengan syarat memintaHalaman 95 dari 285 halaman Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnjaminan sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)kepada saksi.Bahwa Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPK sendiri yangmeminta jaminan tersebut.Bahwa uang jaminan sebesar Rp. 250.000.000.00, (Dua Ratus LimaPuluh Juta Rupiah) tersebut awalnya diminta oleh Sueka BonafideBaron Kaban selaku PPK dengan mengatakan apalah

  Bahwa antara saksi, Candra Tarigan,ST dan SuekaBonafide Baron Kaban sebelumnya sudah pernah melakukanpembicaraan bahwa saksi belum menyelesaikan laporan studi kelayakanpadahal masa berlaku kontrak akan segera selesai, mendengar haltersebut maka Candra Tarigan, ST membantu saksi untukmembicarakan hal tersebut kepada Sueka Bonafide Baron Kaban.Selanjutnya setelan Candra Tarigan, ST membicarakan hal tersebutkepada Sueka Bonafide Baron Kaban maka Sueka Bonafide BaronKaban mau membantu saksi untuk melakukan

  akhir studi kelayakantersebut pada akhir Februari 2016 (melampaui tahun anggaran 2015),sebagaimana kesepakatan awal saksi kepada Sueka BonafideBaron Kaban selaku PPK.

  kepada Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPK,dapat terdakwa rincikan :1.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AKBAR PRAMADHANA, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH Diwakili Oleh : Tommy Aditia Sinulingga,SH,MH

  ,tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sueka Bonafide BaronKaban,SH berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menjatuhkan pidan adenda kepada Terdakwa Sueka Bonafide BaronKaban,SH sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan.4.

  Pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana.Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan.Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariRumah Tahanan Negara di Tanjung Gusta Medan atau dari Rumah TahananNegara lainnya.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.Jika Majelis Hakim berpendapat lain dengan kami Penasihat Hukum Terdakwa,maka kami mohon putusan yang seadil

  Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan.7. Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariRumah Tahanan Negara di Tanjung Gusta Medan atau dari Rumah TahananNegara lainnya.8.

  Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan.3. Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN,S.H dariRumah Tahanan Negara di Tanjung Gusta Medan atau dari Rumah TahananNegara lainnya.4.

• 5171042006070062 atas nama : Wayan PutuTantrastika, tanggal 24 Desember 2009, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa pengajuan surat surat bukti tersebut diatasdisertai photo copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya photo copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkaradengan diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan bukti aslinya dikembalikankepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing bernama : Wayan Sueka

  Ssaksi : Wayan Sueka ; Bahwa saksi adalah teman Pemohon, dan saksi ada hubungan sebagai temandengan Para Pemohon ; Bahwa para saksi tahu Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu pada tanggal05 Januari 1995, dalam perkawinan Pemohon tersebut telah lahir dua oranganak masingmasing bernama : Putu Juniarta,Lakilaki, lahir di Denpasar, 02061995, dan Kadek Hendra Suniantara,Lakilaki lahir di Denpasar,19032003 ; Bahwa semenjak anak Pemohon menggunakan

• Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan MASTUROH (Pelawan J);e Bahwa saksi adalah penggarap tanah sawah milik MASTUROH sejak tahun 2006 seluas 3 (Tiga) bahu ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Blok Catur Denda / Jembatan Kereta Api Desa Sukamelang, Kecamatan Kroya;e Bahwa tanah tersebut menurut MASTUROH di dapat beli dari KEYEP.3 Saksi NAIM KARDAM, Memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya ebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan TARMI dan SUEKA

  ;e Bahwa saksi pernah menggarap tanah sawah TARMI dan SUEKA dari tahun 1989 sampai dengan tahun 1926 yang terletak di Blok Catur Denda seluas + 1 (Satu) bahu;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut;e Bahwa saksi tahu sejarah tanah tersebut asalnya beli dari KEYEP luasnya 1 (Satu) hamparan;e Bahwa luas tanah saudari TARMI adalah 2 (Dua) bahu dan SUEKA adalah (Satu) bahu;e Bahwa selang saksi tidak lagi menggarap tanah sawah tersebut dan tanah tersebut sampai sekarang dikuasi TARMI dan SUEKA.4

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sueka bin Sami'an) terhadap Penggugat (Luluk Kurniah binti Liwon) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi ijin untuk melakukan perbaikan kesalahan pencatatan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 1.212/Ist/1994 tertanggal 28 Juli 1994 dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula bernama Risma Oktrianita lahir di Blora, 07 Oktober 1990, anak perempuan, ketiga dari pasangan suami dan istri bernama Sueka dan Emi Rastuti di rubah menjadi bernama

• DInas Dangin Pangkung Ds.Tista Kec.Kerambitan Kab.Tabanan.Bali;

Dikembalikan kepada saksi I Made Sueka Nadiyasa ;

• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha NMAX dengan nomor polisi DK-6276-GBD warna perak nosin : G3L8E-0399099 noka: MH3SG5670MJ012604;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha NMAX dengan berisikan gantungan ALCOTRA;
• 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Yamaha NMAX dengan nomor polisi DK-6276-GBD warna Perak nosin : G3L8E

• diakses jikaperalatannya berfungsi dengan baik ;Bahwa sampai dengan sekarang dan tadi juga saksi berangkat keMedan saksi tanya operator katanya sampai sekarang belum online ;Bahwa pernah saksi surati karena tidak online jadi datang jugainfokom sama Catatan Sipil ke kantor memperbaikinya hanya pernahmemang online tetapi setelah pergi petugasnya sudah tidak bisa lagionline ;Bahwa peralatannya yang tidak berfungsi ;Bahwa saksi tidak mengetahui jabatan Terdakwa dalam proyekpengadaan SIAK tersebut ;16.SUEKA